Produktfälschung ist out! Wer kümmert sich um die mächtigste Fälschungsmarke der Natur, bei der eine Pflanze einen ganzen Wald „fälscht“?

Genau wie in der menschlichen Gesellschaft gibt es dieses Phänomen auch in der Natur: Wo es Originale gibt, gibt es auch Fälschungen. Pflanzen scheinen keinen „Verstand“ zu haben, doch ihre Fähigkeit zur Täuschung ist zahllos.

Der Grund, warum Pflanzen gefälscht werden, ähnelt dem Phänomen der Produktfälschung in unserer menschlichen Gesellschaft. Da die Wettbewerbsfähigkeit „echter Produkte“ stark genug ist, besteht für sie keine Notwendigkeit, in der grausamen Natur Innovationen einzuführen, da die Kosten zu hoch sind. Es ist besser, eine Fälschung herzustellen, die wie das „Original“ aussieht. Das ist kostengünstig und bringt einen hohen Gewinn. Die Blüten, Blätter und Samen der Pflanzen, die wir sehen, weisen alle Verfälschungsphänomene auf. Schauen wir uns zuerst die Blumen an.

Teil 1

"Gefälschte Blumen": Neben den echten blühen, ist es immer ein Fehler, sie zu sehen

Die am häufigsten gefälschte Pflanze sind Blumen.

Da die meisten Blumen Tiere anlocken müssen, um bestäubt zu werden, dies aber eine „Belohnung“ – Pollen oder Nektar – erfordert, haben einige Pflanzen Methoden entwickelt, um zu „schummeln“. Sie produzieren keine solchen „Belohnungen“, blühen aber neben Blumen, die dies tun, und ihr Aussehen entspricht dem der Blumen, die dies tun. Dieses Phänomen wird als Batesianische Mimikry bezeichnet.

Unter Batesianischer Mimikry versteht man das Phänomen, dass ein Organismus einen anderen Organismus in bestimmten Merkmalen nachahmt, um ihn so zu täuschen, dass er sich gegen einen anderen Organismus verteidigt oder ihn anlockt. Batesianische Mimikry ist im Tierreich sehr verbreitet. Beispielsweise haben einige Raupen, die wir häufig sehen, Flecken auf ihrem Körper, die Schlangenaugen ähneln. Wenn Raubtiere wie Vögel vorbeischauen, denken sie, es handele sich um Schlangen und werden verscheucht.

Doch Wissenschaftler haben herausgefunden, dass dieses Phänomen bei Pflanzen häufiger vorkommt als gedacht. Das typischste Beispiel sind die Blüten einer Pflanze namens Disa pulchra, die in Südafrika vorkommt. Schauen wir uns die beiden Blumen unten an.

Betrachtet man nur die Blüten, kann man sich vielleicht nur schwer vorstellen, dass es sich tatsächlich um zwei völlig unterschiedliche und entfernt verwandte Pflanzen handelt.

Bildquelle: Referenz [1]. Das Bild links zeigt Watsonia lepida, eine Pflanze der Gattung Watsonia in der Familie der Schwertliliengewächse. Rechts ist seine „hohe Imitation“ – Disa pulchra, ein Mitglied der Gattung Disa von Ranco.

Der Kontrast ist hier deutlicher. Das linke Bild gehört zur Gattung Disa, das rechte zur Orchideenfamilie Disa pulchra (Bildquelle: Referenz [1])

Diese beiden Blumen sind sich in ihrem Gesamterscheinungsbild, ihrer Farbe, Größe und Blütenanzahl sehr ähnlich. Frühe Botaniker verwechselten diese beiden Pflanzen aus völlig unterschiedlichen Familien sogar. Insbesondere wenn sich die Lebensräume zweier Pflanzen überschneiden, ist es für Botaniker schwierig, sie in der freien Natur auf den ersten Blick zu unterscheiden.

Auch die Beobachtungen der blütenbesuchenden Insekten beider Arten in der freien Natur durch Wissenschaftler bestätigten, dass Pflanzen „fälschen“ können. Die primären Bestäuber sind bei beiden Arten dieselben und es kommt auch zu einem zeitversetzten Besuch der blütenbesuchenden Insekten zwischen den beiden Blütenarten. Dies ist der eindeutige Beweis dafür, dass die getäuschten Ziele „künstliche Blumen“ kaum von echten Blumen unterscheiden können.

Der Zweck von „künstlichen Blumen“ ist mittlerweile sehr offensichtlich – durch „künstliche Blumen“ erhalten Blumen Bestäubungsdienste zu geringen Kosten.

Teil 2

„Fake Fruit“: Du hast Nährstoffe, ich habe Zeit

Bei Früchten und Samen gibt es ein ähnliches Fälschungsverhalten wie bei Blumen, und meistens werden Samen verwendet, um Früchte vorzutäuschen , was als sehr „mutig“ angesehen werden kann.

Die meisten Menschen, die von diesen Pflanzen getäuscht werden, sind Vögel. Beispielsweise haben die gewöhnlichen Echinops-Pflanzen leuchtende Samen, die meist rot sind und wie leuchtende Früchte aussehen. Die rote Farbe ist auch für Vögel ein echter Blickfang.

Die Samen der meisten Hülsenfrüchte verbreiten sich , indem sie die Schoten aufdrehen (ja, sie drehen sich selbst) und die Samen fallen lassen, wodurch sie sich verbreiten.

Hülsenfrüchte verbreiten ihre Samen im Allgemeinen durch das Verdrehen ihrer Hülsen (Bildquelle: Referenz [2])

Rote Bohnen sind anders. Ihre Samen sind als Früchte getarnt, um gefräßige Vögel anzulocken, die den Köder schlucken und dann ihre Samen verbreiten. Nach dem Aufbrechen der Schoten bleiben die Samen mit dem Hilum in den Schoten liegen oder hängen. Die roten Samen hängen am Baum und heben sich wie einzelne Früchte von den braunen Hülsen ab.

Sehen die hängenden roten Bohnensamen wie Früchte aus? (Bildquelle: Flickr)

Sie haben jedoch keine fleischigen Teile, die die Vögel fressen könnten, und ihre Samen sind hart und giftig. Man erkennt, dass es sich im Wesentlichen nur um Vortäuschen von Früchten handelt.

Anatomie einer roten Bohnenfrucht (Bildquelle: Referenz [3])

Diese Simulation ist jedoch riskant. Wenn die Vögel wiederholt getäuscht werden, erkennen sie möglicherweise, dass es sich bei diesen Samen nicht um Früchte handelt und dass diese keine verdaulichen Nährstoffe enthalten, und hören daher auf, sie zu fressen.

In der freien Natur ist die Wahrscheinlichkeit, dass rote Bohnensamen gefressen werden, eigentlich nicht hoch. Das Fehlen fleischiger Teile um die Samen herum ermöglicht es ihnen aber auch, an der Luft länger frisch zu bleiben und länger Früchte zu tragen. Selbst wenn man die Vögel über einen so langen Zeitraum nur gelegentlich dazu verleitet, sich zu zerstreuen, wäre es ein lukratives Geschäft. Besteht das Wesen des Betrugs nicht darin, mit einer kleinen Investition einen großen Gewinn zu erzielen? Sie wissen, wie man spielt.

Teil 3

„Fake Leaf“: Wenn ich dir nahe komme, werde ich zu dir

Wenn Sie über die stärkste „Fälschung“ in der Pflanzenwelt sprechen möchten, muss es meiner Meinung nach Boquila trifoliolata sein.

Dies ist eine holzige Kletterpflanze, die in den gemäßigten Regenwäldern Südamerikas vorkommt. Dadurch hat sich die Fähigkeit der Pflanze, Produkte zu „fälschen“, plötzlich auf ein unglaubliches Niveau erhöht. Mit nur einer Rebe kann sie mindestens 12 Arten von Wirtsbäumen schmieden. Man kann es wirklich als „geringe Investition, hohe Rendite“ beschreiben!

Das Chamaedryma ist ursprünglich ein Mitglied der Akebia-Familie und gehört zur selben Familie wie die Wildfrucht „August Explosion“, die wir gegessen haben. Die Blätter der Kamille sind die gleichen wie bei ihnen, wobei die einzelnen Blätter zusammengesetzte Blätter sind, die aus drei Lappen bestehen.

Das ursprüngliche Aussehen der Blätter der Chamaedryma chayote (Bildquelle: Wikipedia)

Sobald es jedoch auf einen Wirt klettert, werden seine Blätter enorme Veränderungen erfahren und die Form der Blätter des Wirts annehmen. Sun Wukong hat 72 Transformationen und es hat 12.

Das ist sehr magisch. Es ist leicht zu verstehen, ob eines gefälscht ist, aber die Blätter jedes Wirtes sind unterschiedlich, was das Sprichwort „Keine zwei Blätter sind gleich“ voll und ganz widerspiegelt.

Aber die Fähigkeit des Chamäleons, Dinge zu fälschen, ist so weit fortgeschritten. Die Wissenschaftler verglichen anhand von elf Blattmerkmalen die Ähnlichkeit zwischen der Rebsorte Chafing Vine und ihrem Wirt und fanden heraus, dass sich die beiden in neun Merkmalen sehr ähnlich waren, darunter Blattwinkel, Blattgröße, Blattstiellänge und Blattfarbe. Man kann sagen, dass die Chamaecyparis in allen Dimensionen ihrer Blätter eine perfekte Simulation erreicht hat und sich mit den Wirtsblättern so weit vermischt hat, dass es schwierig ist, das Echte auf den ersten Blick von der Fälschung zu unterscheiden.

Chamaecyparis chamaeformis (V) und die verschiedenen Wirte, die sie imitieren (T) (Bildquelle: Referenz [4])

Noch interessanter ist, dass dieselbe Chamäleonpflanze beim Wechsel zwischen Wirten sogar verschiedene Wirte imitieren kann. Bis heute ist noch nicht klar, wo die Grenzen der Fälschung liegen. Vielleicht handelt es sich um ein Kaleidoskop der Fälschungen in der Pflanzenwelt.

Eine Chamaecyparis scabra imitiert die Blätter verschiedener Wirte (Bildquelle: Referenz [4])

Das Chamäleon hat alle seine Tricks angewendet und die Technologie der Geldfälschung gemeistert. Was ist sein Zweck?

Wissenschaftler haben herausgefunden, dass die Chamäleon-Ranke durch „Vortäuschen“ das Risiko, Opfer einer Jagd zu werden, verringern kann . Im Vergleich zu Individuen, die nicht an einen Wirt gebunden sind oder nicht nachgeahmt werden, besteht bei Individuen, die in die Wirtsblätter integriert sind, ein deutlich geringeres Risiko, Opfer von Beute zu werden. Da die Blattdichte der Chamäleonranke im Allgemeinen geringer ist als die des Wirtes, ist dieser nach der „Vortäuschung“ und Integration in den Wirt selbst dann noch stärker gefährdet, wenn er Opfer eines Angriffs wird.

Statistiken zur Prädationsintensität verschiedener Chamaecyparis chamaejas-Individuen, wenn sie an einem Wirt befestigt, nicht an einem Wirt befestigt und an einem blattlosen Baumstamm befestigt waren (Bildquelle: Referenz [4])

Teil 4

Abschluss

Glauben Sie nicht mehr, dass Pflanzen „ehrliche Menschen“ sind, nachdem Sie über die „falsche“ Reise der Pflanzen gelesen haben? Ob es sich nun um die „Fälschung“ von Blüten, Blättern oder Samen handelt, mit diesem Trick senken sie ihre Inputkosten und erhöhen ihre Überlebenschancen in der Natur deutlich.

Aber wir müssen alle daran erinnern, dass die Naturgesetze „barbarisch“ sein können. Solange man durch „Vortäuschen“ einen Überlebensvorteil erlangen kann, wird es funktionieren. Alles wird der natürlichen Selektion überlassen, die es beurteilen und prüfen wird. Aber die menschliche Gesellschaft wird von uns selbst aufgebaut. Um den normalen Betrieb des Marktes aufrechtzuerhalten, sollten wir uns auch an seine Regeln halten. Wir dürfen es nicht wagen, die Natur nachzuahmen und Betrug zu begehen.

Quellen:

[1] Janzen, Daniel H., Winnie Hallwachs und John M. Burns. „Eine tropische Horde gefälschter Raubtieraugen.“ Proceedings of the National Academy of Sciences 107.26 (2010): 11659-11665.

[2] Armon, Shahaf, Efrati et al. Geometrie und Mechanik bei der Öffnung chiraler Samenkapseln.[J]. Wissenschaft, 2011.

[3] Peres, C. A., Roosmalen V. et al. Verbreitung „mimetischer Samen“ von Ormosia lignivalvis durch terrestrische Körnerfresser: Täuschung oder Mutualismus? [J]. Oikos, 1996.

[4] Gianoli, Carrasco-Urra. Blattmimikry bei einer Kletterpflanze schützt vor Herbivorie[J]. CURR BIOL, 2014, 2014,24(9)(-):984-987.

Produziert von: Science Popularization China

Autor: Liao Xinfeng

Hersteller: China Science Expo

Dieser Artikel gibt nur die Ansichten des Autors wieder und repräsentiert nicht die Position der China Science Expo

Dieser Artikel wurde zuerst auf der China Science Expo (kepubolan) veröffentlicht. Bitte geben Sie die Quelle des öffentlichen Kontos für den Nachdruck an