Wurzeln ausgraben | Sind Mikroplastikpartikel wirklich so gefährlich, dass sie „ins Gehirn eindringen und sich bis ins Mark fressen“? Die Wahrheit kann weit von dem abweichen, was Sie sich vorstellen

Tratsch

„Vorsicht! Ihr Körper könnte mit ‚Plastikmüll‘ infiltriert sein!“

„Wissenschaftler haben Mikroplastik im menschlichen Gehirn gefunden!“

„Wissenschaftler haben erstmals Mikroplastik im menschlichen Blut nachgewiesen, das nicht nur giftig, sondern auch krebserregend ist!“

„Plastik dringt langsam in Ihren Körper ein, angefangen beim Wasser, das Sie trinken.“

…

Apropos Mikroplastik: Die verschiedenen Gerüchte im Internet darüber verschrecken viele Menschen. Handelt es sich bei diesen weit verbreiteten Behauptungen also um Erkenntnisse oder um Überinterpretationen?

analysieren

Kunststoff ist ein weit verbreiteter Kunststoff, der im Leben der Menschen überall anzutreffen ist. Es besteht absolut kein Grund, die Gesundheitsgefahren durch Mikroplastik zu übertreiben oder sich über den Plastikmüll, der sich bereits in der Umwelt befindet, Sorgen zu machen. Natürlich lohnt es sich, die Menschen zu ermutigen, umweltfreundliche Gewohnheiten zu entwickeln und die unnötige Verschmutzung durch Plastik zu reduzieren.

Urheberrechtlich geschützte Stockbilder, keine Reproduktion gestattet

Jin Yongs Roman „Der lächelnde, stolze Wanderer“ beschreibt eine magische Medizin namens „Drei-Leichen-Gehirnpille“, die zur Kontrolle von Menschen verwendet wird. Die in der Medizin lauernden Leichenwürmer können sich in das menschliche Gehirn bohren und das Hirnmark zerfressen, was zu Wahnsinn bei den Betroffenen führt. Seit etwa 2016 erscheinen auf Online-Plattformen immer wieder Artikel, die auf die Gefahren von „Mikroplastik“ aufmerksam machen. Die in den Artikeln beschriebenen Eigenschaften des Mikroplastiks ähneln denen der „Drei-Leichen-Gehirnpille“ und lösen bei vielen Menschen Panik aus.

Seit der Erfindung des Kunststoffs wird er in allen Bereichen des menschlichen Lebens eingesetzt. Kunststoff ist ein Produkt der Wissenschaft und Technologie und ein Symbol der menschlichen sozialen Entwicklung und der modernen Zivilisation. Angesichts der zunehmenden Verbreitung von Kunststoffen sind die Menschen zunehmend besorgt über die durch Kunststoffe verursachten Probleme. Dabei geht es insbesondere um Themen im Zusammenhang mit der menschlichen Gesundheit, die häufig öffentliche Diskussionen auslösen.

Hier treffen zwei Tatsachen zusammen. Erstens wurden Kunststoffe in fast allen ökologischen Umgebungen gefunden, vom Grund des Marianengrabens bis zum Gipfel des Mount Everest. Bei Tieren wurden sogenannte „Mikroplastik“-Partikel gefunden und einige Studien behaupten sogar, im menschlichen Körper (Verdauungstrakt, Lunge, Blut, Plazenta, Gehirn usw.) Hinweise auf Kunststoffe gefunden zu haben. Zweitens steigt mit der Verbesserung des Lebensstandards und der Entwicklung der medizinischen Versorgung die durchschnittliche Lebenserwartung der Menschen weiter an, und auch die Zahl altersbedingter Krankheiten wie Krebs, Atemwegserkrankungen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Infektionskrankheiten und entzündlicher Erkrankungen wie Allergien nimmt zu.

Das Herstellen von Assoziationen zwischen Ereignissen ist eine einzigartige Fähigkeit, die der Mensch entwickelt hat, und das Erzeugen kausaler Zusammenhänge aus Korrelationsverbindungen ist eine Eigenschaft des menschlichen Gehirns. Wenn die beiden oben genannten Fakten zusammentreffen und miteinander verknüpft werden, kommen manche Menschen ganz natürlich zu dem Schluss, dass Plastik verschiedene Krankheiten verursacht und der menschlichen Gesundheit schadet.

Natürlich gibt es keinen Mangel an Forschungseinrichtungen und Forschern, die nach Beweisen suchen, die diese „Schlussfolgerung“ stützen. Forscher haben beispielsweise die toxischen Auswirkungen von Kunststoffen auf Mensch und Tier unter vielen Gesichtspunkten untersucht, darunter Zytotoxizität, Immunreaktion, oxidativer Stress, Genotoxizität usw. Andere Forscher berichteten von zahlreichen Erkenntnissen, die belegen, dass Kunststoffe gesundheitsschädlich sind. So kann beispielsweise die Aufnahme von Mikroplastik durch Wassertiere zu physiologischen Veränderungen im Magen-Darm-Trakt, einer Unterdrückung des Immunsystems, Entwicklungsstörungen usw. führen. Manche schlussfolgern daraus, dass sich diese gesundheitsschädlichen Auswirkungen über die Nahrungskette auf das gesamte Ökosystem ausbreiten und letztlich die menschliche Gesundheit gefährden.

Ist das wirklich der Fall?

Mikrokügelchen aus Kunststoff werden seit langem in alltäglichen chemischen Produkten verwendet

Schauen wir uns zunächst an, was es mit den „Mikroplastikpartikeln“ auf sich hat, die Besorgnis und sogar Panik ausgelöst haben. Der Begriff wurde vor 20 Jahren von Richard Thompson geprägt, einem Meereswissenschaftler an der Universität Plymouth in Großbritannien. Im Jahr 2004 entdeckte er an britischen Stränden jede Menge reiskorngroßen Plastikmüll, den er als „Mikroplastik“ bezeichnete. Die Größe dieser Mikroplastikpartikel beträgt meist weniger als 5 mm, sodass sich die Öffentlichkeit und sogar die wissenschaftliche Gemeinschaft im Allgemeinen darauf geeinigt haben, Kunststoffe, die kleiner als 5 mm sind, als „Mikroplastik“ zu bezeichnen.

Aus dieser Perspektive ist Mikroplastik lediglich ein relativer Begriff in Bezug auf die Größe und hat seit seiner Entstehung keine andere besondere Bedeutung. Unser derzeitiges Verständnis von Mikroplastik geht über die mit bloßem Auge wahrnehmbare Größe hinaus. Plastikpartikel in der Größe von Mikron oder sogar Nanometern, die mit Instrumenten erkannt werden können, werden zusammenfassend als Mikroplastik bezeichnet.

Urheberrechtlich geschützte Stockbilder, keine Reproduktion gestattet

Wie entsteht dieses Mikroplastik? Mikroplastik hat viele Quellen, darunter zersetzte Kunststoffprodukte, Harzpartikel aus Kunststoff als Rohstoff usw. Diese Kunststoffprodukte unterliegen in der Natur einem kontinuierlichen physikalischen und chemischen Abbau und werden zu immer kleineren Partikeln. Darüber hinaus gibt es eine Art verarbeiteter und hergestellter Mikrokügelchen aus Kunststoff, die eng mit unserem Leben verbunden sind und ein häufiger Bestandteil alltäglicher chemischer Produkte sind. So finden sich in manchen Gesundheits- und Schönheitsprodukten winzige Kunststoffpartikel, die als Schleifmittel zum Peeling der Haut oder zum Aufhellen der Zähne dienen. Die Zugabe von Mikroplastik zu chemischen Alltagsprodukten hat eine lange Geschichte. Vor etwa 50 Jahren tauchten Mikrokügelchen aus Kunststoff in Körperpflegeprodukten auf und ersetzten nach und nach die natürlichen Inhaltsstoffe. Es gibt zahlreiche Produkte auf dem Markt, die Mikrokügelchen aus Kunststoff enthalten, doch den meisten Verbrauchern ist dies nicht bewusst.

Diese Mikrokügelchen sind so klein und werden in Schönheitsprodukten verwendet, dass sie letztendlich in Abwassersystemen und natürlichen Gewässern landen. Nach dem Waschen des Gesichts oder Zähneputzen gelangen Mikroplastikkügelchen über das Abflussrohr in die Umwelt. Da die Mikrokügelchen nicht durch das Filtersystem entfernt werden können, gelangen sie in Flüsse, Seen und Ozeane und werden von Fischen und anderen Wildtieren aufgenommen.

Angesichts der potenziellen Umweltschäden durch Mikrokügelchen aus Kunststoff unterzeichnete US-Präsident Obama 2015 den Microbead-Free Water Act, der vom Kongress verabschiedet wurde. Der Gesetzentwurf verbietet in den Vereinigten Staaten die Herstellung, Verpackung und den Verkauf abwaschbarer Kosmetika, die Mikrokügelchen aus Kunststoff enthalten. Der Gesetzentwurf gilt auch für Produkte wie Zahnpasta und rezeptfreie Medikamente. Allerdings zielt der Gesetzentwurf nicht darauf ab, die Sicherheitsbedenken der Verbraucher zu berücksichtigen, und es gibt keine Hinweise darauf, dass die Verwendung von Mikrokügelchen aus Kunststoff in Kosmetika gesundheitliche Probleme beim Menschen verursacht.

Unfälle bei Tierversuchen vs. Schwierigkeiten bei der Forschung am Menschen

Berufsverbände und Institutionen widmen der Beziehung zwischen Kunststoffen und der Umwelt große Aufmerksamkeit. Die weltweite Produktion von Kunststoffen hat von Jahr zu Jahr zugenommen. Die derzeitige Jahresproduktion liegt bei über 300 Millionen Tonnen, während sich in der Umwelt über 10 Milliarden Tonnen an Kunststoff angesammelt haben.

Die Plastikverschmutzung der Ozeane macht mehr als die Hälfte der gesamten Plastikverschmutzung auf der Erde aus. Daher begannen die ersten Forschungen zur möglichen Schädlichkeit von Plastik mit Meerestieren. Meeresbiologen entdecken seit Jahrzehnten Plastik in den Mägen vieler Seevogelarten. Mit der Ausweitung der Forschung nehmen auch die Arten und die Zahl der Tiere zu, bei denen Plastik in den Körpern gefunden wird. Mit der Einführung des Konzepts Mikroplastik gibt es heute fast kein Tier mehr, das kein Plastik in seinem Körper hat.

Urheberrechtlich geschützte Stockbilder, keine Reproduktion gestattet

Aufgrund dieses Phänomens wurden zahlreiche Studien zur Toxizität von Mikroplastik an Tieren durchgeführt. Obwohl einige Studien über die vielfältigen Auswirkungen von Mikroplastik auf die Physiologie von Tieren berichtet haben, sind die meisten dieser Studien von geringer Qualität.

Eine bemerkenswerte Studie stammt aus Australien, wo Forscher ein streng kontrolliertes Versuchsprotokoll verwendeten, um die Auswirkungen von Mikroplastik auf die Entwicklung, Fortpflanzung und endokrine Funktion japanischer Wachteln zu beobachten. Die Forscher führten ein Fütterungsexperiment mit Mikroplastik über mehrere Generationen durch, um die toxikologischen Folgen der Aufnahme von Mikroplastik durch Japanische Wachteln zu untersuchen. Dabei nahmen die Eltern und zwei Generationen von Nachkommen teil.

Entgegen der in vielen Köpfen seit langem verankerten Schlussfolgerung, dass Kunststoffe gesundheitsschädlich seien, wurden in dieser Studie keine Hinweise darauf gefunden, dass Wachteln, die im Experiment mit mikroplastikhaltigem Futter gefüttert wurden, langfristige toxische Auswirkungen auf die Sterblichkeit, das Gewicht der ausgewachsenen Tiere, die Organhistologie, den Hormonspiegel, die Fortpflanzung, die Schlupfrate und die Stärke der Eierschale hatten.

Experimente an Vögeln können nicht vollständig mit den Auswirkungen auf den Menschen gleichgesetzt werden. Allerdings ist es aufgrund von Faktoren wie der Forschungsethik viel schwieriger, die Auswirkungen von Plastik auf den menschlichen Körper nachzuweisen, als dies bei Tierversuchen der Fall ist. Ein offensichtlicher Punkt ist, dass Forscher im Gegensatz zu Vögeln und Wasserlebewesen menschliche Probanden nicht freiwillig Nahrungsmittel essen lassen können, die mit Mikroplastik versetzt sind. Gleichzeitig ist es schwierig, aus bevölkerungsbasierten Beobachtungsstudien (epidemiologischen Daten) sichere Schlussfolgerungen zu ziehen. In Laborstudien wurde gezeigt, dass Mikroplastik menschliche Zellen schädigt und unter anderem allergische Reaktionen und Zelltod auslöst. Doch selbst bei solchen Untersuchungen ist es fraglich, ob die daraus gewonnenen Erkenntnisse auf den menschlichen Körper übertragbar sind, da die von den verschiedenen Forschern verwendeten Mikroplastikarten nicht identisch sind und es wahrscheinlicher ist, dass den Kunststoffmaterialien unterschiedliche Zusatzstoffe beigefügt sind.

Bislang gibt es keine epidemiologischen Studien, die einen Zusammenhang zwischen der Belastung mit Mikroplastik und gesundheitlichen Auswirkungen bei einer großen Bevölkerungsgruppe dokumentieren konnten. Selbst wenn es derartige Forschung gibt, ist sie mit zahlreichen Problemen konfrontiert. Beispielsweise handelt es sich in Gegenden, in denen Kunststoffprodukte weit verbreitet sind, häufig um wirtschaftlich entwickelte Gebiete, in denen der Gesundheitszustand der Menschen tendenziell besser ist, was eine längere Lebensdauer bedeutet. Unabhängig davon, ob es sich um einen Längsschnittvergleich über einen bestimmten Zeitraum in derselben Region oder um einen Vergleich der Bevölkerung in verschiedenen Regionen im selben Zeitraum handelt, ist es schwierig, eine Korrelation zwischen einem bestimmten Gesundheitsindikator und Mikroplastik herzustellen.

Zwei „Mikroplastik ist gesundheitsschädlich“

Bekannte Studien sind fehlerhaft

Da die Menge an Plastikprodukten und Plastikmüll auf unserem Planeten weiter zunimmt und die Sorge um die menschliche Gesundheit zunimmt, bleibt eine grundlegende Frage weiterhin offen: Welche Auswirkungen hat Plastik auf die menschliche Gesundheit? Wenn ein Schaden vorliegt, in welchem ​​Ausmaß? Welche Beweise gibt es? Um Antworten auf diese Fragen zu finden, müssen wir von der Quelle der Information ausgehen, dass „Plastik gesundheitsschädlich ist“.

Urheberrechtlich geschützte Stockbilder, keine Reproduktion gestattet

Die Entdeckung von Mikroplastik in den Eingeweiden von Fischen und Schalentieren hat bei manchen Menschen Besorgnis über die Sicherheit von Meeresfrüchten ausgelöst. Insbesondere Schalentierprodukte. Wenn wir Schalentiere und Meeresfrüchte essen, essen wir normalerweise die Teile zusammen, einschließlich der inneren Organe, und die in Schalentieren enthaltenen Mikroplastikpartikel befinden sich hauptsächlich in diesen Teilen. Allerdings stellen Schalentierprodukte für die meisten Menschen kein Grundnahrungsmittel dar und werden meist nur gelegentlich genossen. Studien haben ergeben, dass die Menge an Mikroplastik, die im Alltag durch die Atmung in den menschlichen Körper gelangt, weitaus größer ist als die Menge, die wir über Schalentiere und Meeresfrüchte aufnehmen. Denn viele Plastikbestandteile unserer Kleidung, Wohnaccessoires etc. lösen sich ständig und geben Mikroplastik in die Umwelt ab.

In der Folgezeit berichteten mehrere Studien über die Entdeckung von Mikroplastik im menschlichen Körper, das sich vor allem in der Lunge und im Kot konzentriert. Es ist nicht überraschend, dass Mikroplastik im menschlichen Körper (Atemwege und Verdauungstrakt) vorkommt. Fast alle in der Umwelt und der Nahrung vorhandenen Bestandteile können auch in den Atemwegen oder im Verdauungstrakt des Menschen vorkommen.

Bereits im Jahr 2016 kamen erste Nachrichten über die Gesundheitsgefahren durch Mikroplastik auf, und dies hält bis heute an. Folgt man den ersten Nachrichtenquellen mehrerer großer internationaler Medien, so lässt sich feststellen, dass der erste Bericht über Mikroplastik ein 2016 im Magazin Science veröffentlichter Artikel war . Aufgrund des Einflusses der Zeitschrift in der wissenschaftlichen Gemeinschaft wurde der Artikel in Medienberichten über die potenziellen Gesundheitsgefahren von Mikroplastik häufig zitiert.

Die Ergebnisse der Studie besagen, dass die Entwicklung von Fischen beeinträchtigt wird, wenn sie Umweltkonzentrationen von Mikroplastikpartikeln aus Polystyrol ausgesetzt sind, die Schlupfrate von Fischeiern sinkt und die Wachstumsrate, die Fressvorlieben und das angeborene Verhalten von Jungfischen verändert werden. Darüber hinaus weisen einzelne Fische, die Mikroplastik ausgesetzt sind, eine beeinträchtigte Geruchsfunktion auf und verlieren ihre Geruchsempfindlichkeit gegenüber Fressfeinden, wodurch die Gefahr steigt, Opfer zu werden. Die Studie kam zu dem Schluss, dass Mikroplastik die physiologischen Funktionen junger Fische ernsthaft beeinträchtigt.

Als die Forschungsarbeit veröffentlicht wurde, sorgte sie für großes Aufsehen in den Medien und erregte auch die Aufmerksamkeit von Fachkollegen. Schon bald kamen fachliche Zweifel auf, die sich vor allem auf Probleme mit der Datenintegrität und den Analysemethoden bezogen. Auch das Magazin Science äußerte sich angesichts dessen besorgt. Die Universität Uppsala in Schweden, an der die Forscher arbeiteten, führte im August desselben Jahres eine vorläufige Untersuchung durch und kam zu dem Schluss, dass nicht genügend Beweise vorlägen, um eine formelle Untersuchung einzuleiten. Im selben Monat beauftragte die schwedische Zentrale Ethikkommission externe Experten mit der Durchführung weiterer Untersuchungen. Die abschließende Untersuchung kam zu dem Schluss, dass es Probleme mit der wissenschaftlichen Integrität der beiden Forscher gab, und empfahl den Rückruf der Arbeit. Im zweiten Jahr nach der Veröffentlichung des Artikels ergriff der Autor die Initiative und forderte die Zeitschrift auf, den Artikel zurückzuziehen.

Besonders beachtenswert ist die Entdeckung von Mikroplastik im Blut. Es gibt sogar Berichte, in denen behauptet wird, Mikroplastik sei im Gehirn und in der Plazenta gefunden worden.

Eine im Jahr 2022 veröffentlichte Studie führte eine quantitative Analyse von Mikroplastik im Vollblut von 22 gesunden Menschen durch und stellte fest, dass im Blut von 17 Menschen Mikroplastik gefunden wurde. Im Rahmen der Studie wurden Vollblutproben gesunder Blutspender mittels Gaschromatographie/Massenspektrometrie untersucht und Plastikpartikel mit einer Größe von über 700 nm quantifiziert. Dabei stellte sich heraus, dass die durchschnittliche Konzentration von Plastikpartikeln im Blut 1,6 µg/ml betrug.

Warum erregt dieses Werk Aufmerksamkeit? Dies hängt mit der Besonderheit des Blutsystems zusammen. Das Verdauungssystem und das Atmungssystem sind die „äußere Umgebung“ des menschlichen Körpers, die durch Atmung und Essen ständig Stoffe mit der Außenwelt austauschen. Es ist nicht überraschend, in diesen beiden Systemen Mikroplastik nachzuweisen. Anders verhält es sich jedoch mit dem Blutsystem, das zur „inneren Umgebung“ des menschlichen Körpers gehört.

Hier möchten wir ein Konzept namens „ Bioverfügbarkeit “ vorstellen, das ein wichtiges Konzept in der Arzneimittelentwicklung ist. Es bezieht sich darauf, wie viel eines Arzneimittels ins Blut gelangen kann, wenn es oral oder auf andere nicht intravenöse Weise verabreicht wird. Dies ist eine Voraussetzung dafür, dass die meisten Medikamente ihre Wirkung entfalten können. Dieses Konzept gilt auch für giftige Substanzen. Der Nachweis von Mikroplastik im Blut bedeutet, dass es bioverfügbar ist, also vom menschlichen Blut aufgenommen werden kann.

Die Studie scheint neue Beweise für das Vorhandensein von Mikroplastik im menschlichen Blut zu liefern. Aufgrund der verwendeten Daten und Analysemethoden ist diese Schlussfolgerung jedoch unsicher. Nach der Veröffentlichung des Artikels äußerte ein Branchenexperte zahlreiche Fragen zu der Studie. Er war der Ansicht, dass die aus der Studie gezogenen Schlussfolgerungen eher auf einem Flickenteppich von Beweisen basierten, der auf Annahmen basierte, als auf den Forschungsdaten selbst. Bei der Beschaffung von Forschungsdaten gibt es viele Probleme, beispielsweise externe Kontamination; Darüber hinaus gibt es auch viele Probleme mit den Analysemethoden. Abschließend ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass diese Forschung noch nicht von Fachkollegen überprüft wurde.

Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass Mikroplastik gesundheitsschädlich ist

Selbst wenn Mikroplastik tatsächlich im menschlichen Blut nachgewiesen werden kann, bedeutet das, dass es definitiv gesundheitsschädlich ist? Ich kann immer noch nicht. Es ist vielleicht nicht schwer, einen Zusammenhang zwischen der Aufnahme von Mikroplastik und einem bestimmten Gesundheitsindikator festzustellen, aber es ist sehr schwierig, einen kausalen Zusammenhang herzustellen. Ein Grund dafür ist, dass wir in unserem täglichen Leben vielen Arten von Chemikalien ausgesetzt sind und Kunststoffe darunter nicht unbedingt eine besondere Rolle spielen. Es gibt viele verschiedene Arten von Kunststoffen und wenn man Kunststoffprodukten noch weitere Zusatzstoffe hinzufügt, sind Tausende verschiedener Arten von Chemikalien beteiligt.

Verglichen mit den bekannten Risiken, die von Schwermetallen oder anderen industriellen Schadstoffen ausgehen, dürften die Gesundheitsrisiken durch Mikroplastik, wenn überhaupt, gering sein (schließlich sind Kunststoffe selbst nicht eindeutig giftig). Dies bedeutet jedoch nicht, dass die gesundheitlichen Risiken von Mikroplastik nicht beachtet werden müssen. Wir können davon ausgehen, dass die Schädlichkeit solcher industriellen Schadstoffe tatsächlich besteht (selbst wenn dies nur spekulativ oder vermutet wird), aber es ist nicht richtig, durch das Erfinden und Verbreiten von Gerüchten Panik zu erzeugen. Wenn wir solche Probleme nicht wissenschaftlich verstehen und behandeln, kann es leicht zu einer Panik kommen, die der Anwendung genetisch veränderter Technologien ähnelt. Obwohl die Ursachen der Panik unterschiedlich sind, ist ihr Wesen dasselbe.

Aufgrund der weit verbreiteten Besorgnis über Mikroplastik befasste sich die Weltgesundheitsorganisation (WHO) vor einigen Jahren speziell mit den Gesundheitsrisiken von Mikroplastik und erstellte den ersten zusammenfassenden Bericht über die Auswirkungen von Mikroplastik auf den Menschen. Der Kerninhalt des Berichts besteht darin, dass Mikroplastik überall vorhanden ist, unter anderem im Meer, im Süßwasser, im Trinkwasser, in Nahrungsmitteln und in der Luft. Es gibt jedoch keine schlüssigen Beweise dafür, dass es eine Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellt.

Kunststoffe sind aus dem modernen Leben nicht mehr wegzudenken. Es ist notwendig, dass Regierungsbehörden und Berufsverbände die Verwendung von Kunststoffprodukten durch Richtlinien, Vorschriften und Leitlinien begrenzen und einschränken. Wie bereits erwähnt, haben die Vereinigten Staaten im Jahr 2015 Gesetze verabschiedet, die die Verwendung von Mikroplastikkügelchen in chemischen Produkten des täglichen Bedarfs einschränken. Auch viele lokale Regierungen in den Vereinigten Staaten haben einige „Plastikverbote“ eingeführt. In New Jersey, wo ich lebe, wurde beispielsweise im vergangenen Jahr ein Gesetz verabschiedet, das allen Supermärkten verbietet, ihren Kunden Plastiktüten anzubieten.

Urheberrechtlich geschützte Stockbilder, keine Reproduktion gestattet

Als Verbraucher müssen wir uns vorerst keine Sorgen darüber machen, dass Plastik unsere Gesundheit gefährdet. Das bedeutet nicht, dass uns das Plastikproblem egal sein muss. Das Plastikproblem geht weit über die Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit hinaus. Als Teil der Erde hat jeder von uns die Pflicht, für die Sicherheit der Umwelt zu sorgen. Wir können vieles tun, um die Auswirkungen von Plastik auf die Umwelt zu kontrollieren. Beispielsweise können wir zu Hause Wasser trinken, beim Ausgehen nur Wasserflaschen mitnehmen und beim Wandern keine leeren Plastikflaschen wegwerfen.

Übermäßige Aufmerksamkeit und Sorge über Unbekanntes werden Ihnen nicht dabei helfen, Ihre eigenen Gesundheitsprobleme zu lösen. Warum beginnen wir nicht mit einer bekannten und klaren Richtung? Mit dem Rauchen aufhören, den Alkoholkonsum einschränken, Zucker und Salz reduzieren und regelmäßig Sport treiben – all das kann jeder tun.

Autor: Wang Chenguang, PhD in Biologie, ehemaliger Professor des Peking Union Medical College

Gutachter: Dr. Li Changqing, praktizierender Arzt in den Vereinigten Staaten

Quellen:

Richard C. Thompson et al. Auf See verloren: Wo ist der ganze Kunststoff? Wissenschaft. Wissenschaft. 7. Mai 2004;304(5672):838.

Oona M Lönnstedt et al. Umweltrelevante Konzentrationen von Mikroplastikpartikeln beeinflussen die Ökologie von Fischlarven. Wissenschaft. 2016 Jun 3;352(6290):1213-6.

Lauren Roman et al. Ist die Aufnahme von Plastik bei Vögeln so giftig wie wir denken? Erkenntnisse aus einem Plastikfütterungsexperiment. Sci Total Environ. 15. Mai 2019; 665:660-667.

Heather A Leslie et al. Entdeckung und Quantifizierung der Verschmutzung durch Plastikpartikel im menschlichen Blut. Environ Int. 2022 Mai; 163:107199.

https://news.un.org/en/story/2019/08/1044661

Der Artikel wird gemeinsam von Science Rumor Refutation und Fanpu erstellt. Bei Nachdruck bitten wir um Quellenangabe.

Das Titelbild und die Bilder in diesem Artikel stammen aus der Copyright-Galerie. Der Nachdruck und das Zitieren dieser Texte können zu Urheberrechtsstreitigkeiten führen.