Der Marktwert der Metaverse-Immobilien von JJ Lin ist stark gesunken? Sind digitale Vermögenswerte vertrauenswürdig?丨Digitale Kompetenz

Prüfungsexperte: Zhu Guangsi

Mitglied der Beijing Science Writers Association

Dieses Jahr wurde im Internet bekannt, dass der Marktwert der Metaverse-Immobilie, die JJ Lin vor zwei Jahren in Decentraland für 123.000 Dollar gekauft hatte, stark gesunken sei. Berichten zufolge lag der Wert dieser Immobilien Anfang April dieses Jahres bei weniger als 10.000 US-Dollar, was einem Nettoverlust von 91 % entspricht, was einem vollständigen Verlust des gesamten Geldes gleichkommt. Dieser Vorfall löste sofort hitzige Diskussionen im Internet aus und veranlasste JJ Lin selbst dazu, einen Weibo-Beitrag zu posten, in dem er scherzhaft sagte: „Es scheint, als ob viele Leute mir bei der Verwaltung meiner Finanzen helfen wollen.“ Natürlich müssen alle meine Freunde wissen, dass dieses Geld für JJ Lin selbst nur ein Tropfen auf den heißen Stein ist und dass die Angelegenheit des Geldverlusts nur ein kleines Gesprächsthema nach dem Abendessen ist, sei es für JJ Lin oder die Internetnutzer, und nach einem Lachen wird es vergessen sein. Es lohnt sich jedoch, darüber zu sprechen, warum das „Metaversum“, das einst im Internet für Aufsehen sorgte, in einen solchen Zustand geraten ist.

Warum sind Immobilien im Metaverse plötzlich wertlos?

Das Konzept des Metaversums stammt ursprünglich aus einem Science-Fiction-Roman aus dem Jahr 1992 mit dem Titel „Snow Crash“. Das National Committee on Science and Technology Terminology definiert es als „eine von Menschen mithilfe digitaler Technologie geschaffene virtuelle Welt, die die reale Welt abbildet oder übersteigt und mit der realen Welt interagieren kann.“ Im Jahr 2021 begann Facebook-CEO Mark Zuckerberg, das Konzept des Metaversums zu fördern und entwickelte das erste Metaversum-Spiel – Horizon Worlds. Um Schwung zu erzeugen, änderte Zuckerberg sogar den Namen von Facebook in Meta (kurz für Metaverse).

Quelle: Baidu Enzyklopädie

Innerhalb kurzer Zeit hörten unzählige Menschen die Neuigkeit, waren von diesem Science-Fiction-haften Konzept angetan und machten mit. Auch einige führende Technologieunternehmen wie Microsoft und Intel schlossen sich dem Projekt an und begannen mit dem Aufbau ihrer eigenen Metaversen. Zu dieser Zeit kaufte JJ Lin drei Grundstücke im Metaversum. Im Metaversum erreichten die Preise einiger hochkarätiger „Immobilien“ damals sogar Millionen- oder Zehnmillionenhöhe , was bei vielen Leuten, die nicht die Chance hatten, ins Spiel einzusteigen, Bedauern auslöste. Doch obwohl das Konzept sehr beliebt ist, können die Benutzer nicht anders, als sich darüber zu beschweren oder es sogar zu verspotten, wenn sie anfangen, das sogenannte „Metaversum“ tatsächlich zu erleben. Es stellt sich heraus, dass die Grafikmodelle des Spiels, das zur Entwicklung des Metaversums verwendet wurde, grob sind und das Erlebnis schlecht ist , was die Benutzer an der Aufrichtigkeit von Mate zweifeln lässt.

Quelle | bkvc

Wie erwartet hat dieses schäbige und oberflächliche Metaverse-Produkt, abgesehen davon, dass es nach der Namensänderung von Facebook einige Diskussionen auslöste, keinerlei Aufmerksamkeit beim Publikum erregt. Insbesondere nach seiner brillanten Leistung im Bereich der künstlichen Intelligenz in diesem Jahr ist es in Vergessenheit geraten und sein Marktwert ist stark gesunken . Der Grund für die Wertlosigkeit von Metaverse-Immobilien liegt letztlich darin, dass die derzeitige Technologie und Benutzeranzahl weit davon entfernt sind, die Verwirklichung dieses Konzepts der Zukunft zu unterstützen , und dass den Menschen das Vertrauen in das Konzept fehlt. Darüber hinaus stellt die Entstehung des Metaversums einen neuen Markttyp dar, der nicht nur an sich noch unausgereift ist, sondern dem auch ein starkes Regulierungssystem fehlt.

Digitale Vermögenswerte

Neben dem Metaverse gibt es noch andere Dinge, die gehypt wurden und die Aufmerksamkeit unzähliger Menschen auf sich gezogen haben, darunter Bitcoin, Dogecoin und NFT. Diese Dinge haben eines gemeinsam: Es handelt sich bei allen um digitale virtuelle Gegenstände, auch als digitale Vermögenswerte bezeichnet. Digitale Vermögenswerte sind virtualisierte Vermögenswerte, die auf Verschlüsselungstechnologie und Blockchain-Technologie basieren. Sie können im digitalen Raum erstellt, gespeichert und gehandelt werden und zeichnen sich durch Dezentralität, Editierbarkeit und Nichtreplizierbarkeit aus.

Quelle | Pexels

Mit der Entwicklung des Marktes hat sich nun auch der Umfang digitaler Vermögenswerte erweitert, und einige digitale Kunstwerke, virtuelle Immobilien, virtuelle Avatare usw. haben sich ebenfalls in die Reihen der digitalen Vermögenswerte aufgenommen. Die meisten Menschen halten diese Dinge für illusorisch und unzuverlässig. Dies scheint der Fall zu sein. Diese sogenannten digitalen Assets sind entweder zu konzeptionell und daher unzuverlässig oder ihre Mechanismen sind so kompliziert, dass sie für die Menschen schwer zu verstehen sind .

Die aktuelle Situation, in der sich niemand für das Metaverse interessiert, und die Tatsache, dass der Marktwert von Bitcoin um 70 % von 1,274 Billionen US-Dollar im November 2021 auf 450 Milliarden US-Dollar im Juli 2022 geschrumpft ist, haben immer mehr Menschen gegenüber diesen sogenannten Vermögenswerten misstrauisch gemacht, die rein auf Informationstechnologie basieren – Dinge, die im Wesentlichen eine Reihe von Codes sind.

Performance der wichtigsten Kryptowährungen seit Bitcoins Allzeithoch

Quelle | Der Einfluss digitaler Vermögenswerte auf die Finanzstabilität[J]. New Finance, 2023, Nr. 408(01):43-49.

Digitale Vermögenswerte sind nicht replizierbar, was ein wichtiges Merkmal ist, das es ihnen ermöglicht, ihre Seltenheit zu bewahren. Dies führt dazu, dass einige digitale Vermögenswerte zwar sehr teuer sind, aber keinen Bezug zum realen Leben haben . Zuvor hatte der NBA-Spieler Curry 180.000 Dollar für den Kauf eines digitalen Avatars ausgegeben, woraufhin zahllose Internetnutzer ihr Unverständnis äußerten und sich fragten: „Was soll das bringen?“; JJ Lin hat 120.000 Dollar für den Kauf von drei Grundstücken ausgegeben, aber er kann darauf keine richtige Villa zum Wohnen bauen und verfügt im wirklichen Leben nicht über den „Standortvorteil“.

Quelle | ymtyc

Einige argumentieren, dass der Fundamentalwert digitaler Vermögenswerte Null sein sollte, da sie keinen Cashflow haben. Dennoch gibt es immer noch viele Menschen, die bereit sind, beträchtliches Kapital für den Erwerb dieser Vermögenswerte auszugeben. Abgesehen von einer sehr kleinen Zahl von Menschen, die den Sammlungswert digitaler Vermögenswerte wirklich selbst schätzen, handelt es sich bei den meisten von ihnen um Spekulanten, die damit reich werden wollen. Diese Spekulanten glauben, dass in Zukunft mehr Menschen mehr Kapital für den Kauf dieser Vermögenswerte ausgeben werden und erwarten, dabei einen Cashflow zu generieren, sodass die digitalen Vermögenswerte einen Wert generieren. Ein ähnliches Phänomen wird auf dem Kapitalmarkt als „Greater Fool Effect“ bezeichnet. Die Person, die unter dem größeren Narrenprozess am meisten leidet, ist die Person, die den Artikel am Ende kauft. Fasst man die Entwicklungsgeschichte einiger digitaler Vermögenswerte zusammen, lässt sich unschwer feststellen, dass das Ökosystem der digitalen Vermögenswerte aufgrund der unvollständigen Einrichtung des entsprechenden Marktregulierungssystems und des Fehlens einer starken Marktaufsicht sehr fragil ist und viele unvorhersehbare Risiken birgt. In diesem Zeitalter der rasanten Entwicklung werden viele Dinge über Nacht auf den Altar gehoben und verwandeln sich in der nächsten Sekunde in wertlosen Müll. Angesichts aller möglichen sogenannten Chancen und Trends müssen wir die Augen offen halten, um nicht zum „Opfer“ zu werden.