Die US-Fernsehbranche streitet darüber, ob Hunderte von Kanälen in Pflichtkäufen gebündelt werden sollen

Der amerikanische Fernsehmarkt ist hoch entwickelt und verfügt über gut produzierte Programme. Im Durchschnitt sieht jeder Amerikaner fast fünf Stunden am Tag fern. Dennoch gibt es immer noch viele Fernsehliebhaber, die ihr Kabel- oder Satellitenfernsehen gekündigt haben und stattdessen Fernsehserien oder -sendungen auf Websites wie Netflix ansehen.

Warum tritt dieses Phänomen auf? Der grundlegendste Grund sind vier Worte: „Kanalbündelung“.

Angesichts des Nutzerschwunds ziehen einige Pay-TV-Anbieter eine Umstellung von großen Senderpaketen auf kleine Pakete in Erwägung, um die Belastung der Verbraucher zu verringern. Dies sorgte jedoch bei den Fernsehsendern für Unmut.

Es ist allgemein bekannt, dass das amerikanische Kabelfernsehen (dazu gehört auch Satellitenfernsehen sowie Festnetzkommunikationsunternehmen, die auch Fernsehkanaldienste anbieten) fast 100 US-Dollar pro Monat kostet (das durchschnittliche Monatsgehalt der Amerikaner beträgt 3.000 US-Dollar) und Hunderte von Kanälen bündelt, die Verbraucher jedoch nur einige davon häufig sehen.

Vor kurzem haben Unternehmen wie Dish und Sony Internet-TV-Dienste eingeführt und auch Apple plant dies. Für diese Dienste zahlen die Verbraucher zwanzig oder dreißig Dollar im Monat und können zwanzig oder dreißig Kanäle sehen. Die Anzahl der Kanäle wird reduziert, aber auch die monatliche Gebühr sinkt, wodurch die Belastung durch groß angelegte Bündelung entfällt.

Kürzlich gab Verizon, der Festnetz-Telekommunikationsriese, der auch Fernsehsenderdienste anbietet, bekannt, dass er mit der Praxis der Bündelung großer Sender brechen werde. Es werden flexiblere Bündelungsoptionen eingeführt. Zusätzlich zum Basis-Kanalpaket können Benutzer Kanäle wie Sportkanalpakete, Lifekanalpakete usw. kostenlos und günstig abonnieren.

Letztes Wochenende begann Verizon mit der Vermarktung eines neuen Produkts namens „Channel Bundles“.

ESPN, ein Disney-eigener Sportsender, erhob jedoch Einwände mit der Begründung, dass Verizons Bündelungspraxis gegen die Lizenzvereinbarung zwischen den beiden Parteien verstoße.

ESPN wies darauf hin, dass gemäß der Vereinbarung weder ESPN-Kanäle noch ESPN2-Kanäle in eigenständigen Sportkanalpaketen enthalten sein dürfen.

Es wird berichtet, dass die treibende Kraft hinter der Bündelung von Fernsehkanälen von den Fernsehsendern ausgeht. Disney besitzt beispielsweise zahlreiche Fernsehkanäle, die Filme, Fernsehen, Sport, Comedy und andere Bereiche abdecken. Disney verlangt von allen Pay-TV-Dienstanbietern, die ESPN-Kanäle verkaufen, dass sie gleichzeitig andere Disney-Kanäle bündeln.

Ein Vertreter von Verizon sagte, das Unternehmen habe von allen Fernsehsendern und Kanalgesellschaften Lizenzen für seine „Mini-Bundle“-Produkte erhalten.

Berichten zufolge umfasst das Basis-Kanalpaket von Verizon nur einige bekannte Kanäle wie CNN und Food Channel, während die restlichen Kanäle in sieben Pakete aufgeteilt sind, darunter Kinder, Lifestyle, Unterhaltung, Nachrichten, Sport, spezielle Sportarten und Popkultur.

Jedes zusätzliche Kanalpaket kostet nur 10 $ pro Monat. Darüber hinaus können Nutzer monatlich flexibel hinzukaufen oder kündigen.

Dies ist eindeutig ein Versuch der Pay-TV-Industrie, sich gegen das Internetfernsehen zu wehren.

Zuvor hatte Dish ein Internet-TV-Streaming-Produkt auf den Markt gebracht, das 12 Kanäle für 20 Dollar im Monat anbietet. Darüber hinaus haben Senderunternehmen wie HBO und ESPN begonnen, unabhängige Internetdienste einzuführen, wobei HBO 15 Dollar pro Monat verlangt.

Allerdings beschränkt sich der Wettbewerb zwischen dem herkömmlichen Kabelfernsehen und dem Internetfernsehen nicht einfach auf den einseitigen Verlust von Nutzern.

Medienanalysen zufolge integrieren Pay-TV-Dienstanbieter in den USA Breitbanddienste und Sprachtelefondienste gleichzeitig. Obwohl die Preise hoch sind, gibt es mehr Produkte. Wenn Benutzer Internet-TV-Dienste erwerben, müssen sie auch monatliche Breitbanddienste separat erwerben.

Branchenkenner sind der Ansicht, dass die Abmeldung von mehr Nutzern vom Sender verhindert werden könnte, wenn die Pay-TV-Industrie die Praxis abschafft, Abonnenten zum Kauf von Hunderten von Sendern in Paketen zu zwingen und ihnen stattdessen erlaubt, nach eigenem Ermessen kleinere Senderpakete oder sogar einzelne Sender zu kaufen.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.