Die Geschichte zwischen dem dominanten Präsidenten und dem Internet-TV

Die Geschichte des Radios und des Fernsehens ist immer lang, kompliziert und verloren.

Am 7. Juli richtete die Staatliche Verwaltung für Presse, Publikation, Radio, Film und Fernsehen eine dringende Aufforderung an die sieben großen Lizenznehmer, die bestehenden Verstöße im Internet-TV zu beheben. Man kann sagen, dass diese Verstöße die meisten Internet-TV- und Box-Produkte betreffen. Der grundlegende Zweck besteht darin, alle Video-on-Demand-Eingänge mit Ausnahme der Broadcast-Control-Plattform vollständig zu schließen .

Bislang haben die Beamten, Lizenznehmer und Internet-Content-Service-Provider der SARFT Leifeng.com keine genaue Antwort gegeben. Während wir versuchen, die Wahrheit ans Licht zu bringen, neigen wir dazu, zu glauben, dass die Quelle dieser Nachricht übertrieben sei. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass die Überwachung des Internetfernsehens normalisiert und verschärft wird und die Grauzone verkleinert wird.

Gehen wir noch weiter in die Vergangenheit zurück: Als Xiaomi und LeTV sich mitten in einem Streit befanden, schaltete Xiaomi die staatliche Verwaltung für Radio, Film und Fernsehen ein, um die Situation zu beruhigen, mit der Begründung, dass LeTV TV keine Kooperation mit dem Lizenznehmer zeige. Die damaligen Kommentare in der Branche waren recht interessant. Einige Leute dachten, dass Xiaomis Vorgehensweise nicht anständig sei; einige Leute waren der Meinung, dass Xiaomis Zusammenarbeit mit mehr als einem Lizenznehmer einen Verstoß gegen die Vorschriften darstelle; andere dachten, das sei der eigentliche Grund, „warum beide Seiten so erpicht darauf sind, gegeneinander zu kämpfen“ … Auf jeden Fall gibt es hier eine wichtige Information. Xiaomi und LeTV basieren auf dem „Radio- und Fernsehdokument Nr. 181“, das die Internet-TV-Branche berühmt gemacht hat, oder untergraben dieses.

Es ist ein trockener und reizvoller Tag, der sich dazu eignet, in Ruhe Geschichten zu lauschen. Lassen Sie uns über die Vergangenheit und Gegenwart des Dokuments Nr. 181 sprechen.

Wie sah der Fernsehmarkt vor „Dokument Nr. 181“ aus?

Als Kabelfernsehen und Breitbandinternet noch zwei getrennte Geschäftsbereiche waren (vor etwa zwölf Jahren), konnte man gegen Zahlung einer Kabelfernsehgebühr Fernsehinhalte ansehen, die der Zuständigkeit der staatlichen Verwaltung für Radio, Film und Fernsehen unterlagen. Der Breitband-Internetzugang und das Durchsuchen von Multimedia-Inhalten über das Internet fielen hingegen in die Zuständigkeit des Ministeriums für Industrie und Informationstechnologie. Die Zeit vergeht wie im Flug. Mit der Entwicklung des Internets begannen die beiden großen Brüder allmählich, „intimen Kontakt“ zu haben.

Der Aufstieg der Drei-Netzwerk-Integration und die Entstehung internetfähiger Fernseher

Mit der Entwicklung des Internets und insbesondere mit der zunehmenden Verbreitung von Breitbandnetzen sind nach und nach Video-Websites entstanden, die für die Menschen zu einem Kanal für die Informationsbeschaffung und Unterhaltung geworden sind. Im Jahr 2010 wurde die Drei-Netze-Integrationspolitik eingeführt. Zu diesem Zeitpunkt wurde die Macht der staatlichen Verwaltung für Radio, Film und Fernsehen berührt. Neben China Telecom, das in einigen Regionen das IPTV-Geschäft einführte, gab es bereits Hersteller von TV-Terminals, die versuchten, die Netzwerkfunktion von TV-Terminals zu nutzen, um Front-End-Serviceplattformen einzusetzen und End-to-End-Dienste zu bilden. In dieser Zeit begann man, die Technologie der Maschinenkartentrennung teilweise einzusetzen.

Allerdings handelt es sich beim Internet-TV derzeit größtenteils um ein Konzept und die Möglichkeiten der relevanten Beteiligten, einschließlich der Fernsehhersteller, sind nicht so gut wie die der traditionellen Fernsehsender und Kabelnetze.

Es besteht immer noch ein erheblicher Unterschied zwischen „Videos auf einem Computer ansehen“ und „Fernsehen“; Derzeit sind die meisten Internetvideos On-Demand-Videos und ihr Einfluss und ihre Reichweite sind nicht mit Fernsehinhalten vergleichbar. Daher unterliegen Internet-Videoinhalte derzeit noch der Zuständigkeit des Ministeriums für Industrie und Informationstechnologie und Sie müssen lediglich eine „Lizenz für audiovisuelle Internetinhalte“ beantragen, um eine Video-Website einzurichten.

Allerdings erschienen TV-Boxen und Smart-TVs

Im Januar 2010 brachte Google sein erstes Android-Telefon, das Nexus One, auf den Markt. In der Folgezeit wurde das Android-System immer beliebter und auch die Fernsehsender fanden ein besseres Tool. Aufgrund der Open Source- und kostenlosen Natur von Android und der schnellen Nachverfolgung durch die Entwickler besteht für die TV-Produktform die Möglichkeit, vom ursprünglichen End-to-End-Einzelunternehmen zu einem plattformbasierten Betrieb aufzusteigen. Über APK können Video-Websites und verschiedene Anwendungen entwickelt und dann auf den Fernseher geladen werden.

Mittlerweile sind auch Set-Top-Boxen mit Android-Betriebssystem auf dem Markt erschienen und Fernseher haben sich von ursprünglichen internetfähigen Fernsehern zu Smart-TVs entwickelt, die ein weitaus besseres Erlebnis bieten als frühere Internet-Fernseher. Dies bedeutet auch, dass die staatliche Verwaltung für Radio, Film und Fernsehen und das Ministerium für Industrie und Informationstechnologie nicht mehr zwischen Ihnen und mir unterscheiden können.

Im Jahr 2011 veröffentlichte die Generaldirektion der ehemaligen staatlichen Verwaltung für Radio, Film und Fernsehen die „Betriebs- und Verwaltungsanforderungen für Institutionen mit Internet-TV-Lizenzen“, auch bekannt als das berühmte Dokument Nr. 181, das das Geschäft, die Inhalte und den Betrieb des Internet-TV regelt. wie:

Internet-TV-Integrationsplattformen können sich nur mit legalen Content-Service-Plattformen verbinden, die von Internet-TV-Content-Service-Agenturen eingerichtet wurden, die von der staatlichen Verwaltung für Radio, Film und Fernsehen zugelassen sind. Bevor Internet-TV-Integrationsdienste bereitgestellt werden, sollten sie die Rechtmäßigkeit von Internet-TV-Content-Service-Plattformen überprüfen und kontrollieren. (Die sieben von der Radio- und Fernsehverwaltung genehmigten Rundfunkkontrollplattformen sind alle staatliche Unternehmen der Radio- und Fernsehverwaltung, darunter China Network Television, Bestone, Wasu Media, Hunan Radio and Television, Southern Media, China Radio International und China National Radio. Um Videos im Fernsehen anzusehen, können Sie nur mit den sieben „Prinzen“ zusammenarbeiten, um Joint Ventures zu gründen, Inhalte zu überprüfen, Technologie, Software und Hardware bereitzustellen und verschiedene andere Unterstützung zu leisten.)

Die Internet-TV-Integrationsplattform kann keine Links zu Websites im öffentlichen Internet herstellen und den Benutzern keine Inhalte im öffentlichen Internet direkt bereitstellen. (Verbinde dich mit dem Internet. Was hat dieser Fernseher mit mir zu tun?)

Der Inhalt der von Internet-TV-Content-Service-Plattformen ausgestrahlten Programme muss hinsichtlich Überprüfungsstandards, Umfang und Verwaltungsanforderungen mit den von Fernsehsendern ausgestrahlten Programmen übereinstimmen und muss über das Urheberrecht für die Fernsehübertragung verfügen. „(Kommen Sie und zeigen Sie den Großvätern „Diaosi Men“ und so weiter)

Kurz gesagt lauten die allgemeinen Grundsätze:

Wenn das Internet mit dem Fernsehen integriert werden soll, muss es mit den oben genannten sieben Unternehmen zusammenarbeiten. Die Verweigerung der Zusammenarbeit ist illegal und die Illegalität muss beseitigt werden.

Nach wiederholten Bestellungen begannen im Jahr 2014 alle Boxen und Smart-TVs auf dem Markt, ihre Live-TV-Inhaltsdienste abzuschalten, und die Hersteller begannen, nur noch mit sieben Broadcast-Steuerungsplattformen zusammenzuarbeiten.

Auf diese Weise müssen die Radio- und Fernsehsender nur sieben Sendesteuerungsplattformen verwalten und die Verwaltungseffizienz kann die gesamte Internet-TV-Branche abdecken.

Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass der Reiz des Dokuments Nr. 181 darin liegt, dass das Dokument Nr. 181 in den langen Jahren seitdem immer wieder ins Blickfeld der Öffentlichkeit gerückt ist und weiterhin gärte. Der Reporter von Leifeng.com kommentierte dies in diesem Zusammenhang wie folgt: „Damals hatte es einen gewissen Effekt der Kombination aus Ausbaggern und Blockieren, aber jetzt, haha.“

Das waren die wilden Tage des Internet-TV

Von der Veröffentlichung des Dokuments Nr. 181 im Jahr 2011 bis 2013 erlebte das Internet-TV eine wilde Phase.

Ah.

Die Internetgeschwindigkeit nimmt immer weiter zu und die Leistungsfähigkeit von Mobiltelefonen und Tablets entwickelt sich ständig weiter. Es wird für die Menschen immer bequemer, Videos über das Internet anzusehen. Hardwareseitig lässt sich jedes Mobiltelefon oder Tablet mit einem Fernseher verbinden, um Videos anzusehen. In Bezug auf die Software haben verschiedene Video-Websites die Ressourcen von Fernsehsendern aufgekauft und können nun dieselben Programme wie das Fernsehen abspielen und haben sogar Live-Übertragungsdienste eingeführt. Von diesem Zeitpunkt an wandten sich viele Fernsehnutzer von Radio- und Fernsehsendern dem Internet zu.

Die Smart-TVs und -Boxen von LeTV und Xiaomi kamen auf den Markt und der September 2013 wurde zum Einführungsmonat für Smart-TVs.

Noch beeindruckender ist, dass Nachahmerboxen in vollem Gange sind und im Jahr 2013 mit einem Anteil von über 80 % sogar zur treibenden Kraft bei der Auslieferung von Set-Top-Boxen für Internet-TV wurden. Viele dieser Nachahmerboxen verfügen weder über die entsprechenden Soft- und Hardwareberechtigungen noch über die urheberrechtliche Berechtigung hinsichtlich der Inhalte. Einige richten sogar eigene Server ein oder stehlen Links und bieten Live-Streaming an, das durch das Dokument Nr. 181 verboten ist, sowie Kanäle, die ins Ausland senden oder sogar pornografische Inhalte verbreiten.

Im Jahr 2013 belief sich das Versandvolumen aller Internet-TV-Set-Top-Boxen auf mehrere zehn Millionen, doch weniger als 20 Prozent von ihnen arbeiteten mit Lizenznehmern zusammen. Das Dokument Nr. 181 war ursprünglich lediglich ein normatives Dokument eines Ministeriums. Während dieses Prozesses kam es nach den beiden Sitzungen zu einer Fusion der Staatlichen Verwaltung für Radio, Film und Fernsehen und der Allgemeinen Verwaltung für Presse und Veröffentlichungen, so dass die Zahl der Nachahmer in diesem Zeitraum rasant anstieg.

Die Geschichte hat ihnen immer wieder Gelegenheit gegeben, Geld zu verdienen.

Schon jetzt scheint das Dokument Nr. 181 einigermaßen unzureichend zu sein.

NOW Radio and Television hat bereits die tatsächliche Macht zur Verwaltung des Internet-TV übernommen

Im Jahr 2014 berichteten die Mainstream-Medien, dass bald eine neue Version der „Internet Information Service Management Measures“ herausgegeben würde. Die Revision sollte die im Jahr 2000 verkündeten „Maßnahmen zur Verwaltung von Internetinformationsdiensten“ überarbeiten. Die Dokumentennummer lautete Staatsratsverordnung Nr. 292. Im Bericht heißt es:

„Die neue Version der Internet Information Services Management Measures wird voraussichtlich die Anstrengungen in zwei Bereichen verstärken:

Erstens sollten wir unsere Bemühungen zur Bekämpfung von Internetmonopolen intensivieren und das monopolistische Verhalten von Internetgiganten wie Tencent, Baidu, Alibaba und 360 stärker überwachen. In einigen Bereichen der Internetinformationsdienste sollten wir die Interessen kleiner und mittlerer Unternehmen schützen und Oligopole verhindern.

Das zweite Ziel besteht darin, die Inhaltsüberwachung zu verbessern, gegen Piraterie vorzugehen und die Strafverfolgung gegen Raubkopien und Unternehmen zu verstärken, die die Anforderungen der Inhaltsüberwachung nicht erfüllen oder deren Inhalte nicht vom Inhaber der Lizenz zur Inhaltsübertragung überprüft wurden. Mit der neuen Richtlinie sollen gefälschte Boxen und Plattformen zur Online-Inhaltspiraterie strenger bekämpft werden. Dies soll dazu beitragen, den Marktanteil und die Wettbewerbsfähigkeit von Inhaltslizenzgebern oder Inhaltsinformationsanbietern, die mit Lizenzgebern zusammenarbeiten, zu erhöhen. „

Zeng Huiming, CEO von China Broadcasting Network, wies darauf hin, dass der Kern der Überarbeitung der Verordnung Nr. 292 darin bestehen sollte, Internet-TV als Radio- und Fernsehgeschäft zu charakterisieren und zu klassifizieren.

Im „Machtspiel“ mit dem Ministerium für Industrie und Informationstechnologie im Bereich Internet-TV hat die Staatliche Verwaltung für Radio, Film und Fernsehen bereits die eigentliche Macht an sich gerissen.

Für eine so wichtige Branche wie das Internetfernsehen ist es offensichtlich nicht ausreichend und nicht stark genug, sich ausschließlich auf ein normatives Dokument zu verlassen, das vom General Office der General Administration herausgegeben wird. Das Dokument Nr. 292 weist große Verbesserungen auf der Dokumentebene auf.

Seitdem hat die Staatliche Verwaltung für Radio, Film und Fernsehen eine Reihe von „Ergänzenden Mitteilungen zur weiteren Verbesserung der Verwaltung von audiovisuellen Online-Programmen wie Online-Dramen und Mikrofilmen“ (Nr. 2, 2014) und „Mitteilungen zur weiteren Umsetzung relevanter Vorschriften zur Verwaltung von ausländischen Online-Filmen und Fernsehdramen“ (Xinguangdianfa [2014] Nr. 204) herausgegeben, die eine Reihe von Vorschriften (und Beschränkungen) für den Inhalt von Internetvideos enthalten.

Und verschiedene neue Mitteilungen, die Rundschreiben 181 wiederholen, wie zum Beispiel:

Am 23. Juni 2014 veröffentlichte die Staatliche Verwaltung für Radio, Film und Fernsehen eine „Mitteilung zur sofortigen Schließung illegaler Downloadkanäle für Videosoftware in Internet-TV-Endgeräten“, die auf dem „Dokument Nr. 181“ basiert. Darin heißt es: „Internet-TV-Endgeräte dürfen keine anderen Kanäle für den Internetzugang haben und dürfen nicht mit den entsprechenden Verwaltungssystemen und Datenbanken der Netzwerkbetreiber verbunden werden.“

Am 4. Juli 2014 erklärte Luo Jianhui, Direktor der Abteilung für audiovisuelle Netzwerkprogramme der staatlichen Verwaltung für Radio, Film und Fernsehen, dass keine Geschäftslizenzen für integriertes Internet-TV mehr ausgestellt würden.

Um sicherzustellen, dass die Agenturen für Internet-TV-Inhaltedienste die mit Radio und Fernsehen übereinstimmenden Anforderungen an das Werbemanagement im „Dokument Nr. 181“ einhalten, verlangte die Staatliche Verwaltung für Radio, Film und Fernsehen am 9. Juli 2014, dass auf den von Kabelnetzunternehmen gekauften oder integrierten, entwickelten und installierten Smart-TV-Set-Top-Boxen und anderen Terminals kein anderes Betriebssystem als TVOS installiert werden darf.

Am 11. Juli 2014 veröffentlichte die SARFT ein Dokument auf Grundlage des Dokuments Nr. 181, in dem es heißt, dass „Internet-TV-Inhaltsdienste den Benutzern derzeit hauptsächlich Video-on-Demand und grafische Informationsdienste bereitstellen“, und fordert daher von einigen integrierten Übertragungs- und Steuerungsplattformen für OTT-TV, die Funktionen zur zeitversetzten Wiedergabe und Wiedergabe von Fernsehprogrammen, die direkt auf den integrierten Plattformen bereitgestellt werden, zu deaktivieren.

Eine Zeit lang verlangsamte sich das Umsatzwachstum der Boxen, verschiedene illegale Programme wurden aus den Regalen genommen, Video-Apps wurden eingestellt und App-Stores von Drittanbietern standen vor der Schließung …

Seit 2014 haben alle Boxen und Smart-TVs auf dem Markt damit begonnen, ihre Live-TV-Inhaltsdienste abzuschalten. Die Hersteller haben begonnen, mit sieben Rundfunksteuerungsplattformen zusammenzuarbeiten, die über Radio- und Fernsehlizenzen verfügen. Große Videoplattformen haben außerdem ihre ursprünglichen TV-Versionen von APPs entfernt und die Anzahl der Kanäle wurde reduziert.

Ist das das Ende? NEIN.

Seit der Verschärfung der Richtlinien lassen sich die auf dem Markt erschienenen Lösungen grob in die folgenden Kategorien einteilen:

1. Gerätewechsler: Sehen Sie sich Inhalte auf einem Computer oder Mobiltelefon an und verbinden Sie es dann mit dem Fernseher.

2. APP-Wechsel-Party: Installieren Sie die für Tablets konzipierte Video-Website-App mit technischen Mitteln auf dem Fernseher.

3. Plattformwechselpartei: Meist handelt es sich dabei um illegale und unregulierte TV-Übertragungsplattformen.

Der erste Weg ist eher eine Vernichtung der eigenen Kräfte, da der etwas teurere Smart-TV als Monitor verwendet wird, wodurch die Bedeutung von Intelligenz verloren geht; der dritte Weg ist etwas riskant, weil er schließlich illegal ist! Nur der zweite nutzte die Lücke.

Und wenn diese politische Anpassung zutrifft, wird sie diesen Weg blockieren. Der Inhaltsbezug für alle Boxen und Smart-TVs kann nur über das werkseitig vorinstallierte System erfolgen, wodurch die Überwachung wirklich verschärft wird.

Ist das diesmal das Ende? Ich auch nicht.

Am 10. Juni 2015 um 8:33 Uhr veröffentlichte das Büro für Legislative Angelegenheiten des Staatsrats auf seiner Website die „Mitteilung der Staatlichen Verwaltung für Presse, Veröffentlichungen, Rundfunk, Film und Fernsehen zur Einholung öffentlicher Meinungen zum Entwurf für die Überarbeitung der Maßnahmen zur Verwaltung audiovisueller Programme, die im Internet und anderen Informationsnetzwerken verbreitet werden (Überarbeiteter Entwurf zur Einholung von Kommentaren)“. Damit wird bis zum 30. Juni um öffentliche Meinungen gebeten. Die Bestimmungen der neuen Richtlinie zum Internet-TV stimmen im Wesentlichen mit denen in Dokument Nr. 181 überein.

Es gibt jedoch 2 neue Regelungen:

Erstens können alle Fernsehsender auf kommunaler Ebene und darüber Lizenzen für Internet-TV-Content-Dienste beantragen. Zuvor verfügten nur 14 Fernsehsender auf Provinzebene und darüber über Lizenzen für OTT-Content-Dienste. Es scheint, dass der Umfang der Vergabe von Content-Service-Lizenzen erweitert wird.

Zweitens können Fernsehsender auf Provinzebene oder darüber integrierte Dienstlizenzen beantragen, der nationale Markt wird jedoch nicht viele Lizenznehmer für integrierte OTT-Übertragungen und -Steuerung aufnehmen. Die aktuellen sieben sind schon zu viel. Der Rede von Direktor Luo zufolge gilt: Wo die Fähigkeit vorhanden ist, wird auch die Politik vorhanden sein. Internet-TV-Lizenzen können dynamisch verwaltet werden und Lizenznehmer, die die Anforderungen nicht erfüllen, können von der Liste gestrichen werden. Fernsehsender mit guter Leistung können Lizenzen erhalten. (Der goldenste Lizenznehmer für integrierte Rundfunksteuerung hat einen Wettbewerbsmechanismus eingeführt. Das Spiel zwischen den sieben Prinzen und der Macht hinter ihnen ist ebenfalls eine sehr reichhaltige Geschichte. Ich werde das nächste Mal ausführlich darauf eingehen.)

Der wichtigste Teil der neuen Richtlinie besteht außerdem darin, dass neue Richtlinien für mobile Videos eingeführt werden und kommerzielle Video-Websites nicht berechtigt sind, Inhaltslizenzen oder Lizenzen für die integrierte Rundfunksteuerung zu beantragen. Alle kommerziellen Video-Websites, die derzeit mobile Videodienste anbieten, verstoßen gegen das Gesetz.

Sobald die Richtlinie umgesetzt ist, droht kommerziellen Video-Websites und mobilen Video-Apps die vollständige Entfernung und Abschaltung. (Machen Sie mir keine Angst, denn ich habe keine große Bildung)

Sie sollten wissen, dass sich mobile Videos auf kommerziellen Video-Sites in den letzten Jahren rasant entwickelt haben. Der mobile Datenverkehr macht dabei mehr als 50 % bzw. 60 % aus, während der kommerzielle Umsatz 40 % ausmacht (Youku).

Sie sehen also, dass Radio und Fernsehen schon immer ein Monopol auf dem Markt hatten und der wahre Sturm sich möglicherweise noch zusammenbraut.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.