Ist das ultimative Ziel des Virus, den Wirt zu töten oder mit ihm zu koexistieren?

Viren sind 100-mal kleiner als Bakterien, was bedeutet, dass ihre Struktur viel einfacher ist. Tatsächlich sind Viren so einfach, dass sie lediglich über einige Proteine ​​verfügen, die ein Stück genetischer Information umhüllen, und ihre Genome sind sehr begrenzt. Selbst die kleinsten Viren verfügen nur über wenige Gene, und die größten Viren kommen in der Regel nicht auf über 200 Gene.

Aufgrund der begrenzten Anzahl von Genen ist es unmöglich, dass alle Viren überleben und sich selbstständig vermehren. Generell kann man nur Viren als Lebewesen bezeichnen, die über diese beiden Fähigkeiten (Überleben und Vermehrung) verfügen. Daher ist die Frage, ob Viren überhaupt als Lebewesen gelten können, sehr umstritten.

Das Überleben von Viren hängt vollständig von Zellen ab. Sowohl prokaryotische als auch eukaryotische Zellen können Viren als Wirte dienen und sie können sich nur innerhalb der Wirtszellen vermehren.

Mit anderen Worten: Für Viren wäre es sehr teuer, ihre Wirte zu töten, da sie sich dann nicht mehr vollständig ausbreiten könnten und nach dem Verlust ihres Wirtes nicht mehr unabhängig überleben könnten. Daher glauben viele Menschen, dass das ultimative Ziel von Viren darin bestehen sollte, mit ihren Wirten zu koexistieren und nicht, sie zu töten.

Tatsächlich ist die Beziehung zwischen Viren und Wirten viel komplizierter als gedacht, und man kann die beiden nicht einfach als Koexistenz und gegenseitige Zerstörung zusammenfassen.

Einfach ausgedrückt: Ein tödliches Virus wird mit der Zeit nicht unbedingt weniger virulent, um mit seinem Wirt koexistieren zu können.

Tatsächlich kann sich das Virus während des Übertragungsprozesses auf vielfältige Weise verändern. Es kann tödlicher oder weniger tödlich werden ...

Also, was will das Virus? Gibt es ein Muster in ihrer Verbreitung?

Das Virus wird tatsächlich tödlicher

Die Epidemien in der „Menschenwelt“ der letzten Jahre haben uns den Schrecken des Virus vor Augen geführt und auch fast unsere gesamte Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Daher wissen viele Menschen möglicherweise nicht, dass es in diesem Jahr auch in der „Geflügelwelt“ eine beispiellose Epidemie gibt.

Seit Oktober letzten Jahres ist die Vogelgrippe in Dutzenden Ländern auf der ganzen Welt ausgebrochen und es wurden mindestens 3.000 Geflügelepidemien unterschiedlichen Ausmaßes gemeldet.

Bis Juni wurden mehr als 77 Millionen Geflügel aufgrund einer Infektion mit der Vogelgrippe getötet, und mindestens 400.000 Wildvögel starben an dieser Vogelgrippewelle.

Da es sich bei Vögeln um Zugvögel handelt, fliegen sie gern hin und her. Daher ist die Epidemie in der „Vogelwelt“ ebenso schwer unter Kontrolle zu bringen wie in unserer Welt.

Der Übeltäter hinter dieser „Geflügel“-Epidemie ist allerdings der Vogelgrippevirus vom Typ H5N1. Vielen Leuten ist dieser Virus-Codename wahrscheinlich bekannt. Es wurde erstmals im Jahr 1996 entdeckt und verbreitet sich seit mehr als 20 Jahren in der „Geflügelwelt“ auf der ganzen Welt. Berichte darüber gibt es fast immer wieder.

Der diesjährige mutierte Stamm gilt jedoch als der stärkste aller Zeiten – diese Vogelgrippe wurde von vielen Mainstream-Medien als die schwerwiegendste Vogelgrippepandemie der Geschichte eingestuft.

Es ist offensichtlich, dass dieses Virus, das seit mindestens 26 Jahren vorherrscht, nicht die Absicht hat, mit seinem Wirt zu koexistieren. Im Gegenteil, es scheint seinen Wirt töten zu wollen.

Tatsächlich kommt es in der Natur häufig vor, dass Viren ihren Wirten gegenüber immer unfreundlicher werden, und Viren, die harmonisch mit ihren Wirten koexistieren können, sind selten.

Wie bereits erwähnt, können sich Viren jedoch nicht selbstständig vermehren und können außerhalb der Wirtszellen nicht einmal überleben. Es besteht ein Widerspruch zwischen der Tödlichkeit von Viren und der Möglichkeit ihrer Existenz. Warum sollten Viren tödlicher werden, um ihre Wirte zu töten?

Der Zweck eines Virus besteht auch darin, sich zu replizieren

Obwohl Viren so einfach sind, dass sie nur über wenige Gene verfügen, ist es nicht schwer zu erkennen, dass der Daseinszweck von Viren, wie bei allen anderen Lebensformen, in der Replikation ihrer eigenen Gene liegt – dies ist das grundlegendste Bedürfnis der „Genträger“ der Erde (alles Leben und alle Viren).

Wenn es um die Replikation von Genen geht, sind alle Genträger gleich. Durch eine stärkere und schnellere Reproduktion kann die Art wettbewerbsfähiger werden und ihr Verschwinden kann weniger wahrscheinlich sein, da dadurch mehr Nachkommen entstehen, die mit unterschiedlichen Umgebungen zurechtkommen.

Wenn der Zweck von Viren lediglich darin besteht, ihre Gene häufiger und schneller zu replizieren, besteht eigentlich kein großer Widerspruch zwischen der Entscheidung, den Wirt zu töten, und der Entscheidung, mit dem Wirt zu koexistieren.

Nehmen wir beispielsweise den H5N1-Stamm des Vogelgrippevirus. In diesem speziellen Moment hat das schnellere Töten des Hosts keinen Einfluss auf dessen Replikationseffizienz.

Beispiel: Wenn das Vogelgrippevirus jetzt sehr tödlich ist, sich aber in einem Gebiet mit vielen Wirten ausbreitet, dann wird seine Entscheidung, den Wirt schneller zu töten, seine Fähigkeit zur Replikation überhaupt nicht beeinträchtigen, weil es schnell einen neuen Wirt finden kann.

Darüber hinaus haben die meisten Viren nicht nur einen Wirt. Sie können viele ähnliche Organismen infizieren. In diesem Fall können sie das Leben einiger Hosts völlig ignorieren.

Dies gilt für viele Viruserkrankungen, an denen Menschen heute leiden. Die häufigste davon ist das Tollwutvirus, das für den Menschen zu 100 % tödlich ist.

Doch seit Tausenden von Jahren haben Tollwutviren das Leben menschlicher Wirte nicht in Betracht gezogen, und es besteht für sie auch kein Grund, mit menschlichen Wirten zu koexistieren, da es in der freien Natur noch immer viele tierische Wirte gibt.

Kurz gesagt: Das Virus mutiert während des Übertragungsprozesses weiter. Unter all diesen mutierten Stämmen kann sich nur derjenige schnell durchsetzen, der für die aktuelle Situation am besten geeignet ist. Dieser dominante Stamm ist nicht unbedingt derjenige, der mit dem Wirt koexistiert. Es wird nur derjenige sein, der sich zu diesem Zeitpunkt (unter bestimmten Bedingungen) am schnellsten und am meisten replizieren kann.

endlich

Die Verbreitung von Viren ist tatsächlich viel interessanter, als Sie vielleicht denken. Obwohl wahrscheinlich nicht alle Viren über ein Gehirn verfügen, werden sie abwägen, wie sie sich für sich selbst am besten verbreiten können.

Bei der Verbreitung legen sie nie alle Eier in einen Korb, sondern springen immer wieder auf andere Arten über, um neue Wirte auszuprobieren.

Es gibt auch eine höchst interessante Situation. Während des Infektions- und Übertragungsvorgangs können Viren ihre eigenen genetischen Informationen direkt mit denen des Wirts verschmelzen, und der Wirt verfügt nach Erhalt der Gene des Virus über neue Fähigkeiten.

Haben Sie schon einmal daran gezweifelt, ob sich Organismen allein durch genetische Mutationen wirklich in verschiedene Arten entwickeln können?

Zumindest dachte Darwin das. Aber die Antwort ist offensichtlich nein.

Da die Effizienz der Genmutation zu gering ist, ist es für eine Art fast unmöglich, sich allein durch Genmutation in eine andere zu entwickeln. Es wird einfach zuerst aussterben (weil die Geschwindigkeit der Umweltveränderungen möglicherweise noch höher ist).

Tatsächlich spielt die Fusion von Genomen zwischen verschiedenen Arten im Prozess der biologischen Evolution eine wichtigere Rolle. Mindestens 8 % des menschlichen Genoms stammen von urzeitlichen Viren, weitere 40 % könnten von Viren stammen. Man kann sagen, dass Viren in unserem Körper leben.

Die Fusion von Virus- und Wirtsgenen stellt möglicherweise die perfekteste Koexistenz zwischen Virus und Wirt dar, doch niemand weiß derzeit, ob dies das endgültige Ziel aller Viren ist.

Quelle: Weird Luo