Können 30 Millionen Dollar die globale Erwärmung lösen? Experte: Ich habe Angst, dass dieses Unternehmen mit dem Geld durchbrennt

Es kostet nur 10 US-Dollar, die Auswirkungen von 1 Tonne Kohlendioxid in einem Jahr auszugleichen. Gibt es ein Heilmittel für die globale Erwärmung?

Das mag wie eine Art Umweltverwöhnung klingen, aber es passiert tatsächlich. Vor kurzem gab das amerikanische Startup-Unternehmen Make Sunsets bekannt, dass es Schwefelpartikel in die obere Atmosphäre freisetzen werde . Wenn Benutzer 10 US-Dollar für den Kauf eines „Kühlgutscheins“ ausgeben, wird das Unternehmen mit einem Heißluftballon 1 Gramm Schwefelpartikel in eine Höhe von 20 Kilometern freisetzen. Aktuell haben sie 20 Gramm Schwefel freigesetzt.

Making Sunset behauptet, dass die von 1 Gramm Schwefelpartikeln reflektierte Wärme die Wärme ausgleichen kann, die von 1 Tonne Kohlendioxid in einem Jahr in die Atmosphäre freigesetzt wird: „ 1 Gramm entspricht 1 Tonne .“ Das Unternehmen lieferte keine Belege für diese Behauptung (und wir konnten auch keine finden), sondern sagte lediglich, dass „viele Unsicherheiten und Annahmen damit verbunden sind“, dass dies jedoch „kein Grund ist, nichts zu tun“.

Screenshot der Make Sunsets-Website

Ist diese Methode wirklich sinnvoll?

Es gibt eine schlechte und eine gute Nachricht: Die schlechte Nachricht ist, dass diese Menge Schwefel wahrscheinlich nutzlos ist , und die gute Nachricht ist, dass sie glücklicherweise nutzlos ist. Sollte diese Methode tatsächlich Auswirkungen auf das Klima haben, wären die Folgen sehr gefährlich.

Ist es möglich, einen Vulkanausbruch zu simulieren?

Die Idee, Schwefelpartikel freizusetzen, um die globale Erwärmung zu verlangsamen, wurde durch das Phänomen der Vulkanausbrüche inspiriert.

Es ist seit langem bekannt, dass Vulkanausbrüche große Mengen Rauch und Asche ausstoßen können, die einen Teil des Sonnenlichts blockieren und reflektieren können, wodurch die von der Oberfläche aufgenommene Wärmemenge reduziert wird. Ein berühmtes Beispiel hierfür ist der Ausbruch des Vulkans Tambora in Indonesien im April 1815, der dazu führte, dass die durchschnittliche Oberflächentemperatur in den Tropen und auf der Nordhalbkugel um 0,4 bis 0,8 °C sank und viele Teile der Welt ein Jahr später ein „Jahr ohne Sommer“ erlebten.

Es klingt, als ob das Problem der globalen Erwärmung nicht automatisch verschwinden würde, wenn es nur ein paar mehr Vulkanausbrüche gäbe? Das „Jahr ohne Sommer“ ist jedoch ein Extremfall und die Realität ist alles andere als einfach.

Anfang 2022 kam es zu einem heftigen Ausbruch des Unterwasservulkans Honahāpai in Tonga, bei dem etwa 400.000 Tonnen Schwefeldioxid in die Atmosphäre geschleudert wurden . Auf der Grundlage historischer Daten schätzte ein Team chinesischer Wissenschaftler, dass dieser Ausbruch im Jahr 2023 zu einem Rückgang der globalen durchschnittlichen Oberflächentemperatur um 0,004 °C führen wird .

Ausbruch eines Unterwasservulkans auf Tonga per Satellit beobachtet | CIRA RAMMB, NOAA

Tatsächlich würde selbst bei einem Ereignis vom Ausmaß des Tonga-Ausbruchs nur etwa ein Prozent der Menge an Schwefeldioxid freigesetzt, die beim Ausbruch des Tambora freigesetzt wurde. Noch wichtiger ist, dass die Auswirkungen eines einzelnen Vulkanausbruchs auf das Klima nur ein bis zwei Jahre anhalten können, was nicht ausreicht, um den Trend der globalen Erwärmung zu beeinflussen.

Die Frage, ob die zwölf Gramm Schwefel, die Manufacturing Sunset in die Atmosphäre abgegeben hat, das Klima beeinflussen können, ist also etwa so, als würde man fragen, ob aus einem Ei, das man in den Pazifischen Ozean schlägt, eine Eierflockensuppe werden kann.

Wie gefährlich könnten Klimainterventionen sein?

Können wir jedoch das Klima verändern, wenn wir künstlich große Mengen Schwefel freisetzen? Es ist möglich, aber es ist schwer zu sagen, was daraus wird.

Aktuellen Prognosestudien zufolge kann die Freisetzung von Schwefelpartikeln zur Abkühlung der Umwelt zu unvorhersehbaren meteorologischen Störungen führen. Schwefelpartikel können nicht über einen längeren Zeitraum stabil in der Stratosphäre existieren und können dort nur einige Tage bis zwei Jahre verbleiben , abhängig von der Größe der Schwefelpartikel und den Umweltfaktoren. Wenn wir der Atmosphäre künstlich Schwefel hinzufügen, wird der vorübergehend unterdrückte Erwärmungseffekt nach Beendigung des Projekts mit voller Wucht zurückkehren und extreme Wetterbedingungen sowie einen katastrophalen Schlag für die Artenvielfalt verursachen.

Eine ähnliche Situation ist tatsächlich bereits eingetreten.

Seit Beginn des Industriezeitalters haben die Menschen durch die Verbrennung von Kohle und Öl große Mengen Schwefel in die Atmosphäre ausgestoßen. In den letzten vier Jahrzehnten haben die Industrieländer Europas und der USA begonnen, saubere Energie zur Verbesserung der Luftqualität zu nutzen. Studien haben jedoch gezeigt, dass Hurrikane im Nordatlantik häufiger und heftiger auftreten, wenn die Luftverschmutzung beseitigt wird .

2017, Texas, USA, die Szene nach dem Durchzug von Hurrikan Harvey｜Wikipedia

Hiroyuki Murakami, ein Wissenschaftler der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), stellte fest, dass mit der Abnahme der Luftverschmutzung in Europa und den Vereinigten Staaten auch der durch Schwefelpartikel hervorgerufene Kühleffekt verschwand. Dies führte zu einer Erwärmung des Meerwassers, beeinträchtigte die Luftzirkulation und führte zu Veränderungen der Hurrikanmuster. Dieser Fall zeigt uns auch, dass das Klima ein sehr komplexes System ist und selbst Maßnahmen wie die Kontrolle der Luftverschmutzung unerwartete Auswirkungen haben können.

Und warum wir der Atmosphäre nicht weiterhin Schwefelpartikel hinzufügen können … Wir haben die Luftverschmutzung endlich beseitigt. Werden wir also zum alten Zustand zurückkehren?

Wer ist für die Steuerung des Sonnenlichts qualifiziert?

Manufacturing Sunset behauptet, dass es für nur 30 Millionen Dollar pro Jahr die globale Erwärmung ausgleichen könnte. Das Unternehmen hat bisher 750.000 US-Dollar an Finanzmitteln aufgebracht und zwei Testballons steigen lassen. Das Beunruhigendste an diesem Vorfall sind jedoch nicht die technischen Probleme, sondern die Tatsache, dass ein kommerzielles Unternehmen „in das Klima eingegriffen“ hat, ohne durch Gesetze und Vorschriften daran gehindert zu sein .

Was ist ein sinnvoller Ansatz zur Eindämmung des Klimawandels? | cocoparisienne / Pixabay

Das vorherige Beispiel der Luftverschmutzung und der Hurrikane zeigt auch, dass Eingriffe in das Klima in einer Region katastrophale Auswirkungen in einer anderen Region haben können . Der Guardian-Bericht wies auch darauf hin, dass es derzeit keine internationale Kraft gibt, die Geoengineering-Maßnahmen eindämmt. Wenn Klimamaßnahmen einer Region zugute kommen, andere Regionen jedoch unter Überschwemmungen oder Dürren leiden, führt dies zwangsläufig zu Konflikten. Angesichts der zunehmenden Dringlichkeit des Klimawandels sind Wissenschaftler sehr besorgt, dass Länder und Organisationen ohne entsprechende Genehmigung groß angelegte Interventionsmaßnahmen gegen den Klimawandel ergreifen könnten, die irreversible Folgen hätten.

Sogar die radikalsten Befürworter des Geoengineering haben ihren Widerstand geäußert. David Keith von der Harvard University, der sich seit langem mit den Geoengineering-Methoden des Herstellers von Sunset beschäftigt, sagte dem Technologiemedium Gizmodo, es sei „schlimm, wenn man das einem Startup überlässt“, da es finanzielle Risiken geben könne. Um es ganz klar zu sagen:

Ich habe Angst, dass sie mit dem Geld abhauen.

Verweise

[1]https://makesunsets.com/pages/faq

[2]Zuo, Meng, et al. „Vulkane und Klima: Einschätzung der Auswirkungen des jüngsten Vulkanausbruchs Hunga Tonga-Hunga Ha'apai aus historischer Perspektive.“ (2022): 1-8. [3]https://link.springer.com/article/10.1007/s00376-022-2034-1

https://scitechdaily.com/tonga-volcano-eruption-to-have-smaller-cooling-impact-on-climate-change-than-first-thought/

[4]Trisos, Christopher H., et al. „Potenziell gefährliche Folgen der Umsetzung und Beendigung von Solar-Geoengineering für die Biodiversität.“ Nature Ecology & Evolution 2.3 (2018): 475-482. https://www.nature.com/articles/s41559-017-0431-0

[5]Murakami, Hiroyuki. „Erheblicher globaler Einfluss anthropogener Aerosole auf tropische Wirbelstürme in den letzten 40 Jahren.“ Wissenschaftliche Fortschritte 8.19 (2022): eabn9493. [6]https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abn9493

https://www.scientificamerican.com/article/declines-in-air-pollution-have-made-hurricanes-stronger/

[7]https://gizmodo.com/make-sunsets-solar-geoengineering-sulfur-climate-change-1849931460

[8]https://www.theguardian.com/environment/2022/dec/25/can-controversial-geoengineering-fix-climate-crisis

Autorin: Maya Blue

Bearbeiten: Flip

Dieser Artikel stammt aus dem Artenkalender, gerne weiterleiten

Wenn Sie einen Nachdruck benötigen, wenden Sie sich bitte an [email protected]