Diese streunenden Hunde, die für Experimente gefangen wurden, retteten schließlich unzählige Diabetiker

Der 24. April jeden Jahres ist der Tag der Versuchstiere .

In der Geschichte der Biomedizin ist fast jede Errungenschaft, die die Menschheit rettet, auf den Einsatz von Versuchstieren zurückzuführen. Aufgrund der damaligen Zeitbeschränkungen war es in der Vergangenheit jedoch nicht möglich, einige Versuchstiere wissenschaftlich und standardisiert zu behandeln.

Beispielsweise das Insulinexperiment an Hunden . Obwohl diese Forschung die Behandlung von Diabetes völlig veränderte und den Forschern einen Nobelpreis einbrachte, löste sie aufgrund der Behandlung von Versuchstieren auch große Kontroversen aus.

Nr. 33 ohne Namen

Am 18. November 1921 wurde eine Schäferhündin mit der Nummer „Nr. 33“ nach einer Narkose auf den Operationstisch gelegt. Unter dem Messer des Chirurgen Frederick Banting wurde ihm die gesamte Bauchspeicheldrüse entfernt , wodurch bei ihm künstlich Diabetes ausbrach, eine Krankheit, die damals als tödlich galt.

Nummer 33, 1921. Der Mann neben ihm könnte Banting sein | Thomas Fisher Rare Book Library, Universität Toronto

Banting glaubte damals, dass ein von der Bauchspeicheldrüse produziertes Hormon Diabetes unterdrücken könnte. Als Experiment injizierte er „Nr. 33“, dem die Bauchspeicheldrüse entfernt worden war, Pankreasextrakt und nahm ihm anschließend regelmäßig Blut ab, um die Zusammensetzung von Blut und Urin zu analysieren. Zwei Monate später wurde die einst so energiegeladene und lebendige „Nr. 33“ allmählich sehr schwach und konnte kaum noch stehen. Erst nach der Injektion von Pankreasextrakt kam es wieder zu Kräften – Banting war sehr glücklich, was die Wirksamkeit des Extrakts voll und ganz unter Beweis stellte.

Allerdings ist der Pankreasextrakt nur in sehr begrenzten Mengen verfügbar und der Rest wurde für Tests an Diabetikern reserviert und kann nicht mehr zur Lebenserhaltung von „Nr. 33“ verwendet werden. Darüber hinaus schien „Nr. 33“ nach dem Nachweis der Wirksamkeit von Pankreasextrakten keinen Wert mehr zu haben; Nach wiederholter Akupunktur zur Blutentnahme war sein Körper mit Abszessen bedeckt.

Schließlich, mehr als 70 Tage nach der Entfernung der Bauchspeicheldrüse, am 27. Januar 1922, wurde „Nr. 33“ eingeschläfert und sein Leben in zwei von Banting erstellten Datendiagrammen dargestellt.

Bantings zwei Diagramme zeigen den Blutzucker- und Urinzuckerspiegel für Nr. 33 | Thomas Fisher Rare Book Library, Universität Toronto

Da er jedoch nach der Entfernung seiner Bauchspeicheldrüse noch über 70 Tage leben konnte, war „Nr. 33“ bereits der glücklichste Hund dieses Experiments. Aufgrund der erfolglosen Anwendung des Extrakts starben früher die meisten Hunde innerhalb weniger Tage nach der Entfernung ihrer Bauchspeicheldrüse .

Aufgrund mangelnder Erfahrung waren Bantings chirurgische Verfahren nicht ausgereift und erforderten das „Üben“ einer großen Anzahl von Hunden. Zu dieser Zeit waren die Standards für Tierversuche noch nicht perfekt und die für die Experimente verwendeten Hunde waren streunende Hunde außerhalb des Labors. Darüber hinaus hat Banting weder den postoperativen Zustand jedes einzelnen Hundes dokumentiert, noch hat er vollständige Aufzeichnungen über alle Versuchshunde geführt. Aus diesem Grund haben wir keine Möglichkeit herauszufinden, wie viele Hunde an diesem grausamen Experiment teilgenommen haben .

Banting, Best und der Hund „Nr. 408“, der vier Tage nach der Entfernung seiner Bauchspeicheldrüse starb｜Thomas Fisher Rare Book Library, University of Toronto

Wir wissen auch nicht, in welcher Umgebung diese Versuchshunde leben. Aber Banting und sein Kollege Charles Best haben sich einmal über den kleinen und heißen Laborraum beschwert. Die Versuchshunde wurden möglicherweise in einer solchen Umgebung operiert und starben aufgrund des Gedränges und der Angst.

Nach Kontroversen hat „Nr. 33“ einen Namen

Das Leben von Versuchshunden hat große Fortschritte in der Diabetesbehandlung gebracht.

Anfang 1922 behandelte der Diabetesarzt Elliott Joslin erstmals einen Patienten mit Insulin , woraufhin der Blutzuckerspiegel des Patienten deutlich sank. Er war auf der Stelle fassungslos und hatte das Gefühl, als sähe er, wie alle toten Knochen auf dem Berg aufstanden, wieder Fleisch und Blut bekamen und ihre Vitalität zurückerlangten.

Leonard Thompson, der erste Patient, der durch Insulin gerettet wurde｜Insulinsammlung, Universität Toronto

Ehre und Ruhm kamen schnell – zwei Jahre später erhielt Banting den Nobelpreis für die Entdeckung des Insulins . Er war damals erst 32 Jahre alt und der jüngste Nobelpreisträger für Physiologie oder Medizin in der Geschichte. Er erhielt einen Brief vom damaligen Premierminister Kanadas und wurde sogar in den Buckingham Palace eingeladen, um mit König Georg V. die Öffentlichkeit zu treffen.

Nach dem Gewinn des Nobelpreises erschien Banting auf dem Cover des Time Magazine.

Doch hinter dieser Ehrung sind nach und nach Kontroversen im Zusammenhang mit Versuchshunden aufgetaucht.

Viele Menschen warfen Banting vor, sich nicht um das Wohlergehen von Versuchstieren zu kümmern. The Abolitionist, eine kanadische Zeitschrift gegen Tierversuche, warf Banting und seinen Kollegen vor, eine „Hundediebstahlbande“ zu sein, und veröffentlichte die Illustration eines Arztes, der in der einen Hand ein Skalpell und in der anderen einen zitternden Welpen hält und mit dem Skalpell auf dessen Bauch zeigt: „Du bist so ein gesunder Welpe, jetzt werde ich dir die Bauchspeicheldrüse entfernen und dir Diabetes verpassen.“

Illustration des Anti-Vivisection-Magazins, das Banting beschuldigt | Thomas Fisher Rare Book Library, Universität Toronto

Dank der Bemühungen von Tierschützern erfuhren die Menschen von der Existenz der „Nr. 33“. Die Menschen glauben, dass „Nr. 33“ ein Held ist, der sich für den Fortschritt der Medizin aufgeopfert hat, und dass es sich bei ihm nicht nur um einen kalten Decknamen handeln sollte. So hatte die verstorbene „Nr. 33“ endlich einen Namen – Marjorie.

Banting wies den Vorwurf der Tierquälerei jedoch zurück. Er holte ein Foto von sich und einem Laborhund hervor, was darauf schließen lässt, dass er eine gute Beziehung zu dem Hund hatte. Er verwendete einen anthropomorphen Begriff, um die Hunde im Experiment zu beschreiben: „Ein Hund sah sehr schlau aus, als ob er seine Mission in diesem Experiment kennen würde.“

Banting mit einem Laborhund und chirurgischen Instrumenten auf dem Operationstisch. Thomas Fisher Rare Book Library, Universität Toronto

Diese Kontroversen im Zusammenhang mit Versuchstieren haben in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu Spannungen geführt. Um kein Mitleid zu erregen und die Sache nicht außer Kontrolle zu geraten, löschten biomedizinische Fachzeitschriften die Namen der Versuchstiere und ihre Bilder wurden zu Datentabellen . Die Herausgeber verlangen von den Autoren außerdem, dass sie eine objektive medizinische Terminologie verwenden und dass in der Zeitschrift keine Aussagen erscheinen dürfen, die auf Tierleid schließen lassen.

Wir brauchen Versuchstiere, aber auch rechtlichen Schutz

Einerseits haben diese Kontroversen und Veränderungen dazu geführt, dass man wieder mehr auf das Wohl der Tiere achtet und die Versuchsverfahren standardisiert. Andererseits haben sie auch die Tiere, die bei den Experimenten starben, in den Ergebnissen „unsichtbar“ gemacht.

Tatsächlich haben diese namenlosen Versuchstiere über Hunderte von Jahren unzählige Menschenleben gerettet . Von Hunden entdecktes Insulin hat 9 Millionen Patienten mit Typ-1-Diabetes das Leben gerettet; Der von Rhesusaffen entwickelte Polio-Impfstoff hat es mehr als 20 Millionen Menschen ermöglicht, wieder zu gehen und Lähmungen zu vermeiden. Die von Gürteltieren entwickelte Methode zur Behandlung von Lepra hat auch Millionen von Menschen geheilt ...

Neunbinden-Gürteltier | Vogelfotos / Wikimedia Commons

Schätzungsweise werden weltweit jährlich etwa 100 Millionen Wirbeltiere in Versuchen eingesetzt. Dabei sind wirbellose Tiere wie Fruchtfliegen und Fadenwürmer nicht mit eingerechnet, die in größeren Mengen zum Einsatz kommen. Unter den gegebenen technischen Bedingungen ist der Einsatz von Versuchstieren nach wie vor unumgänglich ; Doch glücklicherweise ist mit der Stärkung des Tierschutzbewusstseins immer mehr Ländern und Menschen bewusst geworden, dass auch die Rechte von Versuchstieren geschützt werden sollten.

Derzeit verfügt jedes Land über entsprechende Regelungen und Überprüfungsverfahren für den Einsatz von Versuchstieren. Auch wenn die Vorschriften leicht voneinander abweichen, basieren sie alle auf den international anerkannten 3R-Prinzipien: Minimieren der Zahl der für Experimente geopferten Tiere und Minimieren des Leidens, das die Tiere vor ihrer Tötung ertragen müssen.

3R-Prinzipien

Ersatz

Alternative Ansätze zur Nutzung von Tieren, wie die Verwendung von Zell- und Gewebekulturen und die Verwendung mathematischer und Computermodelle. Wenn eine absolute Substitution (vollständige Eliminierung von Versuchstieren) nicht möglich ist, kann auch eine relative Substitution in Betracht gezogen werden, beispielsweise durch die Verwendung von Wirbellosen anstelle von Wirbeltieren.

Reduktion

Reduzieren Sie die Anzahl der in jedem Experiment verwendeten Tiere. Durch die Verbesserung der Versuchsmethoden können Forscher ausreichende Informationen aus weniger Tieren gewinnen. Daten und Ressourcen sollten zwischen Forschungsorganisationen und Forschern geteilt werden, um die Zahl der Tiere, die für wiederholte Experimente verbraucht werden, zu minimieren.

Verfeinerung

Minimieren Sie das Leid, das Tiere erfahren können, und verbessern Sie den Tierschutz. Dies lässt sich auf fast jeden Aspekt anwenden, beispielsweise: Verbesserung ihrer Ernährung; ihnen eine geeignete Unterkunft und möglichst viele Fördermöglichkeiten zur Verfügung zu stellen; Bereitstellung geeigneter Anästhetika und Schmerzmittel zur Linderung ihrer Schmerzen; Tiere werden trainiert, bei experimentellen Verfahren wie der Blutentnahme mitzumachen, um Stress zu vermeiden.

Jedes Medikament oder jeder Impfstoff, der letztendlich Millionen von Menschen rettet, ist niemals die Leistung nur einer oder weniger Menschen. Jedes Tier, das infolgedessen leidet und stirbt, ist ein großartiger Mitarbeiter – menschliche Forscher geben ihre Zeit und Energie, aber sie geben ihr Leben.

In Experimenten verwendete Ratten | Janet Stephens / Wikimedia Commons

Im Jahr 2014 malte die Diabetikerin Jen Jacobs ein Bild von Marjorie.

Marjorie hat auf diesem Bild die gleiche Pose wie auf dem Foto von 1921. Sie hob mit erwartungsvollem Blick den Kopf und die kleine Flasche Insulin baumelte um ihren Hals – doch dieses Mal war kein Experimentator neben ihr, der das Experiment an ihr durchführen konnte. Neben das Bild schrieb der Herausgeber: „Denken Sie daran, Helden tragen nicht immer Umhänge, manchmal tragen sie Pelzmäntel.“

Marjorie von Jacobs | Jen Jacobs

Verweise

[1]https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1093/envhis/emx134

[2] https://theconversation.com/the-discovery-of-insulin-a-story-of-monstrous-egos-and-toxic-rivalries-172820

[3] https://www.thediabetescouncil.com/from-death-to-life-the-discovery-of-insulin/

[4] https://researchanimaltraining.com/articles/3rs-and-humane-killing-of-animals/

[5] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8785959/

[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Leprosy

[7] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10816969/

[8] https://www.who.int/zh/news-room/fact-sheets/detail/poliomyelitis

Autor: Cat Tun

Herausgeber: Mai Mai

Bildquelle: Thomas Fisher Rare Book Library, University of Toronto