Microsofts Kampf gegen Piraterie im chinesischen Stil

„Microsoft hat gestern gerade 60.000 Yuan aus unserem Unternehmen herausgepresst.“ Am 31. Juli teilte ein Internetunternehmer dem 21st Century Business Herald die Neuigkeiten mit.

Vor nicht allzu langer Zeit hat sich Microsoft mit dem örtlichen Industrie- und Handelsbüro zusammengetan, um eine Razzia in dem Unternehmen durchzuführen und so gegen Piraterie vorzugehen. Das Unternehmen wurde abgeriegelt und anschließend jeder Computer einzeln überprüft. Die Mitarbeiter des Unternehmens wurden beauftragt, bei den Ermittlungen mitzuarbeiten. Viele Mitarbeiter waren verängstigt und dachten, das Unternehmen sei in großen Schwierigkeiten. Der Unternehmer war jedoch der Ansicht, dass Microsofts Vorgehensweise bei der Piraterie problematisch sei: Auf allen Computern des Unternehmens lief Originalsoftware, und einige der Laptops dienten sowohl der öffentlichen als auch der privaten Nutzung und waren mit der Home Edition statt der Enterprise Edition ausgestattet. Nach Einschätzung von Microsoft handelte es sich hierbei um Piraterie. Gleichzeitig müssen Sie beim Kauf der Enterprise Edition diese bei einem von Microsoft benannten Vertreter erwerben.

Der Unternehmer sagte, der für die Vertragsunterzeichnung zuständige Agent habe gesagt: „Wenn man Microsofts Tempo bei der Bekämpfung der Piraterie berücksichtigt, können sie im Grunde jede Woche Verträge mit sechs oder sieben Unternehmen abschließen.“ Der Agent teilte dem Unternehmer mit: „Bei jeder Produktaktualisierung geht Microsoft hart gegen Piraterie vor, um den Verkauf der neuen Softwareversion zu fördern.“

Die Person aus dem Unternehmen fragte Microsoft: „Wie sind Sie auf unser Unternehmen aufmerksam geworden?“ Microsoft antwortete: „Hat Ihr Unternehmen in letzter Zeit Werbung gemacht?“

Der Beginn der Werbung bedeutet, dass das Unternehmen anfängt, Geld zu verdienen oder zumindest Geld aufgebracht hat. Solche Unternehmen geraten ins Blickfeld von Microsoft: Für ein Unternehmen ohne Geld ist es sinnlos, Werbung zu machen, da es kein Geld erhält. Nur Unternehmen mit Geld können Geld verdienen. Dies ähnelt dem damaligen Beispiel von Shanda: Im Jahr 2002 verdiente Shanda Network mit seinem Online-Spielegeschäft Millionen pro Tag und wurde in Shanghai bekannt. Microsoft meldete sich und verlangte von Shanda Network eine Entschädigung wegen der Urheberrechtsverletzung.

Shanda-Gründer Chen Tianqiao ist sehr hart im Nehmen. Er war mit der Feststellung von Microsoft, dass ein Verstoß vorliege, unzufrieden und kam nach Peking, um mit Reportern nach Lösungen zu suchen. Der Reporter hatte keine Lösung parat, Chen Tianqiao jedoch selbst: Er überredete Tang Jun, den damaligen Präsidenten von Microsoft China, sich Shanda anzuschließen. Tatsächlich war der Piraterievorfall mit Shanda bereits gelöst, bevor Tang Jun dazukam. Mehr als ein Jahr später ging Shanda in den USA an die Börse, Chen Tianqiao wurde der reichste Mann Chinas und auch Tang Jun erwarb 2,5 Millionen Aktien.

Der oben erwähnte Unternehmer war nicht so stark wie Chen Tianqiao und zahlte schließlich 60.000 Yuan Entschädigung an Microsoft. Gegenüber dem 21st Century Business Herald erklärte er: „Sobald Sie bezahlt haben, ist es eine andere Sache, ob Sie es nutzen oder nicht. Wenn Sie beispielsweise Windows 8 kaufen, es aber durch ein abgelaufenes XP ersetzen, ist das kein Problem.“ Er sagte, Microsoft würde Sie mit Gewalt zum Kauf von etwas zwingen.

Die oben genannten Unternehmer sind der Ansicht, dass es bei der vermuteten Monopolstellung von Microsoft und der Untersuchung der vier Niederlassungen des Unternehmens durch die staatliche Industrie- und Handelsverwaltung nicht um die Bündelung von Verkäufen geht, wie kolportiert wird, sondern darum, die Monopolstellung des Unternehmens auf dem Markt auszunutzen, um Käufe und Verkäufe zu erzwingen. Viele Unternehmen haben über das Verhalten von Microsoft berichtet.

Pirateriebekämpfung auf chinesische Art

Das Internet-Startup-Unternehmen zahlte schließlich 60.000 Yuan, was keine große Summe ist. Anfang des Jahres wurde auch die Shanghai Bo Ke Software Company von einem überraschenden Vorgehen gegen Piraterie durch Microsoft und das Industrie- und Handelsamt betroffen, wobei die Entschädigungssumme sechs Millionen Yuan überstieg.

Aus Unterlagen, die dem 21st Century Business Herald vorliegen, geht hervor, dass Microsoft glaubt, Shanghai Boco habe gegen vier Arten seiner Software verstoßen: zum einen gegen die Betriebssystemsoftware der Windows-Reihe; zwei ist die Software der Microsoft Sever-Reihe, einschließlich Microsoft SQL Server (Microsoft-Datenbanksoftware) und Microsoft Windows Server-Software; drei ist die Software der Microsoft Visual Studio-Entwicklungstoolreihe; und viertens ist die Software der Microsoft Office-Reihe.

Microsoft verlangte eine Entschädigung von etwa 710.000 RMB für die Betriebssystemsoftware der Windows-Reihe. ca. 4,05 Millionen RMB als Entschädigung für die Software der Microsoft Server-Serie; ca. 480.000 RMB als Vergütung für Microsoft-Entwicklungstools; und etwa 1,4 Millionen RMB als Entschädigung für Microsoft Office-Software.

Die Gesamtentschädigung für die vier Posten beträgt ungefähr 6,64 Millionen Yuan. Darüber hinaus verlangte Microsoft eine Entschuldigung, die außerhalb der Mittelseite der People's Daily veröffentlicht werden sollte.

Eine zuständige Person von Boco sagte in einem Interview mit einem Reporter des 21st Century Business Herald: „Das Unternehmen verfügt insgesamt über mehr als 450 Computer, von denen 250 mit dem Linux-Betriebssystem ausgestattet sind. Etwa 200 Computer wurden teilweise von OEM-Herstellern wie Lenovo gekauft und verfügen über ein Windows-System, während andere von Mitarbeitern in das Unternehmen gebracht wurden.“ Laut Microsoft dürfen diese Produkte nur privat und nicht im Unternehmen genutzt werden. Ihre Verwendung würde als Piraterie gelten.

Bei der gesamten Software der Microsoft-Serverserie handelt es sich um Originalsoftware, doch gemäß den Bestimmungen von Microsoft ist die Anzahl der Benutzer dieser Software begrenzt. Die Anzahl der Brocade-Benutzer wird nicht überschritten, einige Kunden verwenden die Geräte von Brocade jedoch zu Testzwecken. Microsoft kam zu dem Schluss, dass diese Nutzungen die zulässige Personenzahl überschritten. Besonders verwirrt war der oben genannte Verantwortliche. Die Kunden von Brocade kommen aus Branchen wie dem Bankwesen und der Fertigung. Die Verwendung der Software von Microsoft zu Testzwecken hilft Microsoft tatsächlich dabei, seine Produkte zu bewerben. Warum kam Microsoft dennoch zu dem Schluss, dass das Unternehmen ein Pirat sei?

Was die Entwicklungstools von Microsoft Visual Studio betrifft, waren 12 Maschinen vorinstalliert, von denen 10 bezahlt waren und 2 nicht, aber keines der oben genannten Systeme war aktiviert. Brocade ist seit 12 Jahren Partner von Microsoft. Jedes Unternehmen zahlt regelmäßig einen bestimmten Betrag an Gebühren für Entwicklungstools, auch wenn es diese nicht nutzt, was zum Phänomen vorinstallierter, aber nicht aktivierter Produkte führt.

Bei Office ist die Situation ähnlich wie bei Windows, und der Streit entsteht durch die Frage der öffentlichen und privaten Nutzung.

Brute-Force-Methoden im Microsoft-Stil

Angesichts des gewalttätigen Verhaltens von Microsoft war Chen Tianqiao nicht der erste, der Widerstand leistete. Der erste, der sich gegen Microsoft wehrte, war He Luming von Asia Capital.

Vor fünfzehn Jahren erhielt He Lumin, Präsident der YADU Technology Group, plötzlich einen panischen Bericht von seinen Untergebenen: „Wir wurden von Microsoft verklagt.“ In einer Vorladung des Mittleren Volksgerichts Peking Nr. 1 wurde klar festgestellt, dass die Beijing Yadu Technology Group Urheberrechte an Computersoftware verletzt habe und dass zu den verletzenden Produkten MS-DOS, MS-Windows 95, MS-Office95, MS-Office97 (Word6.0, Access97) und andere Software gehörten.

Microsoft forderte von Yadu Technology eine Entschädigung von 2,2 Millionen Yuan (einschließlich Anwalts- und Prozesskosten). Der Anklage folgten Zeugenaussagen, die vom damaligen US-Senator unterzeichnet waren. Außenministerin Madeleine Albright und der damalige Außenminister von Washington, Charles Gillard.

He Lumin beschloss, Gegenklage einzureichen. Die Gründe, die He Lumin vor 15 Jahren gegen die Klage von Microsoft vorbrachte, ähnelten denen, die Brocade 15 Jahre später vorbrachte: Die Software von YADU sei ein völlig legales und echtes Produkt und die sogenannte Raubkopiensoftware, die auf den PCs des Unternehmens installiert sei, seien rein das persönliche Verhalten einiger Mitarbeiter.

Der Ausgang dieses Rechtsstreits übertraf die Erwartungen von Microsoft und Microsoft verlor den Fall. Unter dem Einfluss dieses Vorfalls trat Wu Shihong, General Manager von Microsoft China, im August desselben Jahres zurück, ebenso wie Du Jiabin, Präsident von Microsoft China, und He Lumin wurde zu einem Nationalhelden, der sich der Patenthegemonie von Microsoft widersetzte.

Hintergrund dieses Vorfalls ist der dreiste Bombenanschlag der NATO auf die chinesische Botschaft in Jugoslawien am 8. Mai 1999, der in China zu einem Anstieg nationaler Gefühle führte. Die drei Säulen der amerikanischen Hegemonie sind die militärische Hegemonie, die wirtschaftliche Hegemonie und die kulturelle Hegemonie (einschließlich der Machthegemonie).

Vier Jahre später, als Chen Tianqiao sich darauf vorbereitete, von He Lumin zu lernen, riet ihm ein hochrangiger Medienvertreter: „Der Zeitpunkt ist anders.“ China steht vor einem kritischen Zeitpunkt seines Beitritts zur WTO. Sie müssen einen intelligenteren Ansatz wählen als He Lumin. Der Ansatz von Chen Tianqiao ist das berühmte „Chen Tang-Paar“ in der IT-Branche.

Zu Microsofts Ansatz zur Bekämpfung von Piraterie sagte Brocade-Präsident Shen Guokang: „Es ist, als hätte ich ein Privatauto gekauft, könnte es aber nur zu Hause fahren.“ Wenn ich damit zur Arbeit fahre, kann mich der Autohersteller wegen einer Patentverletzung verklagen, und das Gericht wird die Klage nicht nur annehmen, sondern auch unterstützen. Er glaubt, dass Microsoft zu viel verlangt und dass er, selbst wenn er die gesamte oben genannte Software erneut kauft, keine 6,64 Millionen Yuan bezahlen wird. Der Grund hierfür liegt darin, dass Microsoft mit der Unterstützung aller Beteiligten im letzten Jahrzehnt die Piraterie sehr erfolgreich bekämpfen konnte.

Laut Shen Guokang wird der Fall noch untersucht und Microsoft hat noch keine überzeugenden Beweise für die Höhe der Entschädigung von 6,64 Millionen Yuan vorgelegt.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.