Snapdragon 820 vs. Tegra X1: Mobiltelefone? Gastgeber? Die Straße ist anders

Der Aufstieg mobiler Smartgeräte hat dazu geführt, dass sich das Streben der Menschen nach leistungsstärkeren elektronischen Produkten allmählich von Desktop-PC-Plattformen auf verschiedene mobile SoC-Prozessorchips mit ARM-Architektur verlagert hat.

Der Rückzug von Texas Instruments, das wiederholte Schweigen von Samsung und das „billige“ Image von MediaTek, das man schon immer nur schwer aus den Köpfen der Leute loswerden konnte, haben dazu geführt, dass sich die Spieler bei Leistungsgesprächen immer auf Qualcomm und NVIDIA konzentrieren.

Nachdem NVIDIA auf der Consumer Electronics Show CES2015 die „Super-Atombombe“ Tegra X1 vorgestellt hatte, wurden kürzlich auch Neuigkeiten zu Qualcomms neuem Schwergewicht Snapdragon 820 bekannt. Aus dem Vergleich der Daten lässt sich auch erkennen, dass sich Snapdragon und Tegra, die beide ursprünglich als Smartphone-Produkte starteten, möglicherweise in unterschiedliche Richtungen entwickeln.

CPU: Qualcomms unabhängige Architektur kehrt auf den Thron zurück

Anders als bei der 64-Bit-Dual-Core-Version des Tegra K1, die die Denver-Architektur verwendet, ist NVIDIA diesmal zur „Normalität“ zurückgekehrt und hat für den CPU-Teil des Tegra X1 das ARM-Standard-Cortex-Architekturdesign ausgewählt. Wie Qualcomm Snapdragon 810 ist es mit vier Cortex-A57-Verarbeitungskernen und vier Cortex-A53-Verarbeitungskernen ausgestattet. Es handelt sich nicht mehr um den bisherigen komischen 4+1-Kern, sondern alle acht Kerne können gleichzeitig laufen.

Obwohl Qualcomm beim Snapdragon 810 die Cortex-Standard-CPU-Architektur übernommen hat, um die Initiative bei 64-Bit-Mobilprozessoren zu ergreifen, verwendet der Snapdragon 820 erneut ein eigenes Architekturdesign und ist mit acht 64-Bit-Verarbeitungskernen der Taipan-Architektur ausgestattet. Taipan, als Nachfolger der Krait-Architektur früherer Snapdragon 800/805-Produkte, verwendet nicht nur weiterhin den Namen Viper in der Namensgebungsmethode, sondern die Optimierung des Stromverbrauchs wird auch Taipans wichtigster Vorteil gegenüber dem Standard-Cortex-Kern sein. Sie müssen wissen, dass sich die Veröffentlichung des Snapdragon 810 mit der Standard-Cortex-Architektur aufgrund von Hitzeproblemen wiederholt verzögert hat. Aus dem vorherigen Vergleich zwischen Krait und der Standard-Cortex-A15-Architektur können wir auch erkennen, dass die eigene Architektur von Qualcomm tatsächlich besser für Mobilgeräte mit begrenzter Größe geeignet ist.

GPU: Vergleichen Sie sich nicht mit Grafikkartenherstellern

Egal, welche neuen Produkte NVIDIA auf den Markt bringt, es begeistert Spiele-Enthusiasten immer wieder, denn als führender Grafikkartenhersteller setzt die Grafikverarbeitungsleistung der NVIDIA-Chips, einschließlich Tegra, die zeitgenössische Konkurrenz wirklich unter großen Druck.

NVIDIA verbrachte zwei Jahre damit, die Kepler-GPU-Architektur der GeForce-Produkte auf mobile Prozessoren anzuwenden, aber es dauerte nur ein Jahr, bis die fortschrittlichere Maxwell-GPU-Architektur Einzug in mobile Prozessoren hielt. Die GPU des Tegra X1 ist mit bis zu 256 Rendering-Kernen der Maxwell-Architektur ausgestattet und bietet eine doppelt so hohe Grafikleistung wie die vorherige Generation des Tegra K1 und anderer aktueller Produkte, vergleichbar mit unabhängigen Grafikkarten der Einstiegsklasse im PC-Bereich.

Im Vergleich dazu gibt es keine detaillierteren Daten zur neuen Generation der Adreno 530-GPU, die Qualcomm für den Snapdragon 820 bereitstellt, aber es scheint, dass NVIDIA Tegra X1 keine Probleme haben wird, ihn erneut zu „zermalmen“. Es sollte jedoch beachtet werden, dass der hohe Stromverbrauch möglicherweise immer noch der größte Nachteil der Tegra-Chips ist. Die GPU-Frequenz des Tegra X1 hat mobile Chips erstmals in die Kategorie „Ghz“ gebracht. Daher ist noch unklar, ob Tegra X1 oder Snapdragon 820 besser ist, nachdem die Frequenz durch Hitze begrenzt wurde.

Qualcomm und NVIDIA haben möglicherweise keine gemeinsame Basis mehr für die Veröffentlichung von

Obwohl der Leistungswettbewerb zwischen Qualcomm Snapdragon 820 und NVIDIA Tegra X1 noch lange ein heißes Thema unter Hardware-Enthusiasten sein wird, könnten die Ausgangspunkte der beiden Produkte auf dem Papier völlig unterschiedlich sein.

Snapdragon 820 wird ein fortschrittlicheres 14-nm-„FinFet“-Massenproduktionsverfahren verwenden, um Leistung und Energieverbrauch zu verbessern. Darüber hinaus unterstützt Qualcomms eigenes hervorragendes MDM9X55-Modul die neue Generation des LTE-A Cat.10-Hochgeschwindigkeits-Mobilfunknetzes, was offensichtlich eine ideale Wahl für mobile Kommunikationsgeräte der Spitzenklasse ist.

Als Tegra X1 erstmals auf den Markt kam, wählte man Autos als Hauptplattform, da dort der Kontrolle des Stromverbrauchs des Chips keine große Bedeutung beigemessen wird und man behauptete, dass man seine volle Leistung nur in Autos entfalten könne.

Doch den bestehenden Tegra K1-Produkten nach zu urteilen, könnten Smart-TVs und sogar neue Spielekonsolen für den Tegra X1 die Bühne bieten, um seine Stärke unter Beweis zu stellen. Durch den größeren Innenraum und die stabile Stromversorgung stellt das Stromverbrauchsproblem der Tegra-Chips kein Problem mehr dar. Das GPU-Design mit den gleichen Spezifikationen wie Desktop-Grafikkarten hat zudem die Hemmschwelle für plattformübergreifende Großspiele gesenkt. Das Spiele-Meisterwerk „Trinity 2“, das einst exklusiv für Android-Geräte mit Tegra-Chips erhältlich war, ist ein eindrucksvoller Beweis dafür. Am besten ist es vielleicht, zu warten, bis der Inhalt perfekt genug ist, und dann mithilfe von Spielekonsolen den mächtigen Charme von Tegra zu erleben.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.