High-End-Mobiltelefone haben insgesamt „ihren Höhepunkt erreicht“. Was bedauert vivo, das in 5 Monaten 5 Flaggschiffmodelle herausgebracht hat?

Vielleicht liegt es an dem „verrückten“ Preis-Leistungs-Wettbewerb zwischen den inländischen Mobiltelefonmarken, dass die „Obergrenze“ der High-End-Smartphone-Industrie früher erreicht wurde, als wir erwartet hatten.

Insbesondere im Jahr 2016 sind hochauflösende Bildschirme, Metallgehäuse, Fingerabdruckerkennung und andere Funktionen, die ursprünglich zur Produktpositionierung dienten, fast zur Standardausstattung aller Mobiltelefone geworden. Der Unterschied zwischen einer „heißen“ und einer „nicht heißen“ Verarbeitung ist im täglichen Gebrauch kaum noch spürbar, und zwar so sehr, dass mit der Veröffentlichung des 799 Yuan teuren Meizu Note3 die Notwendigkeit der Existenz von High-End-Smartphones höchst umstritten war.

Aber es gibt immer Menschen, die gegen den Trend schwimmen. Am 14. April hat vivo die neue Produktreihe X6S/X6S Plus offiziell herausgebracht, mit Startpreisen von 2598 und 2998 Yuan. Nicht viele Leute würden glauben, dass dies keine High-End-Flaggschiffe sind. Allerdings wurde das vivo Xplay5 zum Preis von 4.000 Yuan erst vor weniger als zwei Monaten veröffentlicht, und die Produkte der vorherigen Generation, X6S/X6S Plus, X6 und X6 Plus, wurden Ende November letzten Jahres veröffentlicht, also vor weniger als fünf Monaten.

Selbst Apple, der absolute Marktführer, aktualisiert seine Mobiltelefone höchstens zweimal im Jahr. Im Gegensatz dazu hat Vivo in weniger als fünf Monaten fünf aufeinanderfolgende neue Flaggschiffprodukte auf den Markt gebracht, darunter unterschiedliche Modelle und Größen. Diese Geschwindigkeit zeigt wirklich, dass es mehr Mut hat als Apple. Oder steckt hinter diesem Mut wirklich das Selbstvertrauen?

Gebogener Bildschirm und großer Speicher, gute Themen sind schwer zu finden wesentliche Upgrades

Von Xplay5 bis X6S konzentrieren sich die wichtigsten verbesserten Elemente der Produkte von vivo in diesem Jahr auf gebogene Bildschirme und ultragroßen Speicher. Diese beiden verbesserten Punkte können durchaus als vivos eigene Lösungen in einem Umfeld angesehen werden, in dem High-End-Mobiltelefone „die Spitze erreicht haben“.

Zunächst einmal lässt der gebogene Bildschirm das Telefon zweifellos cooler und marktfähiger aussehen. Man könnte sogar sagen, dass es der gebogene Bildschirm war, der es Samsung ermöglicht hat, nach der Einführung des Galaxy S6/S7 „die Wende“ zu schaffen.

Doch die tatsächliche Bedeutung gebogener Bildschirme bei Mobiltelefonen scheint letztlich ähnlich zu sein wie die „Drei-Minuten-Neuheit“ von 3D Touch beim iPhone. Samsungs Funktionserweiterung gebogener Bildschirme bei Edge-Label-Produkten ist äußerst begrenzt. Vivo, das direkt Samsung-Teile zum „Einbau“ der Maschine verwendet, kann natürlich nicht zu viel erwarten. Allerdings sind gekrümmte Bildschirme anfällig für Kratzer und verursachen hohe Wartungskosten. High-End-Telefone mit gebogenem Bildschirm sind teurer, wenn sie herunterfallen.

Hinzu kommt, dass das vivo X6S und X6S Plus, die kein gebogenes Bildschirmdesign haben, vielleicht nur mit dem großen Speicher protzen können. Vivo hat die RAM-Kapazität von Android-Telefonen bei der Flaggschiffversion Xplay5 direkt auf übertriebene 6 GB erhöht. Auch andere Produkte starten dieses Jahr mit mindestens 4GB RAM. Allein den Daten nach zu urteilen, ist es ein Vielfaches mehr als beim iPhone 6s. Die ROM-Kapazität einiger Produkte beträgt nicht weniger als 64 GB.

Es besteht kein Zweifel: Je größer der Handyspeicher, desto besser. Wenn man sich jedoch die Mobiltelefonbranche ansieht, wird deutlich, dass ein inländisches Mobiltelefon mit großem Speicher, das mehr als 2.500 Yuan kostet und mit einem Qualcomm Snapdragon 652-Prozessor der Mittelklasse ausgestattet ist, bei vielen den Eindruck erweckt, dass die „Premium“-Komponente der Speicherkapazität etwas schwerfällt. Denn selbst wenn das Handy mit 8 GB RAM ausgestattet wäre, könnten weder „GTA 5“ noch „Call of Duty 12“ darauf laufen. Was den ultragroßen 64-GB-ROM betrifft, ist er für normale Verbraucher zum Ansehen von Fernsehserien und Kopieren von Filmen nicht so kosteneffizient wie das Öffnen externer Erweiterungskarten zur Kapazitätserweiterung wie beim Samsung S7 und Sony Z5.

Schade, dass heimische High-End-Handys nur preislich „High-End“ sind.

Ob es der weltweit erste Bildschirm mit 2K-Auflösung war, der vor über zwei Jahren von Xplay3S auf den Markt gebracht wurde, oder die früheren Bemühungen in den Bereichen Hi-Fi, ultradünnes Design und Fotografie: Der „internationale Stil“ von Vivo symbolisiert nicht nur das High-End der inländischen Mobiltelefone, sondern ist auch eine Marke, die unter Geeks Respekt verdient. Leider wurde dieses Gefühl im Laufe der Jahre immer mehr verzerrt.

Dem Parametervergleich zufolge sind das vivo X6S und das X6S Plus, abgesehen vom nicht überraschenden Prozessor-Upgrade, genau die gleichen Produkte wie das X6/X6 Plus vor 5 Monaten. Die höherwertige Xplay5-Serie hat außer dem gebogenen Bildschirm des „äußeren Teils“ nur wenige Highlights. Diese weniger extreme Flaggschiff-Strategie unterscheidet sich völlig vom bisherigen Markenstil.

An dem durchgängig hochpreisigen Image von Vivo hat sich hingegen nichts geändert. Xiaomi nutzt den Markt über 2.000 Yuan, in den Qualcomm Snapdragon 820 nicht vordringen kann, während Vivo ohne Skrupel mit Snapdragon 652 oder sogar MT6752 vorankommen kann. Vor nicht allzu langer Zeit gab es Berichte, denen zufolge die Jahresgewinne einiger von Vivo vertretener High-End-Mobiltelefonmarken aus dem Inland die Jahresgewinne einiger schnell wachsender Internetunternehmen auf dem Kapitalmarkt problemlos um ein Vielfaches übersteigen könnten.

Immer mehr Branchenkenner sind sich einig, dass das von den einheimischen Mobiltelefonherstellern propagierte Preis-Leistungs-Verhältnis nicht gut ist. Doch so wie Sonys Produkte noch nie billig waren, sondern die Marke längst zum Synonym für „schwarze Technik“ geworden ist, stellt sich die Frage: Wofür soll das Geld ausgegeben werden, wenn man das Preis-Leistungs-Verhältnis außer Acht lässt? Dies ist auf jeden Fall eine Frage, über die es sich nachzudenken lohnt, da inländische Mobiltelefone in Zeiten eines zunehmend gesättigten Smartphone-Marktes den High-End-Markt beeinflussen.

Wenn die einzigen „High-End“-Merkmale inländischer High-End-Mobiltelefone ihr Preis und ihre größere Präsenz auf Fernsehbildschirmen sind, dann gibt es aus einer bestimmten Perspektive keinen großen Unterschied zwischen ihnen und einem Mobiltelefon, das weniger als 2.000 Yuan kostet und bei dem überall im System Werbung eingebettet ist.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.