Nokia vs. Apple entschlüsselt: Wer ist im Patent-Showdown der Schurke? Wer ist der Hooligan?

Die zweite Runde des Patentkriegs zwischen Nokia und Apple hat begonnen.

Als die beiden Seiten die erste Runde des Patentkriegs ausfochten, war Nokia noch immer der „dominierende Akteur“ auf dem Mobiltelefonmarkt. Jetzt, wo die zweite Runde des Patentkriegs beginnt, ist Apple der „Marktführer“ bei Smartphones.

Viele Leute sagen, dass die zweite Runde des Patentkriegs zwischen Nokia und Apple ausgebrochen ist, weil Nokia auf den Mobiltelefonmarkt zurückkehrt. Andere wiederum meinen, der Patentstreit zwischen Nokia und Apple liege gerade darin begründet, dass Nokia keine Mobiltelefone herstelle, sondern auf die Erzielung von Einnahmen durch Patentlizenzen angewiesen sei.

Mitten im Patentstrudel behauptete Apple, Nokia stehe unter Monopolverdacht und sei ein Patenttroll, während Nokia zugab, Apple sei seit langem im Rückstand und ein Patentschurke.

Ist Apple also ein Schurkenunternehmen? Oder ist Nokia ein Schurke?

Erster Kampf: Begann 2009, wurde 2011 beigelegt und endete mit der Zahlung von Patentgebühren durch Apple

Am 22. Oktober 2009 verklagte Nokia Apple vor dem US-Bezirksgericht für den Bezirk Delaware mit der Begründung, dass Apples Internetzugang auf verschiedenen iPhone-Modellen seit 2007 zehn seiner Patente verletze. Diese Patente deckten zehn Technologien im Zusammenhang mit GSM-, UMTS- und lokalen Netzwerkstandards ab, darunter drahtlose Daten-, Sprachcodierungs-, Sicherheits- und Verschlüsselungstechnologie.

Am 11. Dezember 2009 startete Apple einen Gegenangriff und behauptete, dass Nokias Modelle E71, 5310, N900 und andere insgesamt 13 Patente von Apple verletzten.

Am 29. Dezember 2009 beschwerte sich Nokia bei der International Trade Commission (ITC) der USA über die Patentverletzung durch Apple und forderte ein umfassendes Importverbot, eine Aussetzung und einen Verkaufsstopp für das iPhone und andere Produkte von Apple.

Anschließend beschwerte sich Apple am 15. Januar 2010 auch bei der US-amerikanischen International Trade Commission (ITC) über die Patentverletzung durch Nokia und forderte ein Importverbot für Nokia-Produkte.

Am 7. Mai 2010 verklagte Nokia Apple vor dem US-Bezirksgericht für den Bezirk Wisconsin mit der Begründung, dass Apples iPhone- und iPad-Produkte fünf wichtige Nokia-Patente verletzten, die Technologien wie die Verbesserung der Sprach- und Datenübertragung und die Verwendung von Standortdaten in Anwendungen betreffen.

Man kann erkennen, dass Apple angesichts der Patentoffensive von Nokia nicht nachgab, sondern im Gegenteil einen Schlagabtausch mit dem Unternehmen startete.

Hintergrund war damals, dass Nokia im Jahr 2009 zwar noch immer der „dominante Player“ auf dem Mobiltelefonmarkt war, seine Umsatzkraft jedoch nicht mehr so ​​hoch war wie die von Apple. Im dritten Quartal desselben Jahres erreichte Apples iPhone-Betriebsgewinn 1,6 Milliarden Dollar, während der von Nokia lediglich 1,1 Milliarden Dollar betrug.

Als Nokia eine Patentklage gegen Apple einreichte, war dies daher in gewisser Weise darauf ausgerichtet, Apple zu blockieren. Der wichtigere Grund war natürlich, dass die beiden Parteien bei den Patentlizenzverhandlungen keine Einigung erzielen konnten und Apples Arroganz Nokia verärgerte.

Bereits 2007, als das iPhone erstmals auf den Markt kam, begannen Nokia und Apple Verhandlungen über Patentlizenzen. Bei der anfänglichen Patentlizenzkooperation hoffte Nokia jedoch, dass Apple Patentgebühren zahlen und eine wechselseitige Lizenzkooperation für einige von Apples Patenten erreichen würde.

Der 2009 begonnene Patentkrieg wurde schließlich 2011 beigelegt und endete mit der Zahlung von Patentgebühren durch Apple.

Am 14. Juni 2011 einigten sich Nokia und Apple offiziell auf einen Vergleich. Zusätzlich zur Beilegung aller gegeneinander geführten Gerichtsverfahren werden die beiden Unternehmen auch ihre gegeneinander erhobenen Beschwerden bei der US-amerikanischen International Trade Commission zurückziehen. Darüber hinaus wird Apple im Rahmen der Vergleichsvereinbarung eine einmalige Patentgebühr an Nokia zahlen und verspricht, Nokia entsprechende Gebühren für die spätere Nutzung der patentierten Technologie zu zahlen.

Erneuter Kampf: Nokia verklagt Apple weltweit wegen Patentverletzung, Apple reagiert entschieden

Nokia hat vor kurzem vor dem US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Texas sowie vor den Amtsgerichten in Düsseldorf, München und Mannheim Klage gegen Apple eingereicht. Das Unternehmen behauptet, Apples Produkte würden Nokias Technologiepatente verletzen und Apple habe 32 Nokia-Patente in den Bereichen Displays, Chipsätze, Software und anderen Bereichen verletzt.

Am 22. Dezember 2016 gab Nokia bekannt, dass es in 11 Ländern, darunter Asien, Europa und den Vereinigten Staaten, 40 Patentklagen gegen Apple eingereicht habe.

Als Reaktion auf die neue Runde von Patentklagen, die von Nokia angestrengt wurden, reagierte Apple erneut entschieden.

Am 20. Dezember 2016 reichte Apple eine Kartellklage gegen neun Nokia-Allianzunternehmen ein und warf ihnen vor, mit Nokia einen Plan entwickelt zu haben, „der darauf abzielt, Apple und anderen Herstellern mobiler Geräte hohe Umsätze abzupressen“.

Bei den von Apple behaupteten Nokia-„Verbündeten“ handelte es sich allesamt um Patentintegrationsunternehmen (NPE- bzw. PAE-Organisationen), darunter die beiden Hauptbeklagten Acacis und Conversant, zwei Tochtergesellschaften von Acacia, Helsinki Memory Technologies, Inventergy, Sisvel, Vringo und WiLan, insgesamt neun Unternehmen.

Die sogenannten NPE (Non-Practicing Entities, was auf Chinesisch „nicht-praktische Einheiten“ bedeutet) oder PAE (Patent Assertion Entity, was auf Chinesisch „Einheit zur Patentbehauptung“ bedeutet) beziehen sich auf eine Organisation oder Firma, die sich nicht mit der Herstellung oder Fertigung patentierter Produkte beschäftigt, sondern Einnahmen durch die Lizenzierung von Patenten erzielt.

Erwähnenswert ist, dass alle neun Unternehmen in unterschiedlichem Umfang Patentübertragungstransaktionen mit Nokia durchgeführt haben.

Nehmen Sie als Beispiel das WLAN in Kanada. Im Juli 2014 unterzeichnete das kanadische Unternehmen Wi-LAN mit Nokia einen Patentlizenzvertrag über Patente im Zusammenhang mit drahtlosen Technologien, darunter „CDMA, WCDMA, GSM-bezogene Patente, HSPA- und 4G/LTE-Technologien“. Gleichzeitig einigten sich die beiden Parteien auf einen Patentkaufvertrag, wonach Wi-LAN einige der Patente von Nokia für die drahtlose Kommunikationstechnologie im Zusammenhang mit Mobiltelefonen erwerben wird.

Kurz gesagt: Obwohl sich viele traditionelle Mobiltelefonhersteller wie Nokia vom Markt zurückgezogen haben, beeinflussen sie noch immer die Entwicklung des Smartphone-Marktes und erzielen weiterhin kontinuierliche kommerzielle Erträge aus dem Mobiltelefonmarkt bzw. der Mobiltelefonbranche, indem sie ihre riesige Patentbasis in kleine Stücke „aufteilen“, entweder indem sie diese direkt an verbundene Unternehmen verkaufen, Lizenzgebühren erheben oder Patente als Kapital zur Gründung von Unternehmen verwenden.

Genau hierin liegt der Schlüssel zu Apples Gegenangriff auf Nokia, denn Nokia könnte durch die „Aufteilung des Ganzen in Teile“ tatsächlich höhere kommerzielle Erträge aus der Patentlizenzierung erzielen.

US-Klage: Verhandlungen dauerten zwei Jahre, doch Apple weigerte sich, Patentgebühren zu zahlen, der Fokus lag auf der Videodekodierungstechnologie

Nokia behauptete jedoch, dass Apple 32 Nokia-Patente in den Bereichen Displays, Chipsätze, Software und anderen Aspekten verletzt habe.

Allerdings muss darauf hingewiesen werden, dass es bei der Patentverletzungsklage von Nokia gegen Apple in den USA lediglich um acht Patente ging.

Aus der Anklageschrift im Patentverletzungsverfahren zwischen Nokia und Apple in den USA geht hervor, dass es sich insgesamt um acht Patente handelt, die hauptsächlich Technologien zur Videokodierung von H.264 betreffen und bei denen es sich allesamt um standardessentielle Patente handelt.

Berichten zufolge besteht bei Apple-Produkten, darunter iPhone, iPad, iPod, Apple Watch, Apple TV und Mac-Computer, die die Videokodierung H.264 unterstützen, der Verdacht, Nokia-Patente zu verletzen.

Aus der Anklageschrift geht hervor, dass Nokia Apple am 31. August 2014 darüber informierte, dass Apple verdächtigt werde, mehr als 30 seiner Patenttechnologien zu verletzen, und Apple zu Verhandlungen über eine Zusammenarbeit bei der Patentlizenzierung einlud.

Am 4. November 2014 trafen sich Nokia und Apple, um eine Zusammenarbeit bei der Patentlizenzierung zu besprechen. Nokia erläuterte Apple die Vorteile und den Patentwert der H.264-Videocodierungstechnologien.

Anschließend bot Nokia Apple am 12. Mai 2015 eine Patentlizenzvereinbarung an. Am 22. September 2015 hielten Nokia und Apple auf Ersuchen von Apple ein weiteres Treffen ab, um die Zusammenarbeit bei der Patentlizenzierung zu besprechen.

Bis Nokia jedoch offiziell gegen Apple klagte, gelang es beiden Seiten trotz zahlreicher Verhandlungen und Gespräche nicht, eine Zusammenarbeit zu erreichen.

Bei den acht US-Patenten, um die es in diesem Fall geht, handelt es sich um „Ein Verfahren zur Bewegungsdekodierung für Videosequenzen“, „Ein Verfahren zum Einfügen von Subpixelwerten“, „Videokodierung“, „Ein Verfahren zur Kodierung und Dekodierung von Videoinformationen und ein Gerät zur Kodierung und Dekodierung mit Bewegungskompensation“, „Ein kontextbasiertes adaptives Verfahren und System zur binären arithmetischen Kodierung“ usw.

Es ist ersichtlich, dass es sich bei den betroffenen Patenten allesamt um Technologien aus dem Bereich der Videodekodierung handelt.

Der Hauptgrund für die Entscheidung von Nokia, Apple zu verklagen, liegt darin, dass Apple und Nokia zum einen bereits 2011 eine Kooperation bei der Lizenzierung einiger Patente vereinbart hatten und Apple zum anderen bislang noch keine Lizenzkooperation mit Nokia für andere wichtige Technologien im Besitz von Nokia geschlossen hat, darunter viele Technologien mit wesentlichen Standardpatenten.

Aus dem jüngsten Finanzbericht von Nokia für das dritte Quartal 2016 geht hervor, dass der Umsatz von Nokia im letzten Quartal 5,95 Milliarden Euro betrug und der Betriebsgewinn des Unternehmens 556 Millionen Euro (606 Millionen US-Dollar) betrug.

Erwähnenswert ist, dass der Nettoumsatz von Nokia Innovations Technologies im dritten Quartal 2016 dank der höheren Einnahmen aus dem Geschäft mit der Lizenzierung geistigen Eigentums im Vergleich zum Vorjahr um 109 % und der Betriebsgewinn um 168 % gestiegen ist.

Nachdem Nokia sich aus dem direkten Wettbewerb auf dem Mobiltelefonmarkt zurückgezogen hat, ist die Patentlizenzierung zur wichtigsten Einnahmequelle des Unternehmens geworden und steht nun im Mittelpunkt der weltweiten Klage von Nokia gegen Apple.

Was Apple und Nokia betrifft, ist es offensichtlich, wer der Schurke und wer der Gangster ist.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.