Nach dem 80-Millionen-Patentstreit entschied sich Huawei, sich gegen den Ausschluss von Samsung zu wehren

Kürzlich veröffentlichte eine bekannte Big-Data-Organisation das Ranking der Mobiltelefonverkäufe für das erste Quartal 2017. Die Daten zeigten, dass auf dem chinesischen Markt Huawei, OPPO und vivo die drei führenden Marken waren. Apple schaffte es nicht unter die ersten drei, sondern belegte den vierten Platz und Xiaomi den fünften Platz.

Die Daten zeigen, dass die Inlandsverkäufe von Mobiltelefonen im ersten Quartal 2017 noch immer stark waren und sie vier der ersten fünf Plätze belegten. Tatsächlich waren die Fortschritte, die in den letzten zwei Jahren bei der Technologieforschung und -entwicklung sowie bei Patentinnovationen im Bereich der inländischen Mobiltelefone erzielt wurden, für jedermann offensichtlich. Von der Blockierung des globalen Markteintritts durch internationale Giganten durch Patente bis hin zur aktiven Nutzung von Patenten zur Gegenwehr – inländische Smartphones verzeichnen Schritt für Schritt ein Wachstum.

Huawei verklagte Samsung und erhielt 80 Millionen Yuan

Im Mai 2016 gab Huawei bekannt, dass es in den USA und China Klagen wegen des Vorwurfs des geistigen Eigentums gegen Samsung eingereicht habe, unter anderem vor dem Northern District Court of California und dem Mittleren Volksgericht Shenzhen. In der Klage forderte Huawei von Samsung eine Entschädigung für die Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums, darunter wertvolle Patente im Zusammenhang mit Kommunikationstechnologie und Software, die in Mobiltelefonen von Samsung verwendet werden.

Vor Kurzem kam es schließlich zu einem Abschluss des Falles. Das Mittlere Volksgericht Quanzhou stellte in seinem erstinstanzlichen Urteil fest, dass 22 Produkte von Samsung Patentverletzungen darstellten, und ordnete an, dass Samsung die Herstellung, das Verkaufsversprechen und den Verkauf von mit den betreffenden patentierten Technologielösungen ausgestatteten mobilen Endgeräten (insgesamt 22 Mobiltelefone der Galaxy-Serie) einstellen muss. Gleichzeitig entschädigte Samsung Huawei für wirtschaftliche Verluste in Höhe von 80 Millionen Yuan und 500.000 Yuan Prozesskosten. Samsung war mit der Entscheidung des Gerichts unzufrieden und reichte vor Kurzem eine Überprüfung der erstinstanzlichen Entscheidung ein, um die Nichtigkeitserklärung der patentierten Erfindung zu beantragen, gegen die Huawei Samsung wegen Verletzung verklagt hatte. Nach der Überprüfung durch das Patentamt stellte sich jedoch heraus, dass alle von Samsung vorgebrachten Ungültigkeitsgründe nicht gültig waren, und die Überprüfung wurde letztlich abgelehnt.

Angesichts der bisher abgeschlossenen Verwaltungs- und Gerichtsverfahren sind die Chancen auf ein Comeback jedoch weiterhin gering, selbst wenn Samsung sich dazu entschließt, erneut Berufung einzulegen. Dies bedeutet, dass Huawei in diesem Patentkrieg die Initiative ergriffen hat, das Siegeshorn geblasen wurde und Samsung sich in seinen letzten Zügen befindet und nicht in der Lage ist, den Ausgang der Niederlage im Krieg rückgängig zu machen. Darüber hinaus muss Samsung laut dem erstinstanzlichen Urteil des Mittleren Volksgerichts Quanzhou Huawei 80,5 Millionen Yuan Entschädigung zahlen und der Verkauf von 22 Galaxy-Handys wird verboten.

Auch wenn die Entschädigung von 80,5 Millionen für den vermögenden Konzern Samsung nur ein Tropfen auf den heißen Stein ist, stellt das Urteil, den Verkauf von 22 Samsung Galaxy-Handys zu verbieten, eine ernste Warnung dar. Dies war nicht nur ein schwerer Schlag für Samsungs Vertrauen in die Markterschließung in China, sondern brachte das Unternehmen auch in eine passive Lage. Man kann sagen, dass der chinesische Markt umsonst an andere Wettbewerber überlassen wurde.

Huawei hat einen Backup-Plan zur Lösung der Panel-Lieferprobleme

Wie wir alle wissen, verwenden sowohl das Huawei Mate9 Pro als auch das Honor Magic Samsung-AMOLED-Bildschirme. Obwohl dieser Vorfall die Versorgung mit Bildschirmen für Mate9 Pro und Honor Magic nicht beeinträchtigen sollte, werden laut ausländischen Medienberichten einige Modelle der nächsten iPhone-Generation mit OLED-Bildschirmen ausgestattet sein. Apple und Samsung haben möglicherweise einen Vertrag über die Bestellung von OLED-Panels im Wert von bis zu 2,6 Milliarden US-Dollar unterzeichnet. Es wird gesagt, dass Apple voraussichtlich 75 Millionen OLED-Bildschirme bei Samsung Display bestellen wird, was 14 % der gesamten OLED-Bildschirmproduktion entspricht. Samsung Electronics erhält 56 % der Bildschirme, und OPPO und vivo garantieren 13 % bzw. 10 % des OLED-Bildschirmanteils.

Wenn die Nachricht stimmt, machen Samsung, Apple, OPPO und vivo 93 % aus, der Rest ist recht begrenzt. Es ist erwähnenswert, dass zu den in den oben genannten Enthüllungen genannten Marken Huawei nicht gehört, da das Unternehmen kürzlich mit Samsung vor Gericht lag. Daher ist es für Huawei naheliegend, sich mit dem inländischen Panelhersteller BOE zusammenzutun, um OLED-Bildschirme herzustellen. Außerdem gab es kürzlich Berichte, dass die von Huawei und dem inländischen Panelhersteller BOE entwickelten OLED-Bildschirme erfolgreich in Massenproduktion hergestellt wurden. Huawei und BOE haben die entsprechenden Informationen jedoch nicht offiziell bekannt gegeben.

Unabhängige Forschung und Entwicklung können die bessere Wahl sein

Immer wieder heißt es, dass OLED die Zukunft sei. Obwohl sie für großformatige Anwendungen noch nicht ausgereift sind, sind kleine OLED-Bildschirme bei vielen Flaggschiff-Telefonen zum Standard geworden. Derzeit verwenden Mobiltelefonhersteller OLED-Bildschirme lediglich, um den Ton ihrer Produkte zu verbessern und sich von der Konkurrenz abzuheben. Für Huawei, das seine High-End-Strategie in den Vordergrund stellt, ist es angesichts der aktuellen Wettbewerbssituation auf dem Mobiltelefonmarkt nahezu unvermeidlich, weiterhin OLED-Bildschirme in seinen Produkten zu verwenden, um nicht von der Konkurrenz überholt zu werden.

Nach diesem Patentstreit wird Samsung zwar die Versorgung mit Bildschirmen nicht einstellen, hat aber dennoch viele Änderungen am Huawei P10 vorgenommen. Auf der Pressekonferenz hieß es, dass Kirin 965 mit USF2.1 ausgestattet sei, diese Art von Flash-Speicher weltweit jedoch nur von Samsung in Massenproduktion hergestellt werden könne. Nach dem Verlust des vorherigen Rechtsstreits könnte Samsung Huawei die Bereitstellung eines USF2.1-Flash-Speichers verweigern und so sicherstellen, dass das eigene S8 auf ein besseres Erlebnis setzen kann, um die Gunst der chinesischen Nutzer zu gewinnen.

Samsung lehnte dies jedoch nicht ab, sondern stellte Huawei stattdessen Flash-Speicher zur Verfügung. Dann nutzte Samsung den Mangel an Huawei P10 aus und stellte plötzlich die Versorgung mit UFS2.1-Flash-Speicher ein. Huawei geriet in Panik. Bei einer so guten Marktresonanz konnte das Angebot und die Nachfrage sicherlich nicht unterbunden werden. Also wurde heimlich der Trick angewandt, den Prinzen durch eine Katze zu ersetzen und der UFS2.1-Flash-Speicher durch eMMC ersetzt. Diese Änderung war eine große Sache und führte zu einem enormen Unterschied im Flash-Speicher zwischen P10 und P10plus. Obwohl Samsung die Versorgung von Huawei mit Bildschirmen nicht einstellte, schlug das Unternehmen in anderer Hinsicht zurück, was Huawei nicht erwartet hatte.

Allerdings muss man sagen, dass Huawei in puncto Bildschirme Samsung gegenüber immer auf der Hut war. Anfang 2016 übernahm Huawei für das Jahr die gesamte Panelproduktion von Innolux, was zu einer Reduzierung der Bestellungen bei anderen Panelherstellern führte. Damals gaben viele Eigenmedien an, von der Angebotsseite die Nachricht erhalten zu haben, dass Huawei und Daifuku ihre Verkaufsziele gesenkt hätten. Es scheint, dass Huawei die Preissteigerungen bei Smartphone-Komponenten aufgrund der Wechselkursschwankungen im letzten Jahr und der Tatsache, dass Samsung den gebogenen Bildschirm des Mate9 einschränkte, vorhergesehen hatte.

Darüber hinaus gab es Berichte, dass Huawei und OV, beeinflusst durch Apples Bestellung von OLED-Panels bei Samsung, eine Allianz mit dem Ziel gebildet hätten, andere Anbieter von OLED-Bildschirmen zu einer Erhöhung ihrer Produktionskapazität zu drängen. Huawei ist einer der wenigen inländischen Hersteller, der die Kontrolle über seine Kerntechnologien hat und schon immer seine Abhängigkeit vom Ausland loswerden wollte. Daher könnte eine unabhängige Forschung und Entwicklung die bessere Wahl sein.

Die unabhängige Forschung und Entwicklung von BOE in Zusammenarbeit mit Huawei ist in der Tat lobenswert und stellt auch einen großen Schritt vorwärts bei der Weiterentwicklung der chinesischen Handy-Bildschirmtechnologie dar. Ich hoffe, dass es in Zukunft immer mehr solcher Kooperationen geben wird, sodass wir uns nicht mehr um Samsung kümmern müssen und vielleicht sogar früher oder später Südkorea überholen.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.