WeChat und Apple bekämpfen sich: die Arroganz, eigene Kräfte zu haben

Zwischen WeChat und Apple ist ein erbitterter Kampf ausgebrochen.

Zuerst wurde mir gesagt, dass die Belohnungsfunktion nicht mehr verfügbar sei, dann sei die QR-Code-Übertragungsfunktion nicht mehr verfügbar und dann sei die Übertragungsfunktion nicht mehr verfügbar.

Im Internet gibt es zahlreiche Artikel, die das Richtige und Falsche in dieser Angelegenheit analysieren. Manche Leute sehen darin einen Interessenstreit, bei dem Apple ein Stück vom Kuchen abhaben möchte; manche Leute sehen darin ein Spiel um die Macht im Diskurs; Manche Leute sprechen für Apple, während andere sich für WeChat aussprechen.

Wir, die wir viel Geld für Apple-Telefone ausgegeben haben und täglich treue WeChat-Nutzer sind und die eigentlichen Kostenträger dieses Kampfes sind, sind zu Zuschauern und Unbeteiligten geworden und können online nur wenige Beschwerden vorbringen. Der Kampf zwischen WeChat und Apple scheint nichts mit der Öffentlichkeit zu tun zu haben.

In der Vergangenheit konnten wir diese schreckliche Situation nur in Monopolbranchen erleben, doch so etwas ist tatsächlich auf einem äußerst wettbewerbsintensiven Markt und im gegenwärtigen Zeitalter der Vernetzung passiert. Ich kann die Entscheidungen auf dem Telefon, das ich selbst gekauft habe, nicht treffen. Ich brauche die Erlaubnis anderer Leute, um es zu verwenden. Ich kann es jederzeit ausschalten oder stoppen. Verbraucher haben nicht länger das grundlegendste Recht auf Wahl. Kaufen sie ein Mobiltelefon oder ein Paar Fesseln?

Sowohl Apple als auch WeChat sind sehr stark und beide vertreten die Haltung, lieber aufzugeben als nachzugeben. Aber woher kommt ihr Selbstvertrauen? Wenn Apple nicht über eine riesige Benutzerbasis und die Vorliebe dieser Benutzer für das iOS-System verfügen würde, wäre das Unternehmen nur ein einfacher Mobiltelefonhersteller. Wie kann es die Macht haben, zu entscheiden, welche Art von Software aus dem Sortiment genommen und welche Art von Software entfernt werden soll? Und wenn WeChat nicht über Hunderte Millionen Nutzer und eine nahezu beherrschende Stellung im Bereich der sozialen Software verfügte, würde es sich dann trauen, so leichtfertig zu schließen?

Natürlich haben Benutzer auch die Wahl, es nicht zu verwenden. Das Problem besteht darin, dass sich die über Jahre entstandenen Nutzungsgewohnheiten nicht so leicht ändern lassen. Der Wechsel von einem Apple-Telefon zu einem Android-Telefon ist kein großes Problem. Aber was können Sie verwenden, wenn Sie WeChat nicht nutzen? Hat die Öffentlichkeit eine zweite Wahl? Wohin sollen so viele Eigenmedien und öffentliche Konten verschoben werden? Soll ich nur wegen dieser Unannehmlichkeit mein gesamtes Telefon austauschen? Diese Option ist etwas fiktiv.

Obwohl es also so aussieht, als würden beide Seiten miteinander kommunizieren und sich zivilisiert unterhalten, ist es die Arroganz, die diese beiden Seiten mit ihrer eigenen Militärmacht verbindet.

Vor einigen Jahren gab es einen ähnlichen Streit zwischen Tencent und der Antivirensoftware 360. Benutzer stellten plötzlich fest, dass ihre Computer ihnen nicht mehr gehorchten und sie QQ mit 360 nicht verwenden konnten. Dadurch wurde den Benutzern zum ersten Mal bewusst, wie fragil sogenannte Rechte sind.

Der Kampf zwischen Tencent und 360 war zu offensichtlich und verursachte starke soziale Reaktionen, sodass er schließlich fallen gelassen wurde. Für den heutigen Kampf scheint es jedoch noch viel mehr Gründe zu geben. Ich habe auf meinem Gebiet das letzte Wort, ich habe die Software entwickelt und ich habe das Recht, sie zu interpretieren, aber ist es wirklich so einfach?

Verfügt das Entwicklungsunternehmen über Monopol- und Exklusivrechte? Wäre es dann nicht möglich, dass die Unternehmen, die Plattformressourcen und High-End-Fertigungsindustrien kontrollieren, exorbitante Preise verlangen? Um Anwendungen auf einem Apple-Telefon zu installieren, benötigen Sie die Erlaubnis von Apple und müssen sie aus dem App Store von Apple herunterladen. Können wir uns vorstellen, einen Lenovo-Computer zu kaufen und Software zu installieren, für die die Genehmigung von Lenovo erforderlich ist? Was ist der Unterschied zwischen den beiden?

Wenn eine Plattform über eine große Benutzerbasis verfügt, erhält sie die Eigenschaften einer öffentlichen Plattform und bringt Konflikte hinsichtlich öffentlicher Interessen mit sich. Auch die Rolle der Unternehmen verändert sich entsprechend und ihnen kommt die Funktion einer öffentlichen Verwaltung zu. Natürlich können wir nicht einfach den Unternehmen die Entscheidung überlassen, wie sie wirtschaften. Hinzu kommt, dass die Spuren des Internetlebens der Öffentlichkeit, einschließlich persönlicher Konten, zwar persönlich sind, sich aber alle auf verschiedenen Plattformen befinden. Gehören die Eigentumsrechte also einem selbst oder der Plattform? Kann die Plattform nach Belieben etwas verbieten oder stoppen? Wie soll das öffentliche Interesse geschützt werden?

Der Kampf zwischen Apple und WeChat zeigt, dass in rohstoffbasierten Industrien, die von staatlichen Unternehmen kontrolliert werden, ein Monopol besteht und dass auch in der Internetbranche, wo privates Kapital konzentriert ist, die Möglichkeit eines Missbrauchs der Marktposition besteht. Beides sind Handy-Betriebssysteme, aber das geschlossene Apple redet immer mit sich selbst, während das offene Android noch nie von diesen Problemen gehört hat? Man kann sich vorstellen, wie der aktuelle Smartphone-Markt aussehen würde, wenn es kein Android-System gäbe.

Die fortschreitende Bedeutung des Internets liegt in der Vernetzung. Durch Vernetzung und offenes Teilen haben chinesische Internetunternehmen die weltweite Führungsrolle übernommen. Mit der Entstehung von Giganten und ihrem gegenseitigen Wettbewerb besteht jedoch eine Tendenz zur Selbstabschottung. Es gibt viele Fraktionen und jede ist unabhängig. Jede Abteilung agiert eigenständig und schließt sich gegenseitig aus. In manchen lokalen Bereichen haben sie aufgrund der zu starken Konzentration der Ressourcen und der mangelnden Zugänglichkeit der Plattformen zur Außenwelt sogar ein Monopol gebildet, was einen Verstoß gegen das öffentliche Interesse darstellt. Bei einer Löschung kann der Artikel gelöscht werden, bei einer Sperrung kann das Konto gesperrt werden.

Die Gesellschaft muss solche Interessenkonflikte in standardisierte Bahnen lenken und den Missbrauch von Marktpositionen durch Gesetze einschränken. Internetunternehmen tragen dazu bei, den sozialen Fortschritt zu fördern. Es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen geschlossen und offen. Geschlossen bringt einzelnen Unternehmen enorme Gewinne, während offen dem gesamten Markt zugutekommt. Der Konflikt sollte sich von einem Landraubstreit zu einem Dienstleistungsstreit entwickeln, zu einem Wettbewerb in puncto Dienstleistung und Qualität zurückkehren und sich wieder dem Ziel der Offenheit und Vernetzung zuwenden.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.