Mann verklagt Bank, nachdem Freundin heimlich online eingekauft hat

Ein junger Mann, geboren in den 1980er Jahren, stellte fest, dass die mit seiner Bankkarte verknüpfte Zahlungsplattform automatisch 30.000 Yuan ausgegeben hatte. Er war wütend und verklagte die Bank, doch nach einer Untersuchung stellte er fest, dass seine Freundin mindestens die Hälfte des Geldes für Online-Einkäufe ausgegeben hatte. Kürzlich entschied das Gericht in Nansha in erster Instanz, dass es sich bei der fraglichen Transaktion nicht um eine gefälschte Kartentransaktion handelte, und wies die Klage ab.

Herr Gan eröffnete im August dieses Jahres eine Sparkarte und zahlte am selben Tag 30.130 Yuan in drei Raten ein.

Am 2. September stellte Herr Gan fest, dass 30.000 Yuan automatisch auf mehreren Zahlungsplattformen ausgegeben wurden, und meldete den Fall am 4. September der Polizei. Herr Gan war der Ansicht, dass die Bank für die Einlagen auf seiner Bankkarte keine Sicherheiten bot, also verklagte er die Bank und forderte eine Entschädigung für seine wirtschaftlichen Verluste in Höhe von 30.000 Yuan.

Nach der Gerichtsverhandlung stellte sich heraus, dass die „verschwundenen“ 30.000 Yuan vollständig aus Online-Einkaufstransaktionen stammten.

Die Bank legte ein Überwachungsvideo vor. In dem Video meldete Herr Gan mündlich den Verlust seiner Bankkarte am 2. September, weil er festgestellt hatte, dass ohne sein Wissen Transaktionen mit der Karte stattgefunden hatten. Doch am nächsten Tag ging er persönlich zum Schalter, um die Verlustmeldung der Bankkarte zu stornieren.

Warum ist das so? Es stellte sich heraus, dass Herr Gan erst später herausfand, dass es seine Freundin war, die mit seiner Karte 15.000 Yuan für Online-Einkäufe ausgegeben hatte, und er gab dies zu.

Hat seine Freundin die restlichen 15.000 Yuan also auch für Online-Einkäufe „ausgegeben“? Das Gericht entschied, dass Herr Gan seine Bankkarteninformationen an seine Freundin weitergegeben hatte, sodass der Geldverlust möglicherweise von einer von Herrn Gan autorisierten Person verursacht worden war.

Das Gericht entschied, dass die von Herrn Gan vorgelegten Beweise weder einen wirtschaftlichen Schaden von 30.000 Yuan belegen noch ein Verschulden der Bank beweisen könnten, und wies daher die Klage von Herrn Gan ab.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.