Sind die Ungarn Nachkommen der Hunnen?

In China gibt es ein altes Sprichwort, dass die Ungarn Nachkommen der Hunnen sind. Es wird in Zhang Taiyans „Eine Studie über den Beginn der Migration der Xiongnu nach Europa“ und Liang Qichaos „Methode der chinesischen Geschichtsforschung“ erwähnt. Auch heute noch haben viele Geschichtsforscher und -enthusiasten diese Ansicht nicht völlig aufgegeben und versuchen weiterhin mit aller Kraft, Beweise dafür zu finden, dass die Ungarn von den Hunnen abstammen.

Die Han-Dynastie und die Xiongnu in Ostasien

Das Römische Reich und das Ungarische Reich

Sie tragen beide den Nachnamen Xiong. Bedeuten sie dasselbe? ▼

Ein mitteleuropäisches Land ist durch Blut mit den Menschen des Fernen Ostens verbunden, was die grenzenlose Fantasie der Menschen geweckt hat. Obwohl diese Aussage von der akademischen Gemeinschaft nicht anerkannt wird, findet sie in der Bevölkerung eine große Anhängerschaft.

Budapest an der Donau

Ihre Vorfahren waren tatsächlich die tapferen und kriegerischen Hunnen auf der Weide?

(Foto: shutterstock)▼

Und nicht nur in China, sondern auch in Ungarn und einigen westasiatischen Ländern gibt es Menschen, die die Hunnen gerne mit anderen ethnischen Gruppen wie den Ungarn in Verbindung bringen. Gibt es eine Grundlage für diese Aussage? Wie wahrscheinlich ist es, dass es wahr ist?

Die fernen Hunnen des Nordens

Sowohl Ungarn als auch die Hunnen, einschließlich der nomadischen Hunnen, die einst durch Europa und Asien zogen, haben alle das Wort „Ungarn“. Auch die Aussprache der drei Wörter ist ähnlich: Die erste Silbe von „Ungarn“ und „Hunnen“ wird ungefähr als „hun“ ausgesprochen, während die erste Silbe von „Xiongnu“ ungefähr als „xun“ ausgesprochen wird.

Bis heute bedeutet der Laut „hun“ bei vielen ethnischen Gruppen in Zentralasien und im Norden meines Landes „Volk“. Dies scheint der Hypothese, dass Ungarn und Hunnen denselben Ursprung haben, eine gewisse Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Der erste, der eine Verbindung zwischen den Hunnen und den Xiongnu herstellte, war Dejin.

Das liegt daran, dass die Hieroglyphen der beiden Länder ähnlich sind

Sinologen, die sagen, dass China aus der ägyptischen Kolonisierung hervorgegangen ist

(Foto: Shutterstock)▼

Die Chinesen sind mit den Hunnen sehr vertraut, einer Gruppe, die seit Tausenden von Jahren im Norden meines Landes lebte. Es lässt sich auf die legendäre Zeit zurückführen, als Huangdi die Hun Yu (xūn yù) nach Norden vertrieb und den Lebensraum des Huaxia-Volkes erweiterte. Dieser Fleischbrei ist der Name, den die Menschen in den Zentralebenen den Hunnen in der Antike gaben.

Laut Wang Guowei, Guifang, Xunzhou, Hunzhou, Xianyun

Sie sind alle Xiongnu (dies ist in der akademischen Gemeinschaft immer noch umstritten)

Die heutige Stadt Tongwan ist ein Überbleibsel der Xiongnu in China.

Eines muss klargestellt werden: Die Hunnen waren nie eine Nation. Vielmehr handelt es sich um eine ethnische Allianz aus mehreren ethnischen Gruppen unterschiedlicher Herkunft und Sprache. Moderne archäologische Forschungen haben gezeigt, dass die Xiongnu aus der mongolischen Rasse, der kaukasischen Rasse und der turanoiden Rasse, einer Mischung aus beiden, bestanden. Sprachlich gibt es verschiedene Zweige der altaischen Sprachfamilie, manche Stämme sprechen sogar iranische Sprachen.

Durch ständige Annexionskriege und Stammesaustausch

Die Xiongnu wurden schließlich zu einer „großen Nation von Barbaren“

Die von Archäologen ausgegrabenen Kulturdenkmäler sind auch Zeugen des Austauschs und der Interaktionen zwischen verschiedenen Zivilisationen.

Die Völker mit den weltweit größten Hunnen-Vorfahren sind die nördlichen Han und die heutigen Mongolen. Allerdings sind die Xiongnu-Vorfahren dieser beiden Gruppen ebenfalls sehr selten und stammen im Wesentlichen von der ethnischen Gruppe der Xiongnu ab, nämlich den Südlichen Xiongnu, die sich später der Östlichen Han-Dynastie ergaben. Der Verbleib der Nordhunnen ist bis heute ein Rätsel.

Der langjährige Krieg, den die Han-Dynastie mit all ihrer nationalen Stärke führte, konnte das Graslandregime dennoch nicht beseitigen

Der anhaltende Druck führte jedoch auch zu internen Spaltungen unter den Xiongnu (einer der Gründe).

Dies ist in der Tat ein besseres Ergebnis.

Im Jahr 46 n. Chr. kam es unter den Xiongnu zur letzten Spaltung zwischen Nord und Süd. Danach nutzten Kaiser Guangwu der Östlichen Han-Dynastie, Liu Xiu, und seine Nachfolger diese Gelegenheit. Einerseits gelang es ihnen, die südlichen Xiongnu südlich der Wüste für sich zu gewinnen und zu besänftigen, andererseits versetzten sie den nördlichen Xiongnu einen schweren Schlag. Unter den gemeinsamen Angriffen der Han-Dynastie, der Südlichen Xiongnu und der Xianbei erlebten die Nord-Xiongnu einen allmählichen Niedergang und jeder Krieg führte zu einem erheblichen Bevölkerungsrückgang.

Die südlichen Xiongnu sind die andere Seite der berühmten Reise des Zhaojun an die Grenze

Es war auch der Südliche Xiongnu Chanyu Liu Yuan, der die ehemalige Zhao-Dynastie gründete und die Ära der Fünf Barbaren und Sechzehn Königreiche einläutete.

Das letzte Mal, dass die nördlichen Xiongnu in historischen Dokumenten auftauchten, war im „Buch der späteren Han-Dynastie: Biographien der südlichen Xiongnu“. „Im dritten Jahr (91 n. Chr.) wurde der Nördliche Chanyu erneut von Geng Kui, der Rechten Garde, besiegt und floh an einen unbekannten Ort.“ Nach der Schlacht am Jinwei-Berg gab es keine eindeutigen schriftlichen Aufzeichnungen mehr über den Aufenthaltsort der Nordhunnen.

Über ihre Reiseziele sind noch einige Fragmente im „Buch der späteren Han-Dynastie“ erhalten. Als er die Nordpolitik der Han-Dynastie kommentierte, sagte Fan Ye: „Sie flohen in das Land Wusun.“ Wusun war damals das größte Land der Westlichen Regionen und lag in Zentralasien östlich des Balchaschsees.

Dou Xian kämpfte diesen Kampf, um seine Rechte zu erlösen

Infolgedessen kämpften sie über 5.000 Meilen hinter der Grenze. Danach war die nördliche Wüste verlassen.

Zum Gedenken gravierte er auch die „Inschrift auf dem Berg Yanran“

Im „Buch der späteren Han-Dynastie: Die westlichen Regionen“ gibt es einen vagen Bericht über die Überreste der Nordhunnen. Im zweiten Jahr der Herrschaft von Yan Guang in der Han-Dynastie (123 n. Chr.) „zog König Hu Yan von den nördlichen Barbaren oft zwischen Pulei und Qinhai umher und kontrollierte die westlichen Regionen.“ Mit anderen Worten, zu dieser Zeit waren zwischen „Pulei“ und „Qinhai“ noch einige Nordhunnen aktiv.

Pulei war während der Han-Dynastie ein kleines Land in den Westlichen Regionen und lag schätzungsweise in der Nähe von Barkol im heutigen Xinjiang. Was Qin Hai betrifft, gibt es einige Kontroversen. Manche Leute, wie etwa Zhang Taiyan, glaubten, dass sich Qinhai auf das „Große Königreich Qin“ bezog, also das antike Rom.

Wenn der Bereich zwischen Pu Lei und dem antiken Rom liegt

Das ist ein zu vager Bereich, fast gleichbedeutend mit keinem Standort▼

Diese Schlussfolgerung ist jedoch nicht realistisch. Das dem Osten am nächsten gelegene Land lag für das antike Rom in Kleinasien. Ganz zu schweigen davon, dass dazwischen noch Kangju, Yancai und die Länder der südrussischen Steppe liegen. Um zu Pferd von der Anatolischen Halbinsel nach Barkol in Xinjiang zu reisen, würde man mindestens ein halbes Jahr brauchen. Daher ist mit „Qinhai“ eher der Bosten-See in Xinjiang gemeint, was ein angemessenerer Bereich ist.

Dieser Bereich ist durchaus angemessen.

Das Barkol-Grasland ist auch ein Ort mit reichlich Wasser und Gras.

Allerdings gibt es hier große jahreszeitliche Unterschiede und es handelt sich um eine Wanderweide für Nomadenvölker.

Seit dem 2. Jahrhundert gibt es in historischen Dokumenten keine Erwähnungen der Nordhunnen. Vielleicht assimilierten sie sich in andere ethnische Gruppen, oder vielleicht, wie viele Leute spekulierten, zogen sie weiter nach Westen und schrieben eine neue Geschichte.

Die Hunnen erschienen plötzlich

Im 4. Jahrhundert n. Chr. entstand in der chaotischen Steppenregion Zentralasiens, einem Ort, der sowohl der östlichen als auch der westlichen Zivilisation unbekannt war, plötzlich ein mächtiges Nomadenregime. Sie nannten sich selbst „Hunnen“.

Aus westlicher Sicht ist das Hunnenreich stark vertreten

Darüber hinaus führte dieser Einfluss indirekt zum Untergang Roms, was von großer Bedeutung ist

Das nächste Mal, wenn ich so denke, werde ich mich fühlen, wenn das Mongolische Reich nach Osteuropa kommt.▼

Im Jahr 372 n. Chr. marschierten die Hunnen aus dem Westen des Kaspischen Meeres ein. Sie brachten die Awaren und andere zentralasiatische, nordasiatische und osteuropäische Völker mit und besiegten die Alanen, ein Nomadenvolk, das in den südrussischen Steppen verwurzelt war. So begann die Reise wie ein Wirbelsturm gen Westen. Innerhalb von drei Jahren besiegten sie die Sarmaten und Goten und drangen in das Herzland der westlichen Zivilisation ein – das Römische Reich.

Die Peitsche Gottes kam nicht plötzlich (Bild unten verschieben)▼

Unter dem Druck der Hunnen beantragten die Westgoten im Jahr 376 Asyl im Römischen Reich. Dies führte in den folgenden Jahrzehnten zu Chaos im Oströmischen und Weströmischen Reich, und sowohl Konstantinopel als auch Rom wurden geplündert.

Ambrosius, Erzbischof von Mailand, beschrieb die Situation mit den Worten: „Die Hunnen griffen die Alanen an, die Alanen griffen die Goten an, die Goten griffen die Taifalen und Sarmaten an, und die Vertreibung der Goten zwang auch uns, die wir auf dem Balkan lebten, unsere Heimat zu verlassen.“

Etwa 80.000 gotische Flüchtlinge kamen an der Donau an und suchten Asyl im Oströmischen Reich.

Allerdings begannen sie dann einen Krieg mit dem Oströmischen Reich.

Dieser Satz zeigt, dass der Vormarsch der Hunnen nach Westen eine Reihe von Kettenreaktionen auslöste. Viele östliche Nomadenvölker wanderten gemeinsam Richtung Westen und übten so großen Druck auf das gerade geteilte Oströmische und Weströmische Reich aus.

Der Albtraum hatte jedoch gerade erst begonnen.

Seit 395 richteten die Hunnen ihre Aufmerksamkeit auf das Oströmische Reich.

Rom, Gefahr

Bis 430 n. Chr. hatten die Hunnen in Europa ein riesiges, aber kurzlebiges Reich errichtet. Später erreichte das Hunnenreich unter der Führung des Hunnenkönigs Attila einen beispiellosen Höhepunkt. Zwischen der Wolga und den Karpaten gab es keinen mächtigeren König als Attila. Sogar das Oströmische und Weströmische Reich wurden von ihm besiegt.

Attilas multiethnische Truppen drangen sogar in das Kerngebiet des Römischen Reiches, die Apenninenhalbinsel, ein und setzten das gesamte Weströmische Reich unter ihren Terror.

Attila wurde zum furchtbarsten Feind des Römischen Reiches

„Er wurde in diese Welt geboren, um die Nationen zu erschüttern“

Zu dieser Zeit erlebte das Christentum einen Aufschwung und die Bedrohung durch die Hunnen fiel mit der christlichen Prophezeiung vom Weltuntergang zusammen. Die „Strafe Gottes“ in der Bibel war lediglich ein Ausweg aus der Panik der damaligen europäischen Bevölkerung. Die Menschen begannen, Attila, den Kaiser aus dem Osten, „die Geißel Gottes“ zu nennen. Sie glaubten, dass Attila, der Hunnenkönig, von Gott gesandt wurde, um sie zu bestrafen.

Der Legende nach stoppte Attila seine Aggression, weil der Papst ihn traf und bedrohte.

Das Hunnenreich war nur von kurzer Dauer und stellte nach Attilas Tod im Jahr 453 n. Chr. keine größere Bedrohung mehr für Rom dar. Das Hunnenreich spaltete sich und viele ethnische Gruppen, die ursprünglich dem Hunnenreich unterworfen waren, lösten sich von der Hauptmacht. Das System und Regime der Hunnen verschwanden innerhalb kurzer Zeit.

Der Begriff der Hunnen blieb jedoch lange Zeit bestehen. Mehr als 300 Jahre nach Attilas Tod gab es Menschen, die behaupteten, seine Nachkommen zu sein. Gleichzeitig blieb die Blutlinie der Hunnen auch innerhalb und außerhalb der Karpaten weitgehend erhalten.

Dieses Gebiet ist wahrscheinlich das historische Gebiet Ungarns

Es handelt sich um den äußersten Punkt der eurasischen Steppenlandschaft in Europa.

Gleichzeitig ist dies auch der Schlüsselpunkt für die Eroberer, nach Europa einzudringen.

Ungarn: Ich komme aus dem Osten

Aus der antiken römischen Beschreibung des Aussehens der Hunnen geht hervor, dass die hunnischen Adligen eindeutig nordasiatische ethnische Merkmale aufwiesen. Der römische Schriftsteller Priscus beschrieb Attila wie folgt: „Kleine Statur, breite Brust, großer Kopf; kleine Augen, dünner Bart mit grauen Strähnen; flache Nase, gebräunte Haut, die auf seine Herkunft schließen lässt.“

Klingt nach Sacha-Volk.

(Foto: Wiki)▼

Doch die meisten Hunnensoldaten, die gegen die Europäer kämpften, waren weiß. Archäologen haben bestätigt, dass „mongolische“ Merkmale vor allem bei Angehörigen des hunnischen Adels zu finden sind, während die Mittel- und Unterschicht der Hunnen noch immer überwiegend weiß ist.

Es ist heute allgemein anerkannt, dass die Hunnen während ihrer Zeit in Europa allmählich „kaukasischer“ wurden. Der Historiker Hyun Jin Kim stellt fest, dass „die überwiegende Mehrheit“ von Attilas Gefolge und Armee vor der Schlacht von Châlons (451) europäischen Ursprungs gewesen zu sein scheint, während Attila selbst ostasiatische Züge gehabt zu haben scheint.

Die Schlacht von Chalons zerstörte Attilas Aura der Unbesiegbarkeit

Aber der siegreiche Theoderich I.

In dieser Schlacht wurde er von einem Hunnenspeer getötet.

Mit anderen Worten: Selbst wenn es irgendeine Verbindung zwischen den Hunnen und den Xiongnu gegeben hätte, wurden die östlichen Gene ihrer Kultur und Blutlinie während der Westwanderung der Hunnen vollständig ausgelöscht. Darüber hinaus gibt es keinerlei Beweise dafür, dass zwischen den Hunnen und den Xiongnu eine Verbindung besteht.

Die Beziehung zwischen den Hunnen und Ungarn ist eine Diskussion wert. Schon im Mittelalter behaupteten ungarische Gelehrte, die Ungarn seien mit den Hunnen verwandt. In dem frühen ungarischen Dokument Gesta Hunnorum et Hungarorum (1282–1285) behauptete der Autor, die Hunnen und Ungarn seien Brudervölker gewesen.

Es gibt auch Ungarn, die glauben, dass ihre Vorfahren das yugurische Volk von Gansu sind.

Die Vorfahren des Yugur-Volkes waren Teil des Stammesverbandes der Xiongnu.

Diese Ansicht wird jedoch von modernen Historikern und archäologischen Forschern bestritten. Aufgrund der Form der ausgegrabenen Artefakte wiesen die Hunnen eindeutige Merkmale eurasischer Steppennomaden auf, während Ungarn eine mitteleuropäische Kultur mit nur einigen Merkmalen einer Nomadenkultur ist.

Im Vergleich zu seinen Nachbarn ist Ungarn tatsächlich ein Land mit einem eher orientalischen Flair. Ihre Nachnamen stehen an erster Stelle und ihre Vornamen an letzter Stelle, sie tragen traditionelle Kleidung, die zum Reiten und Schießen geeignet ist, und ihre Ernährung ähnelt stark der der Nomadenvölker. Dies schien die orientalische Herkunft der Ungarn zu bestätigen.

Die Magyarenritter waren auch recht gute Kämpfer.

Sie eroberten das Karpatenbecken und bedrängten Byzanz ein Jahrhundert lang

Die von den Ungarn gesprochene Sprache gehört zur ugrischen Sprachfamilie. Diese Sprache stammt aus dem Uralgebirge in Russland und ähnelt dem Finnischen. Nach Ansicht einiger moderner Gelehrter könnte die von den Hunnen verwendete Sprache eine Sprache zwischen dem Türkischen und dem Mongolischen sein. Daher kann die ethnische Herkunft der beiden sehr weit auseinander liegen.

Tatsächlich ist das ungarische Volk das Ergebnis der Aufnahme zahlreicher Nomadenvölker im Laufe der Geschichte.

Man kann nicht sagen, dass "Familienname Xiong" die Nachkommen von Xiongnu bedeutet

(Die sieben Häuptlinge des ungarischen Heldenplatzes, Foto: shutterstock)▼

Aufgrund der vorhandenen Belege ist die wahrscheinlichste Schlussfolgerung, dass die Hunnen während ihrer Westwanderung aus Zentralasien die Magyaren, die Vorfahren der Ungarn, aus Osteuropa mitbrachten und sie in das Gebiet östlich der Karpaten brachten. Nach dem Zusammenbruch des Hunnenreichs errichteten die Magyaren in der Region ihr eigenes Regime und gründeten so das heutige Ungarn.

Im Jahr 1000 wurde der Heilige Stephan zum ersten König von Ungarn gekrönt

(Foto: shutterstock)▼

Kurz gesagt: Aufgrund der vorhandenen archäologischen Funde können die Hunnen und die Xiongnu nicht gleichgesetzt werden. Was Ungarn betrifft, können wir nur sagen, dass es mit den historischen Hunnen verwandt ist, wir können jedoch nicht direkt sagen, dass die Ungarn Nachkommen der Hunnen sind.

Quellen:

1.https://infogalactic.com/info/Hungarian_prehistory

2.https://en.wikipedia.org/wiki/Huns#Relation_to_the_Xiongnu_and_other_peoples_claimed_Huns

3. Attila der Hunne, Klaus Rosen

4.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terms_used_for_Germans#Hun_(abwertend)

5. „Buch der späteren Han-Dynastie: Biographien der südlichen Xiongnu“

6. Buch der späteren Han-Dynastie: Biographie der westlichen Regionen

*Der Inhalt dieses Artikels wird vom Autor bereitgestellt und stellt nicht die Position des Earth Knowledge Bureau dar.

(⊙_⊙)

Globale Geisteswissenschaften und Geographie jeden Tag

Öffentliches WeChat-Konto: Earth Knowledge Bureau

Nr. 2013 – Ungarn und die Hunnen

Autor: Narisu

Korrekturlesen: Gu Hanying / Lektorat: Zhang Zhangzhang

ENDE

Quelle: Earth Knowledge Bureau