„Top Ten Wissenschaftler des Jahres 2021“, die Seelenfigur des chinesischen Mars-Programms ist auf der Liste!

Natur Cover▲

*Die Bilder und Charaktere in diesem Artikel stammen aus Nature

Heute hat das führende Wissenschaftsjournal Nature seine Liste der „Nature’s 10“ für das Jahr 2021 bekannt gegeben – eine Liste, die darauf abzielt, 10 Personen auszuwählen, die bei allen wichtigen wissenschaftlichen Ereignissen des Jahres einen Platz haben.

„Von der Verfolgung gefährlicher Coronavirus-Varianten über den Nachweis der Rolle des Klimawandels bei Extremwetterereignissen bis hin zum Senden von Rovern zum Mars – die diesjährige Ausgabe von Nature 10 beleuchtet die Personen, die im Mittelpunkt wichtiger wissenschaftlicher Ereignisse standen, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Welt hatten“, sagte Rich Monastersky, Redakteur der Rubrik „Features“ bei Nature.

Letztes Jahr wurden Li Lanjuan, Tedros Adhanom Ghebreyesus, Anthony Fauci, Zhang Yongzhen und andere aufgrund ihrer herausragenden Beiträge während der COVID-19-Pandemie auf die Liste gesetzt. Wie im letzten Jahr stehen viele Geschichten der diesjährigen Nature Top 10 im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie.

2021 ist auch ein Jahr häufiger Klimakatastrophen. Viele Teile der Welt sind von Waldbränden, Überschwemmungen und Hitzewellen heimgesucht worden, was den Klimawandel zu einem wichtigen wissenschaftlichen Thema gemacht hat. Die Länder erforschen derzeit Möglichkeiten, die globale Erwärmung und ihre Auswirkungen durch die Stärkung eines internationalen Abkommens zu bekämpfen. Die Klimawissenschaftlerin Friederike Otto und die ehemalige UN-Sonderberichterstatterin für die Menschenrechte indigener Völker Victoria Tauli-Corpuz wurden für ihre ersten herausragenden Beiträge auf diesem Gebiet ausgezeichnet.

Zu den wichtigsten wissenschaftlichen Ereignissen dieses Jahres zählt auch die Aussage: „China ist das zweite Land, dem die erfolgreiche Landung eines Rovers auf dem Mars gelungen ist.“ Dies ist auch die perfekte Antwort von Zhang Rongqiao, dem Chefdesigner der chinesischen Raumfahrtbehörde und der Marserkundungsmission. Seit letztem Jahr sind auch Chinesen wieder auf dieser Liste vertreten.

Darüber hinaus konzentriert sich diese Liste auch auf Durchbrüche in der künstlichen Intelligenztechnologie, ethische Fragen und akademischen Betrug.

Monastsky schloss mit den Worten: „Die Geschichten der zehn Menschen des Jahres von Nature bieten neue Perspektiven auf die wichtigsten Fortschritte, Probleme und Kontroversen, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Wissenschaft haben und auf der ganzen Welt Anklang finden.“

Die Charaktere in diesem Artikel basieren auf Nature-Berichten und maßgeblichen öffentlichen Informationen. Akademische Schlagzeilen können Auslassungen enthalten und Sie können gerne Kommentare hinterlassen, um diese zu kritisieren und zu korrigieren.

01

Impfkämpferin Winnie Byanyima: Die Welt braucht einen Coronavirus-Plan

„Der UN-Chef weiß, dass Impfstoffgerechtigkeit nicht ohne Kampf erreicht werden kann.“

Winnie Byanyima ist Exekutivdirektorin von UNAIDS und Untergeneralsekretärin der Vereinten Nationen. Sie ist eine führende Persönlichkeit in den Bereichen Frauenrechte, demokratische Regierungsführung und Friedensstiftung.

Frau Byanyima ist davon überzeugt, dass Gesundheitsversorgung ein Menschenrecht ist, und war eine der ersten Verfechterinnen der Idee, dass der COVID-19-Impfstoff für jeden und überall kostenlos verfügbar sein sollte.

Schon bevor COVID-Impfstoffe verfügbar waren, wusste Byanyima, dass eine gerechte Verteilung eine Herausforderung sein würde.

Sie war eine der wenigen Stimmen, die Anfang 2019 warnten, dass sich Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen bei der Impfung ihrer Bevölkerung nicht allein auf Spenden verlassen könnten. Sie ist davon überzeugt, dass die einzige Möglichkeit, lebensrettende Impfstoffe für alle zugänglich zu machen, darin besteht, möglichst vielen Unternehmen bei der Herstellung dieser Impfstoffe zu helfen und Vertriebssysteme aufzubauen, um sie dorthin zu bringen, wo sie benötigt werden. Aber das ist nicht passiert. Unternehmen, die Impfstoffe gegen das Coronavirus entwickeln, wie etwa Pfizer und Moderna, haben ihr geistiges Eigentum behalten, während wohlhabende Länder die meisten Dosen aufgekauft haben.

„Die Idee, lebensrettende Gesundheitstechnologie wie eine Luxushandtasche zu verkaufen, ist nicht normal … so sollten wir es nennen: unethisch, gierig und falsch“, sagte sie. Byanyima war Mitbegründer der People’s Vaccine Alliance, um diese Denkweise zu ändern. Die Strategie besteht darin, einflussreiche Führungspersönlichkeiten zu gewinnen und ihnen sorgfältig zugeschnittene Argumente zu präsentieren, die betonen, dass die Unterstützung der Impfgerechtigkeit ihren eigenen Zielen dient.

Obwohl noch viel zu tun bleibt, errangen Byanyima und ihre Kollegen im Mai einen unerwarteten Sieg, als die Vereinigten Staaten Südafrika und Indien mit aller Kraft dabei unterstützten, den Schutz des geistigen Eigentums im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen aufzuheben, in der Hoffnung, die weltweiten Produktionskapazitäten zu stärken. Das Land ist traditionell ein harter Verteidiger von Patenten.

Byanyima wurde 2019 zur Leiterin von UNAIDS ernannt und hat die Gleichberechtigung in den Mittelpunkt der weltweiten Arbeit des Programms gestellt. „Byanyima hat die Diskussion über Impfgerechtigkeit begonnen, bevor es überhaupt Impfstoffe gab, und andere versuchen nun, aufzuholen“, sagte Matthew Kavanagh, ein Forscher für globale Gesundheitspolitik.

Byanyima arbeitet daran, sicherzustellen, dass die Früchte der Wissenschaft Leben verändern. „Ohne die politische Entscheidung, die Ungleichheit zu verringern, werden wir nichts erreichen“, sagte sie.

Byanyima hat sieben Namen, einer davon ist Kyegiragire, was bedeutet: „Ich kann mich zu dem machen, der ich sein möchte.“ Sie glaubt, dass dies ihre Einstellung zum Leben geprägt hat.

02

Wetterdetektivin Friederike Otto: Der Mann, der die Klimawissenschaft auf den Weg brachte

„Angesichts der zunehmenden Hitzewellen, Überschwemmungen und Dürren untersucht dieser Forscher, ob auch der Mensch eine gewisse Verantwortung trägt.“

Friederike Otto ist eine deutsche Klimatologin, stellvertretende Direktorin des Environmental Change Institute (ECI) an der Universität Oxford und Mitglied der World Weather Attribution (WWA). Ihr Forschungsschwerpunkt liegt auf der Frage, wie externe Klimafaktoren zu extremen Wetterbedingungen führen.

Hitzewellen, Überschwemmungen und Dürren nehmen weltweit zu, und Otto, ein anerkannter Experte für Attributionsstudien, untersucht, ob der Mensch eine gewisse Verantwortung dafür trägt. Immer wenn es heutzutage zu extremen Wetterereignissen kommt, fragen sich die Menschen sofort, ob der Klimawandel daran schuld ist. Dies ist die Frage, die Otto und ihre Mitarbeiter bei WWA zu beantworten versuchen.

Bis vor wenigen Jahren war es für Wissenschaftler schwierig, mit Sicherheit zu beantworten, ob der Klimawandel für bestimmte Extremwetterereignisse verantwortlich ist und wie wahrscheinlich diese sind. Als WWA erstmals versuchte, Extremwetterereignisse zu analysieren, standen viele Wissenschaftler den Attributionsstudien kritisch gegenüber, weil sie lediglich ein oder zwei Klimamodelle verwendeten, ohne zu prüfen, ob diese Modelle die betreffenden Extremwetterereignisse zuverlässig simulieren konnten. Nun haben Otto und ihr Team eine neue Strategie entwickelt, die auf Klimasimulationen von bis zu 50 Modellen basiert. WWA führt Hunderte von Computersimulationen durch, um die Wahrscheinlichkeit des Eintretens eines Ereignisses auf der Welt mit der Wahrscheinlichkeit zu vergleichen, mit der dieses Ereignis eintreten würde, wenn der Mensch keine Treibhausgase freigesetzt hätte.

Im August wurde dieser Ansatz in der „Bibel“ der Klimawissenschaft hervorgehoben: dem Sechsten Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen der Vereinten Nationen (IPCC). Die Gruppe erklärte in dem Bericht: Es sei eine „festgestellte Tatsache“, dass die zunehmenden Treibhausgasemissionen zu häufigeren und intensiveren Extremwetterereignissen geführt hätten. Der IPCC antwortete darauf: „Wissenschaftler können heute von Fall zu Fall den Beitrag des Menschen zum Ausmaß und zur Wahrscheinlichkeit vieler Extremwetterereignisse quantifizieren.“

Otto, der Hauptautor des Berichts, sagte, die Anerkennung sei ein „sehr, sehr stolzer“ Moment.

„Attributionsstudien sind wirklich wichtig, um die Auswirkungen des Klimawandels auf den Menschen zu verstehen“, sagt Emily Boyd, eine Sozialwissenschaftlerin an der Universität Lund in Schweden, die sich mit Klimaanpassung und -governance beschäftigt. „Die Wissenschaft verändert unsere Denkweise – sie ermöglicht es uns, auf völlig neue Weise über die Beziehung zwischen Klima und Verwundbarkeit nachzudenken.“

Otto wird gemeinsam mit Boyd und Rechtswissenschaftlern untersuchen, wie schutzbedürftige Gruppen und Staaten Attributionsforschung nutzen können. „Die Wissenschaft verfügt über das Potenzial, staatliche Maßnahmen voranzutreiben und die Klimagerechtigkeit voranzutreiben“, sagte Boyd.

03

Marsforscher Zhang Rongqiao: Chefdesigner der ersten chinesischen Marserkundungsmission

„Der Ingenieur leitete Chinas erste erfolgreiche Mission zum Mars, bei der die Sonde 2021 erfolgreich den Mars erreichte und auf seiner Oberfläche landete.“

Chinas Marslandemission erzielte 2021 einen Durchbruch, als der Marsrover Tianwen-1 zum ersten Mal erfolgreich auf der Marsoberfläche landete. Zhang Rongqiao ist der Chefkonstrukteur der ersten Marserkundungsmission Chinas.

Zhang Rongqiao wurde 1966 in der Stadt Anling in der Provinz Anhui geboren. Er schloss 1988 sein Studium an der Xidian-Universität mit einem Bachelor in elektromagnetischer Feld- und Mikrowellentechnologie ab. 1991 erwarb er einen Master-Abschluss an der China Academy of Space Technology. Derzeit ist er Chefkonstrukteur von Chinas erster Marserkundungsmission „Tianwen-1“ und außerdem Professor an der Xidian-Universität.

Als Chinas Marsrover am 15. Mai 2021 sicher auf der Oberfläche des Mars landete, vergoss Zhang Rongqiao Tränen der Freude. Die Landung markierte den erfolgreichen Abschluss einer 475 Millionen Kilometer langen und gefährlichen Reise für Chinas Raumfahrtprogramm. China hat noch nie zuvor eine Marssonde gestartet. Zhang Rongqiao sagte, der Erfolg dieser Mission bestätige das Sprichwort, dass es zehn Jahre dauere, ein Schwert zu schärfen, und China sei nach den USA das zweite Land, das einen Marsrover zum Mars schicke.

Zhang Rongqiao sagte, dass Chinas Raumfahrtprogramm in „einer so seltsamen und komplexen Umgebung“ mit vielen Unbekannten konfrontiert sei. Als Chefdesigner von Tianwen-1 ist er für die Koordination eines Teams von Zehntausenden von Menschen verantwortlich, die die Sonde Tianwen-1 bauen und Erkundungsmissionen durchführen. Tianwen-1 besteht aus einem Mars-Orbiter und einem Lander, und der Lander umfasst auch einen Mars-Rover namens „Zhurong“. David Flannery, Astrobiologe an der Queensland University of Technology im australischen Brisbane, drückt es so aus: „Es ist eine Herkulesaufgabe.“

Das Hauptziel von Tianwen-1 besteht darin, Chinas Fähigkeiten bei Weltraummissionen jenseits des Mondes zu entwickeln und zu demonstrieren. Nachdem die Sonde nun einige wissenschaftliche Bilder und andere Ergebnisse übermittelt habe, sagte Flannery, dass der wahre Forschungsreichtum für China mit der nächsten Runde von Weltraumerkundungsmissionen zu erwarten sei. China plant, im Jahr 2024 eine Probenrückführungsmission zum Asteroiden Kamoʻoalewa und vor 2030 eine Probenrückführungsmission zum Mars durchzuführen. Gleichzeitig zielten damit verbundene Forschungen auch auf Jupiter ab.

Forscher sagten, Tianwen-1 habe Chinas aufstrebendes Gebiet der Planetenforschung vorangebracht und gleichzeitig eine neue Generation von Wissenschaftlern für diese Mission ausgebildet.

04

KI-Ethik-Expertin Timnit Gebru: „Ich hatte ein schreckliches Jahr“

„Nach seinem Ausscheiden bei Google gründete der KI-Pionier ein unabhängiges Forschungsinstitut, das sich Fragen der Technologieethik widmet.“

Timnit Gebru, ein Forscher, der sich mit der Ethik der künstlichen Intelligenz beschäftigt, sagte, das vergangene Jahr könne nur mit einem Wort beschrieben werden: schrecklich.

Im Dezember 2020 überwarf sich Timnit Gebru mit ihrem Arbeitgeber, dem Technologieriesen Google, wegen eines unveröffentlichten Papiers („Über die Gefahren stochastischer Papageien: Können Sprachmodelle zu groß sein?“) und verlor ihren Job bei Google.

Gebru kam 2018 zu Google und leitet gemeinsam mit Margaret Mitchell das KI-Ethikteam des Unternehmens. Die beiden sind dafür bekannt, dass sie im Unternehmen ein vielfältiges Umfeld für schwarze und braune Forscher schaffen. Ihr Team untersucht die potenziellen Schäden durch KI, hilft den Produktteams von Google, über die gesellschaftlichen Risiken ihrer Technologie nachzudenken, und unterstützt Vielfalt und Inklusion in der Belegschaft dieses Bereichs.

Doch Ende 2020 löste ein von Gebru gemeinsam mit Mitchell und externen Wissenschaftlern verfasster Artikel eine Kontroverse aus. Das Papier kritisiert die Auswirkungen großer Sprachmodelle auf die Umgebung und mögliche Verzerrungen. Dieses große Sprachmodell ist genau das, was die Suchmaschine von Google verwendet. Gebru wurde dann mitgeteilt, dass die internen Gutachter von Google von ihr verlangten, das Papier zurückzuziehen oder die mit Google in Verbindung stehenden Autorennamen zu entfernen. Als sie fragte, wer den Vorschlag gemacht habe, und ihren Kollegen eine E-Mail mit der Aussage schickte, Google würde marginalisierte Stimmen unterdrücken, wurde sie gefeuert.

Der Vorfall wurde anschließend in aller Welt bekannt und sorgte für großen Aufruhr. Der Vorfall verstärkte auch ihre Besorgnis über die Diskriminierung von Schwarzen im Bereich der künstlichen Intelligenz und den Schaden, den die Technologie marginalisierten Gruppen in der Gesellschaft zufügen könnte. Ihr Fall wurde außerdem von Tausenden von Forschern unterstützt.

Jetzt hat Gebru seinen eigenen Weg eingeschlagen. Am 2. Dezember 2021, genau 12 Monate nach dem „Entlassungsvorfall“, gründete sie ein von großen Technologieunternehmen unabhängiges KI-Forschungsinstitut – das Distributed Artificial Intelligence Research Institute. Sie sagte, die Ereignisse des vergangenen Jahres spiegele eine wachsende Erkenntnis wider, dass KI-Fehler nicht als technische Probleme betrachtet werden sollten, sondern als Symptome von Mängeln in der Umgebung, in der die Technologie entwickelt wurde.

Meredith Whittaker, die an der New York University die sozialen Auswirkungen künstlicher Intelligenz erforscht, sagte, der Vorfall habe verdeutlicht, wie wenig ethisches Engagement bei Google bestehe. Die Entlassung lenkte auch die Aufmerksamkeit auf die Abhängigkeit der KI-Forschung von Unternehmensfinanzierung und die Haltung der Wissenschaft.

Gebru sagte, sie habe schon lange die Idee gehabt, ein eigenes Institut zu gründen und ein positives Modell dafür zu etablieren, wie KI-Arbeit erledigt werden sollte. Sie beantragte bei mehreren Wohltätigkeitsorganisationen Fördermittel und erhielt 3,7 Millionen Dollar. Nun werden diese Träume endlich wahr. Das Distributed AI Institute wird KI-Modelle und -Anwendungen entwickeln, die nicht auf die großen Datensätze und Rechenleistung großer Technologieunternehmen angewiesen sind.

Das Institut verfügt derzeit über zwei Beiratsmitglieder und zwei Forschungsstipendiaten (einschließlich Gebru) und plant, bald weitere einzustellen.

05

Tulio de Oliveira, Virusvarianten-Tracker: Pionier eines neuen wissenschaftlichen Ansatzes zur Bekämpfung von Epidemien

„Dieser südafrikanische Bioinformatiker hat dazu beigetragen, beunruhigende SARS-CoV-2-Varianten zu identifizieren.“

Am 25. November 2021 gab Tulio de Oliveira die Entdeckung einer neuen Variante des Coronavirus bekannt. Der in Proben aus Botswana, Südafrika und Hongkong nachgewiesene Omicron-Stamm weist eine gefährliche Mutation auf, die nach Ansicht von Oliveira und anderen Spitzenwissenschaftlern gegen bestehende Präventionsmaßnahmen und Impfstoffe möglicherweise unwirksam ist.

Oliveira ist Direktor der KwaZulu-Natal Research Innovation and Sequencing Platform (KRISP) in Südafrika. Im Jahr 2020 entdeckte sein Team in Proben aus Südafrika die Beta-Variante des neuen Coronavirus. Einige Monate später begannen ausländische Regierungen, Reisen von und nach Südafrika einzuschränken.

Bevor Ärzte und Labormitarbeiter die neue Variante entdeckten, stellten sie einen unerwarteten Anstieg der Infektionen in Gebieten fest, in denen COVID-19 weit verbreitet war. Oliveira weiß, dass Südafrika Gefahr läuft, das Ganze noch schlimmer zu machen, wenn eine weitere beängstigende Variante gemeldet wird, was dem Land wirtschaftlich einen weiteren Schlag versetzen würde. Aber er wusste auch, dass es das Richtige war.

„Eine Pandemie lässt sich nur durch schnelles Handeln stoppen“, sagte Oliveira. „Abwarten und Beobachten ist keine Option.“

Jeremy Farrar, Direktor der in London ansässigen biomedizinischen Forschungsorganisation Wellcome, sagte, die schnelle Identifizierung der Beta- und Omicron-Varianten in Südafrika unterstreiche die Bedeutung der Krankheitsüberwachung auf der ganzen Welt. „Wenn die Krankheitsüberwachung nicht gleichmäßig verteilt ist, besteht die Möglichkeit, dass neue COVID-19-Varianten oder sogar neue Krankheiten entstehen und sich ungehindert an Orten verbreiten, an denen die Krankheitsüberwachung eingeschränkt ist“, sagte er.

Die COVID-19-Pandemie ist nicht das erste Mal, dass die Genomsequenzierung zur Verfolgung eines Virus in Afrika eingesetzt wurde. Wissenschaftler nutzten diese Methode während des Ebola-Ausbruchs in Westafrika von 2014 bis 2016. Oliveira nutzte KRISP, eine Technologie, die er 2017 entwickelte, um die Erreger von Dengue- und Zika-Fieber sowie häufigeren Krankheiten wie HIV und Tuberkulose aufzuspüren.

Noch nie zuvor hat jemand in Afrika oder auf der ganzen Welt so viele verschiedene Proben desselben Virus in so kurzer Zeit sequenziert. Oliveiras Arbeit hatte auch Einfluss auf die Formulierung von Strategien zur Epidemieprävention. Diese Arbeitsweise kombiniert modernste Molekulartechnologie mit engem Kontakt mit Ärzten und Krankenschwestern an der Front, um entsprechende Strategien zur Epidemieprävention in Echtzeit zu formulieren. Sie haben beispielsweise frühe COVID-19-Ausbrüche in Krankenhäusern kartiert und daraus Richtlinien für die Stationsaufteilung entwickelt, um die Ausbreitung des Virus in Krankenhäusern zu verhindern.

„Oliveira hat unglaubliche Arbeit geleistet und der Wissenschaft einen neuen Weg zur Reaktion auf Epidemien eröffnet“, sagt Christian Happi, Molekularbiologe an der Redeemer University in Ede, Nigeria.

„Wir möchten der Welt zeigen, dass diese Dinge in Entwicklungsländern möglich sind“, sagte er. Er war zutiefst enttäuscht, als wohlhabende Länder Verbote gegen Südafrika verhängten, nur weil dort eine neue Variante des Virus entdeckt wurde.

Gleichzeitig verstehen manche Leute Oliveiras Ansatz nicht. Als die Ankündigung des Omicron-Stamms neue Reiseverbote nach sich zog, stellten einige Südafrikaner, darunter auch Politiker, Oliveiras Recht in Frage, eine solche Aussage zu machen. Manche betrachten die Gemeinschaft der Genomüberwachung sogar als Feind. Er sagte aber: „Wir sind keine Feinde, im Gegenteil, wir sind Freunde, die an vorderster Front stehen.“

06

John Jumper: AlphaFold2 verändert die Biologie

„Ein von diesem KI-Forscher geleitetes Team hat ein Tool veröffentlicht, das die Biologie verändern wird.“

Wie wäre es, wenn wir die Strukturen aller Proteine ​​verstehen könnten? Im Juli dieses Jahres veröffentlichte das DeepMind-Team unter der Leitung von John Jumper gemeinsam mit dem European Bioinformatics Institute des Europäischen Laboratoriums für Molekularbiologie einen Artikel in Nature, in dem das auf Deep-Learning-Neuralnetzen basierende Modell AlphaFold 2 als Open Source zur Verfügung gestellt wurde. In der Arbeit sagte sein Team fast alle Proteinstrukturen des Menschen und 20 anderer Modellorganismen voraus, insgesamt etwa 250.000. Nature zitierte Tobin Sosnick, einen Biophysiker an der Universität von Chicago, mit den Worten: „Es (AlphaFold2) wird die moderne Biologie völlig verändern.“

Die Karriere dieses attraktiven Briten, der in den 1980er Jahren geboren wurde, war voller Dramen. Im Jahr 2007 promovierte John Jumper an der Universität Cambridge in Festkörperphysik, doch schon nach weniger als einem Jahr wurde ihm klar, dass ihn dieses Thema nicht wirklich interessierte. Also trat er dem „luxuriösesten“ Institut für Molekulardynamik der Welt bei, dem DE Shaw Research Institute des Hedgefonds-Tycoons DE Shaw, wo er mit einem Master-Abschluss der Universität Cambridge an der Computersimulation von Proteinen arbeitete. „Als ich dort ankam, wusste ich nicht einmal, was Protein ist“, sagte er.

Seit 2011 promoviert und postdoktoriert John Jumper in theoretischer Chemie an der University of Chicago. In dieser Zeit begann er, Techniken des maschinellen Lernens zur Untersuchung der Proteindynamik einzusetzen. Drei Jahre nach Abschluss seines Postdoc-Studiums führte Jumper sein DeemMind-Team zu einem überwältigenden Erfolg beim Wettbewerb zur Vorhersage von Proteinstrukturen CASP14.

Die erste Generation von AlphaFold sagte die Abstände zwischen Teilen des Zielproteins auf der Grundlage neuronaler Netzwerktechnologie voraus und verwendete dabei eine Methode, die der anderer Teams ähnelte. Jumper hat jedoch größere Ambitionen. Er hofft, dass AlphaFold2 das zugrunde liegende neuronale Netzwerk vollständig reformieren und Wissenschaftlern zuverlässigere Vorhersagen ermöglichen wird. Im Laufe des nächsten Jahres hoffen Jumper und sein Team, die Strukturen von fast der Hälfte aller bekannten Proteine ​​zu veröffentlichen, insgesamt also 130 Millionen. Auf die Frage nach seinem Traum sagte Jumper: „Mein Traum ist es, etwas Nützliches zu tun.“

07

Victoria Tauli-Corpuz: Eine Verfechterin indigener Länder

„Ein ehemaliger Aborigine-Anführer verhilft den Aborigines zu internationaler Anerkennung für den Schutz der Artenvielfalt und des Klimas.“

Victoria Tauli-Corpuz, eine indigene Anführerin von den Philippinen, setzt sich seit Jahrzehnten für die Rechte indigener Völker auf der ganzen Welt ein. Auf der diesjährigen UN-Klimakonferenz COP26 haben Industrieländer und Wohltätigkeitsorganisationen 1,7 Milliarden US-Dollar zugesagt, um indigenen Völkern auf der ganzen Welt dabei zu helfen, Wälder und Artenvielfalt zu schützen und so die globale Erwärmung zu verhindern. Dies ist ein historischer Moment für die indigenen Völker auf der ganzen Welt und diese Investition ist zu einem großen Teil Victoria Tauli-Corpuz zu verdanken.

Von 2014 bis 2020 fungierte Tauli Corpuz als UN-Sonderberichterstatterin und besuchte indigene Gemeinschaften auf der ganzen Welt, um die Herausforderungen zu erörtern, denen sie dort gegenüberstehen. In einem einflussreichen Bericht für die Vereinten Nationen aus dem Jahr 2016 deckte sie auf, wie Modelle wie Nationalparks und Naturschutzgebiete die Gefahr bergen, die Landrechte der indigenen Bevölkerung zu verletzen. Tauli Corpuz wurde in einem kleinen Dorf auf den Philippinen geboren, in dem es keinen Strom gibt. Für ihn ist die Beziehung zwischen indigenen Völkern und Wäldern ein stärkeres Gefühl als für jeden anderen UN-Vertreter.

In den vergangenen 35 Jahren hat sie wissenschaftlich fundierte und überzeugende Kritiken zum Festungserhaltungsmodell geäußert. Vertreter dieses Modells argumentieren, dass die Natur nur geschützt werden könne, wenn sie vom Menschen isoliert sei. „Diese Denkweise muss sich ändern, denn die Wälder, die den größten Teil der Artenvielfalt und des Kohlenstoffs auf der Erde beherbergen, sind auch die Heimat der indigenen Völker der Welt“, sagte Tauli Corpuz. „In diesen Wäldern leben Menschen und wir sollten mit ihnen zusammenarbeiten.“

„Die Welt holt endlich auf, und die Wissenschaft auch“, sagt David Kaimowitz, Ökonom bei der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, und erklärt, dass erst in den letzten fünf bis zehn Jahren von Experten begutachtete Forschungen über indigene Gebiete durchgeführt wurden. Die in der Literatur bereitgestellten Daten zeigen, dass indigene Ländereien als Schutz- und Puffer für die Natur dienen und umweltschädliche Aktivitäten wie Bergbau, Staudammbau und Abholzung wirksam verhindern.

08

Guillaume Cabanac: Kampf gegen unseriöse wissenschaftliche Arbeiten

„Dieser Informatiker hat dabei geholfen, ein geheimes betrügerisches Dokument aufzudecken.“

Von Experten begutachtete wissenschaftliche Artikel gelten als einer der anspruchsvollsten Schreibstile, die Menschen hervorbringen, aber selbst in diesem Fall mischen sich immer noch seltsame Aufsätze und Wörter in die Literatur. Guillaume Cabanac, ein Informatiker an der Universität Toulouse in Frankreich, machte sich daran, sie alle zu finden.

Cabanac begann 2015 mit der Bekämpfung von Betrug in wissenschaftlichen Arbeiten. Damals arbeitete er mit Cyril Labbé, einem Informatiker an der Universität Grenoble Alpes in Frankreich, an der Entwicklung eines Programms, das automatisch von SCIgen erstellte, unzuverlässige Computerarbeiten identifizieren konnte. Anfangs wurde die SCIgen-Software nur zum Spaß verwendet, doch unerwartet viele Leute reichten tatsächlich mit der Software erstellte Artikel ein. Ihre Arbeit führte dazu, dass Zeitschriften über 120 Manuskripte zurückzogen.

Bisher haben Cabanac und seine Fälschungsschutzpartner von PubPeer in über 2.000 Artikeln fast 400 merkwürdige Ausdrücke gefunden, die maschinell erstellt oder übersetzt wurden. Zu den Verlagen zählen die renommierten Verlage Elsevier, Springer und Nature. „Cabanac war so frustriert über das, was mit den wissenschaftlichen Arbeiten passierte, dass er wirklich bereit war, alles zu tun, um so etwas zu verhindern“, sagte Labbé.

Zuerst musste der seltsame Satz von einem Menschen entdeckt werden, und dann suchten die Forscher im Dimensions-System nach dem Dokument, das ihn enthielt. Cabanac und seine Assistenten müssen dann jeden Artikel manuell scannen, um Fehlalarme auszusortieren. Letztendlich möchte er ein Programm entwickeln, das diese Ausdrücke automatisch identifizieren kann, um wissenschaftliche Arbeiten zu bereinigen. Aber er weiß, dass es nicht einfach sein wird: „Ich befürchte, dass neue Technologien Betrügern helfen werden, fehlerhafte Arbeiten zu veröffentlichen. Es ist ein verrücktes Spiel, und wir müssen vorbereitet sein.“

09

Meaghan Kall: Epidemiologin, die auf Twitter die britische Seuchenpräventionspolitik kritisierte

„Ein Epidemiologe der Regierung hat die Regeln gebrochen und britische Coronavirus-Daten auf Twitter interpretiert.“

Am Nachmittag des 8. Januar 2021 schloss die britische Regierungsepidemiologin Meaghan Kall eine technische Besprechung zum Coronavirus im Südosten Englands ab. Eine halbe Stunde später veröffentlichte sie auf Twitter einen Thread, in dem sie die wichtigsten Punkte des Berichts analysierte. Dieses Verhalten ist für Meaghan etwas riskant. Denn sie holte sich keine Genehmigung ihres direkten Vorgesetzten ein und reichte nicht einmal einen Bericht ein. Doch Meaghans Tweet-Serie bot bald einen Einblick in die technischen Details des Coronavirus.

Im September dieses Jahres schrieb Kall auf Twitter: „Als Beamter habe ich nur begrenzten Spielraum, die Wahrheit zu sagen.“ Als ihre Familie für Tests in Quarantäne musste, postete Kall auch ihre Fotos auf Twitter und forderte die Öffentlichkeit, die Bedenken hinsichtlich des Impfstoffs hatte, auf, ihr private Nachrichten zu hinterlassen. Kall sagte, ihr Chef habe ihr das Twittern weder verboten noch dazu ermutigt, obwohl ihre Kollegen sie unterstützt hätten. Eine solch offene und transparente Kommunikation stärke das Vertrauen in die Daten der britischen Regierung.

Von Kalls über 6.000 Tweets zur Coronavirus-Pandemie waren ihre öffentlichen Kritiken an der Reaktion der britischen Regierung auf die Pandemie am beliebtesten, insbesondere an der Entscheidung, einen Großteil des Test- und Rückverfolgungsprozesses zu privatisieren. Bevor er das neue Coronavirus erforschte, war Kall zehn Jahre lang für eine britische Regierungsbehörde mit der Überwachung von HIV-Infektionen beschäftigt und gilt als Experte für die Infektionsverfolgung. „Ich möchte wirklich nur sicherstellen, dass die Menschen die Macht und den zuverlässigen Zugang zu wissenschaftlichen Daten haben, um ihre eigenen Entscheidungen zu treffen“, sagte sie.

10

Janet Woodcock: Umstrittene FDA-Beauftragte

„Dieser Karrieremanager hat die wichtigste Arzneimittelbehörde des Landes durch ein herausforderndes Jahr geführt.“

US-Präsident Joe Biden ernannte Janet Woodcock kurz nach seinem Amtsantritt in diesem Jahr zur Leiterin der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA). Offensichtlich löste diese Ernennung Kontroversen aus. 82 Interessengruppen für Patienten mit seltenen Krankheiten lobten ihre Führungsqualitäten, insbesondere dafür, dass sie bei Entscheidungen über die Zulassung von Medikamenten auf die Meinung der Patienten einging. Auf der anderen Seite äußerten 31 Organisationen unverblümt ihre Zweifel und glaubten, dass Janet Woodcock teilweise für die Regulierungsfehler in der US-Opioidkrise verantwortlich sei.

Janet Woodcock war Ärztin. Den Großteil ihrer 35-jährigen Karriere verbrachte sie bei der FDA im Center for Drug Evaluation and Research, das für die Gewährleistung der Sicherheit und Wirksamkeit von Arzneimitteln zuständig ist, bevor diese auf den US-Markt gelangen. Unter Woodcocks Führung modernisierte das Zentrum schrittweise den Prozess der Arzneimittelbewertung und führte fortschrittliche Verfahren zur klinischen Prüfung und Arzneimittelzulassung ein, ergänzt durch hochentwickelte Diagnosetests. Sie plädiert außerdem dafür, dass Patienten und ihre Interessenvertreter im Genehmigungsprozess eine größere Rolle spielen.

Im Juni traf die FDA jedoch die vielleicht umstrittenste Entscheidung aller Zeiten: Sie gab die Marktzulassung für das Alzheimer-Medikament Aducanumab. Obwohl ein FDA-Sprecher erklärte, ihr Direktor sei nicht an der Prüfung und Zulassung von Aducanumab beteiligt gewesen, befreit dies die FDA nicht von dem Blutbad. Mehrere Berater, darunter der Harvard Medical School-Arzt Aaron Kesselheim, traten aus Protest zurück.

In diesem Sommer kündigte das Weiße Haus an, dass der amerikanischen Bevölkerung bald Auffrischungsimpfungen zur Verfügung stehen würden. Allerdings hat die FDA zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Richtlinien zu Auffrischungsimpfungen herausgegeben. Zu diesem Zeitpunkt entschied sich Woodcock, auf der Seite Bidens zu stehen. Diese Aussage löste bei der FDA einen weiteren Aufruhr aus und zwei wichtige Experten für Impfstoffbewertung traten aus Protest zurück. Im November nominierte Biden den ehemaligen FDA-Beauftragten und Kardiologen Robert Califf für die Rückkehr ins Land, um die Leitung der FDA zu übernehmen. Über seinen Vorgänger sagte er: „Wenigstens sollte Woodcock eine gewisse Anerkennung für die Fähigkeit der FDA bekommen, mit der Zeit Schritt zu halten.“

Originallink:

https://www.nature.com/immersive/d41586-021-03621-0/index.html

Quelle: Academic Headlines