Wie kreativ ist GPT-4? Das divergente Denken, das intelligenten Lebewesen eigen ist, hat das des Menschen übertroffen!

Divergentes Denken gilt als Kernindikator für kreatives Denken und als Verkörperung menschlicher Kreativität.

Wenn große Modelle wie ChatGPT-4 über ein divergentes Denken verfügen, das das des Menschen übertrifft, bedeutet das, dass diese Einzigartigkeit, die ausschließlich intelligenten Lebewesen zukommt, auch von der künstlichen Intelligenz (KI) erlernt wurde ?

Kürzlich stellte ein Forschungsteam der University of Arkansas in einer Arbeit fest, dass die Leistung von ChatGPT-4 bei Tests zum kreativen Denken die des Menschen übertrifft .

Die zugehörige Forschungsarbeit mit dem Titel „Der aktuelle Stand generativer Sprachmodelle künstlicher Intelligenz ist bei Aufgaben des divergenten Denkens kreativer als der Mensch“ wurde in der Nature-Tochterzeitschrift „Scientific Reports“ veröffentlicht.

Das Forschungsteam erklärte: „Insgesamt ist GPT-4 bei jeder Aufgabe zum divergenten Denken origineller und komplexer als der Mensch, selbst wenn die Reaktionsflüssigkeit kontrolliert wird. Mit anderen Worten: GPT-4 zeigt bei allen Aufgaben zum divergenten Denken ein höheres kreatives Potenzial .“

Ist das divergente Denken von GPT-4 wirklich besser als das des Menschen?

Dem Artikel zufolge testete das Forschungsteam die Leistung von 151 menschlichen Teilnehmern und ChatGPT-4 bei drei Aufgaben zum kreativen Denken: Alternative Uses Task, Consequences Task und Divergent Associations Task.

Diese Aufgaben dienen dazu, die kreativen Denkfähigkeiten einzelner Personen zu beurteilen, darunter die kreative Verwendung von Alltagsgegenständen, mögliche Konsequenzen hypothetischer Situationen und das Verständnis semantischer Unterschiede zwischen Wörtern. Diese Kriterien halfen dabei, die Leistung jedes Teilnehmers bei der Aufgabe des kreativen Denkens zu quantifizieren und boten auch eine Grundlage für nachfolgende Analysen.

Aufgabe „Alternative Verwendungsmöglichkeiten“: Dies ist ein klassischer Kreativitätstest, bei dem die Teilnehmer aufgefordert werden, sich möglichst viele verschiedene Verwendungsmöglichkeiten für einen gewöhnlichen Gegenstand auszudenken. Beispielsweise könnten die Teilnehmer aufgefordert werden, sich mehrere Verwendungsmöglichkeiten für ein Stück Papier auszudenken. Mit dieser Aufgabe soll die Fähigkeit einer Person gemessen werden, einzigartige und vielfältige Ideen zu entwickeln.

Konsequenzen-Aufgabe: Bei dieser Aufgabe werden die Teilnehmer gebeten, sich eine ungewöhnliche Situation oder ein ungewöhnliches Ereignis vorzustellen und die möglichen Konsequenzen zu beschreiben. Was würde beispielsweise passieren, wenn die Schwerkraft plötzlich verschwinden würde? Diese Aufgabe prüft die Kreativität einer Person im Hinblick auf logisches Denken und Vorstellungskraft.

Aufgabe „Divergierende Assoziationen“: Bei dieser Aufgabe müssen die Teilnehmer möglichst viele assoziierte Wörter oder Ideen zu einem bestimmten Reizwort (z. B. „Wolke“) angeben. Mit dieser Aufgabe können Sie die geistige Flexibilität und die Fähigkeit zur Wortassoziation einer Person beurteilen.

Testergebnisse zeigten, dass ChatGPT-4 bei drei kreativen Denkaufgaben die menschlichen Teilnehmer deutlich übertraf. Ob in Bezug auf die Anzahl der generierten Antworten, die Länge der Antworten oder semantische Unterschiede, ChatGPT-4 weist erhebliche Vorteile auf und unterstreicht sein Potenzial im Bereich des kreativen Denkens.

Abbildung | Bei der Alternative Uses Task gelingt es GPT-4 besser, unterschiedliche Antworten zu finden und zeigt eine höhere Originalität als Menschen, wenn ihm die gleiche Anzahl an Möglichkeiten zur Generierung von Antworten gegeben wird, allerdings nur für bestimmte Eingabeaufforderungen. (Quelle: Dieses Dokument)

Abbildung | Im Consequences Task gelang es GPT-4 im Vergleich zu Menschen, bei gleicher Anzahl an Möglichkeiten erfolgreicher, mehr unterschiedliche Antworten zu finden und zeigte je nach Art der Eingabeaufforderung auch eine höhere Originalität. (Quelle: Dieses Dokument)

Um den Einfluss anderer Faktoren auszuschließen, wurde im Rahmen der Studie auch ein Kontrollvergleich zur Antwortflüssigkeit durchgeführt. Die Ergebnisse zeigten, dass ChatGPT-4 auch bei kontrollierter Reaktionsflüssigkeit noch immer ein höheres kreatives Potenzial zeigte, was seine Überlegenheit bei kreativen Denkaufgaben weiter bestätigte.

Die Ergebnisse lösten eine Diskussion über kreatives Potenzial und praktische Anwendungen aus. Obwohl ChatGPT-4 bei Aufgaben zum kreativen Denken erhebliche Vorteile zeigte, wies das Forschungsteam auch auf die Grenzen seiner Anwendbarkeit hin .

Im Vergleich zu Menschen mangelt es ChatGPT-4 beispielsweise an Autonomie und Erfahrung in der realen Welt und sein kreatives Potenzial beruht auf der Anleitung und Eingabe menschlicher Benutzer. Obwohl ChatGPT-4 in der Lage ist, kreative Ideen hervorzubringen, sind seine praktischen Anwendungen noch begrenzt.

Darüber hinaus müssen bei der Bewertung des kreativen Potenzials von ChatGPT-4 auch die Anwendbarkeit und Praktikabilität seiner Antworten berücksichtigt werden. Obwohl ChatGPT-4 eine große Anzahl origineller Ideen hervorbringen kann, bedarf es weiterer Forschung und Überprüfung, um festzustellen, ob diese Ideen auf tatsächliche Situationen anwendbar sind und ob sie zu sinnvollen Ergebnissen führen können.

Abschließend betonte das Forschungsteam auch die Einzigartigkeit und Vielfalt der menschlichen Kreativität. Im Vergleich zu ChatGPT-4 verfügen Menschen über ein breiteres Spektrum an Erfahrungen und Emotionen und können flexibler und vielfältiger denken und gestalten. Daher können wir bei der Erforschung des kreativen Potenzials nicht einfach die Leistung von ChatGPT-4 mit der von Menschen vergleichen, sondern müssen auch seine Anwendbarkeit und Grenzen in praktischen Anwendungen umfassender berücksichtigen.

Wird KI den Menschen ersetzen? Noch zu sehen

Im Vergleich zu früheren Studien zeigten die Testergebnisse dieser Studie die erheblichen Vorteile von ChatGPT-4 bei mehreren Aufgaben zum kreativen Denken und lieferten uns neue Erkenntnisse zur künstlichen Intelligenz im kreativen Denken.

Dies wirft jedoch auch weitere Fragen und zukünftige Forschungsrichtungen auf. Wir müssen die Beziehung zwischen künstlicher Intelligenz und menschlichem kreativem Denken gründlich erforschen und herausfinden, wie wir künstliche Intelligenz besser zur Förderung von Innovationen nutzen können.

Ziel künftiger Forschungen ist die Entwicklung intelligenterer und umfassenderer Maßnahmen zum besseren Verständnis und zur Bewertung verschiedener Aspekte des kreativen Denkens. Mit der Weiterentwicklung der Technologie der künstlichen Intelligenz wird sich unser Verständnis der menschlichen Kreativität weiter vertiefen und eine solide Grundlage für den Aufbau einer kreativeren und intelligenteren Zukunft schaffen.

Ob diese Tests ein perfektes Maß für das menschliche kreative Potenzial seien, sei nicht der Punkt, argumentiert das Forschungsteam. Der Punkt ist, dass sich große Modelle schnell weiterentwickeln und die Leistung des Menschen in beispielloser Weise übertreffen . Es bleibt abzuwarten, ob sie das Potenzial haben, die menschliche Kreativität zu ersetzen.

Sie sagten auch, dass künstliche Intelligenz in Zukunft großes Potenzial als Inspirationsinstrument, als Hilfsmittel für den persönlichen kreativen Prozess oder als Mittel zur Überwindung von Starrheit haben wird.

Referenzlinks:

https://www.nature.com/articles/s41598-024-53303-w

https://arkansasresearch.uark.edu/ai-outperforms-humans-in-standardized-tests-of-creative-potential/