Trägt das Versenden zu vieler E-Mails zur globalen Erwärmung bei? Kann Haarausfall wirklich den Planeten retten?

In den vergangenen 10 bis 20 Jahren kam es häufiger zu Wetterextremen und die globalen Temperaturen erreichten immer wieder neue Höchstwerte. Der Kampf gegen den Klimawandel steht unmittelbar bevor und Menschen aus allen Gesellschaftsschichten haben sich mit Vorschlägen zur Energieeinsparung und Emissionsreduzierung gemeldet.

In den letzten Jahren kursierte in Europa und den USA ein populärer Vorschlag zum Umweltschutz: Häufiges Versenden von E-Mails würde die globale Erwärmung beschleunigen. Wenn jeder eine E-Mail weniger versenden könnte, hätte dies enorme Vorteile für die Umwelt.

Ist das wahr?

Copyright-Bilder in der Galerie. Der Nachdruck und die Verwendung können zu Urheberrechtsstreitigkeiten führen.

Das Senden einer E-Mail oder alles andere, was wir online tun, verursacht Kohlenstoffemissionen.

Nehmen Sie E-Mail als Beispiel. Nach dem Drücken der Senden-Schaltfläche wird die E-Mail in ein Signal umgewandelt und über eine Reihe von Hardwarekomponenten wie Router, Switches und Server übertragen. Diese Geräte verbrauchen alle Strom.

Hinzu kommt, dass unsere Postfächer meist mit unzähligen E-Mails vollgestopft sind, die eigentlich im Rechenzentrum des Dienstanbieters für den jederzeitigen Abruf gespeichert sind . Der Vorgang des „Speicherns“ selbst verbraucht Strom.

Bildquelle: Weibo

Da die Wärmekrafterzeugung noch immer die Hauptquelle darstellt, entstehen bei jeder E-Mail etwa 4 Gramm Kohlenstoffemissionen. Wenn die E-Mail Bilder oder Anhänge enthält, kann der CO2-Ausstoß bis zu 50 Gramm betragen.

Der durchschnittliche Kohlendioxidausstoß pro Person, die E-Mails versendet, beträgt jährlich 3 bis 40 Kilogramm. Das entspricht einer Fahrt von 16 bis 206 Kilometern mit einem Benzinauto.

Viele Politiker rufen deshalb dazu auf, weniger Dankesmails zu verschicken oder den Posteingang regelmäßig zu leeren. Einige Medien schlugen sogar vor, wir könnten die Anhänge von E-Mails in Links umwandeln oder einfach SMS-Dienste nutzen, die pro Nachricht nur 0,014 Gramm CO2-Emissionen verursachen …

Der technologische Fortschritt soll der Menschheit dienen. Müssen wir jetzt aktiv in die Vergangenheit zurückkehren und weniger bequeme Technologien annehmen?

Vor diesem Hintergrund wollten einige Wissenschaftler die tatsächlichen Auswirkungen des „Versendens von weniger E-Mails“ und des „Aufräumens von Postfächern“ untersuchen. Die Ergebnisse zeigten, dass sie nicht nur den Kohlendioxidausstoß nicht signifikant senken konnten, sondern dass sie den Energieverbrauch möglicherweise sogar noch steigern würden.

Erstens sind Rechenzentren, Server und andere Geräte rund um die Uhr in Betrieb und es besteht immer ein gewisser Grundenergieverbrauch. Darüber hinaus ist der Stromverbrauch beim Senden und Speichern von E-Mails tatsächlich sehr gering. Beispielsweise kann mit der Energie, die zum Erhitzen einer Tasse Tee benötigt wird, 1.500 E-Mails mit jeweils 1 MB übertragen und gespeichert werden. Die Auswirkungen des Sendens bzw. Nichtsendens von E-Mails auf den Energieverbrauch der Infrastruktur sind also minimal.

Unabhängig davon, ob Sie das Internet nutzen oder nicht, muss das WLAN 24 Stunden am Tag eingeschaltet sein, was Strom verbraucht. Copyright-Bilder in der Galerie. Der Nachdruck und die Verwendung können zu Urheberrechtsstreitigkeiten führen.

Zweitens macht das Senden und Empfangen von E-Mails nur etwa 1 % des gesamten weltweiten Datenverkehrs aus . Im Gegensatz dazu sind Video-Streaming-Dienste mit einem Anteil von 82 % am gesamten Datenverkehr die größten Akteure. Wenn wir unser Online-Verhalten wirklich reflektieren wollen, sollte das Ziel der „Kritik“ eher das „Anschauen von Videos“ als das „Senden von E-Mails“ sein.

Andere Studien gehen davon aus, dass 85 % der täglich weltweit ausgetauschten E-Mails Spam sind (Werbung, Push-Benachrichtigungen zu Abonnements usw.). Dies bedeutet, dass selbst wenn jeder aufhören würde, E-Mails zu versenden, der Energieverbrauch bestenfalls um 15 % gesenkt werden könnte, was ein Tropfen auf den heißen Stein ist.

Noch wichtiger ist, dass „Umweltschutzempfehlungen“ auch den Energieverbrauch erhöhen können.

Angenommen, das Bereinigen von 1.000 E-Mails dauert 30 Minuten, dann kann der eingesparte Speicherplatz den CO2-Ausstoß des Rechenzentrums um 5 Gramm reduzieren. Allerdings verursacht die 30-minütige Nutzung eines Computers mehr als 5 Gramm Kohlenstoffemissionen . In manchen Gebieten, in denen die Nutzung sauberer Energie relativ gering ist, kann diese Zahl fünf- oder sechsmal höher sein.

Die Forscher raten daher, E-Mails einfach zu löschen, um „Speicherplatz freizugeben“, und nicht zu glauben, dass diese Aktion die Welt retten könne. Darüber hinaus sollten Sie es nicht scheuen, anderen „Danke“ zu sagen, nur weil sie den CO2-Ausstoß fast unbedeutend reduzieren. Dies kann zu unnötigen Missverständnissen führen.

Obwohl das Löschen nutzloser E-Mails für uns als Einzelpersonen kaum Auswirkungen hat, gibt es eine Einheit, die durch aktives Bereinigen des Speicherplatzes relativ große Vorteile für die Umwelt erzielen kann: große Unternehmen und Organisationen.

Mit der Beschleunigung des Digitalisierungsprozesses produzieren Unternehmen und Organisationen täglich eine große Anzahl von Dateien, beispielsweise Excel-Tabellen, PPTs und verschiedene Materialien. Aufgrund der Mentalität „Alles hinterlässt Spuren“ oder einfach aufgrund mangelnder Verwaltungsfähigkeiten stapeln sich im Rechenzentrum viele Dateien, die nur einmal und nie wieder verwendet werden, und werden zu „Dark Data“.

Laut einer Umfrage des Business Planning Magazine handelt es sich bei 55 % der Rechenzentren großer Unternehmen und Organisationen um „Dark Data“ . Obwohl sie keinen Gebrauchswert mehr haben, verbrauchen sie viel Strom.

Würden alle 16.000 mittelgroßen Rechenzentren in Europa ihren Speicherplatz geringfügig optimieren, könnte der eingesparte Strom die Stadt Hamburg ein ganzes Jahr lang mit Strom versorgen.

Daher müssen wir als Einzelpersonen keine übermäßigen Schuldgefühle hinsichtlich der durch Online-Aktivitäten verursachten CO2-Emissionen haben. Darüber hinaus haben wir als Verbraucher den Internetgiganten bereits geholfen, Gewinne zu erzielen, indem wir Werbung kauften oder ansahen. Sie sind diejenigen, die die durch ihre Produkte verursachten Umweltprobleme lösen sollten und am besten dazu in der Lage sind.

Google gab bekannt, dass das Unternehmen mit Spenden an Umweltprojekte begonnen hat, um die Kohlendioxidemissionen auszugleichen, die durch Dienste wie Video-Sites und E-Mail entstehen.

Amazon Cloud Services gibt außerdem an, dass das Unternehmen versucht, Kunden auf die Auswirkungen von „Dark Data“ aufmerksam zu machen und ihnen dabei zu helfen, Speicherplatz zu optimieren und nicht ausgelastete Daten auf Server zu übertragen, die weniger Energie verbrauchen.

Und schließlich: Wenn Sie eine E-Mail senden möchten, können Sie das gerne tun!

Verweise

[1]https://www.bbc.com/future/article/20200305-why-your-internet-habits-are-not-as-clean-as-you-think

[2]https://www.bbc.com/news/technology-55002423

[3]https://theconversation.com/can-sending-fewer-emails-or-emptying-your-inbox-really-help-fight-climate-change-193822

[4]https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352550922002652?via%3Dihub

[5]https://volume.lboro.ac.uk/digital-waste-polluting-the-planet/

Planung und Produktion

Quelle: Bringing Science Home (ID: Steamforkids)

Autor: Liu Liuqi

Herausgeber: Zhong Yanping

Korrekturgelesen von Xu Lailinlin