Warum IT-Tycoons den „Gerüchten über Drogenmissbrauch“ leicht Glauben schenkten

Es ist in der Tat irrational, wenn die Öffentlichkeit dem Gerücht Glauben schenkt, dass „der IT-Tycoon wegen Drogendelikten verhaftet wurde“. Doch lässt sich kaum leugnen, dass die öffentliche Wahrnehmung, „Ihre Unterhaltungsindustrie ist ein Chaos“, auch mit dem „Mangel an Selbstachtung“ mancher Prominenter zusammenhängt.

In den letzten Tagen wurden Ko Chen-tung und Jaycee Chan wegen Drogenkonsums festgenommen, was das Thema „Prominente, die in Drogen verwickelt sind“ zu einem heißen Thema machte. Gerade als die öffentliche Meinung in Aufruhr war, platzte im Internet eine weitere „Blockbuster-Bombe“: Am Abend des 19. wurde ein Pekinger IT-Tycoon wegen Drogenkonsums in einem Hotelzimmer festgenommen, was von den Medien bestätigt wurde. Die Nachricht löste im Internet schnell einen Sturm der Entrüstung aus und viele Menschen nahmen auch Zhang Chaoyang ins Visier. Dies ging so weit, dass Zhang Chaoyang gestern Nachmittag eine Erklärung herausgab, in der er sagte, er trinke kaum Alkohol, geschweige denn nehme er Drogen.

Eine brisante Neuigkeit stellte sich nach einer gewissen Zeit der Gärung schließlich als Missverständnis heraus. Es ist ziemlich lächerlich. In dem Gerücht wurde niemand namentlich genannt und auch die Quelle der Nachricht war ein „Gerücht“, das jedoch durch übertriebene Weiterleitung und Vermutungen über den „Protagonisten“ sehr real klingen sollte. Infolgedessen mussten Zhang Chaoyang und andere die Angelegenheit klarstellen, wodurch die aufgeblasene Blase der öffentlichen Meinung schließlich platzte.

Bei Gerüchten ist es häufig schwierig, zwischen Wahrheit und Lüge zu unterscheiden. Dasselbe gilt für „IT-Bonzen, die Drogen nehmen“. Dabei handelt es sich um eine Kombination aus zwei äußerst brisanten Schlagworten: „IT-Bonzen“ und „Drogen nehmen“, und es ist schwer, keine hitzigen Diskussionen auszulösen. Trotzdem sind die Details zu spärlich und die Handlung vage. Logischerweise hätten die Medien und Internetnutzer die Neuigkeiten „sorgfältig prüfen“ müssen, bevor sie sie verbreiteten. Aber warum fällt die Öffentlichkeit so leicht auf Gerüchte herein?

Es sei darauf hingewiesen, dass mit dem Start der speziellen Anti-Drogen-Operation der Pekinger Polizei eine Nachricht nach der anderen über die Verhaftung von Prominenten wegen Drogendelikten eintraf. Wenn in diesem Zusammenhang gesagt wird, dass auch ein IT-Tycoon auf die Liste gekommen ist, werden viele Leute es unweigerlich „lieber glauben“ und es als „Vorschau auf die nächste Folge“ des „Anti-Drogen-Dramas“ betrachten. Darüber hinaus stammen die wegen Drogendelikten verhafteten Prominenten aus den unterschiedlichsten Bereichen, darunter Schauspieler, Sänger, Drehbuchautoren und Regisseure. Internetnutzer scherzten: „Das einzige, was bei ‚Prison on Fire‘ fehlt, ist ein Produzent.“ Auch das zeitgerechte Erscheinen von „IT-Tycoon wird verhaftet“ entspricht dem Bedürfnis nach „Storytelling“.

Zhang Chaoyangs Widerlegung des Gerüchts war für den Gerüchtemacher zweifellos ein schallender Schlag ins Gesicht. Doch nach der Aufklärung ist Zhang Chaoyang nun von allen Vorwürfen freigesprochen. Doch wer kann garantieren, dass die Gerüchte nicht versehentlich andere schädigen und dass die Öffentlichkeit ähnliche Gerüchte nicht ernst nimmt, wenn sie das nächste Mal auftauchen? Schließlich kommt das in der Öffentlichkeit kursierende „Gerücht“ „Hörensagen ist Regen“ nicht aus der Luft. Die Verhaftung so vieler Prominenter wegen Drogenmissbrauchs hat die Öffentlichkeit vor eine realistische Frage gestellt: Warum tappen diese sogenannten „erfolgreichen Menschen“ in die Falle des Drogenmissbrauchs?

Medienberichten zufolge sind drogenbezogene Aktivitäten in manchen High-End-Kreisen zu einem Trend geworden, und in manchen Kreisen kam es sogar zu Phänomenen wie „Drogenpartys“. Zuvor hatte ein Künstler gesagt: „Das kommt tatsächlich ziemlich häufig vor, etwa bei der Hälfte“ und „Diese Sache (Drogenkonsum) ist oft genau wie Rauchen … es ist nur ein bisschen teurer.“ Ihre Glaubwürdigkeit mag fraglich sein, doch ist es eine unbestreitbare Tatsache, dass dieser Kreis zu einem „stark betroffenen Gebiet“ für Drogeninfektionen geworden ist. Gerade weil es manchen Prominenten an „Selbstachtung“ mangelt, ist die allgemeine Wahrnehmung entstanden, dass „Ihr Unterhaltungskreis sehr chaotisch ist“. Daher wird es die Öffentlichkeit nicht überraschen, wenn Prominente abwechselnd in die Hocke gehen.

Denn dass „Drogenmissbrauch“ derzeit zu einem geflügelten Wort geworden ist, ist auch eine Kritik an diesen krankhaften „Zirkelkulturen“. Gerade weil zu viele Menschen nicht „sauber bleiben“, geraten „Insider“ ins Kreuzfeuer und zahlen den Preis für den Zusammenbruch ihres Rufs. Obwohl es in der Tat irrational ist, wenn die Öffentlichkeit die „in Drogengeschäfte verwickelten IT-Bonzen“ falsch einschätzt, ist es, wenn wir von den Einzelfällen einmal absehen, nicht eine Warnung, wenn die Öffentlichkeit instinktiv glaubt, dass Prominente in Drogengeschäfte verwickelt sind?

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.