Selbst mit FDD-Lizenzen können China Unicom und China Telecom China Mobile immer noch nicht schlagen

Seit der Vergabe der TD-LTE-Lizenzen gibt es ständig Gerüchte darüber, wann die FDD-Lizenzen vergeben werden. Kürzlich gab es Neuigkeiten, dass China ein Jahr nach der Vergabe der TD-LTE-Lizenzen offizielle FDD-Lizenzen ausstellen wird. Als Reaktion auf diese Neuigkeit erschien vor Kurzem ein Artikel mit dem Titel „ FDD steht kurz vor der Lizenzierung. Wie wird China Mobiles 4G darauf reagieren? “, in dem die Neuigkeit analysiert und die Schlussfolgerung gezogen wurde, dass China Mobiles 4G starken Einflüssen durch China Unicom und China Telecoms FDD ausgesetzt sein wird. Leider ist der Artikel voller Fehler, die auf gesundem Menschenverstand beruhen. Daher ist es notwendig, ihn zu analysieren, um herauszufinden, wo die Fehler liegen.

Fehler 1: „China Mobile war das erste Unternehmen, das die kommerzielle Zulassung für die TDD-LTE-Testphase erhielt und eroberte den Markt mehr als ein halbes Jahr im Voraus.“

Schauen wir uns zunächst die erste Frage an: Wie groß ist das Zeitfenster für Mobilgeräte? Als Zeitraum nennt der Autor ein halbes Jahr. Warum sage ich das? Der Autor ist der Ansicht, dass von dem Zeitpunkt, als China Mobile im Dezember letzten Jahres die TD-LTE-Lizenz erhielt, bis zu dem Zeitpunkt, als China Unicom und China Telecom im Juni dieses Jahres die FDD-LTE/TD-LTE-Lizenzen für integrierte Netzwerke in 16 Städten erhielten, insgesamt ein halbes Jahr vergangen ist. Das Zeitfenster von China Mobile beträgt also genau ein halbes Jahr.

Tatsächlich ist es jedoch so, dass China Mobile bereits vor einigen Jahren im Rahmen von Testnetzen mit dem Bau von TD-LTE-Basisstationen in vielen Städten des Landes begonnen hatte. Als im Dezember letzten Jahres die TD-LTE-Lizenzen vergeben wurden, hatte China Mobile im ganzen Land bereits über 200.000 TD-LTE-Basisstationen errichtet und in einigen Gebieten sogar schon mit der Nummernvergabe begonnen. Dieses illegale Verhalten wurde zwar von den örtlichen Kommunikationsbehörden unterbunden, spiegelt aber indirekt auch den Grad der Mobilfunkabdeckung wider. Bis zum 27. Juni dieses Jahres hatten China Unicom und China Telecom lediglich Hybridnetzwerklizenzen für 16 Städte erhalten. Im Vergleich dazu hat China Mobile bereits mehr als 300 Städte im ganzen Land abgedeckt. Da die FDD-Lizenz noch lange nicht in Sicht ist, beträgt der Vorsprung von China Mobile bereits mehr als zwei Jahre und ist keineswegs so kurz wie ein halbes Jahr, wie der Autor behauptet.

Fehler 2: „Sobald die FDD-Lizenzen erteilt sind, wird das Monopol von China Mobile auf dem 4G-Markt gebrochen sein.“

Schauen wir uns nun die zweite Frage an. Wird das Monopol von China Mobile 4G durch die FDD-Lizenz gebrochen? Der Autor ist aus drei Gründen davon überzeugt, dass dies der Fall sein wird. Erstens haben viele Städte die Genehmigung des Ministeriums für Industrie und Informationstechnologie missachtet und FDD 4G-Dienste eingeführt. Zweitens können China Unicom und China Telecom durch Software-Upgrades kostengünstig von 3G auf 4G aufrüsten. Drittens wird sich auch die schlechte 3G-Erfahrung von China Mobile negativ auswirken. Aber ist das wirklich der Fall? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns zunächst ansehen, was die kommerzielle Testlizenz von FDD ist.

Die sogenannte 40-Städte-Testlizenz bedeutet, wie der Name schon sagt, dass China Unicom und China Telecom in diesen 40 Städten Mobiltelefonkarten mit 4G-Funktionen anbieten können und die verkauften Mobiltelefone auch 4G-Funktionen nutzen können. Handelt es sich um andere Städte außerhalb dieser 40 Städte, kann es aufgrund politischer Einschränkungen nicht nur sein, dass die verkauften Mobiltelefone nicht über die aktivierte 4G-Funktion verfügen, sondern auch die SIM-Karten unterstützen die 4G-Funktion nicht. Wenn das der Fall ist, warum kann der Autor dann das FDD-Netzwerk weiterhin in Nicht-Pilotstädten nutzen? Die Antwort ist einfach: Roaming. Am Beispiel meiner Heimatstadt Fuzhou können sowohl Fuzhou Unicom als auch Fuzhou Telecom Mobiltelefone verkaufen und bereitstellen, die FDD-LTE unterstützen. Mit einem in Fuzhou registrierten FDD-Mobiltelefon kann ich innerhalb des Abdeckungsbereichs des FDD-Netzwerks in den größeren Städten des Landes roamen. Dies hat nichts damit zu tun, ob der Ort FDD-Nummern zulässt.

Ist es also wirklich möglich, FDD nur per Software zu aktualisieren? Die Antwort ist offensichtlich nein. Die meisten Menschen können den Unterschied zwischen 3G und 4G schon anhand der wörtlichen Bedeutung erkennen. 3G (Mobilfunktechnologie der dritten Generation) und 4G (Mobilfunktechnologie der vierten Generation) sind technisch völlig unterschiedliche Technologien. Es ist absolut unmöglich, CDMA-basiertes WCDMA und CDMA2000 allein durch ein Software-Upgrade auf LTE-Technologie basierend auf OFDM und MIMO aufzurüsten. Die einzige Möglichkeit, auf LTE aufzurüsten, besteht in der Installation neuer Hardware. Dies ist genauso, wie ein Mobiltelefon, das nur 3G unterstützt, nicht durch Software-Upgrades zu einem 4G-Telefon werden kann, da sich 3G und 4G hinsichtlich der Chips und Signalverarbeitungsmodule völlig unterscheiden.

Wird die Vergabe von FDD-Lizenzen also einen starken Einfluss auf die 4G-Marktentwicklung von China Mobile haben? Die Antwort ist immer noch nein. Aufgrund fehlender Mittel und Angriffen von allen Seiten auf Breitband und 4G sind China Unicom und China Telecom überhaupt nicht in der Lage, ein 4G-Netzwerk aufzubauen, das mit dem 4G von China Mobile vergleichbar wäre. Aufgrund der eingeschränkten Netzabdeckung ist ihre Wettbewerbsfähigkeit natürlich stark eingeschränkt. Sie haben den 4G-Krieg bereits verloren, bevor er überhaupt begonnen hat.

Der Autor ist der Ansicht, dass die 4G-Netze der drei großen Betreiber bei der Bereitstellung von Sprachanrufdiensten vom 4G-Netz getrennt werden. China Unicom und China Telecom werden auf das 3G-Netz zurückgreifen, während China Mobile aufgrund der unzureichenden 3G-Netzabdeckung direkt auf das 2G-Netz zurückgreifen wird. Dies wird das Benutzererlebnis von mobilem 4G erheblich beeinträchtigen. Der Autor übersah jedoch die Tatsache, dass China Mobile zwar eine schlechte 3G-Abdeckung hat, aber bei der 2G-Netzabdeckung immer noch einen Vorteil gegenüber den drei Betreibern hat. Obwohl es möglicherweise nicht besser ist als das CDMA-Netzwerk von China Telecom, hat es im Vergleich zum 2G-Netzwerk von China Unicom dennoch gewisse Vorteile. Obwohl die Anrufe von China Mobile wieder auf das 2G-Netz umgestellt werden, wird dies keine großen Auswirkungen auf das Anruferlebnis der Mobilfunknutzer haben. Man kann sagen, dass der vom Autor angesprochene Punkt keinen Einfluss auf die Erfahrung mobiler Benutzer hat.

Fehler 3: China Mobile verpasste die FDD-Lizenz

Der Autor ist der Ansicht, dass es für China Mobile unmöglich ist, eine FDD-Lizenz zu erhalten. Den politischen Vorgaben der drei Betreiber zufolge liegt der Trend zur Hybridvernetzung jedoch weiterhin vor. Aufgrund des internationalen Drucks hat China Mobile beim Ministerium für Industrie und Informationstechnologie die Erteilung einer FDD-Lizenz beantragt. Wenn das Ministerium für Industrie und Informationstechnologie der Vergabe von FDD-Lizenzen an die drei Betreiber zustimmt, werden die vom Autor erwähnten Mängel bei China Mobile nicht mehr bestehen und es wird überhaupt keine ungünstige Situation geben.

Zusammenfassen:

Heute, wo TD-LTE vollständig ausgereift ist, hat China Mobile über 90 % des 4G-Marktes monopolisiert. Selbst wenn jetzt FDD-Lizenzen vergeben würden, würde China Mobile auf keine Konkurrenz stoßen, die seinen Fähigkeiten ebenbürtig wäre. Es ist absurd zu erwarten, dass China Unicom und China Telecom China Mobile besiegen, indem sie sich auf FDD verlassen. Darüber hinaus gibt es hinsichtlich Technologie und Erfahrung keinen großen Unterschied zwischen TD-LTE und FDD-LTE (Anm.: Laut Qualcomm-Bericht aus dem Jahr 2011 „kann TDD bessere Downlink-Datendienstfunktionen bereitstellen, während FDD eine bessere Abdeckung bietet“). Es besteht kein Zweifel daran, dass China Mobile seinen absoluten Vorsprung im 4G-Bereich auch weiterhin behalten wird, wenn es zu keiner Änderung seiner Politik kommt.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.