Foxconn ist nicht mehr so ​​gehorsam: Wird es zur versteckten Gefahr für Apple?

Japanische Medien berichteten kürzlich, dass Sharp-Präsident und CEO Tai Junwu Studenten der taiwanesischen Tatung-Universität erzählte, dass Apple von LCD- auf OLED-Displays umsteige. Sharp sagte, dass das Unternehmen in Japan eine neue OLED-Fabrik baue, um Displays für „Schlüsselkunden“ herzustellen.

Die sogenannten Schlüsselkunden sind eigentlich selbsterklärend. Sharp ist der Lieferant der Displays für das Apple iPhone und die Muttergesellschaft von Sharp ist Foxconn. Tai Junwu hat nicht angegeben, wann das neue iPhone auf OLED-Displays umsteigen wird, aber es wird allgemein angenommen, dass das iPhone 8 im nächsten Jahr über OLED-Displays verfügen wird. Auch wenn Hersteller wie Samsung und LG möglicherweise noch immer um OLED-Display-Aufträge konkurrieren, wissen wir aus den von Sharp veröffentlichten Informationen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Foxconns Sharp den OLED-Display-Auftrag von Apple erhält, ziemlich hoch ist.

Foxconn kann ohne Apple nicht leben

Apple trägt derzeit etwa die Hälfte zum Umsatz von Hon Hai bei. Wenn Apple niest, bekommt Foxconn eine Erkältung. Foxconn wurde von Apples reduzierten Bestellungen bzw. Preissenkungen am härtesten getroffen, da das Unternehmen sieben der 18 Vertragshersteller besitzt, die Lieferpartnerschaften mit Apple eingegangen sind. Foxconn ist für mehr als 70 % der iPhone-Produktion verantwortlich.

Doch aktuell ist Foxconn nicht nur für die Montage der meisten iPhone-Produkte von Apple verantwortlich, sondern liefert auch OLED-Displays und Glasgehäuse für zukünftige Apple-Produkte. Was wir wissen ist, dass neben der extremen Abhängigkeit von Apple hinsichtlich der Profite von Foxconn auch die Abhängigkeit von Apple selbst von Foxconn wächst.

Dies hat Apple zunehmend unter Druck gesetzt. Tatsächlich ist Apple seit vielen Jahren bestrebt, den Einfluss und die Macht von Foxconn zu schwächen. So wird Apple beispielsweise nach Angaben aus der Lieferkette die Anteile der iPhone-Bestellungen im nächsten Jahr neu verteilen und hat einen Teil der Foundry-Aufgaben an Pegatron übergeben. Foxconn, das derzeit noch über einen Marktanteil von über 70 Prozent verfügt, könnte weiter geschwächt werden.

Sehr frustrierend ist jedoch, dass selbst wenn Apple eine Strategie mit zwei Lieferanten für eine einzelne Komponente in der Lieferkette verfolgt, dies Foxconn nicht davon abhalten kann, zu einem Giganten in der Gießereibranche aufzusteigen. Apple möchte sogar unbedingt eine Gießerei finden, um die Macht auszugleichen, stellt jedoch fest, dass Foxconn zu einem unersetzlichen Lieferanten geworden ist. Wir sehen also, dass Foxconn neben OLED auch kabellose Lademodule für den Einsatz im neuen iPhone herstellt und diese Funktion auch in den Upgrade-Plan für das neue iPhone aufgenommen wurde.

Vor nicht allzu langer Zeit gab es außerdem Neuigkeiten, dass Foxconn Kooperationspläne mit dem britischen Halbleiterchip-Designunternehmen ARM bespricht und künftig offiziell in den Bereich der Halbleiterentwicklung und des Halbleiterdesigns einsteigen wird. Obwohl Apple-Chips derzeit ausschließlich von TSMC hergestellt werden, könnte Apple, wenn Foxconn in Zukunft Chips herstellen möchte, die Chipproduktion und -herstellung auch an Foxconn auslagern. Je mehr Geschäftsbereiche der Industriekette Foxconn abdecken, desto mehr Arbeit muss Apple an Foxconn vergeben. Dadurch steigt die Abhängigkeit Apples von Foxconn. Foxconn ist zu einem Auftragshersteller geworden, den Apple nicht unterschätzen oder nach Belieben einsetzen kann.

In den vergangenen Jahren ist Terry Gou jeder Anfrage von Apple nachgekommen und hat die Anforderungen und Bestellungen von Apple hinsichtlich Kosten, Qualität und Lieferfristen akzeptiert. Um mit den Produktionsaufträgen von Apple Schritt zu halten, stellte Foxconn Tausende neuer Mitarbeiter ein, führte eine große Zahl Roboter ein, investierte in zahlreiche Gießereien und begann sogar, in Fabriken in Indien zu investieren, um Apples Expansionsbedarf auf dem indischen Markt zu decken. Obwohl Apples Betriebsgewinnspanne auf ihrem Höhepunkt im Jahr 2012 über 35 Prozent lag, war Foxconn bereit, einen mageren Gewinn von 1,5 Prozent zu akzeptieren, da Foxconn sich der Bedeutung des boomenden Apple-Geschäfts für die Leistung des Unternehmens durchaus bewusst war.

Doch nun wird Foxconn immer weniger gehorsam

Im Geschäftsjahr 2016 fiel Apples Betriebsmarge auf 27,8 %, den niedrigsten Stand seit fast sieben Jahren. Vor nicht allzu langer Zeit begann Apple, seine Lieferanten aufzufordern, ihre Angebote um 20 % zu senken. Eine Reihe von Lieferanten, darunter Foxconn und ASE Semiconductor, lehnten dies jedoch ab. Die Unternehmen der Foxconn-Gruppe hielten einen solchen Preis für inakzeptabel und erklärten, sie würden keine Apple-Bestellungen annehmen, wenn sie keinen angemessenen Gewinn erwirtschafteten.

Foxconn ist sich durchaus bewusst, dass das Unternehmen an einem Wendepunkt steht und dringend seine Abhängigkeit von Apple reduzieren muss, zumal sich der Konzern in einem Abwärtstrend befindet. Eine starke Abhängigkeit von Apple würde enorme Risiken mit sich bringen. Aus diesem Grund unterstützt Foxconn Kunden von Nicht-Apple-Smartphones aktiv dabei, ihre Produktverkäufe zu steigern, unter anderem durch die Erhöhung der Bestellungen für Notebooks und Smartphones von Huawei und Asus.

Daten zeigen, dass derzeit etwa zwei Fünftel des Umsatzes von Foxconn aus der Herstellung von Servern und Netzwerkausrüstung für einige wenige Unternehmen stammen, darunter Cisco, Juniper, HP, Huawei und Dell. Das Unternehmen plant, elektronische Whiteboards als weiteres Standbein zu nutzen, um den Umsatz außerhalb von Apple zu steigern. Gleichzeitig hängen Foxconns frühere Übernahme von Sharp und der Marke Nokia, der Eintritt in den Server- und Speichermarkt, die eigenständige Entwicklung von Robotern und die Einführung eines Online-Finanzgeschäfts auf dem chinesischen Festland allesamt mit seiner eigenen Transformationsangst zusammen.

Cook sagte einmal, dass man im Umgang mit globalen Lieferanten aggressiv und unvernünftig sein müsse. Hinter Apples Lieferkette stehen viele Lieferanten, die durch Apple florierten, aber auch aufgrund der Lieferkettenstrategie von Apple scheiterten. So produzierte beispielsweise der taiwanesische Touchscreen-Hersteller TPK schon vor langer Zeit Bildschirme für iPhones und iPads und seine Leistung und sein Aktienkurs stiegen rasant an, sodass das Unternehmen zu einem der führenden Hersteller von Touchscreens wurde. Als Apple jedoch später unsicher wurde und eine Mehrlieferantenstrategie umsetzte und die Aufträge auf Zulieferer wie Sharp, Toshiba, LG und Samsung verteilte, brach der Aktienkurs von TPK ein.

Ein anderer Fall betrifft die japanische Firma Shicoh, die einst kleine Fokussiermotoren für Apple produzierte. Später jedoch entsprachen die Finanzberichte des Unternehmens nicht den Standards von Apple, woraufhin Apple die Zusammenarbeit beendete und den Auftrag an den Konkurrenten Alpine vergab, was zur Insolvenz der Firma führte. In der Lieferkette von Apple gibt es viele solcher Fälle. Man kann sagen, dass Apples Strategie gegenüber den Zulieferern Cooks Stil folgt: Sie muss aggressiv sein.

Dies wird jedoch sehr starke negative Auswirkungen haben, d. h., auch die Lieferanten werden erkennen, dass Geschäfte mit Apple äußerst riskant sind und Apple darüber entscheiden kann, welche Lieferanten überleben und welche ausscheiden. Daher versuchen sie alle, ihre eigenen Gewinne zu diversifizieren. Beispielsweise sind auch die taiwanesischen Unternehmen MediaTek, Largan, Innolux und Sunny Optical Zulieferer von Huawei. Auch TSMC und Sunny Optical haben mit der Produktion für Huawei begonnen. Als Apples Umsätze zurückgingen, änderten die Zulieferer ihre Meinung und dachten darüber nach, wie sie die von Apple ausgehenden Risiken vermeiden könnten. Dies führte dazu, dass Apple seine Kontrolle über die Lieferkette schwächte.

Die von Foxconn an den Tag gelegte Aggressivität und Strategie steht der von Apple in nichts nach. Man kann sagen, dass Foxconn seine Strategie über viele Jahre hinweg still und leise verfolgt hat und Apples Lieferkette ohne sein Wissen nicht mehr vollständig unter der Kontrolle von Apple steht.

• Apple verfügt nicht über eigene Fabriken und die meisten Fabriken, die iPhones produzieren, gehören Foxconn.
  

• Apple verfügt nicht über eigene billige Arbeitskräfte und eine große Zahl an Facharbeitern, Foxconn hingegen hat mehr als eine Million Arbeiter und Zehntausende Facharbeiter. Apple ist fast vollständig von den Fabriken und billigen Arbeitskräften von Foxconn abhängig.
  

• Apple besitzt zwar Technologie und Patente, die Fertigungstechnologie liegt jedoch in den Händen von Zulieferern wie Foxconn. Foxconn hat sich durch die jahrelange OEM-Tätigkeit für Apple eine große Menge an qualifizierter Technologie angeeignet und beliefert dann andere Kunden oder plant sein eigenes damit verbundenes Industriekettengeschäft. Apple verliert nach und nach das Weisungsrecht.

Foxconn ist nicht mehr so ​​bereit, Apples Bedingungen zu akzeptieren wie früher.

Wenn Apple Foxconn verliert, wird dies den zukünftigen Produktionsfortschritt, die Qualitätskontrolle, die Bestellungen und die Verkaufsstabilität des iPhone erheblich beeinträchtigen. Sogar die Innovationen, die technologischen Updates und der Rhythmus der Produktherstellung beim iPhone werden gestört. Foxconn macht sich gewissermaßen immer unentbehrlicher. Foxconn verfügt derzeit über eine Größe, Qualität und Geschwindigkeit, die für seine Konkurrenten nur schwer zu erreichen ist. Das Unternehmen ist in der Lage, Apple-ähnliche Produkte in Massen zu produzieren, was zu seinem Verhandlungsinstrument gegenüber Apple geworden ist.

Doch die versteckten Gefahren von Foxconn bestehen weiterhin

Denn wenn Foxconn die Aufträge von Apple verliert, werden sich seine Krisen und Defizite in jeder Hinsicht noch verschärfen. Darüber hinaus wird Pegatron immer stärker und Wistron ist offiziell die dritte Gießerei für das iPhone geworden. Da Foxconn immer mehr Alternativen hat, werden die Sorgen des Unternehmens wachsen. Schließlich bedeutet dies, dass Apple seinen Strom drosselt.

Da die iPhone-Verkäufe zurückgehen, erfreut sich das iPhone 7 nicht mehr so ​​großer Beliebtheit wie früher und die Loyalität der Nutzer nimmt weiter ab. Foxconn muss offensichtlich darüber nachdenken, wie sich die negativen Auswirkungen von Apple vermeiden lassen. Andernfalls droht Foxconn eine schwere Kostenkrise, wenn die iPhone-Fertigungslinien und Fabriken an verschiedenen Standorten stillgelegt werden.

Apple lässt derzeit mehr Komponenten wie OLED von Foxconn herstellen und verlässt sich bei der Steigerung von Effizienz und Geschwindigkeit zunehmend auf Foxconn. Dies könnte zu einem Ungleichgewicht der Machtverhältnisse führen und Foxconn wird seine Macht zurück an Apple verlagern, um mehr Verhandlungsspielraum zu erlangen. Für Foxconn wird die Fähigkeit, neue Produkte zu entwickeln, neue Kernpartner zu gewinnen und neben OEM-Aktivitäten nach neuen Geschäftsmodellen und Wachstumsspielräumen zu suchen, entscheidend dafür sein, ob das Unternehmen seine übermäßige Abhängigkeit von Apple überwinden kann.

Andererseits befindet sich Apple derzeit in einem Abwärtstrend. Während der Zeit sinkender Umsätze und Einflusses kommt es aufgrund von Interessenkonflikten zu Konflikten in verschiedenen Gliedern der Lieferkette, und auch die Ausrichtung der Lieferkette wird sich ändern. Apples üblicher aggressiver Managementstil gegenüber Zulieferern ist möglicherweise nicht mehr anwendbar. Daher könnte Apples zunehmende Abhängigkeit von Foxconn seine Verhandlungsmacht und Kontrolle über die Zulieferer weiter schwächen, was für Apple in Zukunft zu einer großen versteckten Gefahr werden könnte, da sich das Unternehmen bereits in einem Abwärtstrend befindet.

Autor: Wang Xinxi, leitender TMT-Kommentator. Der Nachdruck dieses Artikels ist ohne Genehmigung verboten. Der öffentliche WeChat-Account des Autors: Redianweiping
Originallink: http://www.huxiu.com/article/169574.html

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.