Apple gerät mit Batterieproblemen, Verkaufsverbot und Krankheit in eine schwierige Phase

In letzter Zeit haben viele Verbraucher berichtet, dass sich die Telefone der Serien iPhone 6 und 6S von Apple plötzlich abschalten, obwohl die Geräte über ausreichend Strom verfügen. Die China Consumers Association hat sich nun eingeschaltet, um die Angelegenheit zu regeln.

Vom Verkaufsverbot für das iPhone 6 und 6P wegen Urheberrechtsverletzungen über die ungewöhnliche Abschaltung des iPhone 6S bis hin zur jüngsten Explosion des iPhone 7 Plus können die Leute nicht anders, als sich zu fragen: Was ist mit Apple los?

Lassen Sie uns zunächst drei Vorfälle betrachten.

Ereignis 1: Patentstreit zwischen Baili und Apple

Im Juni dieses Jahres entschied das Amt für geistiges Eigentum in Peking, Apple anzuweisen, den Verkauf des iPhone 6 und des iPhone 6 Plus einzustellen, und Zhongfu anzuweisen, den Verkauf nicht mehr zu versprechen und nicht mehr zu verkaufen.

Denn obwohl es nach einem Vergleich eine Reihe von Unterschieden zwischen Apples iPhone 6 und iPhone 6 Plus und Bailis „Mobile Phone (100C)“ gibt, handelt es sich bei allen um geringfügige Unterschiede, die für den normalen Verbraucher schwer zu erkennen sind. Daher sollte festgestellt werden, dass zwischen den beiden kein wesentlicher Unterschied besteht und sie in den Schutzbereich des betreffenden Patents fallen.

Tatsächlich hat die Fehde zwischen Bailey und Apple eine lange Geschichte.

Im Jahr 2014 verklagte die inländische Mobiltelefonmarke Bajia das iPhone 6 wegen Plagiats. Der offizielle Weibo-Account von Bajia Mobile veröffentlichte ein Anwaltsschreiben, das das Unternehmen an Apple geschickt hatte. Darin hieß es: „Wir müssen uns bei niemandem einschmeicheln, aber wir brauchen eine Chance, die Fakten zu klären. Vor der Veröffentlichung des iPhone 6 haben wir versucht, per E-Mail mit Apple zu kommunizieren, um es über mögliche Verstöße zu informieren, aber ohne Erfolg.“ Das Schreiben des Anwalts war auf den 2. September 2014 datiert, genau eine Woche bevor Apple das iPhone 6 herausbrachte (9. September desselben Jahres).

Eine Woche später veröffentlichte Bajia Mobile seinen zweiten Weibo-Beitrag: „Nach der Veröffentlichung der vorherigen Korrespondenz und der Erscheinungspatente mit Apple stellte Bajia klar, dass es keine Kopie des iPhone 6 sei. Die Medien und Internetnutzer hatten fälschlicherweise angenommen, Bajia würde das iPhone 6 wegen Patentverletzung verklagen. Dieser Bericht entspricht nicht der Wahrheit. Bajia Mobile hat Apples Innovationen stets respektiert und Apples Haltung zum Schutz geistiger Eigentumsrechte verstanden. Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit Apple und laden die Medien aufrichtig ein, diese Missverständnisse zu klären und auszuräumen.“

Dem Wortlaut nach zu urteilen, scheint Bajia Mobile Apple „die Hand schütteln und Frieden schließen“ und das Missverständnis ausräumen zu wollen. Aber das arrogante Unternehmen Apple schien dies nicht zu schätzen und sagte: „Entweder Sie waschen meinen Namen rein oder Sie verklagen mich“, und brachte das Bajia-Telefon sogar direkt vor Gericht. Das Unternehmen beantragte vor Gericht die Bestätigung, dass das iPhone 6 keine Verletzung seiner Rechte darstelle, und verurteilte B&Q zur Zahlung von 200.000 Yuan für den wirtschaftlichen Schaden.

Laut Wall Street Journal reichte Apple im März 2015 beim State Intellectual Property Office einen Antrag auf Ungültigkeitserklärung des Patents von Bajia ein. Letzterer entschied im Dezember 2015, dass das fragliche Patent von Bajia gültig sei. Vier Monate später entschied das Gericht über den Fall und Apple verlor.

Es stellte sich heraus, dass sich der Designer von Bajia bereits 2014 auf Weibo darüber beschwerte, dass Apple das Bajia-Mobiltelefon kopiert habe. Zu den kopierten Inhalten gehören: Dicke, abgerundete Ecken, Rundung der Rückschale, Position der Kamera, Form des SIM-Kartensteckplatzes usw.

Shenzhen Baili Marketing Service Co., Ltd., früher bekannt als Mobiltelefonmarke Baijia, wurde im April 2013 gegründet. Im Juli 2013 brachte Baijia gemeinsam mit Baidu JD.com und Shuimu Nianhua das erste personalisierte, maßgeschneiderte Mobiltelefon auf den Markt. Im Jahr 2013 erhielt es Investitionen und technische Talentunterstützung von Baidu und Baidu Cloud Rom wurde zu einem der Kernprodukte von Baiyifen Digital. Anfang 2015 ging Bajia Mobile in Konkurs und wandelte sich in ein E-Commerce-Unternehmen um.

Doch abgesehen vom BAKA-Vorfall ist dies nicht das erste Mal, dass Apple in China ins Straucheln geraten ist, was hauptsächlich auf mangelnde Produktinnovation und Arroganz zurückzuführen ist.

Apple hatte bereits 2013 eine Verwaltungsklage gegen das Staatliche Amt für geistiges Eigentum eingereicht, weil Apple Siri angeblich das Patent des Roboters Xiaoi verletzt habe, verlor den Prozess jedoch letztlich. Aufgrund der Eigentumsrechte am iPad-Markenzeichen auf dem chinesischen Festland zahlte Apple Shenzhen Proview Technology einmal 60 Millionen US-Dollar.

Ereignis 2: iPhone 7-Explosion

Am 10. November war Blue Whale TMT das erste Unternehmen, das den Vorfall der Explosion des iPhone 7 Plus bekannt gab.

Laut Angaben eines Benutzers namens Chen aus Yunnan hat er sein Mobiltelefon Ende Oktober gekauft. Am Abend des 8. November ließ Herr Chen sein Telefon bei normaler Benutzung versehentlich auf den Boden fallen. Als er abnehmen wollte, bemerkte er, dass das Telefon angefangen hatte, schwarzen Rauch auszustoßen und heftig vibrierte. Das Display des Telefons war völlig zersplittert und vom Mittelrahmen getrennt.

Herr Chen sagte, dass er beim Kauf des Mobiltelefons an das Risiko einer Explosion von Mobiltelefonen gedacht habe. Damals kündigte Samsung den weltweiten Rückruf der Note 7-Mobiltelefone an. Aus Sicherheitsgründen kaufte Herr Chen ein Apple iPhone 7 Plus. Doch selbst mit diesen Überlegungen konnte das Problem nicht verhindert werden.

Und das Bemerkenswerteste ist, dass Apple auf die vorherige Explosion keinerlei positive Reaktion gezeigt hat.

Bei der Untersuchung stellte Blue Whale TMT überrascht fest, dass es sich bei dem diesmal explodierten iPhone 7 Plus weder um das erste Mal in China, dass derartige Probleme auftraten, noch um das erste Mal weltweit, dass derartige Probleme auftraten. Basierend auf den vorhandenen Fakten.

Am 29. September postete ein ausländischer Handynutzer im Reddit-Forum ein Foto seines explodierenden iPhone 7 und scherzte: „Das Telefon läuft ein bisschen heiß!“ Der Internetnutzer gab keine genaueren Informationen über die Explosion preis und es schien, als hätte er nur ein Foto gepostet.

Am 10. Oktober verbreitete sich im Internet ein Video, das die Explosion eines iPhone 7 zeigt, das ein Mann in Zhengzhou gekauft hatte. Ein Mann im Video sagte, dass sein Telefon während der Videoaufnahme plötzlich in zwei Teile zerbrach, wodurch seine Hand anschwoll und sein Gesicht verletzt wurde. Das Telefon im Video zeigte jedoch keine Anzeichen von Verbrennungen und der Akku war intakt. Dies ist der erste in China bekannt gewordene Vorfall einer iPhone 7-Explosion.

Am 24. Oktober geriet ein Apple-Telefonnutzer in Australien in Brand. Dies war der zweite Fall, in dem ein iPhone 7 in Australien Feuer fing. Der Besitzer, Mat Jones, erinnerte sich, dass er das Telefon unter seiner Kleidung versteckte und es im Auto liegen ließ. Als er seine Surfstunde beendet hatte, stellte er fest, dass sein Auto bereits mit dichtem Rauch gefüllt war und sein neu gekauftes Mobiltelefon die Ursache des Feuers war. Apple erklärte, dass der Fall untersucht werde.

Dies sind nur die Vorfälle, die im Zusammenhang mit der Explosion der neuen iPhone 7-Serie bekannt sind. Auch bei vielen anderen Modellen, darunter 7 und 6, kam es zu Explosionsproblemen. Wenn eine Handyexplosion ein Zufallsphänomen ist, wie erklären wir dann so viele Handyexplosionen? Darüber hinaus ereignete sich dieser Vorfall nur drei Monate nach der Veröffentlichung des iPhone 7 und es kam bereits zu zahlreichen Telefonexplosionen. Ich befürchte, dass es bei Apple-Telefonen tatsächlich Qualitätsprobleme gibt.

Ereignis 3: Telefone der Serien iPhone 6 und 6S werden abnormal heruntergefahren

Vor kurzem haben sich viele Apple-Benutzer online darüber beschwert, dass sich ihr iPhone 6s, iPhone 6s Plus, iPhone 6 und iPhone 6 Plus häufig automatisch abschaltet, sogar bei 60 % Akkustand ungewöhnlich abschaltet und sich ohne Anschluss an eine Stromquelle nur schwer neu starten lässt. Verbraucher beschweren sich darüber.

Nach dem Vorfall teilten die Mitarbeiter der technischen Abteilung auf der offiziellen Website von Apple mit, dass es viele Probleme gebe, die zu einer automatischen Abschaltung führen könnten, darunter Batterie, Hardware, System, Motherboard und Wetter. Benutzern wird empfohlen, zunächst zu prüfen, ob ein Problem mit der Batteriehardware vorliegt. Wenn kein Problem vorliegt, aktualisieren Sie das System. Wenn das System nach dem Upgrade immer noch automatisch herunterfährt, müssen Sie sich an ein offizielles Apple-Reparaturzentrum wenden und das Telefon zur Reparatur an das Werk zurücksenden.

Blue Whale TMT hat mehrfach berichtet, dass die Reparaturkosten nach dem Verkauf bei Apple nahezu astronomisch hoch sind und oft Tausende von Yuan betragen. Wie erwartet müssen Sie bei Auftreten der oben genannten Probleme mehr als zweitausend Yuan für die Reparatur bei der von Apple bereitgestellten Kundendienststelle bezahlen.

Derzeit gibt es im Internet zwei Stimmen. Zum einen liegt ein Problem mit der Batterie vor, zum anderen werden die Batterieanomalien durch einen Fehler im iOS 10-System verursacht.

Gleichzeitig gab die China Consumers Association eine Mitteilung heraus, in die Untersuchung formell einzugreifen. Die China Consumers Association erklärte, sie werde die weitere Entwicklung der Angelegenheit aufmerksam verfolgen, die legitimen Rechte und Interessen der Verbraucher wahren und von Apple verlangen, innerhalb von 10 Tagen auf das Problem zu reagieren.

Was ist mit dem arroganten Apple passiert? Aus dem kürzlich von Apple veröffentlichten Finanzbericht geht hervor, dass sich das Wachstum im Vergleich zum Vorjahreszeitraum deutlich verlangsamt hat. Was also ist der Grund für den Rückgang der Gewinne?

4 Dinge, die zu einer Leistungsminderung bei Apple geführt haben

Mitte des Jahres gab Apple-CEO Tim Cook der Washington Post ein Exklusivinterview. Im Interview sprach Cook über viele Schlagworte des Unternehmens wie Unternehmenskultur, Produkte, Dienstleistungen, Mitarbeiter und sprach auch über Branchenansichten wie künstliche Intelligenz und intelligente Autos.

In letzter Zeit sprechen immer mehr Leute über Apple und glauben, dass die Innovationskraft, der Umsatz und die Produktqualität von Apple nicht mehr so ​​gut seien wie früher. Aus dem Finanzbericht für das zweite Quartal geht hervor, dass sich das Wachstum im Vergleich zum Vorjahreszeitraum deutlich verlangsamt hat.

Cook steht nun an einem Scheideweg: Soll er Apple weiterhin zu einer Geldmaschine machen oder zum Kern der Innovation zurückkehren?

Jobs ist weg, aber die Geschichte von Apple ist noch lange nicht zu Ende.

Heute ist Apple dank seiner hohen Gewinnspannen das wertvollste Unternehmen der Welt. Apple verfügt über eine umfangreiche und beliebte Produktpalette und hat viele der weltbesten Designer und Ingenieure angeworben. Wir sind jedoch nach wie vor der Meinung, dass das Unternehmen seinen Zenit überschritten hat und es in den nächsten Jahren langsam bergab gehen wird.

Warum sich der Niedergang von Apple verlangsamt hat, hängt von vier Dingen ab.

1. Apple Karten

2. iPad 4

3. Personalfluktuation

4. Mikroinnovation

Apple begann 2012, in iOS 6 seine eigenen Apple Maps zu verwenden. Diese Karte ist jedoch voller Schlupflöcher. Es ersetzte die Google Maps, mit denen die Benutzer bereits vertraut sind, durch eine eigene, unvollkommene Karte, die sich überhaupt nicht vom strengen Stil von Apple unterscheidet.

Der Grund für Apples Erfolgsserie liegt ausnahmslos in der Bereitstellung eines perfekten Benutzererlebnisses.

Nun hat sich Apple jedoch dazu entschlossen, seinen Nutzern zu seinem eigenen Vorteil Produkte anzubieten, die denen von Google deutlich unterlegen sind, nur um sein Gewicht im langfristigen Wettbewerb mit Google zu stärken.

Während Jobs‘ Ära lief es mit den Produkten von Apple nicht immer rund. Der im Jahr 2000 eingeführte Cube war ein Flop, sein früher Vorstoß in den Bereich der Cloud-Dienste war peinlich und die Einführung von iMovie 08 erwies sich als Fehler.

Es stellt sich heraus, dass kein Unternehmen perfekt ist, aber selbst wenn diese früheren Produkte nicht erfolgreich waren, bestand ihr Ausgangspunkt darin, den Benutzern bessere Produkte und Dienstleistungen anzubieten.

Allerdings sind die Probleme mit Apple Maps nicht dieselben wie früher. Vielleicht liegt es einfach daran, dass sie glauben, der Wettbewerb mit Android sei wichtiger als das Benutzererlebnis.

Die Karte ist nicht das einzige Zeichen für Apples Änderungen. Beispielsweise brachte Apple das iPad 4 nur sechs Monate nach der Veröffentlichung des iPad 3 auf den Markt. Überraschenderweise gibt es zwischen den beiden Produkten keinen wesentlichen Unterschied, was die Benutzer, die das iPad 3 kauften, sehr unzufrieden machte. Dieser nichtssagende Ansatz zur Produktaufwertung steht im völligen Widerspruch zur innovativen Produktphilosophie von Apple.

Produktprobleme sind nicht der einzige Beweis dafür, dass Apple im Niedergang begriffen ist.

Vielleicht erinnert sich noch jeder an die Nachricht vom Rücktritt von Apples Senior Vice President Scott Forstall kurz nach der Veröffentlichung von iOS 7. Man kann ihn als Begründer des frühen iOS-Designstils bezeichnen. iOS 1-6 wurden während der Jobs-Ära alle von ihm entwickelt.

Gleichzeitig darf man John Browett, Apples Vizepräsident für den Einzelhandel, nicht ignorieren, der das Unternehmen mit ihm verließ. Browett war zuvor für den Apple Store verantwortlich, den Eckpfeiler des jahrzehntelangen Erfolgs von Apple. Gerüchten zufolge waren einige seiner Entscheidungen eigenwillig, aber schlecht durchdacht.

Browetts Entscheidung, den Kundendienst zugunsten des Unternehmensgewinns zu opfern, ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Apple den Profit über die Bedürfnisse der Benutzer stellt.

Apple hat möglicherweise ein Erfolgsgeheimnis gefunden.

Während der Jobs-Ära lag der Fokus von Apple stets darauf, das beste und umfassendste Benutzererlebnis zu schaffen. Es ist ein Unternehmen, für das die Benutzererfahrung das Wichtigste ist.

Seit dem iPhone 4 hat Apple lange Zeit kein wirklich neues Produkt mehr auf den Markt gebracht. Stattdessen hat das Unternehmen die kontinuierliche Verbesserung und Weiterentwicklung seiner ursprünglichen Produktlinie vorangetrieben. Wir nennen es Mikroinnovation.

Mit dieser Art von Mikroinnovation bringt Apple seinen Kunden immer noch hervorragende Produkte, aber diese Mikroinnovation scheint in mehr bestehenden Produktionslinien zum Einsatz zu kommen.

Apples Gefangenendilemma

Ich erinnere mich noch, wie Jobs im Februar 2008 ein unglaublich dünnes MacBook Air aus einem Briefumschlag holte. In dem Moment, als er „Noch etwas“ sagte, erschien ein supercooles Produkt vor ihnen. Daher können wir nicht anders, als zu fragen: Ist Apple noch innovativ genug?

Könnte es sein, dass Apple sich mittlerweile in eine Geldmaschine verwandelt hat? Verschiedene Zweifel kamen einer nach dem anderen.

Seit Cook Apple übernommen hat, hat er wiederholt über die Bedeutung von Jobs für Apple und die Bedeutung seines geistigen Erbes gesprochen. In den Augen von Außenstehenden hat sich Cook jedoch allmählich auf Mikroinnovationen von Produkten konzentriert und ist dabei immer „vulgärer“ und geldorientierter geworden. Ihm fehlt die disruptive Innovationskraft von Jobs. Zum Beispiel:

1. Handschriftstift

Jobs äußerte einmal öffentlich seinen Hass auf Eingabestifte.

„Wer will schon einen Stift? Man muss ihn rausnehmen und wieder reinstecken. Niemand will einen, also wollen wir keinen!“

Jobs stellte auch den Newton ein, einen ähnlichen Tablet-Computer, der ebenfalls einen Stift verwendete. Dieses Mal brachte Cook den Apple Pencil-Stift auf den Markt.

2. Mobiltelefone mit großem Bildschirm

Jobs machte sich einmal öffentlich über Mobiltelefone mit großem Bildschirm lustig und sagte: „Man kann es nicht in der Hand halten und niemand will es kaufen.“ Später brachte Cook das etwas größere 4-Zoll-iPhone 5 sowie die noch größeren 4,7-Zoll- und 5,5-Zoll-iPhone 6 und iPhone 6 Plus auf den Markt.

3. Tablet-Größe

Jobs sagte, dass der 10-Zoll-Bildschirm des iPad die Mindestgröße sei, die für die Entwicklung der besten Tablet-Anwendungen erforderlich sei, und dass die Bilder auf einem kleineren Tablet zwar klarer dargestellt würden, die Bedienung jedoch nicht bequemer sei. Cook hat jedoch das iPad mini auf den Markt gebracht.

4. Schillernde Produktlinie

Jobs verfolgte einst eine Boutique-Strategie, doch mittlerweile hat Cook eine riesige Anzahl von Produkten auf den Markt gebracht. Die Apple Watch gibt es beispielsweise in der Standard Edition, der Sport Edition und der Gold Edition. Zum iPhone gehören die Modelle iPhone 2G, iPhone 3G, iPhone 3GS, iPhone 4, iPhone 4S, iPhone 5, iPhone 5S, iPhone 5C, iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 6S, 6S Plus, iPhone 7 und 7 Plus.

Wir können deutlich erkennen, dass alle Produkte seit dem iPhone 5 von Cook geleitet werden, was auch den Unterschied zwischen einem „Manager“ und einem wahren „Meister“ hervorhebt.

Tatsächlich hat Cooks Ansatz, mehrere Produktlinien anzubieten, Apple bis zu einem gewissen Grad in eine Geldmaschine verwandelt, die in verschiedenen Ländern und Regionen riesige Gewinne einfährt.

Wie lang ist die „Gültigkeitsdauer“ der zahnpastaartigen Upgrades von Apple?

Im September dieses Jahres brachte Apple auf seiner Herbstkonferenz zwei iPhone-Geräte heraus – das iPhone 7 und das 7 Plus. Wie erwartet werden auf dieser Konferenz immer noch Mikroinnovationen hervorgebracht. Das Design ist fast dasselbe wie beim 6S, aber es gibt zwei weitere Farben und eine Doppelkamera.

Nach der Pressekonferenz beschwerten sich die Leute eifrig darüber, dass Apples Produkte von Jahr zu Jahr schlechter würden, doch einige waren anderer Meinung. Sie glaubten, dass Apple „einen großen Schritt zurückhielt“.

Wie lange ist also die „Gültigkeitsdauer“ der zahnpastaähnlichen Upgrades von Apple?

Bisher glaubten viele in der Branche, dass sich Apples Produkte auch dann noch gut verkaufen würden, wenn es unter Cook kleinere Neuerungen gäbe.

Im letzten Geschäftsquartal blieben die iPhone-Verkäufe jedoch hinter den Erwartungen der Analysten zurück, die Verkäufe von Apple Watch und iPad gingen stark zurück und der Aktienkurs von Apple fiel. Diese haben indirekt bestätigt, dass Apple zwar über Markenvorteile verfügt, der Kapitalmarkt und die Nutzer jedoch den Mangel an Innovation und Verkaufsargumenten nicht akzeptieren werden.

Vom iPhone 4 bis zum iPhone 4s hat Apple mikroinnovative Änderungen vorgenommen. Auch dem 2013 erschienenen iPhone 5s mangelt es an Highlights und es gibt im Vergleich zum iPhone 5 kaum Verbesserungen. Tatsächlich ist auch das die übliche Vorgehensweise von Apple: „Kleine Veränderung in einer Generation, große Veränderung in zwei Generationen.“

Natürlich sind einige Analysten hinsichtlich des iPhones immer noch optimistisch, da sie glauben, dass das Apple-Ökosystem im Vergleich zu Android-Produkten stabiler sei und über eine bessere Produkt- und Service-Roadmap verfüge.

Seit der Werbung „Think Different“ ist Apple in den Augen der Menschen gewissermaßen ein Synonym für Innovation. Vom Macintosh-PC über den tragbaren Musikplayer iPod bis hin zu iPhone, iPad und MacBook Air hat Apple praktisch eine Generation nach der anderen populärer Unterhaltungselektronik geprägt und zukünftige Standards für die Branche gesetzt. Doch jetzt geht das Unternehmen in die entgegengesetzte Richtung.

Natürlich ist Apple nicht das einzige Unternehmen, das bisher mit dieser Situation konfrontiert ist. So wurde beispielsweise auch Xiaomi in China in Frage gestellt.

In der Mobiltelefon- und Elektronikproduktbranche ist die synchrone Entwicklung von Software und Hardware zum Industriestandard geworden. Sobald die Hardware ihren Höhepunkt erreicht hat, stoßen weitere Upgrades an ihre Grenzen. Manche Benutzer benötigen solche Konfigurationen auf höchster Ebene nicht einmal und sie dienen ausschließlich der Darstellung.

Wo ist Apples Ausweg?

Apple steckt derzeit in einer Midlife-Crisis. Die vier oben genannten Probleme deuten darauf hin, dass Apple im Niedergang begriffen ist. Die folgenden drei Krisen sollten jedoch Probleme sein, denen Apple mehr Aufmerksamkeit schenken sollte.

1. Lieferkette

2. Wissenschaftliche Forschungskapazitäten

3. Stolz in den Knochen

Tatsächlich unterliegen viele Menschen einer Illusion: Panikkäufen. Seit der iPhone 4-Ära erfreuen sich die Produkte von Apple jedes Jahr einer großen Nachfrage. Manche Leute nennen es „Hungermarketing“, und sogar einige inländische Mobilfunkunternehmen haben sich diesem „Event“ angeschlossen.

Doch die wenigsten Menschen wissen, dass dies das Spiegelbild einer großen Krise ist – der Lieferkette und des Marketings. Wenn Sie glauben, dass Apple „Hungermarketing“ betreibt, liegen Sie falsch. Zu den eigentlichen Panikkäufen kommt es, weil die Lieferkapazität schwach ist und die Produktionskapazität nicht mit der Nachfrage Schritt halten kann.

Darüber hinaus laufen die meisten Vertriebskanäle für Apples Mobiltelefone über die Netzbetreiber, denn die enormen Subventionen der Netzbetreiber für iPhones sind der Hauptgrund für den großen Verkaufserfolg von Apple. Da Chinas drei größte Mobilfunkbetreiber derzeit ihre Subventionen für iPhones schrittweise reduzieren, werden die Verkaufsaussichten für diese Geräte noch geringer.

Vor einigen Monaten kündigte Apple die Gründung eines Forschungs- und Entwicklungszentrums in China an. Der Zweck der Einrichtung des Forschungs- und Entwicklungszentrums bestand darin, mit den immer beliebter werdenden inländischen Mobiltelefonen konkurrieren zu können. Denn aufgrund des Einflusses der einheimischen Mobilfunkgiganten Huawei, OV und Xiaomi schrumpfen Apples aktuelle Umsätze in China.

Gleichzeitig sind, gemessen an der Innovation des iPhone 6S und 6S Plus, Apples wissenschaftliche Forschungskapazitäten rückläufig. Heutzutage sind die jährlichen Investitionen von Apple in die wissenschaftliche Forschung sehr gering, was im Vergleich zu Huawei und Samsung nicht der Rede wert ist. Dies ist auch der wesentliche Grund, warum Huawei, Samsung und andere Hersteller die Zahl ihrer Patente immer weiter erhöhen können.

Ich glaube, dass Benutzer, die vor langer Zeit Apple-Produkte gekauft haben, feststellen werden, dass Apple von Natur aus arrogant ist. Diese Arroganz hält an und gärt sogar in China. Dies lässt sich anhand der drei Ereignisse im Artikel erkennen und es scheint, dass das Unternehmen auch hier der Doppelmoral von Samsung folgt. Wie das Sprichwort sagt: „Bescheidenheit bringt Menschen voran, und Stolz lässt Menschen zurückfallen.“ Wenn Apples Schicksal nicht früher oder später korrigiert wird, wird es durch seine Arroganz ruiniert.

Am 25. Oktober veröffentlichte Apple seinen Finanzbericht für das vierte Quartal 2016. In diesem Quartal betrug der Umsatz von Apple 46,9 Milliarden Dollar und der Nettogewinn 9 Milliarden Dollar, was einem Rückgang von 9 Prozent bzw. 19 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht. Danach fiel der Aktienkurs von Apple innerhalb von 15 Handelstagen neun Tage lang und stieg sechs Tage lang, und der Marktwert des Unternehmens schrumpfte um fast 45 Milliarden US-Dollar. Einige Analysten glauben, dass dies mit dem Rückgang der iPhone- und iPad-Verkäufe zusammenhängt.

Heute steht Apple unter Cooks Führung an einem Scheideweg. Geht es nach links, bleibt der Status Quo bestehen, geht es nach rechts, kehrt es zum Höhepunkt zurück. Die Entscheidung für links oder rechts liegt bei Cook selbst.

Ich hoffe, dass Apples zukünftiger Weg so verläuft, wie Cook es einmal gesagt hat.

„Wir streben immer nach Innovation.“

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.