Warum ist Silicon Valley der einzige Staat, der Fake News bekämpfen kann?

Ausländischen Medienberichten zufolge sind Falschmeldungen immer häufiger anzutreffen, da soziale Netzwerke für die meisten Menschen zur Informationsplattform geworden sind und die traditionellen Medienorganisationen allmählich an Glaubwürdigkeit verlieren. Es ist zwingend erforderlich , dass Technologieunternehmen wie Google, Facebook und Twitter mit gutem Beispiel vorangehen und Technologien nutzen, um die Auswirkungen von Fake News auf das Leben der Menschen zu verringern.

Früher waren die Nachrichten vertrauenswürdig, aber „Fake News“ gab es schon immer. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts erlebten wir in den Industriedemokratien eine Zeit der Ruhe, in der die Nachrichtenmedien glaubwürdige und wahre Nachrichten produzierten. Menschen haben unterschiedliche Meinungen, aber ihre Meinungen basieren auf glaubwürdigen Fakten, die durch strenge journalistische Standards, Faktenprüfung und redaktionelle Integrität gewährleistet werden.

Dann kam das Internet und mit ihm die sozialen Netzwerke. Heute können Sie zusätzlich zu den drei bekannten Nachrichtenquellen Fakten und Meinungen aus Tausenden von Quellen mit unterschiedlichem Grad an Glaubwürdigkeit hören. Geheime Algorithmen bestimmen, welche Inhalte viral werden und welche nicht, und erscheinen unsichtbar vor Ihren Augen.

Zahlreiche Menschen mit politischen, kommerziellen oder antisozialen Interessen haben Wege gefunden, diese sozialen Algorithmen auszutricksen und so die Verbreitung von Fake News weiter zu beschleunigen. Dana Boyd nennt dies „den Umgang mit der Aufmerksamkeitsökonomie“.

Warum Halbwahrheiten das Schlimmste sind

Die Sache ist die: Offensichtlich falsche Nachrichten sind absurderweise leicht zu erkennen und, was das betrifft, harmlos. Die schlimmste Art von Falschmeldungen ist das, was ein russischer Experte als „Desinformatzya“ bezeichnet.

Der Guardian-Journalist und Russlandexperte Luke Harding sagt, die „Desinformations“-Taktik des Kremls sei etwas, das der KGB während des Kalten Krieges perfektioniert habe. Es gibt sie seit Jahrzehnten, allerdings nur in Russland.

Neu in den letzten Jahren ist, dass Russland begonnen hat, die Strategie der „Desinformation“ auf englischsprachige Zielgruppen anzuwenden. Da wir mit „Desinformation“ nicht vertraut sind, ist sie besonders wirksam.

Das Ziel der Desinformation bestehe nicht darin, die Menschen dazu zu bringen, eine Lüge zu glauben, sondern darin, „alle anderen mit unbegründeten Verschwörungstheorien zu verwirren und zu täuschen, sodass es für eine Sache zehn verschiedene Erklärungen gibt“, sagte Harding zu Terry Gross von NPR. Die russische Regierung verhindert eine vernünftige Diskussion, indem sie halb gefälschte Nachrichten veröffentlicht und „Trolle anheuert“, um Fehlinformationen zu verbreiten und Online-Konversationen mit beleidigenden und bösartigen Posts zu stören.

In Russland zielt „Desinformation“ darauf ab, das Vertrauen in alle Institutionen zu untergraben, damit ein „starker Mann“ wie Putin sich als einzige Lösung präsentieren kann.

Außerhalb Russlands trägt „Desinformation“ dazu bei, dass Russland seine Feinde destabilisiert und schwächt. Gleichzeitig ermöglicht sie es der russischen Führung, ihre Bürger davon zu überzeugen, dass der Westen ebenso korrupt und dysfunktional sei wie Russland.

Das Schlimmste daran ist, dass diese missbräuchliche „Desinformations“-Taktik darauf abzielt, Sabotageversuche zu unterbinden. Infolgedessen haben amerikanische und europäische Organisationen, Trolle und Politiker gelernt, es ohne Anleitung zu verwenden.

Das ist neu und der Grund, warum das Problem der „Fake News“ derzeit so ernst ist.

Darüber hinaus wurde den Leuten verantwortungslos das Etikett „Fake News“ aufgedrückt, was die Sache noch schlimmer macht.

Das National Catholic Register hat einen Artikel im Atlantic Monthly über die politischen Auswirkungen der Ultraschalltechnologie als „Fake News“ bezeichnet.

Als CNN Nachrichten verbreitete, die nicht mit den Aussagen von Präsident Trump übereinstimmten, begann er, diese als „Fake News“ zu bezeichnen.

Diese Woche machte in der kanadischen Financial Post ein Artikel über „Fake News“ die Runde. Der Autor des Artikels kritisierte die kanadische Regierung dafür, dass sie gezielt gegen bestimmte „Fake News“ vorgehe, während die Regierung selbst „Fake News“ verbreite. Dieser Artikel warnt uns, dass es sich auch um „Fake News“ handeln könnte.

Es besteht kein Zweifel, dass „Fake News“ mittlerweile zu einem „Trend“ geworden sind. Das australische Macquarie Dictionary hat „Fake News“ zum „Wort des Jahres“ gekürt.

CNN hat sich zum Ziel gesetzt, „Fake News“ zu bekämpfen und sich dazu verpflichtet, die Verantwortung für die Untersuchung, Berichterstattung und Aufdeckung von Fake News zu übernehmen, statt diese zu erschaffen.

Die Regierungen in Deutschland, Kanada, der Tschechischen Republik und anderen Ländern richten Prüfgremien ein, um gegen Fake News vorzugehen. Diese Maßnahmen sind zwar gut, werden aber nicht die gewünschte Wirkung erzielen, da sie die Verbreitung von Fake News in sozialen Netzwerken nicht beeinflussen können.

Fake News sind ein Technologiefehler. Kann Technologie das Problem also lösen?

Was Silicon Valley leisten kann

Das Problem der Fake News ist in letzter Zeit so ernst geworden, dass Unternehmen im Silicon Valley und anderswo begonnen haben, nach Lösungen für ein durch die Technologie verursachtes Problem zu suchen. Diese Woche gab Google bekannt, dass es 200 Publisher aus seinem AdSense-Werbenetzwerk ausgeschlossen habe. Aufgrund von Änderungen an der Richtlinie zu irreführenden Inhalten hat Google keine Liste der gesperrten Websites veröffentlicht. Jetzt hat Google eine spezielle Liste für Websites hinzugefügt, die Nachrichtenseiten imitieren.

Obwohl das Wort „Verbot“ etwas heftig klingt, entzieht Google diesen Websites tatsächlich nur die Werbedienste und sie können immer noch andere Werbemöglichkeiten finden.

Berichten zufolge hat Facebook seinen Trendbereich aktualisiert, um die virale Verbreitung von Fake News einzudämmen. Es verfolgt auch einen interessanten Ansatz. Derzeit filtert der Algorithmus von Facebook beliebte Nachrichten aus einer einzigen Quelle heraus. Sofern eine Story nicht von anderen Medien aufgegriffen wird (basierend auf einer Originalstory, die von einem anderen Medium berichtet wurde), erscheint sie nicht im Trendbereich.

Leider sind die Menschen immer noch leichtgläubig. Fake-News-Sites können die Zensur umgehen, indem sie ihre Inhalte einfach auf anderen Websites veröffentlichen und ihre eigenen Inhalte verbessern, was viele Fake-News-Sites bereits getan haben. Facebook versprach außerdem, die Themen in beliebten Abschnitten zu entpersonalisieren und allen Benutzern dieselben Inhalte anzuzeigen.

Le Monde hat im Februar eine Datenbank namens „Decodex“ erstellt, die 600 Fake-News-Websites im Internet umfasst. Die Datenbank wird von den Faktenprüfern der Verlage zusammengestellt. Bei den meisten Seiten handelt es sich um Fake-Seiten, aber auch ausländische Seiten wie die amerikanischen „Breitbart“ und „Daily News Bin“ sind dabei. Benutzer können die URL-Adresse in eine Datenbank kopieren, um zu überprüfen, ob der Online-Nachrichtenbericht falsch ist. Besser noch: Sie können das farbcodierte System des Chrome- oder Firefox-Browser-Plug-ins verwenden, um die Leser darauf aufmerksam zu machen. Le Monde plant außerdem die Einführung einer Facebook Messenger-App zur Faktenprüfung.

Diese Methode könnte funktionieren. Forscher der Universität Cambridge haben herausgefunden, dass eine „Impfung“ der beste Weg ist, um zu verhindern, dass Menschen Fake News glauben. (Studien haben gezeigt, dass sich Menschen auch dann noch an Fake News erinnern und sie auch dann noch glauben, wenn diese richtiggestellt wurden.) Doch als die Versuchspersonen zunächst die echten Nachrichten erhielten, ihnen dann gesagt wurde, dass eine bestimmte Gruppe von Menschen die Fake News verbreitete, und dann deren Inhalt erfuhren, glaubten sie weiterhin an die echten Nachrichten. Mit anderen Worten: Methoden zur Identifizierung von Fake News funktionieren nur, wenn die Identifizierung ihrer Verbreitung vorausgeht.

Karan Singhal, ein 19-jähriger Student der Stanford University, nutzte künstliche Intelligenz, um einen „Fake-News-Detektor“ zu entwickeln. Dabei werden 55 verschiedene Kriterien analysiert, darunter Schreibstil, Layout und Domänenname. Sie können es kostenlos ausprobieren.

Klimawissenschaftler und Technologieexperten haben sich außerdem zusammengetan, um Fake News zu bekämpfen, und eine neue Website namens climatefeedback.org gestartet. Auf dieser Site können Klimawissenschaftler Artikel zum Klima lesen. Wissenschaftler/Gutachter kommentieren und verlinken diese Artikel und bewerten ihre Glaubwürdigkeit.

Der Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass jeder Artikel unabhängig geprüft wird (anstatt alle Artikel auf einer Site als „Fake“ zu kennzeichnen). Beispielsweise könnte die Site einen Guardian-Artikel kritisieren, einen anderen jedoch loben. Und noch besser: Die Site kanalisiert tatsächlich Medienkritik und -befragungen aus wissenschaftlicher Perspektive.

Einer der aggressivsten Schritte gegen Fake News kam von Snapchat. Laut einem Bericht der New York Times in dieser Woche hat das Unternehmen seine Inhaltsrichtlinien für Verlage aktualisiert und diese nun dazu verpflichtet, Fake News zu bekämpfen.

Vor seinem erwarteten Börsengang möchte Snapchat Clickbait einschränken. Im Abschnitt „Entdecken“ sind jetzt Schimpfwörter, sexuell eindeutige und gewalttätige Inhalte sowie irreführende und falsche Schlagzeilen verboten.

Aber auch Snapchat hat Fake News ins Visier genommen. Das Unternehmen erklärt, dass alle Inhalte auf ihre Richtigkeit überprüft werden müssen und dass sich die Herausgeber nicht als Unternehmen oder Einzelpersonen ausgeben dürfen. Obwohl unklar ist, wie Snapchat diese Vorschriften überwachen und verwalten wird, ist das von ihnen erwähnte Überwachungsniveau bereits das strengste aller sozialen Netzwerke.

Snapchat hat das Richtige getan und gesagt: Wir sind ein Herausgeber. Wir sind für unsere Inhalte verantwortlich. Dies ist die einzig verantwortungsvolle Politik.

Was Sie nicht tun sollten

An diesem Punkt sind die Haltungen von Twitter und Facebook unlogisch. Sie behalten sich das Recht vor, beliebige Inhalte zu verbieten, zu zensieren oder zu entfernen. Facebook beruft sich dabei auf seine „Gemeinschaftsstandards“ und Twitter auf die „Twitter-Regeln“. Beide Unternehmen griffen erst auf öffentlichen Druck ein. Doch wenn es um Fake News geht, geben sie auf und sagen, sie seien keine Herausgeber und unterstützten die freie Meinungsäußerung. Oder sie nehmen kleine Änderungen an ihrer Vorführung vor, um die Kritiker zu beschwichtigen.

Eine Reihe von Analysen hat kürzlich ergeben, dass der Ausgang der jüngsten US-Wahl nicht von Fake News bestimmt wurde. Daher besteht kein Grund zur Sorge über das Problem der Fake News. Aber wer möchte schon in einer wilden Welt leben? Wo die Menschen glauben, dass Propaganda, Verschwörungstheorien und Fake News real sind und dass Nachrichten gefälscht sind; wo wissenschaftliche Forschung als politisch angesehen wird, die Aussagen von Politikern über die Wissenschaft jedoch nicht.

Es ist an der Zeit, dass Google, Facebook und Twitter Fake News ernst nehmen. Falschmeldungen können und müssen identifiziert, verboten, ignoriert, gekennzeichnet oder anderweitig entschärft werden.

Das Einzige, was uns vor der Plage der Fake News und „Desinformation“ retten kann, ist Silicon Valley.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.