Erinnern Sie sich immer an die falschen Dinge? Keine Panik! Das bedeutet, dass Ihr Gehirn normal funktioniert ...

Gutachter dieses Artikels: Chen Haixu, stellvertretender Direktor und Hauptleiter des zweiten medizinischen Zentrums des PLA-Allgemeinkrankenhauses

Vor einiger Zeit habe ich von einer Bäckerei in der Nähe meines Zuhauses gesprochen. Ich sagte, dass mir die Chocolate Chip Cookies, die ich vor kurzem gekauft habe, wirklich das Wasser im Mund zusammenlaufen ließen. Meine Frau erinnerte mich jedoch daran, dass ich vor Kurzem Haferkekse mit Rosinen gegessen hatte. Ich war sehr überrascht: Warum hatte ich das falsch in Erinnerung? Könnte dies ein frühes Symptom von Alzheimer sein? Soll ich den Arzt anrufen?

Aber dann dachte ich: Es gibt so viele triviale Details im Leben. Vielleicht kann sich das menschliche Gehirn wirklich nicht alle Einzelheiten merken? Vielleicht ist es eine gute Sache, zu vergessen, welches Dessert Sie hatten?

Ich bin kognitiver Neurowissenschaftler und beschäftige mich seit 30 Jahren mit der menschlichen Wahrnehmung und Kognition. Ich interessiere mich sehr für das oben erwähnte Phänomen der Gedächtnisfehler und begann mit meinen Kollegen über neue Theorien und experimentelle Methoden nachzudenken, um es zu erklären und zu untersuchen. Intuitiv könnten Gedächtnisfehler durch Fehler in der Gehirnaktivität verursacht werden, doch ist es andererseits möglich, dass es sich dabei lediglich um eine Nebenwirkung der effizienten Energieverteilung des kognitiven Systems und um ein „gutes“ Phänomen handelt? Wir tendieren eher zu Letzterem – dass falsche Erinnerungen vielmehr darauf hinweisen können, dass menschliche kognitive Systeme optimal oder rational funktionieren.

Menschlicher kognitiver Prozess

Seit Jahrzehnten diskutieren Kognitionswissenschaftler darüber, ob menschliche kognitive Prozesse rein rational sind. Seit 1960 forschen die Psychologen Daniel Kahneman und Amos Tversky und sind davon überzeugt, dass menschliche Denkstrategien oft „schnell und faul“ sind. Dieses kognitive Muster der „Abkürzung“ wird in der Psychologie als „Heuristik“ bezeichnet.

Wenn Sie die Leute beispielsweise fragen, ob es mehr Wörter gibt, die mit dem Buchstaben „k“ beginnen oder bei denen der Buchstabe „k“ an dritter Stelle im englischen Wort steht, werden die meisten Leute Ihnen sagen, dass es mehr Wörter gibt, die mit „k“ beginnen. Kahneman und Tversky glauben, dass der Denkprozess, durch den Menschen zu dieser Schlussfolgerung gelangen, darin besteht, dass sie zunächst schnell in ihrem Gedächtnis nach Wörtern suchen, die mit „k“ beginnen und an dritter Stelle „k“ haben, und dann feststellen, dass sie sich tendenziell mehr Wörter merken, die mit „k“ beginnen. Die beiden nannten diese Strategie „Verfügbarkeitsheuristik“, was sich auf die Tatsache bezieht, dass Menschen bei der Urteilsfindung dazu neigen, sich auf Informationen in ihrem Gedächtnis zu verlassen, die einfacher zu verwenden sind.

Tatsächlich gibt es im Englischen mehr Wörter mit k an der dritten Stelle als Wörter, die mit k beginnen. Dieser Test zeigt, dass heuristisches Denken zwar oft schnell und effektiv ist, manchmal aber zu falschen Schlussfolgerungen führen kann. Daher glauben Kahneman und Tversky, dass die kognitiven Strategien des Menschen nicht optimal sind.

Ideale Erkenntnis

Um 1980 herum wiesen jedoch immer mehr Arbeiten darauf hin, dass die Art und Weise, wie Menschen die Welt wahrnehmen und verstehen, möglicherweise die vernünftigste sei. Viele Studien haben beispielsweise ergeben, dass der Mensch im Prozess der Wahrnehmung und Erkenntnis häufig Informationen kombiniert, die er von mehreren Sinnen erhält (wie etwa Sehen und Hören oder Sehen und Tasten). Auf diese Weise ist der Inferenzprozess statistisch optimal, obwohl jedes Signal Rauschen enthalten kann.

Wichtig ist, dass die Forschung ergab, dass zumindest einige der Verhaltensweisen, die ineffektiv schienen, tatsächlich die vernünftigsten waren. Beispielsweise unterschätzen wir manchmal die tatsächliche Geschwindigkeit eines bewegten Objekts und Wissenschaftler glaubten einst, dass dies ein Zeichen dafür sei, dass Menschen Defekte bei der visuellen Verarbeitung bewegter Objekte hätten.

Spätere Studien haben jedoch gezeigt, dass Menschen bei der Wahrnehmung bewegter Objekte die Informationen im visuellen Bild und die allgemeine Wahrnehmung der Bewegungsgeschwindigkeit des Objekts kombinieren, um ein Urteil zu fällen. Nach unserem gesunden Menschenverstand sind die meisten Objekte jedoch stationär oder bewegen sich langsam, sodass diese scheinbar „optimale“ Beurteilungsstrategie die Bewegungsgeschwindigkeit des Objekts unterschätzen kann, insbesondere wenn nur wenige oder schlechte visuelle Informationen vorliegen.

Sowohl die theoretisch vernünftigste Strategie zur sensorischen Beurteilung als auch der tatsächliche sensorische Prozess des Menschen werden in ähnlichen Szenarien Fehler machen. Dies könnte lediglich ein Hinweis darauf sein, dass Fehler bei der Beurteilung der Geschwindigkeit der Bewegung eines Objekts unvermeidlich sein können, wenn visuelle Informationen unzureichend sind, und dass der Mensch die Welt bereits auf die bestmögliche Weise erlebt (Sehen kombiniert mit Erfahrung).

Wissenschaftler haben auch im menschlichen Erkenntnisprozess ähnliche Phänomene entdeckt. Wenn die Informationen in der Umgebung beim Erinnern, Verstehen, Entscheiden, Planen oder Ausführen von Angelegenheiten mehrdeutig sind, ist das menschliche Verhalten fehleranfällig. Wie beim oben beschriebenen Prozess der Beurteilung der Bewegungsgeschwindigkeit besteht aus der Sicht der statistischen Inferenz die beste Strategie zur Bewältigung dieser kognitiven Aufgabe darin, mehrere Informationen zu kombinieren, darunter Beobachtungen und Gefühle vor Ort sowie gesammelte Erfahrungen. Diese beste Strategie wird jedoch zwangsläufig zu einigen Fehlurteilen führen. In ähnlicher Weise werden Menschen auch falsche Erkenntnisse haben, aber das Gehirn führt den kognitiven Prozess bereits auf die vernünftigste Weise durch.

Es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass die Wahrnehmung und das Verständnis eines Objekts fehleranfälliger sind, wenn es mehrdeutig ist. Wenn dies zutrifft, dann bedeuten Fehler bei kognitiven Ergebnissen nicht unbedingt, dass mit den kognitiven Prozessen des Gehirns etwas nicht stimmt. Tatsächlich funktionieren die menschlichen Sinnes- und Wahrnehmungssysteme sehr gut.

Einschränkungen des Gehirns

Das menschliche Gehirn unterliegt zahlreichen Einschränkungen. Dazu gehören interne Einschränkungen wie eine begrenzte Aufmerksamkeit (man kann nicht viele Dinge gleichzeitig tun) oder ein begrenztes Gedächtnis (man kann sich nicht alle Einzelheiten von allem merken) sowie einige externe Einschränkungen, wie etwa die Tatsache, dass die Außenwelt von einem verlangt, innerhalb einer begrenzten Zeit Entscheidungen zu treffen und zu reagieren. Unter den Zwängen dieser Einschränkungen sind die Gefühle und die Wahrnehmung der Menschen möglicherweise tatsächlich nicht perfekt.

Das Wichtigste ist, dass Ihre Gefühle und Wahrnehmung möglicherweise nicht perfekt sind, dies ist jedoch der beste Effekt, den das Gehirn unter praktischen Einschränkungen erzielen kann.

Angenommen, Sie stehen vor einem Problem und müssen viele Faktoren gleichzeitig berücksichtigen, um eine Lösung zu finden. Aufgrund verschiedener Einschränkungen können Sie jedoch nicht alles berücksichtigen und finden möglicherweise nicht die beste Lösung. Wenn Sie jedoch Ihr Bestes tun und über jeden der wichtigsten Faktoren nachdenken, können Sie mit Ihrer begrenzten Energie dennoch die bestmögliche Lösung finden.

Speicherbeschränkungen

Diese kognitive Strategie, die die „eingeschränkte Optimalität“ betont, wird manchmal als „Ressourcenrationalitätsmodell“ bezeichnet. Unter Bezugnahme auf diese Theorie begannen meine Kollegen und ich, das Ressourcenrationalitätsmodell zur Erklärung des menschlichen Gedächtnisses zu verwenden.

Strukturell betrachten wir das Gedächtnis als einen Kanal für Kommunikation und Übertragung. Wenn Sie etwas Neues in Ihr Gedächtnis einprägen, ist das, als würden Sie Ihrem zukünftigen Ich eine Textnachricht senden. Allerdings ist die Kapazität dieses Kanals begrenzt, sodass nicht alle Einzelheiten der Informationen übertragen werden können. Dies hat zur Folge, dass die Information zu einem späteren Zeitpunkt, wenn Sie diese Sache aus Ihrem Gedächtnis abrufen, nicht mehr dieselbe ist wie zu Beginn – auch das ist der Grund für Gedächtnisfehler.

Wenn Ihr Gedächtnisspeicher nur eine begrenzte Kapazität hat und deshalb nicht alle Einzelheiten zuverlässig speichern kann, dann ist es am klügsten, dafür zu sorgen, dass nur die wichtigen Dinge im Speicher abgelegt werden, d. h., sich unter eingeschränkten Bedingungen eine Sache möglichst präzise zu merken.

Tatsächlich ist das wahr. Forscher haben herausgefunden, dass Menschen dazu neigen, sich an Details zu erinnern, die mit der Aufgabe in Zusammenhang stehen, und Inhalte zu vergessen, die nichts mit der Aufgabe zu tun haben. Darüber hinaus neigen Menschen dazu, sich an den Hauptpunkt eines Ereignisses zu erinnern, andere Einzelheiten jedoch zu vergessen. Wenn dieser Prozess stattfindet, verwenden die Leute einige der gängigsten Inhalte, um die verlorenen Informationen zu ergänzen. In gewissem Sinne ist die Verwendung der gängigsten Eigenschaften zum Ausfüllen vergessener Details auch eine Art heuristisches Denken. Diese schnelle, aber einfache Strategie ist normalerweise effektiv, manchmal schlägt sie jedoch fehl.

Der Grund dafür ist eindeutig, dass ich Haferkekse mit Rosinen gegessen habe, aber wenn ich mich recht erinnere, waren es Schokoladenkekse. Das liegt vielleicht daran, dass ich mich zwar an den Kern des Erlebnisses erinnerte: das Essen des Kekses, aber die genauen Einzelheiten vergaß (wie er schmeckte) und die fehlenden Einzelheiten dann mit der häufigsten Geschmacksrichtung ergänzte: Schokolade. Mit anderen Worten: Die Tatsache, dass ich mich falsch erinnert habe, ist möglicherweise nur ein Beweis dafür, dass mein Gehirn angesichts der Einschränkungen meines Gedächtnisses noch immer so gut funktioniert, wie es kann, und das ist eine gute Sache.

Quelle: Robert Jacob (ID: huanqiukexue)

Von Robert Jacobs

Originallink:

https://theconversation.com/misremembering-might-actually-be-a-sign-your-memory-is-working-optimally-166089

Die Bilder in diesem Artikel mit dem Wasserzeichen „Science Popularization China“ stammen alle aus der Copyright-Galerie. Der Nachdruck der Bilder ist nicht gestattet.