Apple kann das FBI schlagen, aber möglicherweise nicht die europäischen Länder

Bloomberg schrieb heute, dass Apples Hauptkonflikt in Sachen Verschlüsselung und Datenschutz derzeit zwar mit dem US-amerikanischen FBI ausgetragen wird, das Unternehmen in Europa jedoch möglicherweise mit einem härteren Umfeld konfrontiert sein könnte.

Der Hauptinhalt des Artikels lautet wie folgt:

Apple vertritt in seiner Auseinandersetzung mit dem FBI die Ansicht, dass die tatsächliche Macht zur Festlegung der Verschlüsselungsrichtlinien beim Kongress und nicht bei den Gerichten liege. Diese Haltung ist nicht ohne Risiko, da der US-Kongress möglicherweise nicht unbedingt auf der Seite von Apple steht. Unterdessen werden ausländische Politiker wahrscheinlich weiterhin mit ihren Drohungen gegen Apple fortfahren. Jüngste Ereignisse in Europa und Südamerika deuten darauf hin, dass dem multinationalen Technologieunternehmen verschiedene politische Bedrohungen drohen. Wie können sie die unterschiedlichen Richtlinien und Gesetze in verschiedenen Ländern einhalten? Beachten Sie, dass diese Gesetze manchmal sogar miteinander in Konflikt geraten können.

Rob Knake, von 2011 bis 2015 als Cybersicherheitsdirektor des Weißen Hauses tätig, sagte, Streitigkeiten seien unvermeidlich. Er ist davon überzeugt, dass die schwierigsten politischen Probleme aus Ländern kommen werden, deren kulturelles und politisches Umfeld dem der USA ähnelt.

In Europa sind Strafverfolgungsbehörden im Allgemeinen auf die Zusammenarbeit mit dem privaten Sektor angewiesen, um Ermittlungsdaten zu erhalten. Angesichts der Dringlichkeit der Terrorismusbekämpfung in Westeuropa dürfte es für Technologieunternehmen schwierig sein, Widerstand zu leisten. „Können sie dem Druck anderer Demokratien wirklich standhalten?“ fragte Necker.

Apple könnte bald vor einer Bewährungsprobe stehen. Die französischen Parlamentarier haben am Dienstag mit überwältigender Mehrheit für einen Plan gestimmt, der Technologieunternehmen bestrafen soll, die ihnen den Zugriff auf verschlüsselte Daten verweigern. Der Vorschlag sieht vor, dass Führungskräfte aus der Technologiebranche, die gegen die Vorschriften verstoßen, mit Geld- oder Gefängnisstrafen rechnen müssen. Doch bevor der Gesetzentwurf Gesetz werden kann, muss er noch mehrere Phasen durchlaufen. Sollte das Gesetz jedoch angenommen werden, würden die Positionen von Unternehmen wie Apple in Frage gestellt. Sie könnten Geräte und Dienste entwickeln, die den Datenanfragen der Regierung technisch nachkommen könnten, aber Apple wird dies wahrscheinlich nicht tun. Sie könnten sich entweder vollständig vom französischen Markt zurückziehen oder weiterhin dort tätig sein und auf eine Auseinandersetzung mit den örtlichen Strafverfolgungsbehörden warten.

Auch in anderen Ländern kam es zu Konflikten um die Verschlüsselung. Großbritannien erwägt Änderungen der Überwachungsgesetze. Der neue Gesetzentwurf wurde bei seiner Einführung Ende letzten Jahres kritisiert, weil er nicht klarstellte, ob ausländische Unternehmen verpflichtet wären, Zugang zu verschlüsselten Informationen zu gewähren. Jens-Henrik Jeppesen, Direktor für europäische Angelegenheiten am Center for Democracy & Technology, sagte, ein kürzlich überarbeiteter Gesetzentwurf habe die Situation nicht verbessert. „Aus dem Gesetzentwurf geht nicht klar hervor, welche Informationen die Regierung haben möchte“, sagte er. „Sie lassen sich ganz klar die Möglichkeit, den Telekommunikationsanbietern zu sagen: ‚Sie müssen diesen Dienst einstellen, weil wir nicht bekommen, was wir wollen.‘“

Die brasilianische Polizei hat kürzlich einen lokalen Facebook-Manager festgenommen, weil dieser der Polizei keine Informationen im Zusammenhang mit Ermittlungen wegen Drogenschmuggels zukommen ließ. Die brasilianische Polizei durchsuchte im vergangenen Jahr auch das Haus eines Microsoft-Managers, nachdem dieser sich geweigert hatte, in den USA gespeicherte Skype-Daten herauszugeben. Microsoft erklärte damals, die Weitergabe der Daten an Brasilien würde gegen die US-amerikanischen Überwachungsgesetze verstoßen. Das heißt, das Unternehmen muss gegen die Gesetze eines Landes verstoßen haben.

Necker ist der Ansicht, dass es für multinationale Technologieunternehmen nahezu unmöglich sei, alle lokalen Gesetze gleichzeitig einzuhalten, da jedes Land unterschiedliche Richtlinien hinsichtlich Datensicherheit, Datenschutz und Verschlüsselung habe. Microsoft sieht sich mit ähnlichen Fragen konfrontiert, etwa in der Frage, ob das Unternehmen in iranischen Datenzentren gespeicherte E-Mails an das FBI übergeben sollte. Die US-Regierung forderte Microsoft auf, sich an das Gesetz zu halten und die E-Mails herauszugeben. Das Unternehmen ist jedoch der Ansicht, dass es, wenn es diese Anforderung erfüllt, in Zukunft auf Anfrage anderen Regierungen in den USA gespeicherte Informationen zur Verfügung stellen muss.

Sollte der Kongress tatsächlich neue Gesetze zur Verschlüsselung verabschieden, dürfte die Technologiebranche enormen Druck auf ihn ausüben. In Europa werde die Lobbyarbeit des Silicon Valley jedoch eine weitaus geringere Rolle spielen, sagte Jeppesen. Amerikanische Technologieunternehmen werden in Europa wegen unlauteren Wettbewerbs, Steuerhinterziehung und der Untergrabung des Wertes lokaler Medien kritisiert.

Darüber hinaus glauben die europäischen Regierungen nicht, dass Silicon Valley sicherstellen kann, dass keine privaten Informationen in die Hände der US-Regierung fallen, was ihr Misstrauen gegenüber amerikanischen Technologieunternehmen weiter verstärkt. David Fidler, ein leitender Forscher am Center for Applied Cybersecurity Research der Indiana University, sagte, Apple habe zwar vor allem mit dem FBI zu kämpfen, die internationale Lage sei jedoch komplizierter. „Sie meinen, das ist ein Problem?“ sagte er. „Wir müssen warten, bis der andere Schuh fällt.“

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.