Das Monster von Loch Ness ist kein Walpenis! Aber diese Seeungeheuer könnten … sein.

Das „Monster von Loch Ness“ gilt als Höhepunkt der mysteriösen Kreaturenwelt und es gibt endlose Spekulationen darüber. Neuerdings gibt es sogar die Ansicht, dass es sich beim Ungeheuer von Loch Ness eigentlich um den Penis eines Wals handelt!

Selbst Wale würden dieser Ansicht nicht zustimmen … denn im Loch Ness gibt es keine Wale! Bei vielen legendären Seeschlangen – mit Körpern dicker als Fässer und enormer Kraft, die in zahllosen Seefahrergeschichten für gewaltige Wellen und das Kentern von Schiffen verantwortlich sind – könnte es sich in Wirklichkeit jedoch um Walpenisse handeln.

Vor kurzem behauptete der britische Ökologe Michael Sweet auf Twitter, dass viele legendäre Seeungeheuer in Wirklichkeit Walpenisse seien, und veröffentlichte in Abbildung 2 ein Bild des Ungeheuers von Loch Ness. Dies ließ viele Leute denken, dass es sich bei dem Ungeheuer von Loch Ness um die Genitalien des Wals handele. Sweet stellte jedoch später klar, dass er das Foto des Ungeheuers von Loch Ness lediglich zur Veranschaulichung dieser Seeungeheuer verwenden und keine Missverständnisse aufkommen lassen wollte. Twitter: @Prof. Michael Sweet

Das berühmte Seeungeheuer "Seeschlange"

Seeschlangen sind die häufigste Art von Seeungeheuern und ihre Legenden sind weit verbreitet. Neben mündlichen Überlieferungen unter Seeleuten gibt es in der Geschichte auch zahlreiche schriftliche Aufzeichnungen und Abbildungen.

Schon Aristoteles erwähnte in seiner „Geschichte der Tiere“ ein Seeungeheuer, das einer Seeschlange ähnelte. Zeugen nannten diese mysteriöse Kreatur den „gefallenen Drachen“. Es war 30 Meter lang und so riesig, dass die Kavallerie, die auf beiden Seiten stand, sich nicht sehen konnte. Sein Maul war sogar so groß, dass Menschen mit Pferden hineinreiten konnten.

1555: In der Geschichte der Völker des Nordens wird eine Seeschlange beschrieben, die Schiffe zum Kentern bringt und Menschen verschlingt | Olaus Magnus

Auch der dänische Missionar Hans Egede hielt 1741 die Seeschlange in einem Buch fest und zeichnete Bilder. Er berichtete von den Erfahrungen anderer, die in Grönland eine Seeschlange gesehen hatten und sie als „das schrecklichste Monster“ bezeichneten:

Es war ein so riesiges Geschöpf, dass sein Kopf bis zu den Armen des Bootes reichte, sein Körper so dick wie das Boot und drei- bis viermal so lang war. Es hatte eine lange, spitze Schnauze und blies Luft wie ein Wal. Es hatte große, breite Flossen, sein Körper war mit einem Panzer bedeckt und seine Haut war faltig und rau. Wenn es tauchte, hob es seinen Schwanz eine Bootslänge von seinem Körper entfernt aus dem Wasser.

Hans Egedes Seeschlange

Die Länge der Schiffe betrug damals 21 bis 24 Meter. Nach Egedes Schätzung war diese Seeschlange 60 bis 90 Meter lang und definitiv ein furchterregendes Ungetüm. Allerdings ist es offensichtlich nicht sehr zuverlässig, von einem Boot aus mit bloßem Auge die Länge von Meereslebewesen abzuschätzen. Darüber hinaus hat Eggard nur die Geschichte seiner Begegnung mit einem Seeungeheuer erzählt und die tatsächlichen Einzelheiten könnten in der Sekundärkreation verändert worden sein. Möglicherweise haben die Zeugen auch bewusst Öl ins Feuer gegossen und die Geschichte übertrieben, um ihr Erlebnis noch legendärer zu machen.

Eine Seeschlange aus einer Illustration des Buches „Natural History of Norway“, 1755 | Bischof Erik Pontoppidan

Ob wahr oder nicht, Egedes Beschreibung hat eine solide Grundlage für die Seeschlange gelegt. Danach behaupteten immer wieder Leute, Seeschlangen begegnet zu sein, und die Nachricht darüber tauchte immer wieder in den Nachrichten auf.

Doch die Beschreibungen der Seeschlangen durch Augenzeugen ähneln sich. Im Grunde handelt es sich dabei um riesige schlangenartige Kreaturen, deren Schwanz in den Abbildungen immer aus dem Wasser ragt (notieren Sie sich das, Sie werden später dazu abgefragt).

Illustration einer Seeschlange aus dem Jahr 1817. Diesmal hat die Seeschlange dicke Augenbrauen und große Augen und Schuppen auf ihrem Körper | Ellis, R. 1994

Die Seeschlange ist eigentlich der Penis des Wals!

Dennoch können wir aus diesen ungeheuerlichen Aufzeichnungen einige Hinweise gewinnen und versuchen zu analysieren, was die wahre Form der Seeschlange ist.

Im Jahr 2005 gelangten britische Forscher auf Grundlage der von Egede und seinem Sohn hinterlassenen Texte und Illustrationen zu einer unerwarteten Schlussfolgerung: Bei der Seeschlange handelt es sich um das männliche äußere Geschlechtsorgan eines Wals!

Das Bild oben zeigt den Schwanz einer Seeschlange, die aus dem Wasser auftauchte, wie von Egede gemalt. Das Bild unten zeigt den Penis eines Grauwals, fotografiert in den 1970er Jahren. Sie sind sich sehr ähnlich. | Referenz [2]

Das stimmt, der Schwanz der Seeschlange, den die Menschen auf See sehen, könnte der Penis eines Wals sein, der aus dem Wasser ragt, wenn er aufgeregt ist.

Bei der Paarung von Walen ist oft ein weiblicher Wal von mehreren Männchen umgeben. Wenn sich ein männlicher Wal mit einem weiblichen Wal paart, sind die anderen männlichen Wale in Bereitschaft und versuchen, das weibliche Wal für sich zu gewinnen. Zu diesem Zeitpunkt befinden sich ihre Penisse wahrscheinlich in einer aufrechten Position und ragen gelegentlich aus dem Wasser.

In Egedes Aufzeichnungen wird auch erwähnt, dass der Schwanz der Seeschlange so lang war wie die Länge eines Bootes von ihrem Körper aus. Möglicherweise war zu diesem Zeitpunkt mehr als ein männlicher Wal anwesend und der Zeuge verwechselte versehentlich den Penis eines Wals mit der Schwanzflosse eines anderen und stellte sich eine Superseeschlange vor.

Drei männliche Glattwale konkurrieren um das Recht, sich mit einem Weibchen zu paaren | Mariano Jedrzejewski

Der Penis des Wals ist riesig. Wenn es über dem Wasser ragt, sieht es tatsächlich wie eine riesige Seeschlange aus. Der Penis eines Nordkapers ist mindestens 1,7 Meter lang, während der eines Grauwals eine Länge von 1,8 Metern erreichen kann.

Der Penis eines Grauwals ragt während der Paarung aus dem Wasser | James Felton / Twitter

Der Blauwal, der größte Wal, kann im aufrechten Stand eine Penislänge von bis zu 3 Metern erreichen.

Ein Penis eines Blauwals wird im isländischen Penismuseum aufbewahrt | Richard Gould / Wikimedia Commons

Auch andere Beschreibungen von Seeschlangen in den Originalaufzeichnungen stimmen mit den Eigenschaften von Walen überein: „blasend wie ein Wal“, was darauf hindeutet, dass sie tatsächlich über die Atmungsmethode von Walen verfügen; „Der Körper ist mit Muscheln bedeckt“, und „Muscheln“ kann sich auf die Seepocken und Walläuse einiger Wale beziehen, die wir oft bei Glattwalen und Buckelwalen sehen können. In der Abbildung hat die Seeschlange ein Paar Brustflossen. Wenn dies die einzigen paarigen Flossen an seinem Körper sind, bestätigt dies die Möglichkeit, dass es sich um einen Wal handelt – denn die meisten Fische haben zwei Flossenpaare (Brustflossen und Bauchflossen), während Wale nur ein Flossenpaar haben.

Seepocken und Walläuse auf einem Grauwal | Joe McKenna / Wikimedia Commons

Vor Hunderten von Jahren wussten die Menschen sehr wenig über Wale, geschweige denn über ihre Fortpflanzung. Es ist verständlich, dass man den Penis eines Wals mit einem mysteriösen Seeungeheuer verwechselt, das man noch nie zuvor gesehen hat. Interessanterweise behauptete ein britischer Kapitän im Jahr 1875, er habe auf dem Meer eine Seeschlange und einen Pottwal kämpfen sehen – die Schlange verwickelte den Wal fest in sich, der Kampf dauerte 15 Minuten und schließlich zog die Schlange den Wal auf den Meeresgrund.

Illustration einer Seeschlange, die gegen einen Wal kämpft | Wikimedia Commons

Er hatte wahrscheinlich nicht damit gerechnet, dass es ein Wal war, dessen erigierter Penis im Meer rollte … (Wal: Ich hätte nicht erwartet, dass meine Paarung für die Menschen einen solchen Schock auslösen würde.)

Wer ist das Monster von Loch Ness?

Was das berühmte Ungeheuer von Loch Ness betrifft: Da es im Loch Ness keine Wale gibt, hat es definitiv nichts mit Walen zu tun. Aber was genau ist es?

Rekonstruktion des Ungeheuers von Loch Ness, Schottland | A Obeidat / Wikimedia Commons

Loch Ness liegt im Norden Schottlands, Großbritannien. Gerüchte über ein Monster im See reichen bis ins 6. Jahrhundert zurück. Der Legende nach griff das Ungeheuer von Loch Ness einen Schwimmer an, als der Mönch Columba zufällig vorbeikam und es zurechtwies, wodurch es seinen bösen Taten ein Ende setzte. Er soll einen langen Hals haben, was einige zu der Vermutung veranlasst hat, dass es sich um einen Plesiosaurier oder ein einer Seeschlange ähnliches Wesen handelt.

Im Jahr 1934 behauptete ein Arzt in London, das erste Foto des Monsters von Loch Ness gemacht zu haben, das in der Daily Mail veröffentlicht wurde. Auf diesem Foto ist das „Wassermonster“ ein schwarzer Schatten, der wie ein langer Hals aus dem Wasser ragt. Dieses Foto erregte damals weltweit Aufsehen, doch wie sich später herausstellte, handelte es sich lediglich um eine Fälschung und das Foto wurde vom Fotografen bewusst inszeniert.

Dieses berühmte Foto des Ungeheuers von Loch Ness ist eine Fälschung | Wikimedia Commons

Gibt es das Ungeheuer von Loch Ness wirklich?

Im Jahr 2003 versuchte man mit einem Sonar nach dem Ungeheuer von Loch Ness zu suchen, doch es wurde nichts gefunden. Im Jahr 2018 sammelten Forscher 250 Seewasserproben aus Loch Ness und analysierten die darin enthaltenen DNA-Spuren. Die Ergebnisse zeigten, dass im Loch Ness und der Umgebung mehr als 3.000 Arten leben, darunter Fische, Vögel, Säugetiere und Mikroorganismen. Forscher glauben, dass es sich bei dem Ungeheuer von Loch Ness, falls es tatsächlich existiert, um ein großes Reptil handeln müsste, wie es in der Legende beschrieben wird. Allerdings gibt es im See überhaupt keine Reptilien – geschweige denn die als Plesiosaurier bezeichneten Meeresreptilien, die während des Aussterbens der Dinosaurier verschwanden.

„Es ist weniger wahrscheinlich, in einem See einen lebenden Plesiosaurier zu finden als ein rosa Einhorn“, sagte Neil Gemmell, der das Forschungsteam leitete.

Neil Gemmell, Leiter des Forschungsteams, am Rande von Loch Ness | Universität von Otago

Diese Studie liefert jedoch eine alternative Erklärung für das Ungeheuer von Loch Ness. In den Wasserproben des Sees wurde Aal-DNA gefunden. Dies weist darauf hin, dass in diesem See Aale leben und dass es in der Umgebung keine natürlichen Feinde gibt, was ihn zu einer sehr geeigneten Umgebung für ihr Wachstum macht. Forscher spekulieren, dass es sich bei dem Wassermonster um einen großen Aal handeln könnte, doch gibt es derzeit keine direkten Beweise dafür, und sie neigen eher zu der Annahme, dass das Wassermonster nicht existiert. Wenn die legendäre Seeschlange ein Missverständnis des Wals Tim war, könnte es sich beim Ungeheuer von Loch Ness um eine komplette Fälschung handeln.

Verweise

[1] Paxtona, C., Knatterud, E. & Hedley, Sharon. Wale, Sex und Seeschlangen: eine Analyse der Egede-Berichte über ein „äußerst schreckliches Monster“, das 1734 vor der Küste Grönlands gesichtet wurde. Archives of Natural History (2005). DOI: 10.3366/anh.2005.32.1.1

[2] https://www.livescience.com/loch-ness-monster-not-a-whale-penis

[3]https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_serpent

[4]https://www.livescience.com/loch-ness-monster-dna-study.html

Autor: Cat Tun

Herausgeber: Mai Mai

Dieser Artikel stammt aus dem Artenkalender, gerne weiterleiten

Wenn Sie einen Nachdruck benötigen, wenden Sie sich bitte an [email protected]