Ist es nicht eigentlich Geldverschwendung, so viel Geld für den Schutz der Tierwelt auszugeben?

Durch den Schutz der Tierwelt kann die Artenvielfalt auf der Erde erhöht und eine stabilere ökologische Umwelt gewährleistet werden. Es gibt aber auch viele Menschen, die meinen, man solle das Geld nicht lieber woanders einsetzen, um wildlebende Tiere in abgelegenen Gebieten zu retten. Ist der Tierschutz nicht in Wirklichkeit Geldverschwendung?

Der Schutz der Tierwelt scheint Geld und Mühe zu erfordern, die Ergebnisse sind jedoch nicht offensichtlich. Zhihu-Frage

In einem kürzlich in Nature Ecology & Evolution veröffentlichten Artikel wurde eine wirtschaftliche Berechnung aus der Perspektive des Klimawandels vorgenommen: Indiens wirtschaftlicher Nutzen aus dem Schutz gefährdeter wilder Tiger deckte nicht nur seine Ausgaben vollständig, sondern brachte darüber hinaus zusätzliche wirtschaftliche Vorteile in zweistelliger Millionenhöhe .

Indien hat eine große Anzahl Schutzgebiete zum Schutz wilder Tiger eingerichtet | Ashish Kale

Welcher Zusammenhang besteht zwischen dem Schutz gefährdeter Wildtiere und dem Klimawandel? Wie berechnen wir solch enorme wirtschaftliche Vorteile?

Nach der Rückkehr der Tiger

Drei Viertel aller wildlebenden Tiger der Welt leben in Indien. Dort ist ihre Zahl aufgrund der Zerstörung ihres Lebensraums drastisch zurückgegangen – von 40.000 im Jahr 1947 auf nur noch 1.500 im Jahr 2006.

Zum Schutz dieser gefährdeten Art hat Indien 53 Naturschutzgebiete eingerichtet , in denen die Abholzung streng eingeschränkt ist und der Lebensraum der Tiere vor der Zerstörung geschützt wird.

Der Tiger ist, genau wie der Große Panda in China, zu Indiens „ Schirmart “ geworden. Schirmart ist ein Begriff aus dem Bereich des biologischen Naturschutzes, der besagt, dass der Lebensraum dieser Art den Lebensraum einer Vielzahl anderer Arten abdeckt. Während wir also wilde Tiger schützen, bieten wir auch anderen Arten im Wald einen Schutzschirm, was dem gesamten Ökosystem zugutekommt .

Neben den „Schirmarten“ gibt es auch „Flaggschiffarten“, also Arten, die die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen, beliebt sind, Aufmerksamkeit erregen und Spenden anlocken. ｜Manpreet Romana

Wenn Tiger gut geschützt werden, lässt sich damit Geld verdienen . Dabei kommt es aber nicht auf die Touristen an, sondern auf den Wald .

Kohlenstoffsenkenfunktion der Wälder

In den letzten Jahren spüren die Menschen zunehmend das drohende Problem der globalen Erwärmung – die Sommer werden immer heißer und verschiedene Klimakatastrophen treten immer häufiger auf. Der Mensch hat große Mengen an Treibhausgasen ausgestoßen, darunter Kohlendioxid , das eine der Hauptursachen der globalen Erwärmung ist.

Um Treibhausgase zu kontrollieren, können wir neben der Reduzierung der Emissionen auch mehr absorbieren. Die am häufigsten genannte Methode ist das Pflanzen von mehr Bäumen. Wälder sind natürliche Lagerstätten, die Kohlenstoffverbindungen aufnehmen und speichern, auch als „Kohlenstoffsenken“ bezeichnet . Allein ein Baum kann pro Jahr etwa 21 Kilogramm Kohlendioxid absorbieren. Ein Regenwald von der Größe des Amazonas kann in einem normalen Jahr 2,2 Milliarden Tonnen Kohlendioxid absorbieren, was 5 % der weltweiten jährlichen Emissionen entspricht.

Neben Bäumen sind auch Feuchtgebiete, Grasland und Ozeane wichtige Kohlenstoffsenken. Diese Ökosysteme spielen eine unersetzliche Rolle bei der Reduzierung der Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre und der Eindämmung der globalen Erwärmung. ｜WWF

Um die Emissionen zu reduzieren, müssen die menschlichen Aktivitäten eingeschränkt werden, was sich bis zu einem gewissen Grad mit der wirtschaftlichen Entwicklung ausschließt. Da Wälder als „Kohlenstoffsenken“ zur Reduzierung der Kohlendioxidemissionen beitragen, können sie einen Teil der wirtschaftlichen Verluste ausgleichen, die durch die Reduzierung der Kohlendioxidemissionen entstehen. Dies ist insbesondere für Indien von Bedeutung, den drittgrößten Treibhausgasemittenten der Welt.

Die Studie ergab, dass die in den letzten 20 Jahren in Indien eingerichteten Tigerreservate mindestens 6.000 Hektar Wald vor der Abholzung bewahrt haben, was einem Kohlendioxidausstoß von über einer Million Tonnen entspricht. Nach der Umstellung sparte Indien dadurch über 93 Millionen US-Dollar an Kosten für die CO2-Reduzierung, mehr als ein Viertel des jährlichen Budgets, das in Tigerreservate investiert wird . Obwohl es sich nur um einen kleinen Betrag handelt, reicht er aus, um zu beweisen, dass sich Investitionen in den Artenschutz auch auf andere Weise auszahlen können.

Derzeit gibt es in Indien 53 Tigerreservate mit einer Gesamtfläche von 75.796 Quadratkilometern, was etwa 2 % der Landesfläche Indiens entspricht. ｜Aakash Lamba

Auch Wildtiere sind Kraftwerke zur Kohlenstoffbindung

Da Bäume Kohlendioxid direkt aus der Luft aufnehmen können, ist das Pflanzen weiterer Bäume der direkteste Weg zur Erhöhung der Kohlenstoffsenken. Allerdings spielt auch die Tierwelt eine wichtige Rolle bei der Kohlenstoffbindung .

Gnus

Ein gutes Beispiel sind die Gnus, die in der afrikanischen Savanne leben und für ihre jährliche „Große Wanderung“ bekannt sind. Jedes Jahr wandern mehr als eine Million Gnus auf der Suche nach fruchtbaren Weiden aus der südlichen Serengeti nach Norden.

Die große Gnuwanderung｜www.serengeti.com

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts sank die Gnupopulation jedoch aufgrund einer von Haustieren übertragenen Krankheit auf 300.000 Tiere. Mit der Abnahme dieser Wandertiere wird es immer schwieriger, das Gras zu kontrollieren, was letztlich zu Waldbränden führt und große Mengen Kohlendioxid freisetzt, wodurch das Grasland von einer „Kohlenstoffsenke“ in eine „Kohlenstoffquelle“ verwandelt wird.

Mit der Erholung der Gnupopulation nahmen auch die Graslandbrände ab und das Grasland verwandelte sich allmählich wieder in eine „Kohlenstoffsenke“, in der 4,4 Millionen Tonnen mehr Kohlendioxid gespeichert wurden als zu der Zeit, als die Gnupopulation am niedrigsten war .

Afrikanischer Waldelefant

Afrikanische Waldelefanten werden „Gärtner des Waldes“ genannt, aber sie beschneiden keine Bäume. Stattdessen beeinflussen sie durch „Fressen“ die Baumartenzusammensetzung des Waldes .

Afrikanische Waldelefanten, bekannt als Waldgärtner | Wikipedia

Afrikanische Waldelefanten können täglich 200 Kilogramm Vegetation fressen. Nach Untersuchungen stellten die Menschen fest , dass sie Blättern den Vorzug geben, die leicht verdaulich sind . Diese Baumarten neigen dazu, schnell zu wachsen, weisen jedoch eine geringere Kohlenstoffdichte auf, was sich nicht positiv auf die Kohlenstoffbindungskapazität des Waldes auswirkt. Langsamer wachsende Bäume weisen tendenziell eine hohe Kohlenstoffdichte auf und ihre Blätter verfügen im Allgemeinen über Abwehrmechanismen, die sie für Elefanten ungenießbar machen. Daher ist es wahrscheinlicher, dass nach der Beweidung durch Elefanten Bäume mit einer besseren Kohlenstoffbindungswirkung wachsen .

Darüber hinaus sind die Früchte von Bäumen mit hoher Kohlenstoffdichte für Elefanten attraktiver . Nachdem sie die Früchte gefressen haben, können Elefanten die Samen in verschiedene Teile des Waldes tragen. Infolgedessen fördern die Nahrungsvorlieben der Elefanten das Wachstum und die Ausbreitung von Bäumen mit hoher Kohlenstoffdichte und verändern die Struktur des Waldes, sodass dieser mehr Kohlenstoff speichern kann.

Bartenwal

Die Rolle der Wale im Ozean bei der Reduzierung der Kohlendioxidemissionen darf nicht unterschätzt werden, insbesondere die der Bartenwale. Zu den uns bekannten Arten zählen Glattwale, Blauwale, Finnwale usw.

Bartenwale können nicht kauen, sondern ernähren sich durch Filtern. Dabei öffnen sie ihr riesiges Maul und schlucken Dutzende Tonnen Meerwasser, darunter auch kleine Fische und Garnelen. Als größte Säugetiere der Welt haben sie einen erstaunlichen Appetit. Eine zehnjährige Studie ergab, dass Bartenwale täglich etwa 16 Tonnen Krill fressen, was der Menge von drei erwachsenen afrikanischen Elefanten entspricht.

Bartenwale fressen kleines Krill und ihr Kot dient als Nahrung für unzählige Kieselalgen und anderes Phytoplankton. Victor Smetacek

Nach einer großen Mahlzeit liefern die Fäkalien der Bartenwale Nährstoffe für einige Phytoplanktonarten, was zu einer starken Vermehrung der Tiere führt . Riesige Mengen Phytoplankton absorbieren Kohlendioxid für die Photosynthese, was wiederum das riesige Meeresökosystem ernährt.

Doch heute ist aufgrund des Rückgangs der Walpopulation die Menge an Phytoplankton viel geringer als früher und die Fähigkeit des Ozeans, Kohlenstoff zu binden, ist daher stark geschwächt . Wenn sich die Walpopulationen im Südpolarmeer erholen würden, würde der Ozean so viel Kohlenstoff aufnehmen wie ein kontinentweites Waldökosystem.

Immer mehr Forschungsergebnisse belegen, dass der Schutz der Tierwelt kein Verlustgeschäft ist. Wir können verstehen, welchen wirtschaftlichen Nutzen uns der Schutz der Tierwelt bringt, indem wir den Servicewert der Ökosysteme bewerten .

Der Servicewert dieses Ökosystems umfasst nicht nur die Einnahmen aus dem Tourismus, die es der Region bringt, sondern auch die Kosten für die Reduzierung der Kohlendioxidemissionen und den Wert, der durch die Eindämmung der Klimaerwärmung entsteht. Angesichts des Widerspruchs zwischen „Schutz und Entwicklung“ können wir durch die Umrechnung des Werts der Ökosystemdienstleistungen klarer erkennen, wie viel der Schutz der Tierwelt wert ist .

Wie viel ist der Schutz der Tierwelt wert, wenn man den Wert der Ökosystemdienstleistungen bewertet?｜nathab.com

Doch in Wirklichkeit ist der Schutz der Tierwelt mehr als nur eine wirtschaftliche Überlegung. Wir schützen nicht nur die Tierwelt, sondern auch uns selbst, indem wir unser Überleben auf diesem immer wärmer werdenden Planeten sichern und unsere Fähigkeit bewahren, die Auswirkungen des Klimawandels zu mildern.

Der Erde ist es vielleicht egal, was wir ihr antun. Selbst wenn alles zerstört wird, hat es genügend Zeit, sich zu erholen. Aber können die Menschen auf diesen Tag warten?

Verweise

[1]Savoca, MS, Czapanskiy, MF, Kahane-Rapport, SR et al. Der Beutekonsum von Bartenwalen basiert auf hochauflösenden Nahrungssuchmessungen. Nature 599, 85–90 (2021).

[2] Deli Saavedra, Néstor Fernández, Jens-Christian Svenning, Herausforderungen der großflächigen trophischen Wiederverwilderung angehen, Journal for Nature Conservation, 73, (126382), (2023).

[3] Holdo RM, Sinclair AR, Dobson AP, Metzger KL, Bolker BM, Ritchie ME, Holt RD. Eine krankheitsvermittelte trophische Kaskade in der Serengeti und ihre Auswirkungen auf das Ökosystem C. PLoS-Biologie. 29. September 2009;7(9):e1000210.

[4]http://www.magicalkenya.net.cn/index.php?optionid=975

[5]Lamba, Aakash, et al. „Klima-Nebeneffekte des Tigerschutzes.“ Naturökologie & Evolution (2023).

[6]https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1000210

[7]https://www.anthropocenemagazine.org/2021/11/poo-from-the-worlds-largest-animals-have-a-stunning-effect-on-ocean-ecosystems-and-even-carbon-capture/

Autor: Jian Er

Herausgeber: Little Towel, Mai Mai

Bildnachweis: Ashish Kale

Dieser Artikel stammt von GuokrNature (ID: GuokrNature)

Wenn Sie einen Nachdruck benötigen, wenden Sie sich bitte an [email protected]

Willkommen in deinem Freundeskreis