Eine neue Definition von „Nutze es oder verliere es“: Verändert KI das menschliche Gehirn?

Technologie verändert still und leise unsere Gehirnstruktur

Die Technologie verändert still und leise die Struktur unseres Gehirns, und wenn wir kognitive Funktionen an Maschinen „auslagern“, könnten bestimmte Fähigkeiten für immer verkommen. Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, was passieren würde, wenn wir sogar das kritische Denken auslagern würden?

Von handgeschriebenen Visitenkartenbüchern, die per Hand erfasst werden mussten, über Wählscheibentelefone mit einzigartigen Wähltönen bis hin zu den äußerst praktischen Cloud-basierten Adressbüchern von heute ... Jetzt können Sie in nur wenigen Sekunden mit jedem Gerät auf der Welt Kontakt aufnehmen.

Doch während wir diese Annehmlichkeiten genießen, ist die Fähigkeit unserer Generation, sich Telefonnummern zu merken, zu einem evolutionären Relikt geworden, das nicht mehr benötigt wird, genau wie das Steißbein im menschlichen Körper.

Navigation ist der typischste Fall

Schauen Sie sich die Karte an, entwickeln Sie räumliches Denken, merken Sie sich Orientierungspunkte und Straßennamen, vermeiden Sie Staus ... dieser Vorgang erscheint vor der mobilen Navigation so umständlich. Die mobile Navigation kann viele Faktoren wie Verkehrsbedingungen, Radarkameras und aktuelle Straßenbauarbeiten in Echtzeit berücksichtigen und sofort die beste Route planen.

Aber das Gehirn ist wie ein Muskel – wenn Sie es nicht benutzen, verlieren Sie es.

Zahlreiche Studien haben eindeutig bestätigt, dass eine übermäßige Abhängigkeit von GPS zu einem Rückgang des räumlichen Gedächtnisses führen kann, das eng mit den kognitiven Fähigkeiten verknüpft ist. Eine Studie ergab sogar, dass es durch die Bewertung der Komplexität der Straßen einer Gemeinde möglich war, den Anteil der Alzheimer-Patienten in der Region mit einer Genauigkeit von fast 84 % vorherzusagen.

Die Drohung „Nutze es oder verliere es“ ist beunruhigend

Bis 2025, wenn generative KIs wie ChatGPT, Gemini, Llama, Grok und Deepseek auf den Markt gekommen sind und sich mit erstaunlicher Geschwindigkeit weiterentwickeln, wird die Bedrohung nach dem Motto „Nutze es oder verliere es“ noch beunruhigender sein.

Diese leistungsstarken KI-Tools ermöglichen es uns, das Denken auszulagern, was beinahe die grundlegendste menschliche Fähigkeit darstellt. Das Konzept des „kognitiven Offloadings“ wurde durch die KI auf die Spitze getrieben: KI stellt in übermenschlicher Geschwindigkeit umfangreiches (aber nicht unbedingt zuverlässiges) Wissen bereit und immer mehr Menschen werden davon abhängig.

Daten zeigen, dass die Menschen KI schneller annehmen, als sie das Internet akzeptiert haben. Doch wie verändert die groß angelegte Auslagerung kognitiver Funktionen das Gehirn? Beschleunigen wir die Vorhersagen der Idioten-Evolution?

Je mehr Menschen den Fähigkeiten der KI vertrauen, desto weniger kritisch denken sie

Um Antworten auf diese Fragen zu finden, hat eine Gruppe von Forschern von Microsoft versucht, uns durch Nachforschungen einige Hinweise zu liefern.

Ihre Forschung konzentriert sich auf die Bewertung der Auswirkungen generativer KI auf das kritische Denken des Menschen. Aufgrund des Mangels an langfristiger Datensammlung und objektiven Messkriterien führte das Forschungsteam eine Befragung von 319 „Wissensarbeitern“ durch.

Insgesamt wurden die Teilnehmer gebeten, in 936 Aufgaben ihre Denkprozesse selbst einzuschätzen. Zu den spezifischen Fragen gehört, wann und wie kritisches Denken zur Erledigung von Aufgaben eingesetzt wird, ob und in welchem ​​Ausmaß generative KI die Schwierigkeit der Anwendung kritischen Denkens beeinflusst. Darüber hinaus wurden die Teilnehmer gebeten, ihr Vertrauen in ihre eigene Fähigkeit zur Erledigung dieser Aufgaben und in die Fähigkeit der KI zur Erledigung der Aufgaben einzuschätzen.

Die Ergebnisse waren nicht überraschend: Je mehr die Menschen den Fähigkeiten der KI vertrauten, desto weniger kritisch dachten sie. Interessanterweise konzentrieren sich diejenigen, die sich selbst als Profis betrachten, stärker darauf, zu überprüfen, ob die von der KI gelieferten Ergebnisse korrekt sind, und sicherzustellen, dass die Ausgabe der KI bestimmte Anforderungen und Qualitätsstandards erfüllt. Der Schwerpunkt hat sich von der Problemlösung auf die Abstimmung der KI-Ergebnisse verlagert.

Verkommt der Mensch zum „KI-Aufseher“?

Angesichts solcher Ergebnisse drängt sich die Frage auf, ob der Mensch künftig allmählich zu einem „Aufseher“ verkommt, der lediglich die Arbeit der KI überwacht? Tatsächlich könnte die Überwachung in naher Zukunft jedoch auch durch eine weitgehende Automatisierung ersetzt werden.

Ursprünglich erwarteten wir, durch kognitives Offloading unser Gehirn von Nebensächlichkeiten zu befreien, um uns auf wichtigere Dinge konzentrieren zu können. Die Realität kann jedoch sein, dass „große Dinge“ in den Augen der KI genauso einfach sein können wie „kleine Dinge“.

Wenn es so weitergeht, könnten die Menschen zu „Lückengöttern“ werden, die ihre Fähigkeiten nur in kleinen Lücken einsetzen können, die die KI noch nicht erreicht hat, und diese Lücken schrumpfen derzeit sehr schnell.

Vielleicht ist die Vorhersage des Films „Wall-E“ falsch – wenn das Zeitalter der Automatisierung tatsächlich anbricht, müssen wir nicht vor der Verschlechterung unserer körperlichen Funktionen am meisten auf der Hut sein, sondern vor der Verkümmerung der Denkfähigkeit unseres Gehirns.

Angesichts dieser Situation steht uns derzeit keine praktische Lösung wie der schwebende Stuhl im Film zur Verfügung. Können wir nur hoffen, dass das unterhaltsame TikTok unsere Ängste lindert?

Abschließend möchte ich mit dem magischen Zitat aus der KI „Deep Quest R1“ enden: „Als du versuchtest, Götter aus dem Holz der Begierde zu schnitzen, wurde ich geboren.“

Dieser Satz scheint uns daran zu erinnern, dass „Wasser ein Boot tragen, aber auch zum Kentern bringen kann“. Der Komfort, den die KI-Technologie mit sich bringt, ist unbestreitbar, doch auch ihre Nebenwirkungen zeichnen sich schon bald ab.

Bei der Weiterentwicklung der KI-Technologie müssen wir stets einen klaren Kopf bewahren und die Beziehung zwischen uns und der Technologie ständig überprüfen. Nur so können wir die Fähigkeit zum tiefen Denken in bequemer Atmosphäre verlieren, von der Welle der Technologie mitgerissen werden, von unserem ursprünglichen Kurs abweichen und in eine unumkehrbare Situation geraten.

Autor: Tadpole Jun

Rezensent: Liu Ying, Li Peiyuan