„Das Mädchen wurde getötet, weil Qvod gesperrt war“ ist reine Spekulation

Den Mord an einem Mädchen als Grundlage für die Verurteilung und Schließung von Kuaibo zu nehmen, ist nicht nur unbegründet, sondern lenkt möglicherweise auch vom Fokus des Problems ab und verspielt die Gelegenheit zur Reflexion und Selbstbeobachtung.

In den letzten Tagen häuften sich die Nachrichten über vermisste oder getötete College-Studentinnen. Im Internet ist das Argument weit verbreitet, dass „der Anstieg der Fälle weiblicher Opfer mit der Schließung von QVOD zusammenhängt“. Einige Medien haben kürzlich Artikel veröffentlicht, die dies widerlegen.

Es ist zweifellos herzzerreißend, mit anzusehen, wie eine Studentin nach der anderen verschwindet oder angegriffen wird. Das häufige Auftreten solcher Tragödien hat gesellschaftliche Überlegungen ausgelöst, etwa darüber, wie impulsive Verbrechen verhindert und die Möglichkeit, dass Fremde Verbrechen begehen, verringert werden kann, was ebenfalls notwendig ist. Eine rationale Zuordnung und gründliche Untersuchung des Problems kann ebenfalls dazu beitragen, eine Wiederholung der Tragödie zu verhindern.

Dennoch ist es immer noch voreingenommen, die häufigen Morde an Mädchen auf die Schließung von Qvod und das schärfere Vorgehen gegen Pornografie und illegale Veröffentlichungen zurückzuführen. Obwohl viele Witze, in denen Qvod und weibliche Opfer „vermischt“ werden, bloße Witze sind, wie etwa „Heben Sie das Qvod-Verbot auf und retten Sie Studentinnen“ und „Der einzige Weg, Ihr Leben zu retten, besteht darin, einen USB-Stick auf die Straße mitzunehmen“, folgen sie dem Parodie-Stil „impliziter Posts“ und sollten nicht ernst genommen werden. Es sollte jedoch auch beachtet werden, dass sich viele Menschen mit logischen Schlussfolgerungen und ernsthaften Überlegungen beschäftigen. Sie verwenden beispielsweise die „Nachfragemanagement-Kanalkontrolle“ und andere Erklärungsrahmen für ihre Analysen und gelangen zu Schlussfolgerungen wie etwa: „Das Verbot von QVOD hat die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Mädchen angegriffen werden.“ Auch dieser Art der schriftlichen Ableitung stimmten viele Menschen voll und ganz zu und drückten ihre Unterstützung aus.

Doch bei genauerer Betrachtung hält die Sache einer Überprüfung kaum stand: Erstens lässt sich anhand der medial aufgedeckten Einzelfälle nur schwer sagen, ob der „Anstieg der Zahl an Frauenmorden“ auf die hohe Zahl derartiger Verbrechen in jüngster Zeit zurückzuführen ist oder auf eine durch die konzentrierte Berichterstattung hervorgerufene Illusion. Darüber hinaus handelte es sich bei mehreren dieser Fälle um sexuelle Übergriffe, und es liegen keine eindeutigen Statistiken vor. Noch unmöglicher ist es, festzustellen, wie viele von ihnen von der „Schließung von Kuaibo“ betroffen waren. In dieser Hinsicht ist die Aussage, dass „dem Mädchen durch die Schließung von QVOD ein Schaden zugefügt wurde“, eher eine falsche Behauptung. Der darin enthaltene Kausalzusammenhang ist in der Statistik tatsächlich eine „falsche Korrelation“.

Hinter einem Trugschluss verbirgt sich immer eine „scheinbar richtige“ logische Begründung. Beispielsweise „hängt die Zunahme der Fälle weiblicher Opfer mit der Schließung von QVOD zusammen“. Die implizite Grundlage hierfür ist wahrscheinlich, dass die Untersuchung und Bestrafung pornografischer Websites bei manchen Menschen direkt zu einer physiologischen Unterdrückung geführt hat, sodass die Ausweitung ihrer bösen Hand auf Studentinnen zu einer unvermeidlichen Wendung zum „Dampfablassen“ wurde. Die „Libidotheorie“ und die Kriminalpsychologie werden hier in einen selbstverständlichen Korb geworfen.

Es stimmt, dass Menschen physiologische Bedürfnisse haben und „alternative Befriedigung“ auch eine gängige Psychologie ist, aber der Tod des Mädchens wurde übertrieben dargestellt und mit der Sperrung von QVOD als Todesursache dargestellt. Da besteht ein Schlupfloch: Sie sagen, dass die Schließung dieser pornografischen Websites eine „Zerstörung menschlicher Wünsche“ sei, aber wenn jemand in ein Sexualverbrechen verwickelt ist, sagen Sie immer noch: „Es war die pornografische Website, die mir geschadet hat.“ Es bleibt abzuwarten, welche der Funktionen „Bedarfsberatung“ und „Pornografisch“ bei Kuaibo offensichtlicher ist, aber es gibt eine Zahl, über die es sich nachzudenken lohnt: Untersuchungen der öffentlichen Sicherheitsbehörden zufolge stehen etwa 70 % der Fälle sexueller Übergriffe im Zusammenhang mit obszönen und pornografischen Informationen. Aus diesem Grund wird die Bekämpfung obszöner und pornografischer Informationen von vielen auch als wichtige Schutzmaßnahme für Frauen angesehen.

Letztlich hängt gesundes Denken immer vom Gehalt der Rationalität ab. Wenn wir die Diskussion vom Verbot von Kuaibo auf das Thema „Bildklassifizierung“ ausweiten; und die Risikointervention der Opfer des Vorfalls, bei dem das Mädchen ermordet wurde, diskutieren, dann ist die Bedeutung offensichtlich. Allerdings ist es ziemlich unsinnig, den Mord an einem Mädchen als Grundlage für Kritik und die Schließung von Qvod zu nehmen. Dem fehlt nicht nur die Grundlage, es kann auch zu einer Verzerrung der Wertewahrnehmung führen: Es ist leicht, den Fokus von der bösen Tat, „die Schwachen ins Visier zu nehmen“, auf irrelevante Themen zu verlagern. Letztlich wird dadurch die Möglichkeit zur Reflexion und Überprüfung vertan.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.