Noch einmal zum WeChat-Verbot: Warum brauchen wir „Netzneutralität“?

Letzte Woche habe ich in meinem Artikel „ Netzneutralität: Das Gegenmittel zur WeChat-Verbotsfarce “ ein erweitertes Konzept der „Netzneutralität“ vorgeschlagen . Einige Internetnutzer glauben, dass ein solches System gegenüber Tencent unfair sei, da es sich bei WeChat um eine von Tencent selbst entwickelte und eingeführte Social-Software handele und nicht um eine PR-Infrastruktur wie Telefone und Computernetzwerke. Zudem sei das autokratische Verhalten von Tencent verständlich. Aufgrund der nationalen Gegebenheiten werden in China unter öffentlichen Diensten insbesondere die sozialen Dienste verstanden, die von der Regierung bereitgestellt werden. Selbst in bestimmten Bereichen, wie etwa im Autobahnbau, wo private Investitionen erlaubt sind, wird immer noch das enge PPP-Modell angewendet, also Finanzierung und Bau. Der eigentliche Bauprozess unterliegt weiterhin der vollen Kontrolle des Staates. Aus dieser Sicht ist Tencents WeChat tatsächlich kein öffentlicher Dienst im herkömmlichen Sinne und sollte keiner obligatorischen Intervention und Aufsicht unterliegen. Doch bei dem erweiterten Konzept der „Netzneutralität“, das ich vorgeschlagen habe, geht es nicht nur um die Ausgestaltung von Gesetzen und Vorschriften, sondern vielmehr um die gesellschaftlichen Verpflichtungen, die große Internetunternehmen erfüllen sollten.

Anstatt bei den Machtkämpfen zwischen den Giganten zu vermitteln, konzentriert sich das Konzept der „Netzneutralität“ eher auf den Schutz der Interessen gewöhnlicher Start-ups. Alibaba, Tencent und sogar NetEase sind allesamt Internetunternehmen von beträchtlicher Größe. Obwohl der Wettbewerb zwischen ihnen hart ist, endet er oft nicht tödlich. Für kleine und mittlere Internetunternehmen, insbesondere Start-ups, können jedoch die geringsten Folgen des Krieges zwischen den Giganten dazu führen, dass sie sich in Luft auflösen, und nicht einmal ihre Schreie werden von anderen gehört. In China ist die Situation für Start-up-Unternehmen nicht sehr gut. Obwohl das Land zahlreiche Dokumente herausgegeben hat, um junge Menschen bei der Gründung eines eigenen Unternehmens zu unterstützen, können die politischen Vorteile das schlechte unternehmerische Umfeld nicht wettmachen. Plagiate und böswilliger Wettbewerb sind fast alltäglich. Die Verzögerung bei der Ausarbeitung von Gesetzen und Vorschriften ermöglicht es großen Internetunternehmen, rücksichtslos zu handeln und in verschiedenen Bereichen Territorium zu besetzen, ohne auf die Gefühle ihrer Konkurrenten Rücksicht nehmen zu müssen.

Um in einem solch rauen Umfeld zu überleben, müssen chinesische Internet-Start-ups oft alle verfügbaren Ressourcen optimal nutzen. Von kostenlosen Unternehmensdiensten bis hin zu offenen Plattform-Netzwerkschnittstellen lassen sich Startups keine Gelegenheit entgehen, sich weiterzuentwickeln. Allerdings liegt die Kontrolle über fast alle dieser Dienste und Schnittstellen in den Händen der Internetgiganten. Selbst eine sehr kleine Regeländerung könnte unbeabsichtigt einer großen Zahl unschuldiger Unternehmen schaden. Wenn die Giganten ihre Kontrolle gezielt dazu missbrauchen, diese potenziellen Konkurrenten anzugreifen, werden die Folgen noch verheerender sein. Vielleicht genießt Tencent im Bereich der Instant-Messaging-Software keine beherrschende Stellung, aber bei einer Software wie WeChat ist die Dominanz von Tencent absolut. Wir müssen diese absolute Dominanz begrenzen, um sicherzustellen, dass Startups, die auf das WeChat-Ökosystem angewiesen sind, angesichts der Konkurrenz durch Tencent nicht verdrängt werden. Die Bedeutung der „Netzneutralität“ besteht darin, die Grenzen klarzustellen, innerhalb derer die Giganten agieren, und sie daran zu hindern, ihre marktbeherrschende Stellung zu missbrauchen. Wir gestatten Plattformbetreibern, bestimmte Zugriffsregeln für offene Netzwerkschnittstellen festzulegen, lehnen jedoch diskriminierende Einschränkungen ab.

Wir hoffen auf die Entstehung eines offenen Ökosystems und lehnen ein völlig geschlossenes Ökosystem nicht ab. Wir widersetzen uns jedoch der Praxis, das Ökosystem im Namen der Offenheit zu schließen. Es ist unerträglich, den Wert kleiner und mittlerer Unternehmen auszubeuten und sie dann rücksichtslos im Stich zu lassen. Wir sollten keine Angst vor dem Wettbewerb haben und ihn sogar fördern, aber wir können es nicht akzeptieren, dass wir vom Wettbewerb disqualifiziert werden, bevor er überhaupt begonnen hat. Wir wollen keine pessimistischen Aussagen mehr hören wie: „Nach der Börsennotierung von Alibaba wird es für Chinas Internetgiganten schwer werden, wieder aufzutauchen.“ Wir glauben vielmehr, dass das Internet der jungen Bevölkerung Chinas unbegrenzte Möglichkeiten und unendlichen Reichtum bringen wird. Doch wenn sich Chinas Internetgiganten weigern, Änderungen vorzunehmen und weiterhin von ihrem Krieg der „Dimensionsreduzierung“ besessen bleiben, bei dem sie tausend Feinde töten, aber achthundert ihrer eigenen verlieren, wird sich Chinas Internet möglicherweise in einen stagnierenden Tümpel verwandeln, auf dem nur noch einige riesige Informationsinseln schwimmen.

Daher schlage ich vor, dass Chinas Internetgiganten eine „Konvention zur Netzneutralität“ unterzeichnen und ihre eigene Macht proaktiv einschränken, um einen fairen und umfassenden Wettbewerb zu fördern. Angesichts der aktuellen Situation erscheint es nicht ratsam, die eigene Macht aktiv einzuschränken. Aus langfristiger Sicht kann dies China jedoch dabei helfen, ein ausgereiftes und gesundes Internet-Ökosystem aufzubauen und einen erbitterten Wettbewerb sowie sinnlose Machtkämpfe wirksam zu verhindern. Ein relativ stabiles Netzwerk-Ökosystem begünstigt zudem die Innovationskraft der Giganten und ermöglicht es ihnen, Doppelkonstruktionen zu vermeiden, nur um ihre Konkurrenten anzugreifen. Auch kleine und mittlere Unternehmen können auf einer relativ fairen Plattform voll in den Wettbewerb eintreten, anstatt sinnlos und still zu sterben. Es mag tatsächlich einen „Großen Filter“ oder einen „Dunklen Wald“ im Universum geben, doch zumindest im Bereich des Internets, wo wir Einfluss nehmen können, sollten wir unser Bestes tun, um eine solche Situation zu vermeiden.

Die Geschichte hat mehr als einmal bewiesen, dass ungezügelte Macht in jedem Bereich unweigerlich zu einer Tragödie führt.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.