Ist Chen Yizhou ein Verlierer?

„Besorgen Sie sich zunächst einfach ein halbes Economy-Class-Ticket und steigern Sie sich dann langsam auf ein volles Ticket.“ Vor über einem Jahr sagte Chen Yizhou dies gegenüber den Medien und verglich sich selbst sogar mit „einem kleinen reichen Mann mit einigen Ersparnissen zu Hause“. Und dennoch wird er, der im medialen Blickfeld kaum vorkommt, immer noch häufig ins Rampenlicht gerückt und mit allerlei wahren und falschen Bewertungen von außen konfrontiert.

Erst mit der Veröffentlichung des Finanzberichts 2014 von Renren rückte Chen Yizhou erneut in den Vordergrund der öffentlichen Meinung und jegliche Unzufriedenheit mit der Leistung oder den Produkten von Renren richtete sich letztlich gegen Chen Yizhou selbst.

Man vergleicht Renren gern mit Facebook, das ebenfalls auf dem Campus entstand, um Chen Yizhous „Verlust einer guten Chance“ zu beklagen, und führt dies letztlich sogar auf Chen Yizhous eigene Entscheidungsfehler zurück, wobei man die verschiedenen externen objektiven Bedingungen außer Acht lässt. Wir sind immer bereit, die Erfahrungen von Verlierern Revue passieren zu lassen, denn das Kommentieren von Misserfolgen, ob groß oder klein, kann immer eine gewisse Art intellektueller Überlegenheit demonstrieren. Dies ist kein Fehler, genauso wie die Alten oft seufzten, dass Xiang Yu den Wujiang-Fluss nicht überquert hatte. Aber bei manchen Dingen sind die Beteiligten vielleicht gar nicht verwirrt, sondern verstehen den Geschmack und die Gründe besser.

Dies gilt umso mehr für Chen Yizhou. Obwohl er keine Niederlage erlitten hat, wurde er bereits von unzähligen Kommentatoren manuell mit einem Grabstein versehen. Das ist etwas zu viel. Nach einer kurzen Zusammenfassung der Bewertungen von Chen Yizhou durch verschiedene Parteien gibt es wahrscheinlich drei Hüte, die verschiedene Kommentatoren Chen Yizhou am liebsten aufsetzen. Wenn man genau darüber nachdenkt, ist es ziemlich interessant. Dies kann nicht als Schönfärberei von Chen Yizhou angesehen werden, aber ich bin der Meinung, dass es tatsächlich voreingenommen ist, einfach zu dem Schluss zu kommen, dass ein Internet-Veteran ein „Verlierer“ ist.

Der erste Hut: Verzicht auf soziale Interaktion?

Wenn die Leute Chen Yizhou und Renren erwähnen, denken sie immer an Renrens früheren Namen „Xiaonei“. Man kann sagen, dass diese 2005 ins Leben gerufene SNS-Community auf dem Campus eine ganze Generation von Menschen durch ihre Elfenbeinturmjahre begleitet hat. In den Augen vieler Leute schien Chen Yizhous größter Fehler darin zu liegen, „Xiaonei“ in „Renren“ zu ändern und damit von der allgemeinen Richtung sozialer Netzwerke in der nachfolgenden Entwicklung abzuweichen. Wenn die Leute diese Situation kommentieren, sagen sie natürlich lieber: „Wenn Wang Xing weiterhin Schoolnet leiten würde“, dann lösen Wang Xings neun Niederlagen und ein Sieg bei den Leuten immer ein wenig Tragik aus, und es fällt ihnen leichter, Mitleid mit ihm zu haben.

Das Problem besteht jedoch darin, dass viele Menschen den Namen „Xiao Nei“ nach der Änderung in „Ren Ji“ vergessen haben. Die Sensibilität des Wortes „Xiao Nei“ selbst veranlasste Chen Yizhou schließlich dazu, den Namen in „Xiao Nei“ zu ändern, und er erzählte nie vielen Leuten davon. Nach der Namensänderung hofft Renren, sein soziales Netzwerk zu erweitern und alle zu verbinden. Dies ist ein großer Schritt, aber über Verrat zu sprechen, gehört offensichtlich nicht zum Thema.

Im Vergleich zur Entwicklungsumgebung von Facebook war es für Renren damals nicht einfach, ein soziales Netzwerk zu werden, das alle Menschen abdeckt. Dies wurde durch objektive Bedingungen bestimmt. Im Juli 2005, kurz bevor die bekannte Investmentgesellschaft Accel Partners 10 Millionen US-Dollar in das von Chen Yizhou gegründete Unternehmen Oak Pacific Interactive investierte, hatte sie bereits 12,7 Millionen US-Dollar in Facebook investiert. Im Dezember desselben Jahres wurde Wang Xings Xiaonei.com gegründet.

Bis zu einem gewissen Grad liegt der Verrat, den jeder empfindet, einfach darin, dass er erwachsen geworden ist, andere jedoch nicht mit ihm erwachsen geworden sind. Allerdings scheint die Altersschichtung der Nutzer bei allen sozialen Produkten eine unüberwindbare Lücke zu sein.

Auch im Ausland gibt es Altersunterschiede zwischen den Nutzern von Snapchat, Tumblr und Facebook. Facebook wird von Eltern dominiert und Snapchat ist zum neuen Favoriten geworden. Wie sieht es in China aus? QQ Space, Renren und Weibo sind seit langem fast zur unvermeidlichen Migration sozialer Netzwerke für eine Generation geworden. Allerdings ist diese Altersstrukturierung der Nutzer – egal ob im In- oder Ausland – nie absolut, und nur weil Sie B verwenden, müssen sich unterschiedliche Produkte nicht zwangsläufig von A abheben. Es kommt lediglich darauf an, wer es mehr nutzt. So wie jemand sagte, dass nach dem Hochschulabschluss niemand mehr Renren verwendet, möchte ich nur fragen: „Werden nach dem Hochschulabschluss Lehrer ihre Jobs verlieren und Schulen schließen?“

Zurück zu Chen Yizhou, der ChinaRen 1999 gründete und seit Beginn seines Geschäfts eine enge Verbindung zu sozialen Netzwerken zu haben scheint. Später erwarb Chen Yizhous Oak Pacific Interactive im Jahr 2004 die berühmte chinesische Community Mop, und dann kam die Geschichte der Übernahme von Xiaonei.com, die jeder besser kennt. Man kann sagen, dass dieser Internet-Veteran sich in sozialen Netzwerken engagiert und einige Erfolge erzielt hat. Auch unter den vielen Projekten, in die Renren investiert, ist die soziale Vernetzung eine „zentrale Achse“:

Im Juli 2014 investierte Renren in die anonyme soziale Anwendung Yik Yak.

Im September 2014 leitete Renren die Investition in die Aktieninvestment-Community Snowball.

Im Januar 2015 leitete Renren die Investition in Motif Investing, eine US-amerikanische Social-Stock-Selection- und Investment-Plattform.

Selbst wenn wir einen Schritt zurücktreten und uns die verschiedenen Startups ansehen, die mit dem Wort „Renren“ beginnen (Renrenxiang, Renrendai, Renrenche …), war die Namensänderung zu „Renren“ ziemlich vorausschauend. Wenn wir über Weitsicht sprechen, müssen wir natürlich auch über ein weiteres Kompliment sprechen, das Chen Yizhou erhalten hat.

Der zweite Hut: Anlageexperte?

Zuvor gehörte dieser Hut nur dem ehemals reichsten Mann der Welt, Buffett. Da sich Renren jedoch sukzessive mit einem guten Aufschlag aus eLong und Vipshop zurückzog, gaben viele Medien und Eigenmedien diesen Titel ebenfalls Chen Yizhou, allerdings mit einer gewissen Ironie.

Objektiv betrachtet ist es für einen Firmengründer natürlich nicht schlecht, ein gutes Gespür für die zukünftige Entwicklungsrichtung eines Produktes zu haben. Darüber hinaus bringt diese Investition nicht nur ihm selbst, sondern dem Unternehmen eine gute Rendite. Dieses Anlageverhalten sollte nicht als „Spekulation“ gewertet werden, denn dieser Begriff ist nur in der bösen alten Gesellschaft verbreitet.

Wenn ich davon spreche, denke ich an eine andere Person aus der Anfangszeit des Internets, die ebenfalls gut im Investieren war – Chen Tianqiao. Im Vergleich zu Chen Yizhou scheinen Chen Tianqiao und sein Shanda Capital jedoch hinsichtlich Trefferquote und Rücklaufquote Chen Yizhou und Renren unterlegen zu sein. Schließlich erfordert es sowohl Weitblick als auch Glück, eine Monsteraktie wie Vipshop zu erkennen.

Anstatt zu sagen, dass Chen Yizhou ein Aktiengott ist, sollte man besser sagen, dass Chen Yizhou einige neue Richtungen und Trends gut versteht. Chen Yizhou investierte vor drei Jahren in SoFi, ein Campus-Kreditunternehmen. Die darauffolgende Popularität des inländischen Campus-Finanzierungssektors scheint den Erfolg dieser Investition zu beweisen. Vor nicht allzu langer Zeit hat SoFi eine Finanzierung der Serie D in Höhe von 200 Millionen US-Dollar abgeschlossen.

Chen Yizhou selbst hat öffentlich erklärt, dass Renren, wenn es in amerikanische Startups investiert, neben der finanziellen Rendite auch sehen möchte, was im Ausland gemacht wird, und dann Veränderungen in China herbeiführen möchte. Dies wird durch sein jahrelanges Engagement auf dem Campus und im gesellschaftlichen Leben deutlich.

Dritter Hut: Management?

Dies... scheint nach der Lektüre diverser Kommentarartikel zu einem weiteren großen Kritikpunkt geworden zu sein.

An CEOs mit schlechtem Temperament hat es in China nie gemangelt und es gibt viele erfolgreiche und erfolgreiche Unternehmer, die eine leicht rüpelhafte Ausstrahlung haben. Der bekannteste Vertreter der letzten Zeit ist Tang Yan, der Gründer von Momo, der im Artikel „Ruffian Tang Yan“ beschrieben wurde. Seit jeher galten der Gangstergeist und der wilde und widerspenstige Geist in China als Themen, über die man gern sprach. Es kann sogar als Führungsphilosophie angesehen werden. Im negativen Sinne kann so etwas als schlechte Laune verstanden werden, im positiven Sinne hingegen als direkt und großzügig. Wie mein Lehrer mir sagte, sind die Medien eigentlich sehr einfach. Was auch immer sie Ihnen zeigen wollen, ist das, was Sie sehen. Sie sehen, was Sie sehen möchten.

Ich möchte hier nicht darüber diskutieren, ob ein starker oder ein sanfter Charakter besser ist. Noch schwieriger ist es zu beurteilen, welchen Einfluss Chen Yizhous Charakter auf alle hat. Aber als Veteran, der seit fast der ersten Welle des chinesischen Internet-Unternehmertums bis heute dabei ist, kann man Chen Yizhou zumindest zu den erfolgreichen 1 % zählen.

Natürlich hegen wir manchmal gerade deshalb große Erwartungen in Chen Yizhou und sein Volk und kommentieren ihn manchmal sogar mit radikalen Worten, die ein wenig „mitleidig über sein Unglück und wütend über seine Kampfeslust“ klingen, aber alte Soldaten sterben nie und wir glauben, dass unter der gegenwärtigen Strategie niemand verkümmern wird. Finanz- und Bildungsprodukte wie Renrenfenqi und Renrenquxue, die von Renren abgeleitet sind, scheinen eher mit der Campus-DNA von Renren übereinzustimmen. Wir können auch eine längerfristige Perspektive einnehmen.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.