Xiaomi, Huawei und Hammer sind alle an gefälschten Proben beteiligt. Wie findet man einen Ausweg für die Handyfotografie?

Vor 16 Jahren brachte Sharp das erste mit einer Kamera ausgestattete Mobiltelefon auf den Markt, das J-SH04. Seitdem sind Mobiltelefone nicht mehr nur Kommunikationsgeräte und die Kamerafunktion ist zu einem der Verkaufsargumente von Mobiltelefonen geworden.

Nach der rasanten Entwicklung und Vereinheitlichung von Smartphones sind die Kamerafunktionen für viele Hersteller zu einer mächtigen Waffe geworden, um auf Pressekonferenzen mit sich selbst zu prahlen und ihre Konkurrenten herabzusetzen. Tatsächlich ist die Fälschung von Mustern in der Mobiltelefonbranche jedoch weit verbreitet.

1. Die Fälschung von Handymustern ist zu einer unausgesprochenen Regel geworden

Auf den Werbebildern vieler Hersteller lässt sich erkennen, dass die von deren Mobiltelefonen aufgenommenen Samples hinsichtlich Farbwiedergabe, Detailausdruck und Toleranz mit Spiegelreflexkameras vergleichbar sind. Doch die einfache Logik dahinter ist: Wenn Mobiltelefone Fotos in solch hoher Qualität aufnehmen könnten, wären Digitalkameras schon vor langer Zeit abgeschafft worden.

Die in den letzten Jahren aufgetauchten Fälschungsskandale haben zudem gezeigt, dass es sich bei vielen der in der Handywerbung verwendeten Beispielfotos (vermutlich) um gefälschte, mit Digitalkameras aufgenommene Fotos handelt.

Im Jahr 2012 wurde Nokia, ein für seine Fotografie bekanntes Unternehmen, mit der Herstellung gefälschter Lumia 920-Muster entlarvt. Nach der Analyse der von Nokia veröffentlichten Beispielfotos stellten einige Fotoenthusiasten fest, dass diese Fotos nur mit einer Digitalkamera aufgenommen werden konnten. Beispielsweise lässt sich der Halo-Effekt eines bestimmten Fotos nur mit einer kleinen Blende und einer längeren Verschlusszeit einfangen, während der Lichteffekt eines anderen Fotos eine große Blende von f/2.0 erfordert. Peinlich ist, dass sich die Blende eines Handys nicht verstellen lässt, also muss eines dieser beiden Fotos eine Lüge sein. Da die Beispielfotos natürlich keine EXIF-Informationen enthalten, haben wir keinen eindeutigen Beweis dafür, dass er zum Fälschen der Fotos eine professionelle Kamera verwendet hat. Er wurde jedoch von einem Internetnutzer dabei erwischt, wie er Aufhelllicht verwendete, um die Qualität der Nachtaufnahmebeispiele zu verbessern.

Nokia beim Posieren für Fotos erwischt

2014 war das Jahr, in dem Skandale um gefälschte Muster inländischer Smartphones aufkamen.

Zunächst wurde im März bekannt, dass die auf der IUNI U2-Launch-Konferenz gezeigten Beispielfotos mit einer Sigma-Kamera aufgenommen worden waren und bereits im Jahr 2008 aufgenommen wurden.

Kurz darauf stellten einige Internetnutzer fest, dass die drei auf der offiziellen Website von Hammer angezeigten T1-Beispielfotos offenbar mit einer Bildbearbeitungssoftware bearbeitet worden waren. Einige Benutzer waren überrascht, als sie die Exif-Informationen überprüften und darin die Worte „Creation Software ACDSee Pro 6“ fanden. Sie vermuteten daher, dass die sogenannten Hammer-Telefonproben von ACDSee erneut verarbeitet wurden und somit Spuren hinterlassen haben. Aufgrund dieses Vorfalls musste Luo offen erklären, dass er die Firmware der Kamera vor der Veröffentlichung verschleiert hatte, um sie vertraulich zu halten, die Internetnutzer sie jedoch nicht kauften.

Später stellten einige Medien Probleme mit den von Xiaomi 4 entnommenen und auf der offiziellen Website von Xiaomi angezeigten Mustern fest. Aus den Schatten der Arme der Figuren und der Position des Augenlichts auf den Fotos schlossen sie, dass die Fotos mit einer professionellen Digitalkamera aufgenommen wurden. Natürlich hat Xiaomi das nicht zugegeben.

Jüngster Protagonist im Sample-Fake-Skandal ist der heimische Mobilfunkriese Huawei. Anfang letzten Monats wurde aufgedeckt, dass es sich bei den inländischen Werbefotos des Huawei P9 um Fälschungen handelte, da sie von Internetnutzern aufgenommene Bilder verwendeten, was eine Welle öffentlicher Kritik auslöste. Yu Chengdong musste eine persönliche Erklärung abgeben.

Nur einen Monat später sorgte ein von Huawei auf Google+ gepostetes Foto erneut für Aufsehen. Das mit einer Spiegelreflexkamera aufgenommene und detailreiche Foto wurde mit obskuren Worten mit der Leica-zertifizierten Kamera des Huawei P9 verknüpft. Diesmal hat die Auslandsabteilung von Huawei nicht einmal die EXIF-Informationen der Bilder entfernt, und die Informationen der Canon EOS 5D Mark III wurden deutlich aufgeführt. Huawei musste die Fotos daraufhin peinlicherweise löschen. .

Angesichts der vielen betrügerischen Handlungen muss man sich fragen, warum Handyhersteller immer wieder Beispielfotos manipulieren.

2. Warum fälschen Hersteller Muster?

In den Anfangstagen der Mobiltelefone war das Fotografieren lediglich eine Funktion, die besser war als nichts. Später wurde die Mobiltelefonfotografie durch die Beteiligung japanischer und koreanischer Hersteller, die sich auf ihre Erfahrung in der digitalen Bildverarbeitung stützten, allmählich praktikabel. Als die Auflösung auf 2 Millionen Pixel anstieg, kam das Sony Ericsson K750C auf den Markt, ein Kamerahandy, mit dem man das Leben wirklich aufzeichnen konnte.

Danach entwickelten sich die Kamerafunktionen von Smartphones rasant weiter. Die Zahl stieg schnell von 2 Millionen auf 3,2 Millionen, 5 Millionen, 8 Millionen, 13 Millionen und 16 Millionen.

In diesem Prozess sind auch Handykameras zu einer großen Industrie geworden, die von CMOS bis zu Modulen von mehreren Vorlieferanten monopolisiert wird.

In der Ära von 2 bis 5 Millionen gab es nur wenige Hersteller, die Kameras auf dem Markt anboten. Japanische Unternehmen verlassen sich beim Technologietransfer auf ihre eigenen Kamerahersteller, und Nokia steht zusammen mit Carl Zeiss auf der Liste.

Im Zeitalter von 8 Millionen und 13 Millionen Jahren waren die Produkte auf dem Markt im Wesentlichen homogen geworden. Das CMOS stammt von Sony und OV, die Module von Sunny Optical und Sharp.

Es gibt vier Hauptfaktoren, die die Bildqualität von Mobiltelefonen beeinflussen: Objektivmodul, CMOS, ISP und Softwareverarbeitung.

Heutzutage sind die Objektivmodule und CMOS der Mobiltelefonhersteller allesamt integriertes Zubehör, und der ISP ist in das SOC integriert. Immer weniger Hersteller sind bereit, unabhängige ISPs zu nutzen und die verbleibende Software kann tatsächlich nur sehr begrenzt verbessert werden.

Das heißt, solange die auf dem Markt erhältlichen Mobiltelefone nicht zu minderwertig sind, ist der Unterschied bei den Fotoeffekten nicht so groß. Die Qualität der Fotos wird durch Vorlieferanten bestimmt.

Hersteller von Mobiltelefonen nutzen die Mobiltelefonfotografie häufig als Verkaufsargument, um sich als besser als ihre Konkurrenten darzustellen. Das Problem liegt darin, wo sich die Hardware-Grundlage befindet. Es ist nicht viel besser als Paipai.

Was zu tun? Verwenden Sie zur Berechnung der Zahl einfach die mit der Spiegelreflexkamera aufgenommenen Fotos.

Wir haben also gesehen, dass die Website von IUNI zur Ermittlung der Zahl direkt SLR-Fotos verwendet hat und dass die Galerie von Xiaomi zur Ermittlung der Zahl SLR-Fotos verwendet hat. Auch dieses Mal wurde Huawei bombardiert.

Die Wahrheit ist: Es spielt keine Rolle, welche Zertifizierung Sie haben oder wie sehr Sie damit prahlen. Ihr Plan wird von vorgelagerten Unternehmen vorgegeben. Das Niveau vorgelagerter Unternehmen wie Sunny Optical und Sony bestimmt, wie gut Ihre Fotos sind. Die Hersteller von Mobiltelefonen können nicht viel tun. Das Übertreiben der eigenen fotografischen Fähigkeiten gelingt nur durch Publicity, doch sobald die moralische Integrität eines Menschen auch nur ein wenig nachlässt, kommt es zum Betrug.

3. Können mit Mobiltelefonen wirklich die gleichen Fotoeffekte erzielt werden wie mit Spiegelreflexkameras?

In China gibt es eine digitale Nischen-Website namens Digital Duo, die von Bruder Xia Kungang erstellt wurde. Auf dieser Website finden Sie wunderschöne Beispiele von Fotos, die mit Mobiltelefonen aufgenommen wurden.

Tatsächlich ist das Potenzial der Handyfotografie noch immer sehr groß. Im Laufe der Geschichte gab es viele Smartphones mit hervorragenden Fotofunktionen. Nokia hat mit dem Nokia 808 ein bekanntes Produkt auf den Markt gebracht und auch Panasonic hat mit dem CM1 ein Smartphone mit hervorragender Kameraleistung auf den Markt gebracht.

Nehmen wir das Nokia 808 als Beispiel, um zu sehen, wie hochwertige Kamerahandys funktionieren.

Zunächst einmal handelt es sich bei der Linse des Nokia 808 nicht um ein gängiges Produkt vorgelagerter Modulhersteller, sondern um ein in Zusammenarbeit mit Carl Zeiss speziell entwickeltes und vom Linsenhersteller angepasstes Produkt. Das Labor von Carl Zeiss hat dieses Objektiv strengen Tests unterzogen. Dieses Objektiv verwendet sogar teuren Film mit geringer Dispersion.

Was CMOS angeht, war damals 1/3-Zoll-CMOS am beliebtesten, während das Nokia 808 1/1,2 Zoll verwendete. Das lichtempfindliche Element war eine Ebene größer, also mehr als eine Ebene größer. Obwohl Nokia einen sehr rückständigen FSI verwendet hat. Aber die Wirkung ist immer noch hervorragend. Auch im Jahr 2016, als die CMOS-Technologie große Fortschritte gemacht hat, gilt das Nokia 808 immer noch als qualitativ hochwertig.

In Bezug auf die Signalverarbeitung ist das CMOS des Nokia 808 nicht in den SOC integriert, sondern separat erhältlich. Dies stellt einerseits die Bildqualität sicher und bietet andererseits die Möglichkeit zur Oversampling-Pixelsynthese.

Alle Kernkomponenten stammen nicht vom chinesischen Festland, sondern werden auf Grundlage unseres eigenen Bildverständnisses individuell angepasst, was zu herausragenden Ergebnissen führt. Im Vergleich der ausländischen Website Gsmarena ist die Auflösung gewöhnlicher High-End-Kamerahandys der des Nokia 808 mit diesem Objektiv weit unterlegen.

Ebenso verwendet Panasonics CM1 ein spezielles Objektiv und einen 1-Zoll-CMOS mit 20 Megapixeln.

Obwohl die kleinen Linsen von Mobiltelefonen billig sind, ist das Carl Zeiss Labor davon überzeugt, dass kleine Linsen tatsächlich in sehr hoher Qualität hergestellt werden können, da die Wärmeausdehnung und -kontraktion von Kunststoffen nicht berücksichtigt werden muss.

In Verbindung mit der Weiterentwicklung von CMOS in den letzten Jahren können heutige Smartphones in den Händen von Menschen, die wissen, wie man fotografiert, in einigen gut beleuchteten Umgebungen Fotos produzieren, die nicht weniger wirkungsvoll sind als die von Spiegelreflexkameras von vor vielen Jahren.

Wenn wir den Anpassungsansatz verwenden, indem wir das veraltete FSI-CMOS des Nokia 808 durch das heutige ISOCELL ersetzen und die 1,4 µm und 41 Millionen Pixel unverändert lassen, kann die Bildqualität erheblich verbessert werden. Sie ist nicht nur mit SLRs von vor 10 Jahren vergleichbar, auch solche von vor 5 Jahren können mit ihr mithalten.

Aufgrund der Größe sind der Handyfotografie Grenzen gesetzt, diese Obergrenze ist jedoch noch lange nicht erreicht. Obwohl mit der Handyfotografie nicht die gleichen Effekte wie mit modernen Spiegelreflexkameras erzielt werden können, kann die Qualität dennoch sehr hoch sein.

Und schließlich gilt für die Hersteller: Fälschung ist Fälschung. Ohne vorgelagerte Anpassung können sie keine guten Produkte herstellen. Ambitionierte Hersteller können eine Zusammenarbeit mit vorgelagerten Ressourcen anstreben. Bitten Sie Leica nicht nur um eine Zertifizierung und helfen Sie bei der Entwicklung der Objektive. Nur wenn sie Hersteller für die kundenspezifische Produktion finden, können sie den Abstand wirklich vergrößern.

Wenn Nokia es damals konnte, warum gelingt es den chinesischen Herstellern heute nicht?

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.