Nach der US-Wahl könnte Kalifornien, ein Staat mit hoher Technologiedichte, unabhängig werden

Während die Amerikaner in diesen Tagen mit Hochdruck an der Verarbeitung des Wahlergebnisses arbeiten, scheint es für die Chinesen so, als sei die Zeit, Melonen zu essen und sich die Show anzuschauen, längst vorbei und alles, was sie jetzt sagen könnten, sei ein bisschen überholt. Allerdings musste ich bis heute warten, um meine Gedanken zum Ausdruck zu bringen, denn ich habe mir erst gestern die Wiederholungen der Sondersendungen der großen amerikanischen Medien zum Wahltag angesehen. Einerseits empfand ich dabei ein wenig Schadenfreude, andererseits versuchte ich aber auch, so objektiv wie möglich zu bleiben.

Bleiben Sie zunächst auf dem Mittelweg

Nachdem das Ergebnis nun feststeht, kann ich meiner Meinung nach endlich offen sagen, dass ich Trump unterstütze. Aber es spielt keine Rolle, auch wenn ich es schon vor langer Zeit gesagt habe – ich habe immer auf der Seite der arbeitenden Bevölkerung gestanden. Ich habe über den Klassenkampf im Silicon Valley und den Traum vom großen Ruhm hinter der Unabhängigkeit Kaliforniens geschrieben. Ich habe außerdem klargestellt, dass ich die Dienste von Airbnb aufgrund ihrer übermäßigen politischen Korrektheit ablehne.

Allerdings waren einige Mitglieder des „Zhihu-Politbüros“ nach ihrem Sieg tatsächlich gierig und würden am liebsten alle unterlegenen Liberalen töten. Das bringt mich zum Erröten. Es ist, als würde echter Rassismus und extremistisches Gedankengut wieder zum Leben erwachen und als böse Blumen auf amerikanischem Boden blühen. Es ist mir unangenehm.

Ich habe das Gefühl, dass das Einzige, was ich mit diesen Leuten gemeinsam habe, die Tatsache ist, dass wir alle Trump unterstützen. „Extremer“ Rassismus und „extremer“ Islamismus haben dasselbe „Extreme“ gemeinsam. Ich hoffe, dass diejenigen, die diese Gelegenheit nutzen, die Gesellschaft zu spalten und sich Unruhen in der Welt wünschen, sich daran erinnern.

An diesem Punkt begann ich, die folgenden Antworten auf Zhihu bewusst zu mögen, um echte Beispiele der amerikanischen Gesellschaft zu sammeln: 1. Augenzeugen dokumentieren die Selbsterholung des blauen Staates; 2. Widerlegung und Reflexion von Liberalen; 3. Selbstkritik von Konservativen.

Liberale schlagen sich trotz Niederlage großartig

Da ich auch schon vorher dachte, dass Hillary gute Gewinnchancen hätte, war meine Reaktion am Wahltag am größten. Gleichzeitig konnte ich beobachten, dass auch die besorgten Liberalen ihre übliche Eleganz aufgaben und alle klar dazu aufriefen, zur Wahl zu gehen. Die Verwendung gegensätzlicher Kommentare sei „hässlich“.

Dadurch wurde mir auch bewusst, dass in meiner Umgebung viele Liberale „lauern“, und sie sind sehr traurig. Ich wurde also vorsichtig und musste meine Worte sorgfältig wählen, bevor ich sprach. Nachdem ich ihm jedoch meine grundsätzliche Meinung zum Wahlergebnis dargelegt hatte, antwortete mir ein Freund, den ich schon lange kannte, nie wieder. ——Aber er hat seine Freunde auch nicht gelöscht. Wenn ich in der gleichen Situation wäre, würde ich ihn wahrscheinlich nicht einfach blockieren.

Verschiedene Menschen sehen die Wahl aus verschiedenen Blickwinkeln. Meiner Ansicht nach ist dies ein Moment, der unsere Etikette im Umgang mit Erfolg und Misserfolg auf die Probe stellt. Nicht jeder kann bei einem Sieg arrogant und bei einer Niederlage entmutigt sein. Insgesamt beweisen die Liberalen durch ihre Taten Eleganz und Prinzipientreue und sind wirklich bewegend.

Stellen wir uns vor, dass die gleiche Niederlage der Regierungspartei in einem anderen Land zu erwarten wäre. Dann wäre die Strafe, die uns drohte, sicherlich nicht so einfach wie die Teilnahme an einem nationalen Begräbnis oder das Werfen einiger Molotowcocktails auf die Straße. In diesem Land wurde gerade ein neues Gesetz verabschiedet, das eine Abschaltung des Internets in Notsituationen vorsieht. Der Grund dafür, dass ich jetzt diese Gefühle habe, liegt an all den Informationen, die ich noch immer im Internet sehen kann, darunter auch aktuelles Feedback von den Mainstream-Medien und verschiedenen Einzelpersonen. Wenn meine Nachricht abgeschnitten wird, bleibt mir nur „Wir haben nichts zu beneiden“.

Ich bin mir dessen durchaus bewusst. Warum bin ich also immer noch gegen Hillary und den Status Quo, den sie vertritt?

Der Kern von Themen wie Rasse und sexueller Orientierung sind Klassenfragen

Je gebildeter ein Mensch ist, desto besser kann er sein Temperament kontrollieren. Es gab friedliche und gewalttätige Anti-Trump-Märsche, und die Medien verwendeten Begriffe wie „im Großen und Ganzen friedlich“ und „hässlich werden“. In den letzten zwei Tagen konzentrierten sich die Medien auf Trumps neuen Tweet: „Eine kleine Gruppe von Menschen ist unter Führung der Medien auf die Straße gegangen … Das ist nicht fair!“ (Trumps Twitter-Account wurde wahrscheinlich von jemand anderem übernommen, etwa von der amerikanischen Version von Luo Yonghao. Später sagte er, er begrüße es, wenn „eine kleine Gruppe von Menschen friedlich ihre Meinung äußert“ und so weiter.)

Ich glaube nicht, dass die Aussagen der Medien widersprüchlich sind. Im Allgemeinen sind die friedlichen Lehrer und Schüler mit einem höheren Bildungsniveau und wahrscheinlich nicht die hässlichen. Ob man sich von den Medien leiten lässt oder nicht, ist bereits „im Herzen verinnerlicht und in der Tat nach außen getragen“, daher ist der Unterschied nicht so groß.

Tatsächlich kann ich anhand einer ganz einfachen Schlussfolgerung herausfinden, wer friedlich und wer hässlich ist: Je höher das wirtschaftliche und Bildungsniveau, desto mehr Informationen erhalten sie und desto friedlicher werden die Diskussionen sein. Das Bildungsniveau hängt eher vom wirtschaftlichen Niveau und der Gesamtsituation der Familie ab als von den individuellen Anstrengungen. Was die Informationsgewinnung betrifft, kann es hilfreich sein, sich ein wenig auf Buchwissen zu verlassen, anstatt sich ausschließlich auf soziale Medien zu verlassen, um die Fähigkeit zum unabhängigen Denken zu entwickeln. Auch wenn sie soziale Medien nutzen, werden selbst gebildete Menschen sie kritisch betrachten. Lesen ist ein Hobby, das nur von der wohlhabenden und geselligen Klasse gepflegt werden kann.

Im Allgemeinen besteht eine positive Korrelation zwischen der Menge der wirtschaftlichen Ressourcen sowie der Bildungs- und Informationsressourcen und dem Bildungsniveau. Und Hillary und der Status Quo, den sie vertritt, stehen im Einklang mit den Interessen von Menschen mit hohem Bildungsniveau, sodass sich auch ihre Unterstützungsniveaus überschneiden. Diese Überschneidungen haben dazu geführt, dass die Liberalen insgesamt moderater sind, aber solange diese drei Faktoren ein gewisses Maß erreichen, können sie eine friedliche Diskussion unterstützen. Daher gibt es natürlich Menschen aus der „Sandwichschicht“ wie mich und „Überläufer“ wie einige Chinesen in den Vereinigten Staaten, die die Anti-Establishment-Kräfte unterstützen.

Wenn jemand nicht einmal genug zu essen bekommt und Sie mit ihm über Gleichheit und Brüderlichkeit sprechen, wird er Sie mit Sicherheit für krank halten. Dies ist zwar eine etwas extreme Erklärung, was die wörtliche Bedeutung angeht, aber es ist eine Tatsache, dass Hillary sich nicht auf ihr Geschlecht verlassen hat, um weiße Frauen mit weniger als einem Hochschulabschluss für sich zu gewinnen.

Doch die unteren Klassen streben nicht nur nach Brot

Wenn ich jetzt auf das Gespräch zurückblicke, das meine Freundschaft mit meinem liberalen Freund beendete, schäme ich mich ein wenig, weil ich es mit der Antwort eilig hatte und gedankenlos gesprochen habe. Ich konnte es nicht vermeiden, den Begriff „weiße Männer“ zu verwenden, um mich auf die Gruppe von Menschen zu beziehen, über die ich sprach. Tatsächlich ist der Kern des Problems auf jeden Fall eine Klassenfrage. Als Trump selbst von den Medien gefragt wurde, was er vom Gegenangriff extremistischer Kräfte halte, sagte er, dies sei kein Problem. Die eigentliche Ursache lag darin, dass es in den unteren Schichten keine Arbeitsplätze gab.

Beachten Sie, dass hier das Wort „Beschäftigung“ erwähnt wird. Wenn Trump das wirklich denkt, dann hat er meiner Meinung nach den Kern des Problems erkannt. Dies könnte die Intuition eines Geschäftsmannes sein. Er sagte, dass Fachkräfte der mittleren Ebene Mauern bauen und in die Infrastruktur investieren könnten, genau wie Roosevelts New Deal in den 1930er Jahren, und dass dies auch den Kern des Problems erfasse.

Eine „Beschäftigung“ bringt mehr als nur einen Lohn – sie bringt auch ausgefüllte Freizeit, Arbeit und das Erfolgserlebnis mit sich, das man im Gegenzug erhält. Den Menschen einfach Geld zu geben, wird das nicht bewirken.

Liberale hoffen, die fortgeschrittene Produktivität und Kultur der Menschheit zu repräsentieren und in den Himmel aufzusteigen, doch die große Mehrheit der Menschen am unteren Ende der Gesellschaft trägt nicht viel zur Produktivität bei und bremst sie aus. Ich habe das selbst schon oft diskutiert. Einige Liberale wollen also die Unabhängigkeit und den Einfluss der Unterschicht vollständig beseitigen, genau wie #calexit (kalifornische Unabhängigkeitsbewegung). Ein anderer Teil ist toleranter und hofft, dass jeder etwas Geld beiträgt, um diese Gruppe von Menschen zu unterstützen, die etwas umsonst bekommen – weil ihre Arbeit bedeutungslos ist. Auf der Grundlage, dass sie über genügend Nahrung und Kleidung verfügten, lernten sie Etikette und verstanden das Prinzip, „anderen einen Ausweg zu lassen, damit sie sich in Zukunft wiedersehen können“.

Es ist jedoch die amerikanische Vergangenheit, die diese verlassenen Menschen heute dazu inspiriert, den „Amerikanischen Traum“ zu leben, und dieser Traum dreht sich nicht nur um die Verbesserung des Lebensstandards, sondern auch um die darauf basierende Selbstverwirklichung – wenn ich eine Schraube bin, werde ich einen Beitrag zu diesem Land leisten, und jemand wird von meinen Bemühungen profitieren.

Wenn die Automatisierung einfache, repetitive Arbeiten ersetzt und die Menschen dann weiterhin sinnlose, speziell auf den Ruhestand zugeschnittene Arbeiten verrichten müssen, wird dies ebenfalls zu einem Willensverlust führen. „Wenn die Leute nach dem Essen nichts zu tun haben“, können sie nur „mit dem Finger auf andere zeigen“. Sie haben über kreative Arbeit und persönliche Erfahrungen gesprochen, Sie haben über Reisen gesprochen? Dabei geht es um den „Wettbewerb mit Talenten“. Sie setzen sich ein Ideal, etwa Künstler zu werden, und stellen dann, nachdem Sie Ihr halbes Leben lang hart gearbeitet haben, fest, dass Ihre Vorfahren es vor hundert Jahren besser gemacht haben als Sie und dass alles umsonst war.

Sobald der Traum von "Kalifornien" wahr wird

Daher sind die mitfühlenden Menschen unter den Liberalen möglicherweise nicht in der Lage, den unteren Klassen Brot zu geben und ihnen gleichzeitig einen Sinn im Leben zu geben. Das ist zu schwierig. Klassenunterschiede sind unvermeidlich. Dies bedeutet, dass der sich anbahnende #Calexit tatsächlich zu einem Testfeld werden könnte: Die Vereinigten Staaten, das Amerika, von dem wir früher sagten, sind das begehrteste Land für die Eliten der Welt, aber das ist nicht die ganze Wahrheit. Nur #Calexit wird eine echte Enklave hervorbringen, ein Pjöngjang der freien Welt, zu dem nur Menschen der höchsten Ebene Zutritt haben.

An diesem Ort gibt es keine Felder. Wie können wir uns ernähren? Was würden wir ohne die Produktion tragen und verwenden? Ich glaube, dass diese Angelegenheit umso einfacher sein wird, je weniger Menschen es gibt und je höher die technologische Dichte ist. Selbst beim gegenwärtigen Stand der Technik kann China sie ohne ideologische Zwänge mit Importen versorgen, und der Rest der Welt verlässt sich, auch wenn er sich darüber beschwert, auf die technologischen Produkte und Hollywood-Filme, die von der kalifornischen Elite produziert werden, und diese kann ebenfalls helfen. Es ist nicht unmöglich, dass die verbleibende Hälfte der Rednecks in den Vereinigten Staaten beschließen wird, nach der Spaltung nie wieder Kontakt mit den Vereinigten Staaten aufzunehmen.

Sobald sie feststellen, dass Menschen, die ihre Werte teilen, nicht mehr die Macht haben, sie zu kontrollieren und auszugleichen, werden bestehende Kompromisse allmählich konvergieren. So wird beispielsweise das Wahlmännersystem derzeit auf breiter Front in Frage gestellt, weil kleine Staaten seit der Jahrhundertwende zweimal „zurückgefallen“ sind. Der Zweck der Machtausweitung kleiner Staaten besteht darin, sie daran zu hindern, nach Unabhängigkeit zu streben. Wenn es andere Möglichkeiten gibt, die negativen Auswirkungen zu vermeiden, wie etwa einen überwältigenden Vergleich der Streitkräfte beider Seiten, kann auf diese Absicherungsmaßnahme tatsächlich verzichtet werden.

Auch wenn wir einen Krieg führen müssen, haben wir einen beispiellosen Wendepunkt erreicht. Gemeinsam ist man stark? Haben sich Roboter so weit entwickelt, dass sie Massaker ohne menschliche Hilfe verüben können? Nachdem sich alle High-Tech-Talente aus Amerika zurückgezogen haben, was haben die verbleibenden Milizen außer Gewehren, Kanonen und Bomben noch?

Wir addieren das Gewicht der Atomwaffen. Wenn der Staat Kalifornien nicht garantieren kann, dass ihm bei der Unabhängigkeitserklärung die Atomwaffen entzogen werden, werden er oder die Armen es dann nicht wagen, weiterhin über den Einsatz von Atomwaffen nachzudenken, und können sie sicherstellen, dass ein Unabhängigkeitskrieg unter der Prämisse des Nicht-Atomwaffeneinsatzes stattfindet? …

Menschen mit geringerer Wettbewerbsfähigkeit werden in Zukunft „physisch eliminiert“

Auch wenn meine Aussage nicht präzise ist, bleibt die Gesamtbedeutung dieselbe: Die durch Globalisierung und Modernisierung benachteiligten Menschen werden geistig und körperlich ausgelöscht. „——Wie können ihre Körper beseitigt werden?“ Indem man sie dazu zwingt oder veranlasst, auf natürliche Weise auszusterben, wird die nächste Generation von Menschen hervorgebracht, die sich neues Wissen und eine neue Kultur angeeignet haben. Dies spiegelt sich in der Tatsache wider, dass Hillary in diesem Jahr die Mehrheit der Stimmen junger Menschen erhielt, unabhängig von ihrer Rasse oder ihrem Vermögen. Sicher ist: Würde Armut nicht von Generation zu Generation vererbt, wären die politischen Positionen hoffnungsvoller Kinder und konservativer Väter anders.

In gewisser Weise ist dies eine Vorschau auf das, was anderen Ländern bevorsteht. In anderen Ländern ist die Situation ähnlich: Die klügsten, reichsten und fähigsten Menschen haben sich einen Ausweg ins Ausland offengehalten. Wenn der Wandel erst einmal eintritt, wird diese Gruppe von Menschen, die nicht entkommen können, den Vereinigten Staaten nach dem #Calexit ähneln: Es gibt viele Menschen, aber sie haben wenig Kraft, und der technologische Fortschritt ist blockiert. Sie werden wie Ameisen zerquetscht und haben keine Kraft, sich zu wehren.

Ich zähle mich zu den Benachteiligten der Globalisierung, bin aber zweifellos auch ein Nutznießer der Globalisierung. Dies ist kein Widerspruch: Wenn die Globalisierung zurückgeht, kann das zu meinem Arbeitsplatzverlust führen – wenn die Globalisierung jedoch weiter voranschreitet, wird das auch größere Auswirkungen auf meinen Arbeitsplatz haben. Ich bin in der Position, in der ich mich jetzt befinde, und was ich am meisten möchte, ist natürlich, das beizubehalten, was ich für den Status Quo halte.

Aber niemand will, dass wir hier bleiben. Hillary steht für Fortschritt, während Trump für Rückschritt steht. Die Welt unter Trump wird schrecklich sein, aber in einem Land, das sich im Allgemeinen immer noch vorwärts bewegt, bedeutet dies, dass die Kontrollen und Gegengewichte zwischen dem Establishment und dem Anti-Establishment weiterhin wirksam bleiben, auch wenn dies durch gegenseitige Schädigung erreicht wird. Aber es gibt keinen besseren Weg.

Deshalb ist die Verhinderung der Flucht der Menschen an der Spitze unsere letzte Möglichkeit, unser eigenes Überleben zu sichern. Menschen aus dem ganzen Land, die nicht in die Vereinigten Staaten einwandern dürfen, sowie Chinesen, die von anderen Minderheiten in den Vereinigten Staaten schikaniert werden, sind alle „wir“. Diejenigen, die nicht reich genug sind, um die Spitze der Pyramide zu erreichen, sind alle „wir“ – diejenigen, die denken, dass sie nicht an der Spitze der Pyramide stehen, mein Argument aber ablehnen, können zunächst ihre Position im Vergleich zu allen Menschen auf der Welt und unter allen Amerikanern/Chinesen betrachten.

Es gibt jetzt zwei Wege. Einer davon ist, dass einige wenige Menschen von der Erde fliehen, während die Mehrheit der Menschen sich selbst ins Exil begibt und die höchste Stufe der menschlichen Evolution weiter ansteigt. Die andere ist, dass alle gemeinsam sterben und die höchste Stufe der menschlichen Evolution stagniert oder sogar abnimmt, aber insgesamt ist sie ausgeglichener. Angesichts meiner Situation musste ich den zweiten Weg wählen. Aber wenn ich – oder auch meine Kinder – die Möglichkeit hätten, an die Spitze zu gelangen, würde ich ohne zu zögern die aktuelle Klasse verraten und der Hauptgruppe folgen, um an die Spitze aufzusteigen.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.