Welche Auswirkungen wird die Rückverlagerung der iPhone-Produktion in die USA auf chinesische Mobilfunkunternehmen haben?

Vor nicht allzu langer Zeit sagte der neu gewählte Präsident der Vereinigten Staaten, Trump, in einem Interview mit der New York Times, dass er nach seinem Wahlsieg Anrufe von Apple-Chef Cook und Microsoft-Gründer Bill Gates erhalten habe. Während des Telefonats mit Cook sprach Trump davon, dass es „eine große Errungenschaft“ wäre, wenn Apple seine Produkte im Land herstellen würde.

Ursprünglich redete Trump nur und erregte keine große Aufmerksamkeit. Kurz nach seiner Rede verfasste der Bloomberg-Kolumnist Tim Culpan jedoch eine Kolumne im Ton von Terry Gou, in der er Trumps Ideen satirisch aufs Korn nahm.

Aber Trump ließ es dabei nicht bewenden. Er sprach zunächst mit Tsai Ing-wen am Telefon und sagte dann, dass China für das „Ein-China“-Prinzip bezahlen müsse. Dies schockierte die ganze Welt so sehr, dass das Weiße Haus schnell eine Klarstellung vornahm.

Trumps Aussage nach zu urteilen, hat er China bereits als Erpressungsobjekt behandelt. Die Rückverlagerung der Produktion in die USA ist nicht nur Gerede. sein Wunsch ist aufrichtig.

Kann das iPhone also wirklich in die USA zurückkehren? Wenn das iPhone tatsächlich in die USA zurückkehrt, welche Vorteile wird es der Mobiltelefonbranche bringen?

1. Wie viel mehr würde es kosten, die iPhone-Produktion in die USA zurückzuholen?

Tatsächlich wurde die Frage einer Rückkehr des iPhones in die USA bereits in der Obama-Ära diskutiert. Im „MIT Technology Review“ wurden im Juni dieses Jahres drei Optionen erörtert: Erstens: Die Welt liefert Rohstoffe, die Welt produziert Komponenten und die Vereinigten Staaten montieren sie; Zweitens stellt die Welt die Rohstoffe bereit, die Vereinigten Staaten produzieren die Komponenten und die Vereinigten Staaten montieren sie. Drittens liefern die Vereinigten Staaten die Rohstoffe, die Vereinigten Staaten produzieren die Komponenten und die Vereinigten Staaten montieren sie.

Wenn die erste Option gewählt wird, muss Apple höhere Transport- und Arbeitskosten zahlen. Dies liegt daran, dass die Komponenten des iPhones hauptsächlich in Asien konzentriert sind. Der Bildschirm des iPhones kommt aus Japan und Südkorea, die Chips aus Südkorea und Taiwan, die Linsen aus Taiwan, die Speicherchips aus Japan und Südkorea, die Kameramodule aus Taiwan und Festlandchina …

Die Rückführung der Komponenten in die USA zur Herstellung bedeutet eine Verlängerung der Transportdistanz, da sie von Asien nach Nordamerika verschifft werden müssen, was höhere Logistikkosten mit sich bringt.

Gleichzeitig sind die Arbeitskosten in den USA aufgrund der höheren Arbeitskosten höher, sodass bei der Montage von iPhones in den USA mehr Arbeiter bezahlt werden müssen.

Schätzungen zufolge würden sich die Produktionskosten eines iPhones bei der Wahl der ersten Option um mindestens 30 bis 40 US-Dollar erhöhen. Dies ist die niedrigste der drei Optionen.

Bei der zweiten Option, nämlich „globale Rohstoffversorgung, Produktion der Komponenten in den USA und Montage in den USA“, müssen neben den zusätzlichen Logistik- und Arbeitskosten auch die Kosten für den Aufbau der Produktionslinie getragen werden.

Nehmen wir Halbleiterchips als Beispiel: Zusätzlich zum Kernprozessor benötigt ein iPhone auch Basisbandchips, Sensoren, NFC-Controller, Touchscreen-Treiber, HF-Verstärker und -Empfänger und andere Chips. Diese Chips werden von Herstellern wie Qualcomm, Texas Instruments und ENHP bereitgestellt, deren Fabriken sich in mehreren Ländern befinden, darunter China, Südkorea und Japan.

Sollte die zweite Option gewählt werden, bedeutet dies, dass die Fabriken dieser Chiphersteller zurück in die USA verlagert werden müssen. Dazu benötigen sie eine große Menge an Industrieausrüstung, um eine komplette Halbleiterproduktionslinie aufzubauen, was eine Gesamtinvestition von mehreren Milliarden Dollar bedeuten würde.

Produktionslinien werden nicht ein für alle Mal gebaut; Sie sind bereits einige Jahre nach ihrer Herstellung veraltet und erfordern daher fortlaufende Wartung und Aktualisierung. Dies wiederum verursacht hohe Kosten. Diese Kosten werden letztendlich im iPhone enthalten sein, und wenn die zweite Option gewählt wird, wird der Preis des iPhones um 60 bis 100 US-Dollar steigen.

Was die dritte Option betrifft – „die Vereinigten Staaten liefern die Rohstoffe, die Vereinigten Staaten produzieren die Komponenten und die Vereinigten Staaten montieren“ –, so sind die Vereinigten Staaten dazu in der heutigen globalisierten Welt einfach nicht in der Lage. Wenn wir von den Mineralprodukten anfangen und uns bis zu den Kosten vorarbeiten, gibt es zu viele Dinge, die wir verschieben müssen.

Daher wird der Preis des iPhone optimistischen Schätzungen zufolge um 30 bis 100 US-Dollar steigen, wenn es in die USA zurückkehrt.

2. Es geht nicht nur um Geld

Handelt es sich lediglich um eine Kostensteigerung, könnte Trump dies durch eine erhebliche Steuersenkung für Apple kompensieren (tatsächlich ist die Wirksamkeit dieser Steuersenkung selbst sehr fraglich, da Apple ein Meister der Steuerhinterziehung ist und das Geld nicht in die USA zurückfließt).

Doch bei der iPhone-Herstellung geht es um mehr als nur Geld.

In einem Interview mit amerikanischen Medien sagte Cook, dass China der Fertigung, also dem, was wir Berufstechnologie nennen, große Bedeutung beimesse. Amerika hat schon vor langer Zeit aufgehört, so viele Arbeitsplätze zu schaffen. Wenn Sie alle amerikanischen Maschinen- und Formenarbeiter zusammenbringen, können wir diesen Raum hier füllen. Was ist mit China? Ich fürchte, es würde mehrere Fußballfelder erfordern.

Tatsächlich ist die Zahl der Arbeiter in China größer als die Größe mehrerer Fußballfelder. In einer chinesischen Großstadt leben 20.000 Menschen, ein Großstadtbezirk hat mehrere Großstädte und eine Provinz hat n Großstadtbezirke. Die Zahl der Beschäftigten, die eine Stadt ernähren kann.

Sofern die USA die Einwanderung und den Import von Arbeitskräften nicht in großem Umfang zulassen, wird Apple selbst bei einer Rückkehr nicht in der Lage sein, genügend Arbeitskräfte zu finden. Sie können Geld geben, aber Sie können Menschen nicht einfach verschenken.

Die Ausbildung eines Facharbeiters dauert mindestens mehrere Jahre und setzt eine einwandfreie Grundausbildung voraus. In den USA ist diese jedoch problematisch. Aufgrund der Spaltung der Gemeinschaft ist es schwierig, die Qualität der Ausbildung an den unteren Schichten sicherzustellen, und es ist sehr schwierig, aus Straßengangmitgliedern qualifizierte Arbeitskräfte zu machen.

Neben der Quantität ist die Effizienzlücke sogar noch größer. Ein ehemaliger Apple-Manager beschrieb es einmal gegenüber der New York Times: „Apple änderte das Bildschirmdesign des iPhone in letzter Minute, was eine Umstellung der gesamten Fertigungsstraße erforderlich machte. Das neue Bildschirmpanel traf um Mitternacht in der Fabrik ein. Ein Vorarbeiter versammelte sofort 8.000 Arbeiter im Schlafsaal des Unternehmens, gab jedem von ihnen einen Keks und eine Tasse Tee und nahm innerhalb einer halben Stunde ihre Positionen ein, um eine 12-Stunden-Schicht zu beginnen. Sie bauten jeden neuen Bildschirm in das Panel ein. In nur 96 Stunden erreichte die Produktion der Fabrik 10.000 iPhones pro Tag. Ihre (chinesische Arbeiter) Geschwindigkeit und Flexibilität sind unglaublich und keine amerikanische Fabrik kann mit ihnen mithalten.“

Die heutigen amerikanischen Arbeiter können sich die hochintensive Arbeit chinesischer Arbeiter einfach nicht leisten. Das ist nichts, was man sich leisten kann, und die Kosten lassen sich nicht durch 30 bis 100 US-Dollar für ein Mobiltelefon decken.

Vor hundert Jahren gab es in den USA Arbeiter, die ihr Mittagessen auf Stahlträgern in mehr als 100 Metern Höhe aßen. Angesichts der heutigen Sozialleistungen können die Amerikaner jedoch die Arbeitsintensität von Foxconn in China nicht akzeptieren.

Wenn alle diese Kosten schließlich zum Produkt hinzugerechnet werden, werden sich die Kosten des iPhones nach Schätzungen einiger Leute nicht um 100 US-Dollar erhöhen, sondern auf 400 bis 500 US-Dollar verdoppeln, und die Übergangszeit wird ebenfalls sehr lang sein.

Daher ist es sehr, sehr schwierig, das iPhone in die Vereinigten Staaten zurückzubringen.

3. Auswirkungen des chinesisch-amerikanischen Handelskriegs auf chinesische Mobiltelefonhersteller

Wenn das iPhone erneut zu enormen Kosten in den USA hergestellt werden kann, gibt es nur eine Situation: Der Handelskrieg zwischen China und den USA bricht aus, die USA verhängen extrem hohe Zölle auf China und gewähren Apple gleichzeitig hohe Subventionen und Steuererleichterungen in den USA, wodurch die Kosten für die Herstellung von Apple in China höher werden als die Kosten.

Sollte dies geschehen, wären die Folgen nicht nur für Apple, sondern für alle chinesischen Mobiltelefonhersteller zu spüren. Während seines Wahlkampfs drohte Trump damit, Zölle von bis zu 45 Prozent auf aus China importierte Produkte zu erheben. Sollte diese Politik tatsächlich umgesetzt werden, wäre dies offensichtlich sehr schädlich für chinesische Unternehmen.

Im Gegensatz zu Textilherstellern haben chinesische Mobiltelefonhersteller jedoch nur einen sehr geringen Anteil am US-amerikanischen Inlandsmarkt. Selbst bei den aktuellen Zollsätzen haben es chinesische Mobiltelefonhersteller nicht unter die Top Fünf auf dem US-Smartphonemarkt geschafft.

Daher stellt der chinesisch-amerikanische Handelskrieg keine große direkte Bedrohung für chinesische Mobiltelefonhersteller dar.

Allerdings muss man bedenken, dass es in China nicht nur Hersteller von Mobiltelefonen gibt, sondern auch viele exportorientierte Unternehmen, und die meisten ihrer Mitarbeiter nutzen im Inland produzierte Mobiltelefone. Sollte es zwischen China und den USA zu einem Handelskrieg kommen, würden die Unternehmen aufgrund der Einführung hoher US-Zölle mit einem Rückgang ihrer Bestellungen, niedrigeren Löhnen und einer geringeren Kaufkraft zu kämpfen haben.

Die eigentliche Gefahr besteht darin, dass der Binnenmarkt im chinesisch-amerikanischen Handelskrieg Schaden nimmt.

Darüber hinaus wird der Handelskrieg mit den USA unweigerlich Vergeltungsmaßnahmen seitens Chinas auslösen. In der Mobiltelefonbranche wird Qualcomm als erstes betroffen sein und auch auf seine Chips werden hohe Zölle erhoben. Für viele chinesische Mobilfunkunternehmen bedeutet dies steigende Kosten.

Steigende Kosten und schrumpfende Märkte sind zweifellos schlechte Nachrichten. Auch wenn die direkten Auswirkungen des chinesisch-amerikanischen Handelskriegs nicht signifikant sind, können die indirekten Auswirkungen die chinesischen Mobiltelefonhersteller nicht ignorieren.

Wie gehen chinesische Hersteller mit diesem Problem um?

Wir müssen erkennen, dass sich die amerikanischen Verbraucher an billige Waren gewöhnt haben. Wenn chinesische Waren aufgrund von Zöllen nicht mehr billig sind, werden diese Verbraucher ihren Bedarf zwangsläufig durch Importe aus anderen Entwicklungsländern decken müssen, was bedeutet, dass die Kaufkraft von Ländern wie Vietnam und Indien steigen wird.

Der Ausweg für chinesische Mobiltelefonhersteller besteht daher darin, den Internationalisierungsprozess zu beschleunigen, nicht alles auf eine Karte zu setzen und die Entwicklung ausländischer Märkte zu beschleunigen.

Obwohl viele Dritte-Welt-Länder ziemlich unzuverlässig sind (wie etwa Indiens Demonetisierungspolitik), ist der Zukunftsmarkt da und wir haben keinen Ausweg.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.