Wann werden die inländischen Mobilprozessoren inmitten des Chipmangel-Hypes endlich in der Lage sein, wirklich aufzuholen?

In den letzten sechs Monaten hat sich der „Chipmangel“ zum meistdiskutierten Ereignis in der globalen Technologie-Community entwickelt.

Aufgrund geografischer Gegebenheiten, der Epidemie und anderer Gründe haben viele asiatische OEM-Hersteller ihre Chipherstellung vom ursprünglichen integrierten US-amerikanischen IDM-Foundry-Modell auf das von TSMC in der Provinz Taiwan in meinem Land geführte Asian Foundry-Foundry-Modell umgestellt. Infolgedessen sind diese Chipgießereien mit einer weitaus größeren Nachfrage nach Gießereiprodukten konfrontiert als jemals zuvor und die ursprüngliche Produktionskapazität kann natürlich nicht den Kundenanforderungen gerecht werden, was dazu führt, dass die Technologiebranche mit einem ernsthaften Problem des „Chipmangels“ konfrontiert ist.

Ein weiterer, ebenso starker Einflussfaktor ist die Tatsache, dass Huawei Kirin aufgrund des US-Verbots gezwungen war, die Produktion von Chips mit fortschrittlichen Prozessen einzustellen. Dies führte dazu, dass die wichtigsten Mobiltelefonhersteller auf dem Markt in meinem Land nur noch Chips von Qualcomm in den USA und MediaTek, einem taiwanesischen Unternehmen, auswählen können.

Dies stellt ein enormes Risiko für die Mobiltelefonindustrie meines Landes dar. Wird ein Mobiltelefonhersteller auf die US-Sanktionsliste gesetzt, droht ihm grundsätzlich der Schock, dass keine Chips mehr verfügbar sind.

Können also in einer so „blutigen“ Zeit andere inländische Hersteller mobiler Prozessoren die Gelegenheit nutzen, zu den technologisch führenden Chipherstellern der Welt aufzuschließen?

Die heimische Mobilprozessorindustrie hat sich von Schwierigkeiten zu Beginn des Jahres entwickelt

Für eine Branche, die sich ausschließlich auf technologische Forschungs- und Entwicklungskapazitäten verlässt, ist es für ein Unternehmen, das von vornherein im Nachteil ist, ein „Überholen in der Kurve“ zu erreichen, wie eine Fantasie.

Die rückständige Situation vieler inländischer Hersteller mobiler Prozessoren in der Branche ist kein Einzelfall. Dies hängt eng mit den seit langem bestehenden Mängeln und Rückständen in verschiedenen Bereichen zusammen.

Obwohl die Mobilprozessorindustrie meines Landes in der Vergangenheit mit verschiedenen Schwierigkeiten konfrontiert war, wurden die Schwierigkeiten der Mobilprozessoren meines Landes in der Vergangenheit allmählich überwunden, da die Praktiker Schritt für Schritt solide Forschung und Entwicklung betrieben.

Dies liegt nicht nur an der gestiegenen Stärke der entsprechenden Chiphersteller selbst, sondern auch daran, dass die turbulente globale politische Landschaft der letzten Jahre erhebliche Auswirkungen auf sie hatte.

Wenn es um die Chipherstellung geht, ist SMIC die einzige Chipgießerei auf dem chinesischen Festland, die etwas Beeindruckendes vorweisen kann. Im Vergleich zu TSMC in Taiwan und Samsung in Südkorea hinkt die Prozesstechnologie des Unternehmens jedoch deutlich hinterher.

Bei gleichen Chipdesign-Fähigkeiten kann eine fortschrittlichere Prozesstechnologie die Chipleistung erheblich verbessern, den Chipstromverbrauch senken und eine längere Akkulaufzeit bieten.

Wenn inländische Chipdesign-Unternehmen fortschrittliche Verfahren zur Massenproduktion von Chips nutzen möchten, können sie daher nur die Unterstützung von TSMC oder Samsung in Anspruch nehmen. Allerdings stehen TSMC und Samsung riesigen Kunden wie Qualcomm und Apple gegenüber, und für kleine Chiphersteller ist es schwierig, eine Nummer zu bekommen. Dies hat zur Folge, dass inländische Chipdesign-Unternehmen in der Massenproduktionsphase im Nachteil sind.

Obwohl die von SMIC angeführten Chipgießereien auf dem Festland in der Vergangenheit nur langsame Fortschritte in der Prozesstechnologie erzielt haben, wurden mit dem Chipboom der letzten Jahre und der Einstellung der Schlüsselfigur Liang Mengsong die Ressourcen und das F&E-Niveau von SMIC „sofort“ verbessert.

Vor nicht allzu langer Zeit gab SMIC bekannt, dass die Massenproduktion der 12-nm-Prozesstechnologie auf Basis der verbesserten 14-nm-Technologie begonnen habe. Gleichzeitig ist auch der 7-nm-Prozess, der dem internationalen First-Line-Niveau nahe kommt, in die Phase der Risikoerprobungsproduktion eingetreten.

Die Prozessnachrichten von SMIC zeigen, dass die Chip-Gießereikapazitäten auf dem chinesischen Festland erheblich verbessert wurden.

Dies ist ein Segen für Unternehmen, die mit Problemen veralteter Prozesstechnologie zu kämpfen hatten, die sie daran hinderten, sich vollständig vom Chipdesign zu verabschieden und mutig die neueste Technologie für die Massenproduktion einzusetzen.

In Zukunft werden mehr inländische Mobilprozessoren der Einstiegsklasse auf den Markt kommen, die im 12-nm-Prozess hergestellt werden. Dies markiert den Beginn der allmählichen Durchdringung des Mobiltelefonmarkts durch inländische Mobilprozessoren.

Konzeptwechsel: Von geringer Marktakzeptanz zur Unterstützung der inländischen Lieferkette

Neben den Kapazitäten und Ressourcen besteht ein weiteres großes Problem für inländische Chipdesign-Unternehmen in der geringen Marktbekanntheit. Auch bei Produkten auf gleichem Niveau greifen Kunden beim Kauf eher zu Produkten namhafter Hersteller wie Qualcomm.

Dieser produktunabhängige Auswahlgrund führe dazu, dass die heimischen Chiphersteller gegenüber internationalen Herstellern „unklar“ den Kürzeren zogen.

Der Hauptgrund dafür ist, dass auf dem Markt eine zu große Produktauswahl besteht und die inländischen Technologiehersteller eher stabile und weit verbreitete Produkte bevorzugen und offensichtlich kein großes Krisenbewusstsein bei der Unterstützung der inländischen Lieferkette haben.

Aufgrund des ungerechtfertigten Vorgehens der USA gegen Huawei war HiSilicon jedoch gezwungen, die Produktion von High-End-Chips einzustellen. Zwar verwenden die heimischen Handyhersteller noch immer überwiegend Chips von Qualcomm und TSMC, doch auch sie treffen Vorkehrungen gegen einen möglichen „Lieferstopp“ in den USA.

Nehmen Sie Xiaomi und OPPO als Beispiele: Ersteres hat dieses Jahr den Surge ISP-Chip auf den Markt gebracht. Obwohl es hauptsächlich zur Unterstützung der Kamerabildgebung verwendet wird, zeigt es auch, dass die Forschung und Entwicklung des Surge-Chips nicht aufgehört hat.

Von Letzterem wurde dieses Jahr mehrfach berichtet, dass es aktiv Chipdesigner von TSMC und SMIC abwirbt und mit der Entwicklung eigener Chips beginnt.

Allerdings wird es noch lange dauern, bis die Chips dieser Hersteller entwickelt sind und in Massenproduktion gehen. Daher hat die Wahl eines Chipherstellers vom chinesischen Festland als Backup oberste Priorität, um das Risiko von US-Angriffen zu vermeiden.

Daher ist die Unterstützung der inländischen Lieferkette mittlerweile zu einer Aufgabe geworden, die inländische Mobiltelefonhersteller übernehmen müssen.

Das wichtigste Bauteil eines Mobiltelefons ist jedoch definitiv der Prozessor. Obwohl die Hersteller die Entwicklung der heimischen Prozessorindustrie bewusst unterstützen, ist dieser „Ersatzchip“ offensichtlich nicht von großer Bedeutung, wenn die Lücke zwischen dem Chip und den Mainstream-Produkten auf dem Markt zu groß ist.

Unisoc beispielsweise hat diese Chance ebenfalls erkannt und gerade eine neue Produktmarke namens „Tanggula“ für das 5G-Zeitalter auf den Markt gebracht, die von der Einstiegsklasse bis zur High-End-Flaggschiff-Positionierung reicht.

Daher wird es angesichts der geopolitischen Risiken nicht schwer sein, dass die heimischen Mobilprozessoren, solange sie über ausreichende Kapazitäten verfügen, von Mobiltelefonherstellern bevorzugt werden, mit denen eine Zusammenarbeit in der Vergangenheit schwierig war.

Dies ist eine einmalige Gelegenheit für inländische Mobilprozessoren.

Da die Schwierigkeiten der Vergangenheit Stück für Stück überwunden werden, befinden sich die inländischen Hersteller mobiler Prozessoren in einer Phase, in der sowohl das externe als auch das interne Umfeld sehr freundlich ist.

Als nächstes hängt es davon ab, wie inländische Chiphersteller und Terminalhersteller diese Chance nutzen.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.