Lohnt es sich noch, die Rezension zu lesen, nachdem sich Wang Ziru entschuldigt hat?

Nach dem spektakulären Kampf zwischen Luo Yonghao und Wang Ziru kehrte in der Branche zwar kein Frieden ein, es kam jedoch zu weiteren Diskussionen. Verschiedene Verschwörungen und Intrigen wurden zu Papier gebracht und es kam zu heftigen Auseinandersetzungen. Das Problem hat sich von der Frage, ob es Stürzen standhält und Wärme ableiten kann, auf Themen wie Vertrauen, Moral und Erbsünde ausgeweitet und wird zunehmend ernster. Der Streit zwischen Luo und Wang endete schließlich, als Wang Ziru heute Morgen eine Entschuldigungserklärung herausgab.

Nach all der Aufregung stellt sich die Frage: Ist die Rezension noch lesenswert?

Bewertungen sollten Ihre Meinung nicht beeinflussen

Im Ausland oder im Idealfall sollten Testagenturen oder Testmedien es vermeiden, Investitionen von Mobiltelefonherstellern oder sogar Werbung von Mobiltelefonherstellern anzunehmen oder Mobiltelefone von Mobiltelefonherstellern zum Testen einzusenden. Kaufen Sie direkt auf dem Markt, führen Sie eine Selbstbewertung durch und verkaufen Sie dann zu einem niedrigen Preis an Internetnutzer, um einen Teil der Kosten wieder hereinzuholen.

Wie also verdienen Bewertungsagenturen oder Bewertungsmedien ihren Lebensunterhalt? Sie können Werbung schalten, sofern es sich nicht um Werbung von Handyherstellern handelt. Sie können auch Investitionen von anderen annehmen, solange diese nicht von Mobiltelefonherstellern stammen, oder Tipps von Internetnutzern annehmen. Dies mag schwierig sein, ist jedoch eine Aufgabe, die die Mobilfunkmedien und Testagenturen erfüllen müssen. Alle Chinesen kennen die Redewendung „wächst auf Melonenfeldern und unter Pflaumenbäumen“.

In Europa gibt es ein von DxOLabs gegründetes Unternehmen namens DxOMARK, das alle SLR- und gängigen Kameras bewertet und benotet. Das Unternehmen genießt hohes Ansehen und seine Einnahmen stammen aus dem Verkauf von Bildverarbeitungssoftware. Durch diese Bewertung kann die Software möglicherweise mehr Aufmerksamkeit erlangen und auch Software und Labor erhalten durch dieses sich gegenseitig ergänzende Geschäft ihren eigenen Platz.

Es ist eigentlich durchaus sinnvoll, wenn inländische Bewertungsagenturen bei der Bewertung von Mobiltelefonen ihre eigenen Apps oder System-UIs bewerben, und die Benutzer werden auch ihre Professionalität in Bezug auf die Benutzererfahrung von Hardware und Software verstehen.

Entweder einer Gehirnwäsche unterzogen oder in die Irre geführt

Wie wir alle wissen, ist der Krieg unter den Mobiltelefonherstellern mittlerweile in ein hitziges Stadium eingetreten, das viel intensiver ist als der Farbfernseh- und PC-Krieg der Vergangenheit. Nicht nur die Chefs müssen ihre Eloquenz üben und ihr Talent auf der Bühne zeigen, auch die Mitarbeiter müssen als Fans auftreten oder Verwandte und Freunde bitten, als Fans aufzutreten und sich dabei naiv und fanatisch verhalten. Kurz gesagt: Es ist nicht einfach!

In diesem tragischen Lebensumfeld konnten Motorola und Nokia ihr Gesicht nicht wahren und gingen einer nach dem anderen unter, während einheimische Marken nacheinander auftauchten und auf Weibo um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit wetteiferten. Überleben oder Tod: Unter dieser Prämisse scheint es, dass alles, was Hersteller tun, seine Gründe hat, von etwas Marketing ganz zu schweigen.

Die größte Marketingaufgabe besteht in der Einführungskonferenz. Tatsächlich bin ich der Meinung, dass es mir hilft, die Produkte besser zu verstehen, wenn ich nicht an den Pressekonferenzen der Hersteller teilnehme, denn Produktpressekonferenzen sind zu sehr eine Gehirnwäsche. Die künstliche Atmosphäre und die sorgfältig arrangierte Produkteinführung zeigen den Benutzern nur die wunderschöne Seite und verstärken diese ständig.

Wenn Sie sich nicht einer Gehirnwäsche unterziehen, sondern einem Medienunternehmen voll und ganz vertrauen, können Sie in die Irre geführt werden. Denn eine objektive Tatsache ist, dass jedes Mobiltelefon viele Fehler aufweist, sei es im Design, in der Herstellung oder in der Software. Bei der Erstveröffentlichung gab es vielleicht 500 Fehler, und als es schließlich aus dem Sortiment genommen wurde, waren nur noch 80 Fehler übrig. Diese Fehler sind zwar weiterhin vorhanden, haben jedoch keine großen Auswirkungen auf das Benutzererlebnis.

Jedes Mobiltelefon hat Probleme. Wenn Sie sich nur auf die Probleme konzentrieren und das Telefon nicht als Ganzes beurteilen, werden Sie die Benutzer in die Irre führen. Doch wer hat das Sagen, um eine umfassende Bewertung des Telefons abzugeben? Tatsächlich ist dies den Mobiltelefonherstellern nicht möglich, denn selbst wenn sie ihre eigenen Produkte objektiv bewerten können, wissen sie nicht genug über die Produkte ihrer Wettbewerber. Daher ist die Empfehlung, welches Produkt einen Kauf wert ist, eine rein subjektive Schlussfolgerung.

Das Hören beider Seiten führt zur Erleuchtung, aber das Hören nur einer Seite führt zu Unwissenheit

Dies ist ein weiteres altes chinesisches Sprichwort, aber es macht sehr viel Sinn. Ob die Rezension lesenswert ist, ist offensichtlich lesenswert, aber eine einzelne Rezension kann nur einen Aspekt der Eigenschaften des Telefons widerspiegeln und nicht zu einer Schlussfolgerung führen, ob es Internetnutzern empfohlen werden soll oder nicht. Es kann mehr als 3–5 Jahre dauern, einen Freund kennenzulernen, und es ist noch schwieriger, sich anhand von nur ein oder zwei Bewertungen ein endgültiges Urteil über ein Mobiltelefon zu bilden.

Tatsächlich hat die Analyse einen gewissen Wert, ist aber eher unterhaltsam. Obwohl der Vergleich von Mobiltelefonparametern langweilig ist, kann er Datenreferenzen aus erster Hand liefern. Doch selbst mit Daten aus erster Hand können wir noch immer keine Schlussfolgerung ziehen. Beispielsweise gibt es zwei Mobiltelefone, eines mit einem hohen Running Score und das andere mit einem niedrigen Running Score. Allerdings ist das Telefon der unteren Preisklasse auch günstiger und auch die Akkulaufzeit lässt sich nur schwer vorhersagen. Es ist wirklich schwer zu sagen, welches den Kauf mehr wert ist. Vielleicht ist die einzige Frage, welches besser geeignet ist.

Durch Einzelproduktbewertung, Horizontalvergleich, Datenauswertung, sensorische Analyse, mehrdimensionale Bewertung und Bewertung durch mehrere Bewertungssubjekte können wir uns einen umfassenden Eindruck verschaffen und selbst über unsere Kaufentscheidung entscheiden. So einfach ist das.

Ich bin für alle da und alle sind für mich

Wenn ein Internetnutzer vorsichtig ist, kann er auf JD.com die negativen Bewertungen des Telefons lesen. Es wird einige Inhalte geben, und weitere Inhalte werden in der Benutzergruppe verfügbar sein, die das Telefon gekauft hat, d. h. im Forum dieses Telefons. Im Forum können Sie zudem die Probleme vieler Nutzer einsehen und sich so eine Grundlage für Ihre eigene Entscheidung schaffen.

Gleichzeitig können wir nicht blind Informationen von den Medien anfordern. Schließlich kann es sein, dass die Medienberichte auf Versehen beruhen und Einschränkungen unterliegen, und die tatsächlichen Daten der Mehrheit der Benutzer kommen den Tatsachen am nächsten. Indem Sie mehr Bewertungen abgeben und Referenzen für andere bereitstellen, erhalten Sie natürlich mehr Referenzen von anderen Benutzern anderer Produkte. Ich bin für alle da und alle sind für mich da.

Zealer veröffentlichte heute eine Entschuldigungserklärung auf Guanwang und entschuldigte sich für die vorherige Rezension des Hammer T1-Telefons. Der vollständige Text lautet wie folgt:

Hallo zusammen, das heutige Video hat nichts mit Rezensionen zu tun. Bevor ZEALER in die nächste Phase eintritt, möchte ich allen unseren Freunden, denen wir am Herzen liegen, eine ernsthafte und ehrliche Erklärung geben. Die Live-Debatte am 27. August war sowohl für ZEALER als auch für mich eine beispiellose Herausforderung. Der ursprüngliche Zweck der Videodebatte bestand darin, die Probleme des T1-Produkts und der Testmethoden von ZEALER offen und transparent zu diskutieren und dem Publikum die Wahrheit zu sagen. Leider hatte ich nicht viele Gelegenheiten, unsere Ansichten umfassend zum Ausdruck zu bringen.

Wenn wir im Nachhinein darüber nachdenken, stellen wir fest, dass wir in eine riesige Denkfalle getappt sind: Wir haben versucht, die Selbstreflexion zu vermeiden, indem wir die Probleme anderer Menschen bewiesen haben. Ich habe tatsächlich meine ursprüngliche Absicht und den Wert und die Mission von ZEALER vergessen. Bis wir plötzlich erkennen, dass es das Wichtigste ist, uns zu verändern und zu verbessern.

Zunächst möchten wir uns für die technischen Fehler und Sprachfehler im T1-Testvideo entschuldigen. Beispielsweise können die Beschreibungen der internen Schalter, der LOGO-Verarbeitung und des elektrostatischen Schutzes zu erheblichen Abweichungen im Verständnis der Leute für dieses Produkt führen. Bei einem Team, dessen Beruf die Überprüfung ist, sollten solche Fehler nicht passieren.

Zweitens möchten wir uns für die Ungenauigkeiten bei der Aufnahme des Videomaterials und die dadurch möglicherweise entstandenen irreführenden Informationen entschuldigen. Die Aussage zum Betrachtungswinkel im Video basiert auf den Testergebnissen in einem dunklen Raum. Beim Aufnehmen des Materials wurde der Schönheit der Objektivaufnahmen Priorität eingeräumt und die Genauigkeit außer Acht gelassen. Bei den Review-Videos von ZEALER handelt es sich um relativ ernsthafte Kommentarinhalte. Daher sollte bei der Aufnahme des Videomaterials die Ausdrucksstrenge und nicht die visuelle Schönheit im Vordergrund stehen.

Drittens möchte ich mich bei allen Freunden entschuldigen, die ZEALER immer unterstützt haben. Sie haben uns auf dem Wachstumsweg von ZEALER stets größte Toleranz und Unterstützung entgegengebracht, wir haben es jedoch versäumt, während des gesamten Prozesses unsere Mission im Auge zu behalten und konnten die Erwartungen, die jeder an uns stellte, nicht erfüllen.

Abschließend möchte ich mich als Leiter des Teams bei jedem Mitglied von ZEALER entschuldigen. Sie haben sowohl bei der Erstellung der Rezension als auch bei der Vorbereitung der Debatte enorme Anstrengungen unternommen. Meine schwache Leistung spiegelte jedoch nicht die Bemühungen aller wider, sodass ZEALER einen großen Verlust erlitt.

Was mich an dem ganzen Vorfall jedoch am meisten schmerzt, ist der Verlust der „Glaubwürdigkeit“ von ZEALER, die die Grundlage unserer Existenz bildet. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich die Diskussionen aller um mehrere Aspekte drehen.

Erstens: „Objektiv, unabhängig, Drittpartei“

Diese drei Labels verfolgen uns seit der Geburt von ZEALER aufmerksam. Nachdem wir Finanzierungen von Mobiltelefonherstellern angenommen hatten, waren alle der Meinung, dass wir es nicht mehr wert seien, diese drei Etiketten zu tragen, und deshalb haben wir heute beschlossen, sie abzulegen.

Was wir garantieren können, ist, dass bei zukünftigen Bewertungen die gemessenen Daten objektiv und wahrheitsgetreu sein werden und die Bewertungen definitiv mit einer EEALER-Einstellung vorgenommen werden. Gleichzeitig werden wir an prominenter Stelle auf der Website eine Erklärung zum „Interessenkonflikt“ hinzufügen, um die Situation der ZEALER-Investoren zu erläutern. Derselbe Inhalt wird auch in das Video aufgenommen. Ich bin fest davon überzeugt, dass, solange wir uns weiterhin in die von uns eingeschlagene Richtung bewegen, eines Tages Objektivität, Unabhängigkeit und der Status einer unabhängigen Partei zu ZEALER zurückkehren werden.

Zweitens: Zur Beratung

Im Jahr 2013 begann ZEALER mit der Bereitstellung von Beratungsdienstleistungen mit der ursprünglichen Absicht, Herstellern dabei zu helfen, Mängel ihrer Produkte vor der Markteinführung aus Anwendersicht zu identifizieren. Gleichzeitig erhofften wir uns auch inhaltliche Ausführlichkeit unserer Produktvorschläge.

Die Stimmen aller heute beweisen jedoch, dass unsere Entscheidungen in der Vergangenheit unüberlegt waren, und so haben wir beschlossen, die Beratungsleistungen ab heute vollständig einzustellen. Ob das Programm kostenlos weitergeführt wird oder nicht, wird später entschieden.

Drittens zu FIX

Für das FIX-Geschäft werden wir weiterhin das hochwertigste Zubehör auf dem Markt über legale Kanäle kaufen, denn unser Ziel ist ganz einfach: den Benutzern zuverlässige und qualitativ hochwertige Dienste zu bieten.

Die oben genannten Änderungen wird ZEALER nach all diesen Erfahrungen vornehmen, aber das Ziel von ZEALER, die Essenz der Technologie wiederherzustellen, wird sich nicht ändern! Ob FIX, ASK oder das kommende ZEALER LAB, sie alle werden sich eng auf dieses langfristige Ziel konzentrieren.

Der Ruf einer Marke entsteht ganz sicher nicht über Nacht, und ebenso wenig wird der Aufbau von Glaubwürdigkeit über Nacht erreicht. Als nächstes werden wir uns hauptsächlich darauf konzentrieren, wie wir unsere eigenen Probleme verbessern können. Wir hoffen, dass ZEALER durch unsere Bemühungen offener, transparenter und bescheidener werden kann.

Wir haben die Debatte verloren und ich habe das in dem Moment akzeptiert, als ich das Studio verließ. Obwohl wir die Debatte verloren haben, haben wir die Zukunft nicht verloren. Für ZEALER gehen die objektiven Probleme mit T1 zu diesem Zeitpunkt weit über den Umfang unserer Besorgnis hinaus. Ursprünglich hatten wir geplant, nach der Aktualisierung einiger weiterer Videos eine Ruhepause einzulegen, um Kraft für die bevorstehende neue Etappe zu sammeln, aber jetzt scheint es, dass wir diesen Plan vorziehen müssen. Ich hoffe, mit unserem Team zusammen zu sein, die Lektionen zusammenzufassen, die wir in dieser Zeit gelernt haben, ihnen zuzuhören, über meinen eigenen Charakter und meine Verhaltensfehler als Entscheidungsträger nachzudenken und den Raum für Verbesserungen bei der Ausführung als Team zu erkunden.

Dies ist die schwerste Vertrauenskrise, die ZEALER seit seiner Gründung erlebt hat. Die Menschen haben immer das Recht, Fragen zu stellen und ihre Meinung für sich zu behalten. Glauben Sie also bitte nicht, was wir heute sagen. Die Zeit wird der beste Beweis sein.

Bald geht es wieder los!

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.