Warum unterscheiden sich die Preise für dasselbe Breitband um den doppelten Betrag?
|
Fast vier Monate, nachdem die Beijinger Kommission für Wohnungsbau und Stadt-Land-Entwicklung und drei weitere Abteilungen im Juni die „Mitteilung zur Förderung der Einführung von Breitbandzugang in immobilienverwalteten Wohnanlagen“ herausgegeben hatten, herrscht immer noch Chaos in Sachen Breitbandzugang für Privathaushalte. Die Untersuchung eines Reporters ergab, dass sich die Jahresgebühren verschiedener Breitbandunternehmen bei gleicher Bandbreite um mehr als 500 Yuan unterscheiden. Für dasselbe Breitbandunternehmen unterscheiden sich die Preise zweier an der Straße gelegener Gemeinden um die Hälfte. Die drei Hauptgründe für das Chaos bei den Marktpreisen sind das Monopol der Betreiber von Wohnanlagen, die unterschiedlichen Investitionen staatlicher und privater Bauunternehmen in die Baukosten sowie die von Nachzüglern angezettelten Preiskämpfe. Bericht vor Ort: Die Jahresgebühr für die gleiche Geschwindigkeit beträgt die Hälfte Inländische Breitbandanbieter werden in zwei Kategorien unterteilt: staatliche Unternehmen und private Unternehmen. Zu den staatlichen Unternehmen zählen China Mobile, China Unicom, China Telecom und Gehua Cable, und es gibt unzählige private Unternehmen. Zu den größeren und bekannteren gehören Great Wall Broadband, Founder Broadband und Broadband. Der Reporter fand durch seine Untersuchungen heraus, dass es in Peking zwar Breitbandanbieter mit Geschwindigkeiten von 10 M, 20 M, 50 M, 100 M usw. gibt, es jedoch erhebliche Preisunterschiede zwischen Unternehmen und Gemeinden gibt. Anhand der offiziellen Websites der Breitbandanbieter und der aus Untersuchungen gewonnenen Informationen verglich der Reporter die Preise für 100M- und 50M-Breitband. Basierend auf dem einheitlichen Standard einer einjährigen Nutzung und einer Geschwindigkeit von 100 M beträgt der Preis für Breitband in Peking bei China Telecom 1.510 Yuan, bei China Unicom 1.780 Yuan, bei Founder 1.480 Yuan und bei Broadband Pass und Great Wall Broadband jeweils 1.280 Yuan. China Mobile Broadband und Gehua Broadband bieten keine 100M-Pakete an, sondern nur 110M, und der Preis beträgt ebenfalls 1.280 Yuan. Allein aufgrund der einmaligen Ausgaben beträgt der Unterschied zwischen dem höchsten und dem niedrigsten Preis 500 Yuan. Allerdings verlost jeder Betreiber auch einige Geschenke bei der Beantragung von Breitbandpaketen. Beispielsweise führen Gehua Broadband und Founder Broadband derzeit eine Aktion durch, bei der Sie beim Kauf eines Jahres ein Jahr gratis bekommen. Umgerechnet auf ein Jahr betragen die Sätze 990 Yuan bzw. 940 Yuan. Gleichzeitig verschenken sie auch Internetboxen, TV-Set-Top-Boxen usw. China Telecom schenkt Ihnen 3 zusätzliche Monate, wenn Sie ein Jahresabonnement abschließen. Bei gleicher einjähriger Nutzungsdauer und 50 M wie beim einheitlichen Standard beträgt der Preis für China Telecom Huayi Broadband in Peking 980 Yuan, für China Unicom Broadband 1480 Yuan, für Founder Broadband 960 Yuan und für China Mobile 1080 Yuan. Einige Breitbandanbieter bieten keine 50M-Dienste an. Der Jahrespreis für Gehua 55M-Breitband beträgt 1.080 Yuan, und die Preise für Great Wall Broadband und Broadbandtong 70M-Breitband betragen ebenfalls 1.080 Yuan. Obwohl die Breitbandgeschwindigkeit niedriger ist, ist ersichtlich, dass zwischen dem höchsten und dem niedrigsten Preis für 50M-Breitband eine Lücke von 520 Yuan besteht. Natürlich handelt es sich hierbei nur um einen Vergleich, der auf einer einmaligen Ausgabe für ein Jahr basiert. Wenn die Ausgaben für zwei Jahre auf einmal anfallen, kostet China Mobiles 50M-Breitband nur 800 Yuan pro Jahr und 100M-Breitband nur 900 Yuan pro Jahr, was weniger ist als der Preis für privates Breitband. Darüber hinaus besuchte der Reporter mehrere Gemeinden und stellte fest, dass selbst in Peking die Preise desselben Breitbandanbieters in verschiedenen Gemeinden unterschiedlich waren. Einige Communities berechnen ihre Preise nach den Standardpreisen auf der offiziellen Website, es gibt jedoch auch Communities, in denen die Preise höher oder niedriger sind als die Preise auf der offiziellen Website. In einem Wohngebiet außerhalb der East Fifth Ring Road gaben die Mitarbeiter der Immobilie Reportern einen Flyer von China Telecom, auf dem stand, dass der Preis für 50M Telecom-Breitband 906 Yuan/Jahr und der Preis für 100M 966 Yuan/Jahr beträgt. Basierend auf einer einmaligen Ausgabe für zwei Jahre kostet 50M-Breitband jedoch nur 816 Yuan pro Jahr und 100M-Breitband 876 Yuan/Jahr, was viel niedriger ist als der Preis auf der offiziellen Website. Herr Zhang, der in einem Wohnkomplex im Bezirk Chaoyang lebt, sagte Reportern, er habe mit der Renovierung des Komplexes begonnen, nachdem die Wohnungen im letzten Jahr übergeben worden seien. Bei der Installation des Breitbandanschlusses entschied er sich für einen Dienst, der 1.610 Yuan pro Jahr kostet. Das ist doppelt so viel wie der Preis für den gleichen Breitbanddienst, der vom gleichen Betreiber in einer anderen Gemeinde auf der anderen Straßenseite angeboten wird. Wenn die Preislücke zwischen Händlern in der gleichen Stadt groß ist, dann kann man sagen, dass die Preislücke zwischen dem gleichen Breitbandanbieter zwischen Regionen und Städten doppelt so groß ist. Shaanxi Unicom berechnet seinen Nutzern 1.280 Yuan pro Jahr für 20M-Breitband, während in einem Kreis in der Provinz Shanxi 20M-Breitband nur 400 Yuan pro Jahr kostet und mit IPTV-Dienst und einer TV-Box ausgestattet ist. Grund 1: Breitbandmonopol führt zu Preischaos Monopol Zu den verschiedenen Problemen der chaotischen Breitbandpreise erklärte Kang Zhao, Chefredakteur von Operator World Network, gegenüber Reportern, dass die unterschiedlichen Breitbandpreise mit den Bau- und Leasingkosten für Breitband, dem Marktwettbewerb und den Breitband-Geschäftsmodellen zusammenhingen und dass die zuständigen Abteilungen die Breitbandpreise nicht überwachten und regulierten. Es ist jedoch erwähnenswert, dass das jahrelange Monopol auf Breitbandanschlüsse in der Gemeinde ein wichtiger Grund ist, der die Preise indirekt in die Höhe treibt. Es ist bekannt, dass das Phänomen des Breitbandmonopols für Privathaushalte schon seit vielen Jahren besteht und die Verbraucher oft stillschweigend darunter leiden. Wenn eine Gemeinde nur einem oder zwei Breitbandanbietern den Zugang zum Netz gestattet, dann haben die Verbraucher keine andere Wahl, als hohe Preise zu zahlen, und kein Recht, andere Breitbandanbieter zu wählen, unabhängig davon, wie hoch die Preise dieser Breitbandanbieter sind. Ma Jihua, ein Experte der Telekommunikationsbranche, sagte, dass dieses Monopolphänomen vor allem in neu gebauten Wohnsiedlungen und auf einigen Universitätsgeländen zu finden sei. Das Problem hat zwei Hauptursachen. Zum einen scheuen die Betreiber aufgrund des hohen KPI-Bewertungsdrucks die Rechte zum Breitband-Betrieb einer Gemeinde. Zum anderen ist der Immobilienmarkt heute ein gefragter Markt, und Projektentwickler oder Immobilienunternehmen, die die Eigentümerressourcen kontrollieren, sind in einer starken Position. Im Wettbewerb zwischen mehreren Betreibern ist es für Immobilienunternehmen ein Leichtes, „durch das höchste Gebot zu gewinnen und die Vorteile zu ernten“. Mit anderen Worten: Das Preismonopol betrifft sowohl Bauträger als auch Immobilienunternehmen.“ In diesem Zusammenhang kontaktierte der Reporter die zuständige Person bei China Telecom, die darauf hinwies, dass der Breitbandzugang in den meisten Gemeinden das Ergebnis von Kontakten und Kommunikation zwischen Betreibern und Immobilienunternehmen sei und die Betreiber nicht mit den Eigentümern verhandeln könnten. Ohne die Genehmigung der Immobiliengesellschaft kann kein Breitbandanschluss in die Gemeinde gelangen. Der entscheidende Faktor, der bestimmt, ob ein Breitbandanbieter einer Community beitreten kann, ist die Eintrittsgebühr. „In manchen Wohnanlagen verlangt die Hausverwaltung ständig Geld von uns. Manche Preise sind angemessen, andere schlichtweg unverschämt. Zahlt eine Gesellschaft nicht, verlangt sie von einer anderen. Wer zahlt, darf rein, wer nicht zahlt, darf nicht rein. Dieses Phänomen ist teilweise auf Exklusivität zwischen miteinander konkurrierenden Betreibern zurückzuführen. Manche Altbausiedlungen werden von der Stadtverwaltung verwaltet, was die Koordination der Betreiber erschwert und so den Zugang zum Breitbandanschluss erschwert“, verriet ein Insider eines Betreibers gegenüber Reportern. Der erfahrene Kommunikationsexperte Xiang Ligang räumte ein, dass die Einstiegsgebühr bis zu 20 Prozent des Breitbandpreises betragen könne. Was die Entwicklerebene betrifft, sagte ein Insider der Immobilienbranche, der anonym bleiben möchte, unverblümt, dass das Breitbandmonopol in einigen Wohngegenden von Anfang an den Keim einer Katastrophe gelegt habe. Um Baukosten zu sparen, verzichten Immobilienentwickler beim Bau einer Siedlung manchmal auf den Bau von Schwachstromleitungen und anderen Kommunikationseinrichtungen. Stattdessen schließen sie einen Vertrag mit einem Telekommunikationsunternehmen ab und lassen den Bau von diesem finanzieren. Anschließend verschließen sie die Leitungen, um die Nutzung durch andere Betreiber zu verhindern. Nach dem Prinzip „Wer baut, der profitiert“ darf nach der Errichtung der Siedlung nur das Telekommunikationsunternehmen einziehen, das die Leitungen verlegt hat. Ein anderer Verantwortlicher eines Immobilienentwicklers erklärte Reportern, dass die Ausschreibung über die Beschaffungsabteilung erfolgen würde, da es in manchen Gebieten mehrere Betreiber gebe und man die Preise vergleichen würde. Wenn es in bestimmten Bereichen nur einen Betreiber gibt, können diese nur direkt verhandeln. Der Chef eines Internettechnologieunternehmens, das auf die Installation von Breitbandausrüstung für Privathaushalte spezialisiert ist, erklärte, dass sich hinter der Schwierigkeit, das Monopol des Breitbandbetriebs für Privathaushalte zu beseitigen, eine lukrative Industriekette verbirgt: Ein Breitbandbetreiber betreibt exklusiv eine Wohnanlage mit etwa 1.000 Haushalten und muss dafür eine Anfangsinvestition von 50.000 bis 80.000 Yuan tätigen, die sich innerhalb von drei Monaten amortisieren lässt und einen Bruttogewinn von fast 500.000 Yuan pro Jahr ermöglicht. Wiederholtes Verbot Tatsächlich begann die Verwaltung des kommunalen Breitbandmonopols schon sehr früh. Im Jahr 2012 veranstalteten die Beijinger Kommission für Wirtschaft und Informationstechnologie, die Beijinger Kommission für Wohnungsbau und Stadt-Land-Entwicklung und die Beijinger Kommunikationsverwaltung gemeinsam eine Auftaktveranstaltung für das Pilotprojekt zur Verbreitung und Beschleunigung des Glasfaser-Breitbandnetzes in Beijing. Dabei wurde klar darauf hingewiesen, dass die zuständigen Immobilienverwaltungen aktiv unterstützen sollten. Außerdem wurde von ihnen verlangt, keine künstlichen Hindernisse zu errichten oder Gebühren zu erheben, keine Monopolvereinbarungen mit Unternehmen über den Zugang zu und die Nutzung von Informationsinfrastruktur wie Kommunikationsleitungen innerhalb der roten Gebäudelinie zu schließen, den Zugang und die Nutzung von Telekommunikationsbetreibern in keiner Weise einzuschränken und das Recht der Benutzer auf freie Wahl von Telekommunikationsdiensten nicht einzuschränken. Im Juni dieses Jahres veröffentlichten die Kommission für Wohnungsbau und Stadt-Land-Entwicklung der Stadt Beijing, das Amt für Kommunikationsverwaltung und die Wirtschafts- und Informationskommission gemeinsam die „Mitteilung zur Förderung der Einführung von Breitbandzugang in Wohnanlagen mit Immobilienverwaltung“, in der festgelegt ist, dass Immobilienentwicklungs- oder Immobiliendienstleistungsunternehmen keine Monopol- oder Exklusivverträge für den Breitbandbetrieb mit anderen abschließen dürfen. Unter der Voraussetzung, dass Infrastruktureinrichtungen wie Geräteräume über mehrere Zugangspunkte verfügen, sollten Immobiliendienstleistungsunternehmen ihr Bestes tun, um den Anforderungen der Eigentümer gerecht zu werden, einen gleichberechtigten Zugang zu mindestens drei Breitbandanbietern sicherzustellen und den Eigentümern an prominenten Standorten innerhalb der Gemeinde relevante Informationen über den Breitbandzugang zukommen zu lassen. Trotz verschiedener Bekanntmachungen und Auflagen besteht das Phänomen des Breitbandmonopols in Wohngebieten jedoch weiterhin. Xiang Ligang sagte, dass die zuständigen Abteilungen zwar viele Dokumente herausgegeben hätten, es jedoch keine große Verbesserung der Governance-Wirkung gegeben habe. Ein bloßer Hinweis hat keine große abschreckende Wirkung. Nur echte Kontrolle und Management können das Monopolphänomen ändern. Bis zur Bildung eines Systems ist es derzeit noch ein weiter Weg. „Beispielsweise werden die Bauverwaltung und die Wohnungsbaubehörde Fehlverhalten im Unternehmenskreditinformationssystem erfassen und öffentlich machen. Anschließend muss noch genauer festgelegt werden, wie die Offenlegungsplattform ausgewählt wird, wie die Wirkung sichergestellt wird, was genau ‚schwerwiegende Umstände‘ bedeuten und wie hoch die Geldstrafe ausfällt.“ Der Telekommunikationsanalyst Fu Liang wies darauf hin, dass, wenn es in der Gemeinde nur ein Breitbandunternehmen gebe, auch die Rückkauf- und Mietpreise des Immobilienunternehmens detailliert aufgeführt werden müssten. Grund 2: Die Baukosten übersteigen die Mietkosten bei weitem Ein weiterer wichtiger Grund für die derzeit große Kluft bei den Breitbandpreisen sind die Infrastrukturkosten. Den vom Reporter gesammelten Breitband-Preisdaten zufolge beträgt der Preis für Breitband in Peking bei einer einjährigen Nutzungsdauer und einer Geschwindigkeit von 100 M als einheitlichem Standard 1.510 Yuan für China Telecom, 1.780 Yuan für China Unicom, 1.480 Yuan für Founder, 1.280 Yuan für Broadband Pass und Great Wall Broadband und 110 M-Pakete ebenfalls 1.280 Yuan. Kang Zhao, Chefredakteur von Operator World Network, wies darauf hin, dass dies mit den grundlegendsten Breitband-Investitionskosten zusammenhängt. China Unicom und China Telecom verfügen beide über eigene Backbone-Netzwerke und die Baukosten könnten sich auf mehrere Hundert Milliarden Yuan belaufen. Private Breitbandanbieter verfügen im Allgemeinen nicht über ein eigenes Backbone-Netzwerk und müssen die Netzwerke von Unicom und Telecom mieten, um Benutzer zu gewinnen. Die Leasinggebühren sind deutlich niedriger als die Baukosten. Nehmen Sie China Unicom als Beispiel. Im Jahr 2015 stiegen die Einnahmen des Unternehmens aus dem Hauptgeschäftsbereich Festnetz-Breitband im Vergleich zum Vorjahr um 6 % auf 53,96 Milliarden Yuan. Die Zahl der Festnetz-Breitbandnutzer stieg im Vergleich zum Vorjahr um 5,1 % auf 72,33 Millionen. Aus dem Finanzbericht von China Unicom für 2015 geht hervor, dass sich die Kosten des Unternehmens für den Netzwerkbetrieb und die Netzwerkunterstützung im Jahr 2015 aufgrund der Ausweitung des Netzwerkumfangs und der erhöhten Investitionen in Energie, Immobilienmiete und andere Kosten auf 42,31 Milliarden Yuan beliefen. Die Ausgaben für Breitband und Daten beliefen sich auf 33,76 Milliarden Yuan, was 25,2 % der gesamten Kapitalausgaben entspricht, und die Ausgaben für die Finanzierung von Infrastruktur und Übertragungsnetzen beliefen sich auf 31,16 Milliarden Yuan, was 23,3 % der gesamten Kapitalausgaben entspricht. Der Netzkostenaufwand für privates Breitband ist relativ gering. Nehmen wir Great Wall Broadband als Beispiel: Great Wall Broadband ist lediglich ein ISP (Internet Service Provider) und alle seine Leitungen sind gemietete Telekommunikationsleitungen. Laut dem Finanzbericht 2015 der Muttergesellschaft von Great Wall Broadband, Dr. Peng, erwartet das Unternehmen, dass die Netzabdeckung sowie der Aufbau von Rechenzentren und Cloud-Plattformen zu seinen wichtigsten Investitionsvorhaben im Jahr 2016 gehören werden, wobei die geschätzte Investition 4 Milliarden Yuan betragen wird. Zwischen zweistelligen und dreistelligen Milliardenbeträgen besteht eine große Lücke, und natürlich gibt es auch Preisunterschiede auf Produktebene. Allerdings ist auch erkennbar, dass die Kostenunterschiede zwischen staatlichen und privaten Unternehmen beim Aufbau und der Vermietung von Netzen nicht proportional zu den Veränderungen ihrer Breitbandpreise sind. Der Preis für Breitband ist offensichtlich nicht so unterschiedlich wie die Kosteninvestition. Dies liegt daran, dass „die zuständigen Abteilungen im vergangenen Jahr wiederholt Geschwindigkeitssteigerungen und Gebührensenkungen gefordert haben. Die aktuellen Breitbandpreise von China Unicom und China Telecom wurden bereits erheblich gesenkt. Obwohl die Baukosten also sehr hoch sind, müssen China Unicom und China Telecom die Gebühren senken.“ sagte Branchenbeobachter Hong Shibin. Berichten zufolge erwägt Googles Mutterkonzern Alphabet aufgrund der hohen Kosten für den Breitbandausbau eine Neuausrichtung seines Hochgeschwindigkeitsbreitbandgeschäfts. Das Unternehmen plant, statt Glasfaserkabeln drahtlose Technologie zu verwenden, um in mehr als einem Dutzend Städten, darunter Los Angeles, Chicago und Dallas, Hochgeschwindigkeits-Breitbanddienste bereitzustellen, sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen. Zusätzlich zu den inhärenten Kostenfaktoren glaubt Hong Shibin, dass die niedrigen Preise einiger privater Breitbanddienste auch mit ihrem opportunistischen Geschäftsmodell zusammenhängen. Der Kommunikationsexperte Xiang Ligang führte außerdem aus, dass einige private Breitbandbetreiber ein Netzwerk mit einer größeren Bandbreite mieten und es dann im größtmöglichen Umfang in mehrere Zweignetze aufteilen und diese an Kunden vermieten werden. Nehmen wir als Beispiel eine Bandbreite von 100 Mbit/s: Wenn sie im Großhandel verkauft und in Form von 1 Mbit/s pro Haushalt verteilt wird, können damit 100 Benutzer versorgt werden. Basierend auf dem Tarif von China Unicom in Peking kostet 100M-Breitband 1.980 Yuan/Jahr. Bei einer Verteilung an 100 Benutzer beträgt der Tarif für jeden Breitbandanschluss etwa 100 Yuan pro Monat, was einen enormen Gewinn von mehr als 100.000 Yuan pro Jahr bedeutet. Um höhere Gewinne zu erzielen, garantieren manche private Breitbandbetreiber Gewinne auf Basis der Nutzerzahl. Mit steigender Nutzerzahl wird die Netzwerkgeschwindigkeit jedoch stärker beeinträchtigt. Die 10M-Breitbandverbindung, die viele Nutzer beantragen, bedeutet nicht, dass sie exklusiv 10M haben, sondern dass die Bandbreite maximal 10M erreichen kann. Daher ist die Behauptung einer exklusiven Breitbandverbindung irreführend. Xiang Ligang gab zu. Grund 3: Nachzügler kommen zu niedrigen Preisen auf den Markt Unter den drei großen Basisanbietern scheint China Mobile ein wenig anders zu sein, da die Preise viel niedriger sind als bei den anderen beiden. Nach Ansicht von Branchenkennern liegt das einerseits daran, dass China Mobile noch kein eigenes Backbone-Netz aufgebaut hat, andererseits ist es auch eine Strategie von Nachzüglern, die mit niedrigen Preisen den Markt erobern wollen. Die Daten zeigen, dass der Preis für das Breitband von China Telecom in Peking auf der Grundlage eines einheitlichen Standards für ein Jahr Nutzung und einer Geschwindigkeit von 100 M 1.510 Yuan, für China Unicom 1.780 Yuan und für das Breitband von China Mobile 110 M 1.280 Yuan beträgt. Die Breitbandpreise von China Mobile sind 230 Yuan bzw. 500 Yuan niedriger als bei den anderen beiden Anbietern. Außerdem sind eine Internet-TV-Box und zwei Jahre Gebühren für den Fernsehdienst im Preis inbegriffen. Zusätzlich zu den Tarifen sind die von Beijing Mobile angebotenen Aktionen für die Verbraucher attraktiver. Zuvor hatte der Reporter bei einem Besuch in einer Mobilfunkhalle erfahren, dass Beijing Mobile die Kampagne „Netzgebühren durch Telefonrechnungen kompensieren und Breitbandrabatte erhalten“ gestartet hatte: Wenn der monatliche Mobilfunkverbrauch 128 Yuan erreicht, kann man 20M Breitband kostenlos nutzen; Wenn der monatliche Verbrauch 158 Yuan erreicht, können Sie 50 M Breitband kostenlos nutzen. Wenn der monatliche Verbrauch 188 Yuan erreicht, können Sie 100 M Breitband kostenlos nutzen. Mit anderen Worten: Wer etwas mehr für Mobiltelefone ausgibt, kann sich die monatliche Mobilfunkrechnung so leisten, als würde er einen Festnetz-Breitbandanschluss kaufen, und spart sich diese Kosten. Kang Zhao sagte, dass China Mobile die Lizenz für das Festnetz-Breitbandgeschäft erst in den vergangenen zwei Jahren erhalten habe. Als wichtigen Indikator für die operative Beurteilung der Filialen vor Ort hat das Unternehmen in diesem Jahr den Marktanteil im Bereich Haushaltsbreitband aufgeführt. Daher versucht jede Branche, mit niedrigen Preisen den Markt zu erobern, und es scheint, dass dieser Schritt derzeit sehr erfolgreich ist. Die Betriebsdaten der drei großen Betreiber im August zeigten, dass China Mobile einen Nettozuwachs von 2,594 Millionen Festnetz-Breitbandnutzern verzeichnete, was einer Gesamtzahl von 71,167 Millionen entspricht; China Unicom verzeichnete einen Nettozuwachs von 249.000 Festnetz-Breitbandnutzern auf insgesamt 74,473 Millionen. China Telecom verzeichnete 710.000 neue Nutzer, die Gesamtzahl liegt bei 119,52 Millionen. Es ist bekannt, dass China Mobile in der Vergangenheit aufgrund seines großen Marktanteils einer asymmetrischen Regulierung unterlag. Um die Marktstruktur auszugleichen, veröffentlichte das Ministerium für Industrie und Informationstechnologie im Jahr 2009 die „Mitteilung des Ministeriums für Industrie und Informationstechnologie zur weiteren Umsetzung des Geistes der relevanten Dokumente zur Regulierung der Ordnung des Telekommunikationsmarktes“. In dem Dokument heißt es eindeutig, dass China Mobile drahtlose Breitbandzugangsdienste nur über das TD-SCDMA-Netzwerk betreiben darf und dass kabelgebundene Breitbanddienste von China Railway Communications betrieben werden dürfen. Obwohl China Mobile auf dem Mobilfunkmarkt schon immer ein Riese war, war es auf dem Festnetzmarkt ein Zwerg, insbesondere bei der Entwicklung des Festnetz-Breitbands, wo es immer hinter China Unicom und China Telecom zurückblieb. Erst im Dezember 2013 veröffentlichte das Ministerium für Industrie und Informationstechnologie ein Dokument, das die Beschränkungen für das Festnetzgeschäft von China Mobile aufhob und dem Unternehmen den Eintritt in den Festnetz-Breitbandmarkt ermöglichte. Im vergangenen November hatte China Mobile angekündigt, dass es die Festnetz-Telekommunikationsanlagen von China Tietong, die sich vollständig im Besitz der Muttergesellschaft China Mobile Communications Group befinden, für bis zu 32,88 Milliarden Yuan übernehmen werde. Xiang Ligang ist der Ansicht, dass China Mobile mit seinem günstigen Breitbandangebot und den Paketverkäufen für die Verbraucher sehr attraktiv sei. Wenn China Mobile ein landesweites Backbone-Netzwerk mit über 800 Millionen mobilen Breitbandnutzern aufbaut, wird China Mobile zu einem regelrechten Monopolisten auf dem Telekommunikationsmarkt. Was China Radio and Television betrifft, das erst in diesem Jahr die „Basislizenz für den Betrieb von Telekommunikationsunternehmen“ erhalten hat, prognostizierte Hong Shibin, dass das Unternehmen höchstwahrscheinlich wie China Mobile eine Niedrigpreisstrategie verfolgen wird, um in den Markt einzusteigen, und gleichzeitig Rabatte auf Kabelfernsehen anbieten wird, um Verbraucher für sein Lager zu gewinnen. Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018. |
<<: Familienvaterauto, eπ008 und Leapmotor C16, welches ist der bessere Ersatz für Ideal L8
>>: Warum Apples Chipdesign alle anderen im Handumdrehen schlägt
Artikel empfehlen
Seltsames Phänomen auf dem chinesischen Servicerobotermarkt: Die Branche ist heiß, aber die Investitionen sind kalt
Sowohl auf nationaler Ebene als auch auf dem Kapi...
Wie trainiert man die Armmuskulatur am besten?
Viele Männer möchten perfekte Armmuskeln haben, w...
Gibt es Hoffnung für Intels 4G-Chip?
Medienberichten zufolge gab Intel kürzlich bekann...
Was ist der Unterschied zwischen Sprinten und Joggen?
Laufen ist ein Nationalsport. Ich befürchte, dass...
Wann ist die beste Zeit zum Laufen zum Abnehmen?
Laufen ist eine Trainingsmethode zum Abnehmen. Re...
Was ist der Unterschied zwischen Kühlen 26 °C und Heizen 26 °C? Warum wird die Ananas in Salzwasser eingelegt? Kommen Sie und erfahren Sie mehr
Schalten Sie im Winter die Klimaanlage ein Auf „H...
Sie kommen aus Afghanistan und haben seit drei Jahren in China „Zuflucht gesucht“! Internetnutzer: Es ist nicht einfach …
Angesichts der plötzlichen Veränderungen der Lage...
Welche sportliche Betätigung ist für Menschen mit Bluthochdruck geeignet?
Bluthochdruck ist eine weit verbreitete Krankheit...
Wie lernt man Yoga?
Denn regelmäßige Yoga-Übungen können den Körper w...
Audi will Ermittlungen zum Dieselbetrug öffentlich machen
Ausländischen Medienberichten zufolge versprach A...
Antibabypillen im städtischen Abwasser könnten zum Zusammenbruch des Süßwasserökosystems führen
Eine neue Studie kanadischer Forscher hat ergeben...
Evergrande wird offiziell zum zweitgrößten Anteilseigner von Guanghui, wobei bereits 7,8 Milliarden Yuan zusätzliches Kapital vorhanden sind
Am 6. November gaben die börsennotierten Unterneh...
Wussten Sie, dass Menschen, die gerne chatten, seltener an Demenz erkranken?
Autor: Sun Taixin, Chefarzt, Beijing Electric Pow...
Internationaler Tag der Robbe – Wie wurde die Seehundrobbe, eine Küstenlarve, zur Tauchmeisterin?
Der 1. März jeden Jahres ist der „Internationale ...
Warum sind Menschen unterschiedlich groß?
Wenn es um die Körpergröße geht, kann man sagen, ...