Ich glaube, dass Freunden, die in den letzten Tagen bei Bilibili gestöbert haben, so etwas Ungewöhnliches aufgefallen ist. In den Sperr- und Kommentarbereichen vieler Videos sind zahlreiche seltsame Zahlen aufgetaucht, wie etwa „4K 13834 Kbps“, „1080P 719 Kbps“ usw., die die Leute verwirren.

Tatsächlich handelt es sich hierbei weder um einen mysteriösen Code noch um einen verschlüsselten Code, sondern alle diskutieren über die Bitrate des aktuellen Videos.

Um herauszufinden, warum dieses Phänomen auftrat, müssen wir mit dem Video von Big V Film and Television Hurricane beginnen, das aus den Regalen genommen wurde.

Warum ist 4K nicht so klar wie 720P?

Am 8. Oktober 2024 veröffentlichte Film and Television Hurricane ein Video mit dem Titel „Die Klarheit ist nicht mehr so ​​gut wie vor 4 Jahren! Ist das verschwommene Video nur Ihre Illusion?“, in dem das Phänomen, dass die Qualität von Online-Videos abnimmt, anstatt sich zu verbessern, und die Gründe dafür erörtert werden.

Im Video wurde erwähnt, dass hochauflösende Videos (wie etwa 4K) viel Speicherplatz beanspruchen und die Menge der Videodaten in einer typischen Minute 44 GB erreichen kann. Daher verwenden Plattformen im Allgemeinen hochkomprimierende Codierungsmethoden, um das Anzeigen und Teilen zu erleichtern. Beispielsweise können die neuen Kodierungen H.265 und AV1 die Größe von Videodateien um ein Dutzend Mal reduzieren.

Hier stellen wir ein Konzept vor – die Video-Bitrate.

Die Video-Bitrate bezeichnet die Datenmenge, die von einer Videodatei pro Zeiteinheit verwendet wird, und wird normalerweise in Kilobit pro Sekunde (Kbps) gemessen. Vereinfacht ausgedrückt spiegelt es die Geschwindigkeit der Videodatenübertragung und die Menge der Informationen wider. Je höher die Bitrate, desto mehr Daten werden pro Zeiteinheit übertragen, desto reicher sind die im Video enthaltenen Informationen und desto klarere, feinere Bilder und genauere Farben können dargestellt werden.

Bei den Zahlen, die die zuvor erwähnten Nachrichten- und Kommentarbereiche von Bilibili überschwemmten, handelt es sich um die Bitraten der Videos.

Normalerweise betrachten wir einfach die Videoauflösung, also 480P, 720P, 1080P, 4K usw., die Sie beim Ansehen von Videos wählen, als den wichtigsten Indikator für die Videoqualität. Tatsächlich handelt es sich hierbei um ein weit verbreitetes Missverständnis.

Eine hohe Auflösung bedeutet nicht, dass das Video klarer oder die Videoinformationen umfangreicher sind.

Sie können sich die Auflösung einfach als einen Behälter, eine Flasche vorstellen. Die Kapazität einer 4K-Flasche ist viermal so groß wie die einer 1080P-Flasche, aber eine größere Flasche bedeutet nicht unbedingt mehr. Die Bitrate stellt die Qualität des tatsächlichen Inhalts des Containers dar; eine kleine Flasche kann mehr Flüssigkeit aufnehmen als eine große.

Die Bitrate von 1080P-Videos kann höher sein als die von 4K-Videos. Wenn die Auswirkung des Kodierungsformats auf die Bildqualität nicht berücksichtigt wird, ist die höhere Bitrate von 1080P-Videos wahrscheinlich höher als die von 4K-Videos. Video Klarer.

Früher konnte die Kapazität eines 1080P-Films auf einer Blu-ray-Disc 50 GB erreichen. Heutzutage sind die meisten 4K-Videos auf Video-Websites nicht größer als 10 GB. Der Unterschied zwischen ihnen ist der Unterschied in der Bitrate.

Das Video zu „Film and Television Hurricane“ befasst sich hauptsächlich mit einem solchen Problem: Vier Jahre sind vergangen und mit der Weiterentwicklung der Aufnahmeausrüstung sollte auch die Video-Bitrate der Videoplattform erhöht werden, sodass die Mehrheit der Benutzer in den Genuss besserer und klarerer Bilder kommen kann. Tatsächlich ist jedoch das Gegenteil der Fall. Die Video-Bitrate hat sich nicht nur nicht erhöht, sondern sogar verringert. Die Videoqualität ist oft nicht so gut wie erwartet, was zu Detailverlusten und einer verminderten Bildqualität führt.

Film and Television Hurricane stellte fest, dass die Klarheit der von ihm im Jahr 2024 hochgeladenen Videos nicht einmal so gut war wie die der im Jahr 2020 hochgeladenen Videos. Nach einer Untersuchung stellten sie fest, dass alle Videoplattformen die Wiedergabequalität reduziert und die Bitrate gesenkt hatten, um Kosten zu sparen.

Beispielsweise lag die Bitrate bei 1080P-Qualität vor vier Jahren bei 6 Mbit/s, bei 4K-Qualität wird sie im Jahr 2024 jedoch nur noch bei 2–5 Mbit/s liegen und die sogenannte „High Bit Rate 1080p“-Qualität wird nur noch 1–1,5 Mbit/s betragen.

Was ist das Konzept von 1 Mbit/s?

Wir können 1 Mbit/s (Megabit pro Sekunde) durch 8 teilen, um es in das geläufigere MBps (Bytes pro Sekunde) umzurechnen, was 0,125 MB pro Sekunde entspricht. Eine Minute eines 1080P-Videos wie dieses benötigt nur 7,5 MB Speicherplatz. Ein 100-minütiger Film benötigt nur 750 MB und Sie können sich wahrscheinlich seine Qualität vorstellen.

Heutzutage hat ein 100-minütiger 4K-Film mit einer Bitrate von 2–5 Mbit/s eine Kapazität zwischen 1,5 GB und 3,75 GB. Zum Vergleich: Vor vier Jahren betrug die Kapazität eines 1080p-Films mit einer Bitrate von 6 Mbit/s bis zu 4,5 GB. Wie viel Wasser in der sogenannten 4K-Bildqualität heute steckt, können Sie selbst beurteilen.

Die Videoplattform tut dies nicht, um für alle Traffic zu sparen. Der Grund dafür ist klar: Es geht darum, Bandbreitenkosten zu sparen.

Wie hoch sind die Bandbreitenkosten der Videoplattform? Einfach ausgedrückt können Sie unser Verhalten beim Ansehen von Videos auf der Plattform so verstehen, dass die Plattform eine Breitbandverbindung kauft und kontinuierlich Videoinhalte von ihrem eigenen Server auf alle Benutzergeräte hochlädt, die das Video ansehen.

Die Kosten für diesen Datenübertragungskanal unterscheiden sich von denen für das Breitband in unseren Haushalten, er ist sehr teuer.

Wie teuer ist es genau?

Der Gesamtumsatz von iQiyi belief sich im zweiten Quartal 2024 auf 7,4 Milliarden Yuan, und die Bandbreitenkosten beliefen sich auf 450 Millionen Yuan. Im Jahr 2020 erreichten die Bandbreitenkosten von iQiyi 2,4 Milliarden Yuan.

Youku hat keine klaren Informationen zu seinen jährlichen Bandbreitengebühren veröffentlicht. In frühen Finanzberichten, beispielsweise aus dem Jahr 2014, beliefen sich die Bandbreitenkosten von Youku Tudou jedoch auf 917,3 Millionen RMB, was 23 % des Nettogewinns des Unternehmens ausmachte.

Es gibt keine genauen offiziellen Daten zu den spezifischen Bandbreitenkosten von Douyin, aber aus relevanten Informationen lässt sich schließen, dass die monatlichen Bandbreitenkosten von Douyin im Jahr 2020 1 Milliarde Yuan überstiegen.

Die Bandbreiten- und Serverkosten von Bilibili betragen im Jahr 2023 etwa 1,47 Milliarden Yuan, was fast 10 % der Gesamtkosten entspricht.

Um diese „Milliarden von Dollar“ einzusparen, haben sich alle Videoplattformen dazu entschieden, die Zahnpasta wegzulassen, das Erlebnis zu verschlechtern, die Video-Bitrate zu reduzieren und den Benutzern verschwommenere Bilder zu bieten.

Movie Hurricane wies in dem Video auch darauf hin, dass die Plattform das Video auch schärfen wird, damit es weniger verschwommen aussieht. Diese Methode erhöht lediglich den Kontrast an den Rändern, verbessert die zugrunde liegenden Informationen nicht und kann auch die ursprüngliche Absicht des Erstellers untergraben. Für UP, denen ihre Arbeit am Herzen liegt, ist dies in der Tat schwer zu akzeptieren.

Als einer der professionellsten UP-Moderatoren im Film- und Fernsehbereich von Bilibili trägt das Film- und Fernseh-Hurricane-Team teures schweres Gerät tief in den Dschungel, auf schneebedeckte Berge und in Polarregionen, nur um dem Publikum erstklassige Bildqualität zu präsentieren. Allerdings wurden ihre eigenen Werke von der Plattform „neu erstellt“, und Teamgründer Tim kommentierte, dass dies „unglaublich“ sei.

Das Video erregte nach seiner Veröffentlichung große Aufmerksamkeit. Bis zum Mittag des 9. Oktober wurde es auf Bilibili über 400.000 Mal angesehen.

Am 9. Oktober um 14:38 Uhr veröffentlichte Movie Hurricane jedoch plötzlich einen Blog-Beitrag mit der Aussage: „Aus verschiedenen Gründen muss das Video im Zusammenhang mit der Klarheit aus dem gesamten Netzwerk entfernt werden.“

Der genaue Grund für die Entfernung ist noch nicht ganz klar, könnte aber mit der Aufdeckung und Kritik der Bildkomprimierungsstrategien der großen Videoplattformen zusammenhängen, die an dem Video beteiligt waren und die die Interessen bestimmter Parteien berührten.

Ironischerweise sollte dies ein populärwissenschaftliches Ereignis sein, das unter den Fans von Hurricane Film und Fernsehen bekannt gemacht werden sollte, aber es erlangte unerwartete Popularität, weil es „aus dem gesamten Netzwerk entfernt“ wurde und ganz oben auf Zhihus Hot Search List landete, was mehr Menschen auf das Problem der Reduzierung der Bitraten von Videoplattformen aufmerksam machte und hitzige Diskussionen unter den Internetnutzern auslöste. Viele Menschen äußerten ihre Unzufriedenheit mit dem Ansatz der Videoplattform, drückten aber gleichzeitig auch ihr Mitgefühl und ihre Unterstützung für die Erfahrungen von Hurricane Film and Television aus.

Beispielsweise durch das „öffentliche Abstrafen“ der Plattform im Video-Barrage- und Kommentarbereich. Nach eingehender Untersuchung wurden weitere skandalöse Aktivitäten der Videoplattform bestätigt.

Je beliebter beispielsweise ein Video ist, desto niedriger ist die Bitrate. Die Videoplattform komprimiert beliebte Videos über Nacht, um den Bandbreitenbedarf zu reduzieren. Der Moderator „Dongdonggun“ des B-Senders UP hat berechnet, dass die Plattform für ein Video mit 40 Millionen Aufrufen mehr als 100.000 Yuan ausgeben müsste, um alle zum Anschauen „einzuladen“.

Alle scherzten, dass man sich das Video so früh wie möglich ansehen sollte, denn „je früher, desto klarer das Video.“ Einige Benutzer beschwerten sich auch darüber, dass sie das Video später angesehen hätten, um die Bitrate des Videos zu erhöhen, wodurch die Bitrate stark gesunken sei.

Darüber hinaus wird die Plattform laut aktuellen Tests auch Videos mit unterschiedlichen Bitraten auf verschiedenen Geräten übertragen.

Wenn Sie sich beispielsweise das neueste 4K-Video des Films „Hurricane“ über einen Browser auf einem Computer ansehen, wird die Video-Bitrate mit 9628 Kbit/s angezeigt.

Das Herunterladen desselben 4K-Videos auf ein Mobiltelefon benötigt 571 MB. Berechnungen zeigen, dass die Video-Bitrate nur 3766 Kbps beträgt, also mehr als die Hälfte der Bitrate beim Ansehen auf einem Computer. Jetzt wissen Sie, warum die Jahresgebühr für das Ansehen von Video-Clients im Fernsehen teurer ist, weil Video-Websites mehr zahlen.

Dies ist tatsächlich der Fall, wenn man es tatsächlich ansieht. Das vergrößerte Bild auf dem Mobiltelefon ist offensichtlich viel unschärfer als das Bild auf dem Computerbildschirm.

Es ist erwähnenswert, dass die Begrenzung der Bitrate von Video-Websites nichts Neues ist. Bilibili hatte bereits vor mehr als zehn Jahren gelernt, eine sekundäre Komprimierung bei Videos durchzuführen, die eine bestimmte Bitrate überschritten.

Zu dieser Zeit gab es auf Bilibili noch viele UPs, die einige Tricks beherrschten, um die Bitratenbeschränkungen der Plattform zu umgehen.

Wenn einem Video beispielsweise 7 Minuten unzugänglicher Inhalt hinzugefügt werden, verringert sich die durchschnittliche Bitrate des Videos erheblich. Diese Art von Video ist allgemein als „Black Front“ bekannt, und jemand wird im Trommelfeuer „die Wissenschaft popularisieren“: „Ja, 7 Minuten Ihres Lebens wurden von anderen aufgefressen.“

Manche Leute verwenden die gleiche Technik auch, um dem Video einen Clip eines Standbilds mit niedriger Bitrate hinzuzufügen und so die durchschnittliche Bitrate des gesamten Videos zu reduzieren. Auf diese Weise kann UP sogar hochwertige Inhalte mit 1080P 60 Frames mit einer höheren Video-Bitrate hochladen als heute auf Bilibili vor mehr als zehn Jahren.

Im Allgemeinen lenkten die Videos von Film and Television Hurricane nicht nur die Aufmerksamkeit des Publikums auf die Videoqualität, sondern brachten die Leute auch dazu, über das Gleichgewicht zwischen Kostenkontrolle und Benutzererlebnis von Videoplattformen nachzudenken.

Videoproduzenten sind eher besorgt über die Auswirkungen der Bildqualitätsanpassungen der Plattform auf ihre Werke. Die hochwertigen Videos, in deren Produktion sie viel Zeit und Energie investiert hatten, verloren durch die Bitratenanpassung der Plattform ihre ursprüngliche Bildqualität, was ihre kreative Begeisterung zweifellos dämpfte.

Das Publikum äußerte zudem große Unzufriedenheit über das Phänomen der Unschärfe des Videos. Viele Leute sagten, sie hätten für die Mitgliedschaft bezahlt, um ein Videoerlebnis höherer Qualität zu genießen, müssten jetzt aber eine verschwommene Bildqualität in Kauf nehmen.

Einige Benutzer begannen sogar, die Integrität der Videoplattform in Frage zu stellen. Obwohl die Plattform lediglich die Freischaltung höherer Auflösungen gegen Gebühr versprach und keine Versprechungen zur Bitrate machte, ist die aktuelle 4K-Bildqualität unschärfer als die 720P-Qualität ausländischer Plattformen wie YouTube und niedriger als die eigene 1080P-Bitrate in der Vergangenheit, was in der Tat ein wenig unfair ist.

Wer ist für die Reduzierung der Bitrate der Videoplattform verantwortlich?

Wenn man davon spricht, knirschen viele Leute vielleicht mit den Zähnen. Wir Verbraucher zahlen für den mobilen Datenverkehr, Breitbandgebühren und geben auch Geld für den Erwerb von Mitgliedschaften auf Video-Websites aus. Man könnte sagen, wir zahlen für die gesamte Branche, kommen aber nicht in den Genuss der hochwertigen Leistungen, die wir uns vorgestellt haben.

Hier gilt es, „die Wogen zu glätten“.

Die Reduzierung der Bitrate von Videoplattformen wird sich auf das Benutzererlebnis auswirken, was tatsächlich eine diskussionswürdige Frage ist.

Tatsächlich ist die Reduzierung der Video-Bitrate zur Senkung der Bandbreitenkosten in der Videoplattformbranche eine gängige Praxis. Sogar Netflix und YouTube, deren Bandbreitenkosten um ein Vielfaches niedriger sind, tun dasselbe.

Branchenkenner wiesen darauf hin, dass im Rahmen des Entscheidungsprozesses von Video-Websites zur Reduzierung der Bitrate intern zahlreiche strenge A/B-Tests durchgeführt wurden.

Indem sie Videos mit unterschiedlichen Bitraten an verschiedene Benutzergruppen senden und demselben Benutzer Videos mit unterschiedlichen Bitraten zu unterschiedlichen Wiedergabezeiten bereitstellen, sammeln Video-Websites eine große Menge an Daten zum Benutzerverhalten und -feedback.

Beispielsweise sehen sich Benutzer in Gruppe A Videos mit einer hohen Bitrate an, während Benutzer in Gruppe B heruntercodierte Videos ansehen. Video-Websites können Indikatoren wie die Anzeigedauer der Benutzer, das Einfrieren der Wiedergabe und die Benutzerbindungsraten überwachen.

Wenn das herunterkodierte Video im Vergleich zum Video mit hoher Bitrate keine signifikante Abnahme dieser Indikatoren aufweist und in einigen Aspekten sogar Verbesserungen aufweist, wie etwa eine schnellere Ladegeschwindigkeit, eine verringerte Wartezeit für den Benutzer und somit ein insgesamt verbessertes Seherlebnis für den Benutzer, dann bietet dies eine solide Grundlage für Video-Websites, die Bitrate zu reduzieren.

Gleichzeitig verwenden Video-Websites auch A/B-Tests, um die Leistung verschiedener Videotypen nach der Reduzierung der Bitrate zu bewerten. Beispielsweise kann bei Videos mit vielen Actionszenen und schnellen Bildwechseln eine höhere Bitrate erforderlich sein, um die Laufruhe und Klarheit des Bildes zu gewährleisten.

Bei Videos mit eher statischen Bildern und relativ flüssigen Plots hat eine Reduzierung der Bitrate möglicherweise relativ geringe Auswirkungen auf das Benutzererlebnis. Durch die Klassifizierung und Prüfung unterschiedlicher Videotypen können Video-Websites genauer bestimmen, bei welchen Videos eine angemessene Reduzierung der Bitrate möglich ist und bei welchen Videos eine höhere Bitrate beibehalten werden muss.

Darüber hinaus gilt: Je höher die Video-Bitrate, desto besser. Stattdessen gibt es eine Schwelle. Benötigen die auf Mobiltelefonen angesehenen Videos beispielsweise wirklich eine 4K-Auflösung?

Laut Steve Jobs‘ Definition des Retina-Bildschirms liegt die Grenze der Wahrnehmung der Mobiltelefonauflösung durch das menschliche Auge bei 300 PPI oder 300 Pixeln pro Zoll, wodurch das Auge das Bild als durchgehend und ohne Körnigkeit wahrnimmt.

Basierend auf dieser Definition können wir berechnen, welche Videoauflösung Sie auf einem 6,7-Zoll-Großbildtelefon ansehen müssen, um die Netzhaut zu täuschen.

Berechnungen zufolge sind nicht einmal 1080P erforderlich, um bei einem 6,7-Zoll-Mobiltelefon eine Anzeige auf Retina-Niveau zu erreichen. Egal wie hoch die Auflösung ist, die Verbesserung der visuellen Effekte ist bereits sehr gering. Um Verkehrskosten zu sparen, ist es besser, die Bitrate zu senken.

Für Videoplattformen sind die Gebühren für die Serverbandbreite wie ein schwerer Berg, der auf ihren Schultern lastet. Wenn die Video-Bitrate von 5 Mbit/s auf 3 Mbit/s reduziert wird, kann die Bandbreitennutzung des Servers um etwa 40 % reduziert werden. Dies stellt zweifellos eine erhebliche Kostenersparnis für Videoplattformen dar.

Für Bilibili geht aus dem Finanzbericht hervor, dass sich die Ausgaben für Server und Bandbreite im Gesamtjahr 2023 auf 1,47 Milliarden belaufen, was einem Rückgang von 280 Millionen gegenüber 1,75 Milliarden im Jahr 2022 entspricht. Gleichzeitig stieg die Zahl der täglich aktiven Benutzer (DAU) von Bilibili von 92 Millionen auf 110 Millionen, und auch die durchschnittliche tägliche Onlinezeit jedes Benutzers erhöhte sich um 17 %.

Auf diese Weise berechnet sind die durchschnittlichen Kosten für die Serverbandbreite pro Benutzer und Minute um 33 % gesunken, im Vergleich zu 2021 sogar um 50 %. Dies ist eine sehr erfolgreiche Kostensenkung und Effizienzsteigerung, die insbesondere für Bilibili wichtig ist, das seit Jahren Geld verliert.

Andererseits ist die Bitrate inländischer Videoplattformen niedriger als die ausländischer Plattformen wie YouTube und Netflix, was auch an den unterschiedlichen Bandbreitenkosten liegt.

In einem Bericht des Netzwerkverwaltungsunternehmens Arbor Networks wurde einmal darauf hingewiesen, dass die Bandbreitenkosten von YouTube nahezu null betragen.

Zu dieser Zeit war YouTube fast die einzige große Video-Website der Welt. Google hat zu einem sehr niedrigen Preis eine große Menge Dark Optical Fiber gekauft, um seinen eigenen CDN-Server aufzubauen.

Durch den Austausch von Datenverkehr mit großen ISPs (Internet Service Providern) muss Google nicht nur nicht für die Bandbreite bezahlen, sondern kann den Betreibern in einigen Fällen sogar Gebühren berechnen. Da ihre eigenen Netzwerke keinen Zugriff auf Google haben, sind die Betreiber besorgter als die Benutzer.

Netflix ist den inländischen Videoplattformen näher und bietet professionell produzierte HD- und UHD-Videoinhalte. Diese hochwertigen Videos verbrauchen viele Bandbreitenressourcen.

Doch Netflix hat Nutzer auf der ganzen Welt und obwohl die Abonnementgebühren hoch sind, mangelt es ihm aufgrund der herausragenden Qualität seiner Inhalte nie an Abonnenten.

Darüber hinaus halten sich YouTube und Netflix an das Prinzip der Netzneutralität und weigern sich, Bandbreitengebühren an die Netzbetreiber zu zahlen.

Was bedeutet das? YouTube und Netflix sind der Ansicht, dass sie nach dem Prinzip der Netzneutralität nicht verpflichtet sein sollten, allein für die Netznutzung zu zahlen. Dabei handelt es sich um Inhaltsanbieter, die durch die Bereitstellung von Diensten für Benutzer Einnahmen erzielen, während die Verantwortung von Internetdienstanbietern darin besteht, die Netzwerkinfrastruktur bereitzustellen, sodass der gesamte legitime Netzwerkverkehr gleichmäßig über das Netzwerk übertragen werden kann.

Beispielsweise, als die Netflix-Fernsehserie „Squid!“ in Südkorea ein großer Erfolg wurde, verklagte das südkoreanische Telekommunikationsunternehmen SK Broadband Netflix mit der Begründung, dass der von ihm verarbeitete Netflix-Datenstrom um das 24-fache auf 1,2 Billionen Bits pro Sekunde angestiegen sei, und forderte daher die Übernahme der Bandbreitenkosten.

Netflix erklärte jedoch, dass es weltweit noch nie einen Fall gegeben habe, in dem ein Gericht oder eine Regierung Inhaltsanbieter zur Zahlung von Netzwerknutzungsgebühren gezwungen habe. Die Erhebung von Netzwerknutzungsgebühren würde das bestehende globale Internet-Ökosystem untergraben.

Sie müssen einfach akzeptieren, dass sie Benutzer aus der ganzen Welt abwerben, ohne dafür zu bezahlen.

Warum also verlangen inländische Betreiber von Unternehmen hohe Bandbreitengebühren? Handelt es sich hier nicht um eine wechselseitige Belastung? Verbraucher haben offensichtlich bereits für Breitband bezahlt. Warum sollten sie sich also nur wegen der Bandbreitengebühren Videos mit niedriger Bitrate ansehen?

Der Grund dafür ist, dass Chinas Breitbandangebot einfach zu groß ist. . . . . . Es ist günstig.

Immer wieder beschweren sich Internetnutzer über Chinas Ölpreise und sagen: „Wenn der internationale Preis steigt, steigt auch mein Preis, weil der internationale Preis Auswirkungen auf mich hat; wenn der internationale Preis sinkt, sinkt mein Preis nicht, weil ich anders bin als der internationale Preis.“ Bei den Preisen für Inlandsbreitband ist es genau umgekehrt: Es ist mir egal, ob Sie den Preis senken oder nicht, ich werde den Preis einfach senken!

Die Internet-Politik „Beschleunigung und Gebührensenkung“ ist seit 2015 zu einem strategischen Projekt geworden. Die Gebühren für Breitband und Standleitungen für Unternehmen sind um mehr als 70 % gesunken, die Gebühren für mobile Daten um mehr als 95 % und die kumulierten Gewinne haben 700 Milliarden Yuan überschritten. Dadurch können Benutzer qualitativ hochwertigere Netzwerkdienste zu niedrigeren Preisen nutzen.

Nehmen wir die Provinz Hunan als Beispiel: Im Jahr 2023 gab es eine Aktion, bei der 300M-Breitband für drei Jahre für nur 540 Yuan angeboten wurde, durchschnittlich 15 Yuan pro Monat, während der Preis vorher relativ hoch war.

Im internationalen Ranking heißt es laut dem ICT Service Affordability Report 2023 der International Telecommunication Union (ITU):

Die Ausgaben Chinas für feste Breitbandanschlüsse betragen 0,42 % seines Bruttonationaleinkommens (BNE) pro Kopf und liegen damit weit unter dem weltweiten Durchschnitt (2,9 %). China liegt weltweit auf Platz fünf, nur hinter dem Iran (0,17 %), Monaco (0,24 %), Österreich (0,31 %) und Liechtenstein (0,33 %).

Im Vergleich dazu liegen die monatlichen Kosten für Breitband in den Vereinigten Staaten etwa zwischen 20 und 50 US-Dollar. Die monatlichen Kosten für Glasfaser-Breitband liegen normalerweise zwischen 50 und 100 US-Dollar. In manchen Gegenden kann der Preis auch höher sein. Die monatlichen Kosten für einen Breitbandanschluss per Kabelfernsehen liegen ebenfalls zwischen 50 und 100 US-Dollar. Darüber hinaus herrscht auf dem US-Breitbandmarkt ein Mangel an Wettbewerb, was nicht nur dazu führt, dass die Amerikaner relativ hohe Gebühren für den Breitbandanschluss zahlen, sondern auch zu einer äußerst geringen Breitbandabdeckung in den Vereinigten Staaten. In manchen unrentablen und abgelegenen Gebieten kommt es häufig vor, dass Mobiltelefone kein Signal und keine Breitbandverbindung haben.

In China hingegen sind Breitband- und Kommunikationsdienste zwar günstig, der Aufbau unseres Netzwerks gestaltet sich jedoch schwierig.

Das Land verfügt über ein riesiges Territorium und ein komplexes Gelände und der Aufbau der Netzwerkinfrastruktur ist mit zahlreichen Herausforderungen verbunden. Für die Verlegung von Glasfaserkabeln müssen Berge und Flüsse überquert und unterschiedliche Geländeformen überbrückt werden. Dies ist ein schwieriges und kostspieliges Projekt. Bei der Verlegung von Glasfaserkabeln in Bergregionen müssen nicht nur Geländehindernisse überwunden werden, sondern es müssen auch raue natürliche Bedingungen herrschen, was die Baukosten erheblich erhöht.

Gleichzeitig erfordern Betrieb und Wartung von Geräten wie Routern und Switches hohe Kapitalinvestitionen. Diese Geräte müssen ständig aktualisiert werden, um den Anforderungen der technologischen Entwicklung gerecht zu werden. Darüber hinaus sind professionelle Techniker erforderlich, die sie während des Betriebs warten und verwalten. Statistiken zufolge gibt ein großer inländischer Betreiber jedes Jahr mehrere zehn Milliarden Yuan für die Aktualisierung und Wartung seiner Ausrüstung aus.

Darüber hinaus haben mit der Entwicklung neuer Technologien wie 5G die Investitionen in den Aufbau der Netzwerkinfrastruktur weiter zugenommen. 5G-Netzwerke erfordern mehr Basisstationen und modernere Geräte, was zweifellos die Kosten für die Bereitstellung der Netzwerkbandbreite erhöht.

Wie können wir also die hohen Baukosten und die niedrigen Breitbandpreise ausgleichen? Erheben Sie Bandbreitengebühren von Internetunternehmen.

Einfach ausgedrückt subventionieren die Betreiber die Breitband- und Kommunikationskosten der Allgemeinheit durch Einnahmen aus ToB-Diensten. Anschließend erheben Internetunternehmen, die hohe Bandbreitengebühren gezahlt haben, Abonnement- und Mitgliedsbeiträge von einigen zahlungsfähigen Benutzern, wodurch ein geschlossener Kreislauf entsteht.

Diese Idee ist den einheimischen Free2Play-Handyspielen sehr ähnlich. Es entwickelt, aktualisiert und pflegt Spiele mithilfe der Einnahmen einer kleinen Anzahl zahlender Benutzer und stellt sie allen Benutzern kostenlos zur Verfügung.

Das Gleiche gilt für Video-Websites. Nicht zahlende Benutzer können auch die Dienste von iQiyi, Youku, Tencent Video und B nutzen, es gibt jedoch weniger Inhalte zum Ansehen, die Bildqualität ist schlechter und sie müssen sich möglicherweise einige Zwischenanzeigen ansehen. Allerdings ermöglichen Mitgliedsbeiträge und Werbeeinnahmen den Videoplattformen, Videodienste der gesamten Öffentlichkeit anzubieten. Viele Menschen nutzen sogar Videoplattformen wie Bilibili als kostenlose Tools zum Speichern und Veröffentlichen von Videos.

Aus dieser Perspektive fällt es uns tatsächlich schwer, den Betreibern die Schuld zu geben, die ihrer sozialen Verantwortung nachkommen und uns kostengünstige Breitbanddienste anbieten, sowie den Videoplattformen, die Jahr für Jahr Geld verlieren. Wir können nur sagen, dass in verschiedenen Ländern unterschiedliche Entscheidungen zwischen Fairness und Effizienz getroffen werden.

Beim Betrieb von Videoplattformen zeigt sich Fairness vor allem in der Senkung der Betriebskosten und der Bereitstellung von Leistungen für alle Nutzer. Effizienz bedeutet, dass man auf die „Trittbrettfahrer“ verzichtet, die nicht zahlen können, und sich stattdessen darauf konzentriert, den Mitgliedern ein hochwertiges Videoerlebnis zu bieten und sicherzustellen, dass sie Videoinhalte in hoher Bitrate und hoher Qualität genießen können.

Es ist nicht schwer zu erkennen, dass wir im Grunde mehr Wert auf Fairness legen und möchten, dass mehr Menschen erschwingliche Internet- und Videodienste nutzen können, auch wenn dies bedeutet, dass die Servicequalität nicht das höchste Niveau erreichen kann.

Den wenigen Menschen, die empfindlich auf die Bildqualität reagieren oder eine paranoide Sucht haben, stehen tatsächlich mehr Kanäle zur Verfügung, um qualitativ hochwertige Inhalte zu erhalten.

Zusammenfassen

Die Entfernung des Hurrikan-Videos ist wie ein Stein, der in einen ruhigen See geworfen wird. Die dadurch ausgelösten Wellen lassen uns tief über die komplexe Situation nachdenken, mit der Videoplattformen im heutigen digitalen Zeitalter konfrontiert sind.

Da eine Videoplattform eine wichtige Brücke zwischen Inhaltserstellern und Publikum darstellt, hat jede Entscheidung, die während des Betriebs einer Videoplattform getroffen wird, weitreichende Auswirkungen. In Bezug auf die Kostenkontrolle stellen Serverbandbreitengebühren, Kosten für die Inhaltsbeschaffung usw. eine schwere Belastung für Videoplattformen dar, die Maßnahmen wie die Reduzierung der Video-Bitrate ergreifen müssen. Diese Vorgehensweisen haben jedoch das Seherlebnis der Benutzer in gewissem Maße beeinträchtigt und zu Unzufriedenheit und Kontroversen unter den Benutzern geführt.

Wir sollten aber auch erkennen, dass diese Entscheidungen der Videoplattformen nicht aus böser Absicht getroffen werden, sondern vielmehr Kompromisse und proaktive Schritte im aktuellen Marktumfeld darstellen – sollte aus demselben Sack Reis Reis für 10 Personen gemacht werden, während 10 Leute daneben zuschauen, oder sollte daraus ein Topf Brei für 20 Personen gemacht werden? Natürlich ist es unsere Entscheidung, alle zu ernähren.

Darüber hinaus sind inländische Videoplattformen einem harten Marktwettbewerb ausgesetzt und stehen vor zahlreichen Herausforderungen, wie beispielsweise den noch nicht vollständig entwickelten Zahlungsgewohnheiten der Benutzer und den hohen Bandbreitenkosten. Wir sollten die Schwierigkeiten verstehen, mit denen Videoplattformen konfrontiert sind, und ihnen ein gewisses Maß an Toleranz und Verständnis entgegenbringen.

Gleichzeitig hoffen wir, dass die Videoplattform ihr technisches Niveau und ihre Servicequalität kontinuierlich verbessern, die Betriebskosten durch technologische Innovationen senken, die Bildqualität und Laufruhe des Videos verbessern und den Benutzern ein besseres Seherlebnis bieten kann.

Beispielsweise sollten die Investitionen in die Forschung und Entwicklung fortschrittlicher Videocodierungstechnologien erhöht werden, um die Effizienz der Videokomprimierung zu verbessern. Stärkung der Zusammenarbeit mit Betreibern zur Optimierung der Übertragungseffizienz des Netzes; Erkunden Sie diversifizierte Umsatzmodelle, um aus dem Verlustdilemma herauszukommen usw.

Kurz gesagt, das von Film and Television Hurricane veröffentlichte Video ist für viele Menschen eine gute Gelegenheit, ein besseres Verständnis für Videokodierung und Betreiberdienste zu bekommen. Darüber hinaus haben wir Gelegenheit, uns eingehend mit Themen wie dem Betrieb von Videoplattformen und den Kosten für die Netzwerkbandbreite auseinanderzusetzen. Ich bin überzeugt, dass die Videobranche in der zukünftigen Entwicklung durch die gemeinsamen Anstrengungen aller Beteiligten ein besseres Gleichgewicht zwischen Fairness und Effizienz finden und eine gesündere und nachhaltigere Entwicklung erreichen kann.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.