Eltern und Tauben sind abergläubig …

Nachdem ich auf einen Gullydeckel getreten war, bat ich die Leute um mich herum schnell, mich dreimal zu schlagen, weil ich befürchtete, dass ich Pech haben würde. Ich habe im Haus keinen Regenschirm aufgespannt, weil ich Angst hatte, nicht zu wachsen …

Tatsächlich haben alle oben genannten Verhaltensweisen keine wissenschaftliche Grundlage, es handelt sich lediglich um „Notlügen“, die von Generation zu Generation weitergegeben werden.

Der Grund, warum die Leute sagen, dass es Unglück bringt, auf einen Gullydeckel zu treten, liegt darin, dass beim Betreten die Gefahr besteht, zu stürzen. Sie müssen dies also vermeiden, wenn Sie daran vorbeigehen. Der Grund, warum man im Haus keine Regenschirme aufspannen darf, liegt nicht darin, dass die Möbel dadurch versehentlich beschädigt werden könnten, sondern darin, dass die Regenschirme nicht wirklich groß sind.

Mit der Popularisierung der Wissenschaft ist jedem klar geworden, dass diese Aussagen nicht ratsam sind.

Aber glauben Sie, dass der Mensch der einzige ist, bei dem diese „magischen, abergläubischen Vorgänge“ in der Natur vorkommen? Wenn dies für den Menschen, die intelligenteste Spezies, der Fall ist, können andere Spezies sicherlich nicht „immun“ sein. Heute erfahren wir etwas über einen Tierversuch zum Thema „Aberglaube“ und wissenschaftliches Denken.

01

Skinners „Box“

Wie kam es zu der Entdeckung des Aberglaubens gegenüber Tieren? Hier müssen wir den berühmten Psychologen Skinner erwähnen.

Als aktiver Vertreter des Behaviorismus hat er einst eine berühmte Theorie aufgestellt: Unter bestimmten Umständen, wenn Ihr Verhalten direkt zu bestimmten Konsequenzen führen kann, werden Sie diese Verhaltensweisen vernünftigerweise anwenden oder vermeiden.

Wenn beispielsweise ein bestimmtes Verhalten gelobt wird, werden die Menschen es in Zukunft wiederholen. Wenn ein bestimmtes Verhalten kritisiert wird, werden die Menschen dieses Verhalten in Zukunft reduzieren.

Um diese Theorie zu testen, wählte Skinner acht Tauben aus und gab ihnen mehrere Tage lang weniger Futter als sie normalerweise fressen, sodass sie während des Tests hungrig waren.

Während des Tests wählte Skinner jeden Tag einen Zeitraum aus, in dem er die Tauben in eine Kiste setzte. Gleichzeitig installierte er in der Box einen Futterspender, aus dem alle 15 Sekunden automatisch Futter fiel. Das heißt, egal, was die Taube tat, sie erhielt alle 15 Sekunden eine Futterbelohnung.

Bildquelle: psych SPACE.com

Nach einer Weile geschah etwas Erstaunliches.

Die Versuchsergebnisse zeigten, dass 6 von 8 Tauben sehr deutliche Reaktionen zeigten: Eine Taube hob wiederholt den Kopf, eine Taube begann, gegen den Uhrzeigersinn in der Kiste zu kreisen, eine Taube begann, häufig mit dem Kopf gegen eine Ecke der Kiste zu schlagen und eine Taube breitete ihre Flügel aus, als würde sie tanzen ...

Diese Tauben zeigten unterschiedliche Reaktionen, entweder leicht oder offensichtlich, als ob sie durch die Aufrechterhaltung dieser Aktion an Futter gelangen könnten, sodass sich diese unschuldigen Friedenstauben allmählich in „abergläubige Tauben“ verwandelten.

02

Die gestreckte Zeitlinie und die verschwundene Zeitlinie

Nachdem Skinner dieses Ergebnis erhalten hatte, begann er mit einem weiteren Demonstrationsprozess. Er verlängerte die Zeit für die Futterabgabe von ursprünglich 15 Sekunden auf eine Minute, um die Reaktionen der Tauben zu beobachten. Die Tauben zeigten zu diesem Zeitpunkt mehr Energie. Da das Futter nicht innerhalb von 15 Sekunden eintraf, wiederholten die Tauben ihre ursprüngliche Leistung im Allgemeinen mit größerer Energie, in der Hoffnung, das Futter zu erhalten.

Um das Verhalten der Tauben zu unterbinden, stellte Skinner schließlich das Futter ein und eine der gewohnheitsmäßig tanzenden Tauben sprang etwa zehntausend Mal, bevor die Tanzreaktion vollständig verschwand.

Skinner erklärte das Verhalten der sechs Tauben im Experiment: „Man könnte sagen, dass dieses Experiment einen Aberglauben beweist. Die Tauben dachten, es gäbe einen kausalen Zusammenhang zwischen ihrem Verhalten und dem Futter. Tatsächlich besteht dieser Zusammenhang nicht. Das ist ihre schöne Vorstellungskraft.“

Bildquelle: psych SPACE.com

Daraus können wir ersehen, dass ein bestimmtes zufälliges Verhalten, das das gewünschte Ergebnis bringt, im selben Szenario wiederholt auftritt und nur schwer zu ändern ist. Dies ist die negative Auswirkung abergläubischer Erwartungen. Obwohl das Verhalten der Taube schnell aufhört, bleibt mancher Aberglaube oft ein Leben lang bestehen, da der Verstärkungsprozess beim Menschen lange dauert (kein Wunder, dass viele abergläubige Eltern schwer zu überzeugen sind).

Für Skinners Entdeckung gibt es einen speziellen Begriff: operante Konditionierung, die sich deutlich vom uns bekannten Pawlowschen bedingten Reflex unterscheidet. Bei letzterem sind die Tiere völlig passiv, während sie bei ersterem über ein gewisses Maß an Autonomie verfügen und aufgrund ihres anfänglich unbewussten Verhaltens ein bestimmtes festes Verhaltensmuster entwickeln.

03

Warum bewegt sich jede Taube anders?

Egal wie sich der Zeitplan ändert, behalten diese sechs Tauben beim Warten auf Futter immer ihre eigenen „Eigentumsaktionen“ bei. Wie kommt es also zu diesem sturen Verhalten?

Bildquelle: hippopx

Die Videoanalyse zeigte, dass dies daran lag, dass sich die Bewegungen der Tauben beim ersten Auftauchen des Futters veränderten. Denn sie waren zu dieser Zeit alle hungrig und rannten herum auf der Suche nach Essen. Plötzlich erschien mit einer bestimmten Aktion Essen. Die Tauben erkannten: Könnte diese Aktion Futter bringen?

Während des Verifizierungsprozesses erschien also alle 15 Sekunden „Essen fiel vom Himmel“. Dies bestärkte die Tauben in ihrem Urteil und stellte schnell einen kausalen Zusammenhang her: Es stellte sich heraus, dass diese Aktion zu Futter führt!

04

Die Grundursache des Aberglaubens

Warum kann dieser scheinbar naive Test zu einem so tiefgreifenden Aberglauben führen? Der Grund liegt im Mangel an wissenschaftlichem Denken der Akteure.

In primitiven Gesellschaften, als es noch keine wissenschaftlichen Erkenntnisse gab, verließen sich die Menschen auf diese „Intuition“, um Katastrophen zu vermeiden. Wenn Sie beispielsweise morgens eine unbekannte Frucht von einem Baum pflücken und essen und am Nachmittag Durchfall bekommen, wird Ihr Gehirn schnell annehmen, dass die Frucht giftig ist.

Wenn dieses Gesetz falsch ist, bedeutet es lediglich, dass wir weniger Obst essen. Wenn dieses Gesetz stimmt, kann es den Menschen helfen, zu überleben und sich problemlos fortzupflanzen.

Daher hat sich dieser Aberglaube im Laufe der menschlichen Evolution durch Vererbung tief in unseren Genen verwurzelt.

Bildquelle: hippopx

Sich auf direkte Urteile zu verlassen, kann als „Aberglaube“ bezeichnet werden. Der Grund, warum wissenschaftliches Denken schwierig ist, liegt darin, dass es kontraintuitiv und antievolutionär ist und eine langfristige Ausbildung erfordert. Aber nur wissenschaftliches Denken kann den Aberglauben beseitigen.

Aberglaube ist einfach, rationales Denken ist schwierig, aber es ist sehr wichtig. Wenn Sie das nächste Mal auf die „alten Sprüche“ Ihrer Vorfahren stoßen, denken Sie daran, sie mit Argumenten und Beweisen zu widerlegen, auch wenn es schwierig sein kann, sie zu überzeugen.

Gutachter: Zhu Guangsi, Mitglied der Beijing Science Writers Association.

Quelle: Tadpole Musical Notation

Herausgeber: Heart and Paper