Die meisten von uns haben bisexuelle Züge

© bashta

Leviathan Press:

Ich schätze, viele Leute haben den Psychologie-Bestseller „Männer sind vom Mars, Frauen sind von der Venus“ gelesen. Als ich es zum ersten Mal las, hatte ich immer das Gefühl, dass etwas nicht stimmte. Der Gesamteindruck war sehr stereotyp und dogmatisch. In dieser Zeit kamen viele Neurowissenschaftler bei ihren Untersuchungen zum männlichen und weiblichen Gehirn zu dem Schluss, dass es tatsächlich Unterschiede zwischen männlichen und weiblichen Gehirnen hinsichtlich räumlicher Vorstellungskraft, emotionaler Verarbeitung usw. gibt. Dies führte in der Öffentlichkeit zu dem allgemeinen Missverständnis, dass ein Geschlecht dem anderen überlegen sei, und verschärfte so die tiefere geschlechtsspezifische Voreingenommenheit. Es gibt sogar einen neuen Begriff namens „Neurosexismus“, um dieses Phänomen zu beschreiben.

(www.nature.com/articles/d41586-019-00677-x)

Die alten Römer sagten: „Quod volumus, facile credimus“, was ungefähr bedeutet: „Wir glauben leicht, was wir glauben wollen.“ Aus Sicht der Öffentlichkeit ist die Wahrheit also wahrscheinlich genau das, was man zu glauben bereit ist. Tatsächlich fühlen sich viele Forscher auch sehr ungerecht behandelt. Es ist offensichtlich, dass es sich bei dem Papier lediglich um eine Studie über die biologischen Unterschiede zwischen Männern und Frauen handelt, die jedoch von den Medien schnell aus dem Kontext gerissen und zu einem Artikel verarbeitet wurde. Gene, Hormone und die Umwelt verursachen tatsächlich geschlechtsspezifische Unterschiede im Gehirn. Wenn man über bestimmte Merkmale genügend Informationen hat, kann man mit großer Genauigkeit feststellen, ob das Gehirn eines Mannes oder einer Frau gehört. Umgekehrt ist es jedoch nicht möglich, die lokale Anatomie und molekulare Basis des Gehirns einer Person oder ihre Persönlichkeit ausschließlich auf Grundlage ihres Geschlechts vorherzusagen.

Es ist nicht schwer zu erkennen, wie unterschiedlich die Ausgangspunkte der beiden Seiten dieser Meinungsverschiedenheit sind: Die einen betonen die Unterschiede, die anderen den Chimärismus/Dimorphismus (die Betrachtung des Gehirns als eine Chimäre, die aus variablen Geschlechtsmerkmalen besteht), und die Forschung und Diskussion des heutigen Artikels (Cisgender-Männer und -Frauen) gehören offensichtlich zur letzteren Seite.

Wie groß sind die Unterschiede zwischen Männern und Frauen?

In einem Dating-Ratgeber von vor 30 Jahren hätte man wahrscheinlich Folgendes gesagt: Männer und Frauen haben sehr unterschiedliche Persönlichkeiten. Ähnliche Dating-Ratschläge enthält beispielsweise das Buch „Männer sind vom Mars, Frauen sind von der Venus“.

Heute lehnen einige Wissenschaftler die Theorie der binären Geschlechterrollen ab, die Männer und Frauen in zwei unterschiedliche Kategorien einteilt. (Tipp: Der Begriff „Geschlecht“ bezieht sich hauptsächlich auf „Männer“, „Frauen“ und „nicht-binäre Menschen“ und hat starke kulturelle und soziale Eigenschaften; während sich „Sex“ hauptsächlich auf „männlich“, „weiblich“ und „intersexuell“ bezieht, eine Sammlung biologischer Merkmale ist und starke biologische Eigenschaften hat.)

Wissenschaftler diskutieren auch über Geschlecht, Sexualität und Persönlichkeit. So sind sich Forscher beispielsweise nicht einig, wie groß die Persönlichkeitsunterschiede zwischen Cisgender-Männern und -Frauen tatsächlich sind. Die Antwort hängt davon ab, wie Psychologen individuelle Persönlichkeitsmerkmale messen.

Eine US-Studie mit mehr als 300.000 Teilnehmern, die sich selbst als männlich oder weiblich identifizierten, untersuchte sowohl allgemeine Persönlichkeitsmerkmale wie Extraversion und Verträglichkeit als auch spezifischere Aspekte dieser Merkmale, wie einen verträglichen Kommunikationsstil oder altruistische Verhaltenstendenzen. In dieser Stichprobe stellten die Forscher fest, dass sich männliche und weibliche Probanden in allgemeinen Merkmalen nicht sehr unterschieden, in den meisten Fällen jedoch große Unterschiede in spezifischen Merkmalen aufwiesen.

© Amerikanische Psychologische Vereinigung

Beispielsweise weisen Männer und Frauen insgesamt ein ähnliches Maß an Extraversion auf (ein allgemeines Merkmal). Wenn es jedoch um bestimmte Aspekte der Extraversion ging, stellten die Forscher fest, dass männliche Teilnehmer im Durchschnitt eher nach Aufregung suchten, während weibliche Teilnehmer aktiver waren.

(www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886918301521)

Die Forscher diskutierten auch, ob es sinnvoller sei, das Ausmaß von Persönlichkeitsunterschieden zu untersuchen, indem man jeweils ein isoliertes Merkmal betrachtet, oder ob alle Merkmale gleichzeitig berücksichtigt werden sollten. Der letztgenannte Forschungsansatz führt tendenziell zu größeren Unterschieden. Es ist, als ob man nur anhand der Augen oder der Nase einer Person nur schwer erkennen kann, ob es sich um einen Mann oder eine Frau handelt. Wenn man jedoch das ganze Gesicht betrachtet, lässt sich dies leichter erkennen.

(personality-project.org/revelle/publications/eagly.revelle.21.pdf)

(journals.sagepub.com/doi/10.1068/p220131)

Mit unserem Projekt ClearerThinking.org, einer Website, die sich mit der Psychologie des Glücks und der Entscheidungsfindung beschäftigt, hoffen wir, diese Diskussionen zu bereichern und der Öffentlichkeit zu einem besseren Verständnis von Sex, Gender und Persönlichkeit zu verhelfen. Wir haben eine Reihe von 15 Studien durchgeführt und mehr als 15.000 Teilnehmer analysiert, um den bislang umfassendsten Persönlichkeitstest zu erstellen.

Unsere Analysen beschränkten sich auf Cisgender-Männer und -Frauen, da sich 98 % der Teilnehmer unserer Stichprobe bei der Geburt mit ihrem biologischen Geschlecht identifizierten. Daher verfügen wir nicht über genügend Daten, um die Persönlichkeitsmerkmale nichtbinärer und transgender Personen zu erforschen. Obwohl diese Gruppen bedeutend sind, konzentrierte sich unsere Forschung hauptsächlich auf Cisgender-Männer und -Frauen.

Aus den Selbsteinschätzungsdaten der Probanden konnten wir 18 spezifische Persönlichkeitsmerkmale mit geschlechtsspezifischen Unterschieden ermitteln. Anschließend haben wir einen Algorithmus entwickelt, der das Geschlecht einer Person anhand ihrer selbst eingeschätzten Werte für diese 18 Merkmale mit einer Genauigkeit von 78 % ableiten kann. Diese Genauigkeitsrate ist nicht gering, aber weit davon entfernt, perfekt zu sein. Dies zeigt, dass es schwierig ist, das Geschlecht einer Person anhand einer Reihe von Persönlichkeitsmerkmalen zu bestimmen.

Schließlich wandelten wir den Forschungsfragebogen in eine interaktive Online-Beurteilung um, bei der die Teilnehmer sich selbst zu Aussagen wie „Ich lache sehr laut“ und „Ich mache mir oft Sorgen“ bewerteten. Leser können diesen Test ausprobieren, um zu sehen, ob der Algorithmus Ihr Geschlecht genau vorhersagen kann.

(Test-URL: programs.clearerthinking.org/gender_continuum_test.html#.Yg8fJvVBxb9)

Um unseren Forschungsfragebogen zu entwerfen, haben wir ein breites Netz ausgeworfen, große Persönlichkeitsforschungsprojekte betrachtet, die wissenschaftliche Literatur konsultiert und ein Brainstorming durchgeführt. Schließlich kamen wir auf über 600 Persönlichkeitstestfragen zur Beobachtung geschlechtsspezifischer Unterschiede. Basierend auf den Stichprobenergebnissen haben wir dann 18 Persönlichkeitsmerkmale identifiziert, die die größten Unterschiede aufwiesen. Zu diesen Eigenschaften gehören nicht nur allgemeine, in der psychologischen Forschung weit verbreitete Merkmale (wie Extraversion und Verträglichkeit), sondern auch spezifischere Denk- und Verhaltensmuster (wie etwa, ob jemand Risiken eingeht oder wie sehr ihm die Ästhetik am Herzen liegt).

Im abschließenden Test erhielten wir erneut dieselben Forschungsergebnisse, die unsere Schlussfolgerung bestätigten, dass es keine signifikanten Unterschiede zwischen Cisgender-Männern und -Frauen in Bezug auf Persönlichkeitsmerkmale gab und sich nur kleine und begrenzte Unterschiede in diesen 18 Merkmalen zeigten.

© Das Establishment

Den größten Unterschied konnten wir im Ausmaß der sexuellen Gedanken bei Cisgender-Personen beobachten. Die Probanden mussten sich selbst einschätzen und anhand der Fragen Punkte vergeben, beispielsweise ob sie der Aussage „Ich habe oft sexuelle Gedanken, wenn ich jemanden mit hervorragendem Aussehen treffe“ zustimmten oder ob sie der Aussage „Ich denke nicht oft an Sex“ nicht zustimmten. (Diese Eigenschaft der „sexuellen Konzentration“ ist zwar in der Psychologie kein allgemein verbreitetes primäres Persönlichkeitsmerkmal, passt aber zu der Vorstellung, dass ein Persönlichkeitsmerkmal einem Denk-, Gefühls- oder Verhaltensmuster entspricht und ist auch mit dem Konzept der sexuellen Besessenheit verbunden.)

Wir fanden heraus, dass 18 % der Unterschiede in der sexuellen Aufmerksamkeit auf das Geschlecht zurückzuführen waren. Männer erzielten bei dieser Eigenschaft im Durchschnitt höhere Werte als Frauen, viele Frauen erzielten jedoch höhere Werte als die meisten Männer. Mit anderen Worten: Auch wenn Männer im Großen und Ganzen anders sind als Frauen, gibt es auch zwischen Männern und Frauen große individuelle Unterschiede. Wir stellten außerdem fest, dass Männer im Durchschnitt von ihrer Persönlichkeit her unsensibler, risikofreudiger und egozentrischer waren, während Frauen selbstloser, mitfühlender und friedliebender waren.

(www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224498909551510)

Bei jedem Merkmal gibt es große Überschneidungen zwischen Männern und Frauen. Letztendlich fielen die Antworten der Befragten jedoch sehr unterschiedlich aus: Sie stimmten entweder voll und ganz zu oder lehnten überhaupt nicht ab. So ist beispielsweise eine geringe Empathiefähigkeit sowohl bei Männern als auch bei Frauen eine Minderheit, eine sehr geringe Empathiefähigkeit hingegen eher bei Männern. Diese Schlussfolgerung steht im Einklang mit der Feststellung, dass die antisoziale Persönlichkeitsstörung häufiger bei Männern auftritt, die eher reuelos sind oder denen es an Empathie mangelt.

(pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23544428/)

Gibt es also wirklich eine „männliche Figur“ und eine „weibliche Figur“? Interessanterweise wiesen fast alle Probanden unserer Studie eine Mischung sowohl „männlicher“ als auch „weiblicher“ Merkmale auf.

© WhatCulture.com

Bei jedem Merkmal beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass eine weibliche Person dem weiblichen Durchschnittsbevölkerungsanteil näher kommt als dem männlichen Durchschnittsbevölkerungsanteil, nur 61 %. Und die Wahrscheinlichkeit, dass eine männliche Person dem männlichen Durchschnittsbevölkerungsanteil näher kommt als dem weiblichen Durchschnittsbevölkerungsanteil, beträgt nur 57 %.

Nur etwa 1 % der Männer und 1 % der Frauen verfügen über Persönlichkeitsmerkmale, die nahezu vollständig ihrem eigenen Geschlecht entsprechen. Da fast jeder Mensch eine Mischung aus beidem ist, nennen wir den Persönlichkeitstest, den wir in unserer Studie entwickelt haben, einen Gender-Kontinuum-Test.

Um die Genauigkeit der Vorhersage des Geschlechts anhand der Persönlichkeit zu testen, haben wir einen einfachen Algorithmus für maschinelles Lernen erstellt (ein Computerprogramm, das Daten zur Beziehung zwischen Persönlichkeitsmerkmalen und Cisgender-Männern oder -Frauen modelliert). Wir nutzten frühere Forschungsergebnisse, um den Algorithmus zu trainieren, und wendeten ihn dann auf neue Probanden an, um zu sehen, ob Persönlichkeitsmerkmale das Geschlecht genau vorhersagen können. Unter Verwendung des aussagekräftigsten Merkmals, der sexuellen Aufmerksamkeit, sagte der Algorithmus das Geschlecht in 69 % der Fälle richtig voraus. Dieses Ergebnis mag manchen bemerkenswert erscheinen, aber es ist keineswegs perfekt, da manche Frauen mehr Wert auf Sex legen als der durchschnittliche Mann.

Als wir dem Algorithmus erlaubten, alle Persönlichkeitsunterschiede auf einmal zu berücksichtigen, verbesserte sich seine Genauigkeit auf 78 %. Dieser Fortschritt ist ein Grund zum Feiern, allerdings lässt sich das Geschlecht von 22 % der Menschen nicht korrekt vorhersagen. Als wir den Test der Öffentlichkeit zugänglich machten, sank die Genauigkeit wieder auf 74 %. Dennoch ist dieses Ergebnis besser als die Vorhersagegenauigkeit des Durchschnittsmenschen: Als wir eine Kontrollgruppe von Probanden baten, das Geschlecht anhand mehrerer Sätze von Persönlichkeitsmerkmalen vorherzusagen (jeder Satz von Persönlichkeitsmerkmalen gehörte zur selben Person), lag ihre Genauigkeit bei nur 58 %, also nicht viel besser als die Genauigkeit beim Münzwurf.

Wir glauben, dass unsere Ergebnisse neues Licht auf das Ausmaß geschlechtsspezifischer Unterschiede in der Persönlichkeit werfen. Dennoch müssen wir einige wichtige Fakten beachten. Erstens stammten alle unsere Probanden aus den Vereinigten Staaten, und da kulturelle und andere Faktoren die Persönlichkeit und die geschlechtliche Selbstidentität beeinflussen können, sind unsere Schlussfolgerungen nicht allgemeingültig. Zweitens können wir aus unserer Studie keine Rückschlüsse auf die Ursachen von Persönlichkeitsunterschieden ziehen, zum Beispiel inwieweit diese Unterschiede neben biologischen Ursachen auch durch Umwelt und Kultur erklärt werden können. Drittens verfügten wir, wie oben erwähnt, aufgrund begrenzter Stichproben nicht über genügend Daten, um Transgender-, Intersex- oder nichtbinäre Personen zu untersuchen. Wir hoffen, dass sich zukünftige Forschungen auf diese Aspekte sowie auf andere Dimensionen in Diskussionen über Persönlichkeit, Sexualität und Geschlecht konzentrieren werden.

(www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-psych-010213-115057)

Gleichzeitig erinnert uns unsere Forschung auch daran, dass Cisgender-Männer und -Frauen insgesamt zwar einige kleinere oder subtile Unterschiede in der Persönlichkeit aufweisen, aber fast alle von ihnen sowohl „für Männer typische“ als auch „für Frauen typische“ Eigenschaften haben. Wenn Sie versuchen, die Persönlichkeit einer Person anhand ihres Geschlechts zu erraten, besteht eine gute Chance, dass Sie falsch liegen.

Text/Spencer Greenberg, Holly Muir

Übersetzt von Rachel

Korrekturlesen/Amanda

Original/

www.scientificamerican.com/article/most-of-us-combine-personality-traits-from-different-genders/

Dieser Artikel basiert auf der Creative Commons License (BY-NC) und wird von Rachel auf Leviathan veröffentlicht

Der Artikel spiegelt nur die Ansichten des Autors wider und stellt nicht unbedingt die Position von Leviathan dar