Ein Leitfaden zur Vogelsprache für Anfänger: Wissen Vögel, was sie sagen?

© Knowable Magazin

Leviathan Press:

Gerade weil wir bei nichtmenschlichen Primaten, unseren nächsten genetischen Verwandten, nie eine Möglichkeit zum Informationsaustausch gefunden haben, die der menschlichen Sprache ähnelt, betrachten wir Sprache als ein „Symbol der Zivilisation“. Aus diesem Grund hat die Vogelsprache aufgrund ihrer sprachlichen Begabung, die die der nichtmenschlichen Primaten übertrifft, große Aufmerksamkeit erregt.

Auch die Evolutionstheorie folgt Ockhams Rasiermesser. Die Entwicklung einer eigenen „Sprache“ der Vögel könnte auch das Ergebnis einer nachfrageorientierten Entwicklung sein. Obwohl die Gehirnkapazität von Vögeln sehr gering ist, ist es unvermeidlich, dass sie im Rahmen einer bedarfsorientierten Entwicklung sprachbezogene Strukturmerkmale entwickeln. Schließlich verfügen Primaten, zu denen auch wir zählen, im Vergleich dazu über eine reiche Körpersprache, und Vögel verlassen sich dank ihrer hochentwickelten Stimmstruktur auf Laute, um Informationen zu übermitteln. Abgesehen von Flugnachahmern wie Papageien und Staren haben wir bisher noch keine Tiere entdeckt, die lernen können, wie Menschen zu sprechen.

Wenn wir unsere einzigartigen menschlichen Fähigkeiten erforschen, vergleichen wir uns oft mit unseren nächsten Verwandten, den Menschenaffen. Doch als sich unsere Forschung einer klassischen menschlichen Fähigkeit zuwandte – der Sprache – stellten die Wissenschaftler fest, dass die entscheidenden Hinweise noch weiter entfernt lagen.

Das Erlernen der Stimme ist eine mächtige Fähigkeit, die die menschliche Sprache erst ermöglicht. Babys hören Geräusche und Wörter, bilden Erinnerungen und versuchen dann, diese Geräusche hervorzubringen. Diese Fähigkeit wird mit zunehmendem Alter gestärkt. Tatsächlich sind die meisten Tiere nicht in der Lage, Geräusche nachzuahmen. Obwohl nichtmenschliche Primaten mithilfe ihrer angeborenen Lautäußerungsfähigkeiten neue Laute erzeugen können, ist nicht erwiesen, dass sie sinnvolle Lautkombinationen erlernen.

Interessanterweise verfügen einige unserer entfernteren Säugetierverwandten, wie etwa Delfine und Fledermäuse, tatsächlich über diese Fähigkeit.

Doch unter den nicht-menschlichen Sprachlernern, die über die Zweige des evolutionären Baums des Lebens verstreut sind, sind die Vögel die auffälligsten – für sie ist es ein Kinderspiel.

Papageien, Pirol und Kolibris können alle neue Laute lernen. Die Rufe und Gesänge einiger Arten dieser Gruppe weisen sogar viele Ähnlichkeiten mit der menschlichen Sprache auf, etwa die bewusste Übermittlung von Informationen und die Einbeziehung einiger Konzepte aus dem Rahmen der menschlichen Sprache, etwa Phonetik, Semantik und einfache Syntax. Doch damit sind die Ähnlichkeiten noch nicht zu Ende. Im Vergleich zu Arten, die nicht über die Fähigkeit verfügen, Sprache zu erlernen, verfügen sie auch über einige Gehirnstrukturen, die denen des Menschen ähneln.

„Diese Übereinstimmungen haben in den letzten zehn Jahren zu einer explosionsartigen Zunahme der Forschung geführt“, sagt Julia Hyland Bruno, eine Tierverhaltensforscherin an der Columbia University, die die sozialen Aspekte des Gesangslernens bei Zebrafinken untersucht. „Viele Leute vergleichen Vogelgesang mit der menschlichen Sprache.“

Hyland-Bruno entschied sich für das Studium von Zebrafinken, weil diese geselliger sind als die meisten Zugvögel. Sie wandern in kleinen Gruppen und schließen sich gelegentlich größeren Gruppen an. „Mich interessiert, wie sie diese kulturell überlieferten Lautäußerungen in diesen Gemeinschaften lernen“, sagte Hyland-Bruno. [Hyland Bruno ist Co-Autor eines Artikels aus dem Jahr 2021 in der Zeitschrift Annual Review of Linguistics mit dem Titel „Learning and Culture of Bird Song Names and Comparisons with Human Language.“ 】

(www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-linguistics-090420-121034)

Sowohl Vogelgesänge als auch menschliche Sprachen werden durch vokales Lernen „kulturell“ an die nächste Generation weitergegeben. Die Rufe verschiedener, geographisch weit entfernter Populationen desselben Vogels weichen mit der Zeit voneinander ab und bilden schließlich lokale Unterschiede - ein Prozess, der der Entwicklung unterschiedlicher Akzente und Dialekte in der menschlichen Sprache sehr ähnlich ist.

Angesichts dieser Ähnlichkeiten ist es naheliegend, zu fragen: Haben Vögel ihre eigene Sprache? Es hängt wahrscheinlich davon ab, wie Sie Sprache definieren.

„Ich würde nicht sagen, dass sie eine Sprache im Sinne der Linguistendefinition haben“, sagt der Neurowissenschaftler Erich Jarvis. Jarvis kommt von der Rockefeller University in New York City und ist Co-Autor von Brunos Artikel über Vogelgesang und menschliche Sprache. Doch Wissenschaftler wie Jarvis, die die stimmliche Kommunikation von Vögeln aus neurobiologischer Sicht untersuchen, meinen: „Ich würde sagen, sie verfügen über einige fragmentarische oder primitive Formen dessen, was wir verbale Sprache nennen könnten.“

Genau wie beim Wort „Liebe“: Wenn Sie die Leute fragen, was es bedeutet, erhalten Sie von verschiedenen Leuten unterschiedliche Antworten. Bis zu einem gewissen Grad gibt es keine Standardantwort.

„Die gesprochene Sprache hat viele Komponenten“, sagte Jarvis, „und einige werden von mehr Organismen geteilt als andere.“ Eine sehr häufige Komponente ist beispielsweise das auditive Lernen. Ein Hund kann lernen, auf den verbalen Befehl „Sitz“ zu reagieren. Eine ganz besondere Fähigkeit ist das vokale Lernen, das Menschen und Vögel durchführen können, und natürlich verfügen auch andere Tiere bis zu einem gewissen Grad über diese Fähigkeit.

(www.science.org/doi/abs/10.1126/science.aax0287)

Die Grammatik der Vogelsprache

Ein Schlüsselelement der menschlichen Sprache ist die Semantik – wie Wörter miteinander verbunden werden, um Bedeutung zu bilden. In der Vergangenheit waren Wissenschaftler stets der Ansicht, dass es sich bei Tierrufen im Gegensatz zur menschlichen Sprache um unwillkürliche Verhaltensweisen handele, die lediglich Emotionen ausdrücken, ohne Informationen zu übermitteln. Doch in den vergangenen 40 Jahren haben zahlreiche Studien gezeigt, dass nicht wenige Tiere in der Lage sind, unterschiedliche Bedeutungen durch unterschiedliche Rufe zu unterscheiden.

Viele Vögel verwenden unterschiedliche Rufe, um verschiedene natürliche Feinde zu warnen. Die Japanmeise, ein Vogel, der in Baumhöhlen nistet, verfügt über einen Ruf, der die Küken dazu veranlasst, sich ins Nest zurückzuziehen, um zu verhindern, dass Krähen sie wegzerren. Ein anderer Ruf veranlasst die Küken, einfach aus dem Nest zu springen, um Baumschlangen zu entgehen. Unglückshäher ändern ihre Rufe als Reaktion auf das unterschiedliche Verhalten ihres natürlichen Feindes, des Habichts – ob er sich niederlässt, auf Nahrungssuche ist oder aktiv angreift. Jeder Ruf löst bei den umstehenden Eichelhähern eine andere Reaktion aus. Schwarzkopfmeisen zeigen durch die Anzahl der „Tick“-Laute in ihren Rufen die Größe und Gefährlichkeit eines Raubtiers an.

(www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0003347213004661)

(www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982207024189)

(www.science.org/doi/10.1126/science.308.5730.1853a)

Zwei aktuelle Studien legen nahe, dass die Reihenfolge bestimmter Vogelrufe Auswirkungen auf die Bedeutung haben könnte. Obwohl es noch immer Kontroversen gibt, geht man davon aus, dass es sich hierbei um den Prototyp der Beschränkungen für die Kombination von Wörtern oder verschiedenen Elementen handeln könnte – der Syntax in der menschlichen Sprache. Dieses klassische Beispiel wird häufig verwendet, um die Wortreihenfolge und Syntax zu beschreiben: „Hund beißt Mann“ vs. „Mann beißt Hund“.

Neben der Warnung nutzen viele Vögel ihre Rufe auch, um Artgenossen herbeizurufen. Die Fernöstliche Meise und der Südliche Elsterteichvogel können die Warnrufe und die Rufe zur Anwerbung von Artgenossen zu einem neuen Ruf kombinieren, der wie ein Versammlungsruf dazu dient, Komplizen zum gemeinsamen Kampf zusammenzurufen und Raubtiere zu vertreiben. Wenn die Vögel diesen Ruf hören, nähern sie sich dem Beschwörer und halten Ausschau nach Feinden.

(www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982217307662)

(www.pnas.org/content/113/21/5976.short)

Für die fernöstlichen Meisen ist die Reihenfolge, in der die Vogelstimmen zusammengesetzt sind, sinnvoll. Das könnte bedeuten, dass sie über die primitiven Prototypen der Wortreihenfolgeregeln verfügen, die in den menschlichen Sprachen als Syntax bezeichnet werden.

© SIGEKI/ADOBE STOCK

Das Forschungsteam unter der Leitung des Tierverhaltensforschers Toshitaka Suzuki von der Universität Tokio fand heraus, dass für die fernöstlichen Meisen die Reihenfolge der Rufe von Bedeutung ist. Als Suzukis Team wilden Meisen die Kombination „Warnung + Ruf“ vorspielte, riefen sie weitaus größere Meisenschwärme herbei, als wenn sie die künstlich umgekehrte Kombination „Ruf + Warnung“ spielten.

Kann man das natürlich auch so verstehen: Das liegt einfach daran, dass sie nur auf die für sie gewohnte Abfolge „Warnung + Ruf“ reagieren und nicht wirklich die Bedeutung der einzelnen Teile erkennen? Als Reaktion darauf haben Wissenschaftler eine geniale Methode entwickelt, um dieses Problem zu testen.

Weidenmeisen haben ihren eigenen Ruf zur Partnersuche und auch fernöstliche Meisen in der Wildnis können diesen verstehen und darauf reagieren. Als Suzukis Team eine Kombination aus den Rufen der Braunkopfmeise und der Fernöstlichen Meise abspielte, zeigten die Fernöstlichen Meise die gleiche Reaktion, indem sie auf den Rufer hörten und näher an ihn heranrückten. Natürlich müssen die Anrufe in der richtigen Reihenfolge „Warnung + Anruf“ erfolgen.

Die Ergebnisse demonstrieren eine neue Gemeinsamkeit zwischen den Kommunikationssystemen von Tieren und der menschlichen Sprache, schrieben Suzuki und Kollegen 2017 in einem Artikel in Current Biology.

„Es ist jedoch nicht so einfach zu sagen, ob diese Kombinationen aus Meisen- und Drosselrufen mit der menschlichen Sprache vergleichbar sind, die aus viel komplexeren Sequenzen besteht“, sagt Adam Fishbein, Neurowissenschaftler an der University of California in San Diego. „Wenn es sich um eine Art Sprache handeln würde, gäbe es eine riesige Anzahl unterschiedlicher Rufkombinationen. Vögel verfügen über ein sehr begrenztes System.“

Weitere Erkundung

Fishbeins eigene Forschungen zum Gesang der Zebrafinken legen nahe, dass die Syntax für Vögel möglicherweise nicht so wichtig ist wie für den Menschen. „Ich habe das Gefühl, dass die Menschen den Vögeln ihr eigenes Verständnis von Kommunikation aufzwingen“, sagte er.

© Smithsonian Magazine

Vogelgesänge können sehr komplex sein und weisen in der Regel typische Sequenzen, Tonmuster, Silben und Motive auf. Im Vergleich zu den Alarmrufen und Alarmglocken der Meisen ähneln Vogelgesänge also eher dem menschlichen Äquivalent der Sprache.

Für das menschliche Ohr erinnern bestimmte Teile des Vogelgesangs an die Silben von Wörtern, daher liegt die Annahme nahe, dass die Reihenfolge dieser Teile für die Informationsübermittlung wichtig ist. Was Ihnen jedoch vielleicht nicht bewusst ist, ist, dass wir nicht wirklich wissen, wie diese Gesänge für Vögel klingen. Fishbeins Forschungen zeigen, dass Vögel Lieder auf eine völlig andere Art und Weise hören als Menschen.

Alle männlichen Zebrafinken lernen, dasselbe „Lied“ zu hören, das in dieser Aufnahme immer wieder aufgeführt wird. Dennoch werden Sie große Unterschiede zwischen ihren jeweiligen Leistungen feststellen. Dies eröffnet den Wissenschaftlern eine weitere Informationsdimension, die es zu entschlüsseln gilt. Aufnahme: Michigan State University, Juli Wades Labor

Für seine Abschlussarbeit an der University of Maryland untersuchte Fishbein Zebrafinken, indem er ihnen Geräusche vorspielte und sie darauf trainierte, einen Knopf zu drücken, wenn sie eine Variation eines Tons hörten. Als der Zebrafink die Lautänderung richtig erkannte und den Knopf drückte, erhielt er eine Futterbelohnung. Wenn sie es falsch machen, gehen die Lichter um sie herum vorübergehend aus. Fishbein testete, welche Arten von Klangunterschieden die Vögel tatsächlich wahrnehmen können. Dies könnte Wissenschaftlern helfen zu verstehen, welche Aspekte des Vogelgesangs für sie wichtig sind.

(royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2019.0044)

In einem Test spielten Fishbein und seine Kollegen Grasfinken zunächst in festgelegten Abständen immer wieder eine normale Gesangsaufnahme vor und wechselten dann zu einer Version, in der bestimmte „Silben“ künstlich durcheinandergewürfelt waren. Für Menschen ist diese Veränderung leicht zu hören, Vögel können die Folgen dieser Störung jedoch überraschenderweise nicht sehr gut erkennen.

Dennoch zeigten die Vögel in einem anderen Test, den Fishbein mit ihnen durchführte, bessere Fähigkeiten als die Menschen. In jeder Silbe eines Vogelgesangs gibt es ein hochfrequentes Detail, das als „zeitliche Feinstruktur“ bezeichnet wird und in etwa der Klangfarbe oder Tonhöhe der menschlichen Stimme entspricht. Als Wissenschaftler die winzige Taktstruktur des Vogelgesangs störten, indem sie beispielsweise eine Silbe umkehrten, konnten die Meisen die Veränderung mit außergewöhnlicher Sensibilität wahrnehmen.

„Das ist eine Klangdimension, die sie viel besser erkennen können als wir“, sagte Fishbein. „Möglicherweise suchen sie hier nach Informationen, die uns nicht interessieren, wenn wir nur dem Vogelgesang im Allgemeinen lauschen.“

„Unser Verständnis davon, was Vögel hören und was für sie wichtig ist, beschränkt sich auf das, was wir hören können, und – wie in vielen Wissenschaften – auf die statistischen Parameter, die wir zur Analyse des Vogelgesangs verwenden“, sagte Juan Uriagereka, ein Linguist an der University of Maryland, der mit Fishbein zusammengearbeitet hat. „Vor zehn Jahren wussten wir nicht einmal, was die Grundbausteine ​​ihrer Sprache sind“, sagte er. „Offensichtlich waren die Dinge, die wir als Bausteine ​​betrachteten, nur Vermutungen, oder?“

Obwohl alle männlichen Zebrafinken dasselbe Lied singen, haben Wissenschaftler herausgefunden, dass sie viele Varianten der Standardversion hervorbringen, die sich durch subtile strukturelle Unterschiede im Timing unterscheiden. Dies bedeutet, dass Vögel über ein reicheres Kommunikationssystem verfügen sollten, als wir bisher vermutet haben. „Es ist möglich, dass die meiste Bedeutung in einem einzigen Element steckt“, sagte Fishbein, „und die Art und Weise, wie diese Elemente angeordnet sind, hat keinen wirklichen Einfluss auf die Bedeutung.“

Grafische Umsetzung: Naturmotiv (Originalsequenz); gemischte Sequenz (gemischte Silbensequenz); Silbe B umgekehrt (umgekehrte Silben-B-Sequenz); Frequenz.

Um zu untersuchen, welche Aspekte des Gesangs der Zebrafinken für diese wichtig sind, unterbrachen Wissenschaftler eine Vogelgesangsaufnahme, um zu sehen, ob die Vögel aufmerksam waren. Die oberste Reihe ist ein Spektrogramm eines normalen Liedes. In der mittleren Reihe sind Aufnahmen zu sehen, bei denen die Wissenschaftler die Reihenfolge der Silben durcheinandergebracht hatten, was bei den Vögeln jedoch kaum auffiel. Aber als die Wissenschaftler eine der Silben umkehrten, wie in der letzten Zeile gezeigt, nahmen die Vögel den Laut problemlos auf. © ar FISHBEIN ET AL/PHILOSOPHICAL TRANSACTIONS OF THE ROYAL SOCIETY b 2019

Du weißt, was du sagen wirst

Obwohl der Gesang mancher Vögel gewisse Ähnlichkeiten mit Aspekten der menschlichen Sprache aufweist, wissen wir immer noch nicht, was in ihrem Gehirn tatsächlich vor sich geht. Der Großteil der Forschung zur Tierkommunikation konzentriert sich auf die Beschreibung von Signalen und Verhaltensweisen – von denen einige oberflächlich betrachtet dem menschlichen Verhalten ähneln können. Es ist jedoch eine große Frage, ob die zugrunde liegenden kognitiven Prozesse, die dieses Verhalten steuern, auch dieselben sind.

Ein Schlüsselelement dieser Frage ist die Absicht. Ist das Verhalten von Tieren lediglich ein Spiegelbild ihrer Umgebung oder versuchen sie, ihren Artgenossen bewusst eine Botschaft zu übermitteln? Wenn ein Vogel beispielsweise Futter findet, kann er einen bestimmten Ruf ausstoßen, um andere Vögel zum Fressen anzulocken. Handelt es sich bei diesem Schrei lediglich um einen unbewussten Ausruf von „Yeah! Essen!“, der objektiv Gesellschaft anlockt? Oder heißt es eigentlich: „Hey Leute! Kommt vorbei und schaut euch das Essen an, das ich gefunden habe!“

Absichtssignale sind bei vielen Tieren vorhanden. Erdhörnchen, Kampffische, Hühner und sogar Fruchtfliegen ändern ihre Signale je nach den Empfängern in ihrer Umgebung, was darauf hindeutet, dass sie ihre Signale bewusst steuern können. Manche Tiere können anderen sogar bewusst etwas zeigen, wie etwa ein Hund, der zwischen seinem Besitzer und einer Tüte mit Futter oder verstecktem Spielzeug hin und her blickt und vielleicht sogar vorher bellt, um die Aufmerksamkeit der Person zu erregen. Krähen halten etwas in ihren Schnäbeln und zeigen es anderen Krähen (normalerweise nur, wenn die andere Krähe sie bemerkt).

Einige der besten neueren Beweise für die absichtliche Kommunikation bei Vögeln stammen aus Beobachtungen wilder arabischer Timurvögel im israelischen Shezaf-Naturschutzgebiet. Ein Team unter der Leitung des Tierverhaltensforschers Yitzchak Ben-Mocha dokumentierte, wie erwachsene Drosseln ihre Küken dazu brachten, in neue Nester zu ziehen. Der erwachsene Vogel ruft und flattert mit den Flügeln vor den Küken und bewegt sich dann in Richtung Nest. Wenn die Küken nicht reagieren oder zurückbleiben, kehren die Erwachsenen zurück und führen das Lied und den Tanz immer wieder auf, bis die Küken aufgeholt haben.

(royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2019.0147)

In diesem Video zeigen die Arabischen Drosseln, dass ihre Kommunikation eine gewisse Bedeutung und Absicht hat, indem sie Rufe und Flügelschläge nutzen, um Küken zum Umzug in ein neues Nest zu locken. Bevor die Arabische Drossel direkt zum Nest fliegt, signalisiert sie den Küken zunächst, ob sie ihr folgen, dreht sich dann um und wiederholt das Signal. © Y. BEN MOCHA ET AL / ROYAL SOCIETY PROCEEDINGS B 2019

Wissenschaftler bezeichnen diese Art der Signalisierung als intentionale Kommunikation erster Ordnung. Einige Forscher glauben, dass der Vorgänger unserer heutigen Sprache eine Art intentionaler Kommunikation zweiter Ordnung war. Der Unterschied besteht darin, dass im letzteren Fall der Sender des Signals etwas darüber weiß, was der Empfänger denkt. So wie ein Vogel, der Futter gefunden hat, weiß, dass andere Vögel kein Futter gefunden haben und sie bewusst darauf aufmerksam machen möchte. Natürlich ist diese Art psychologischer Aktivität, wie Sie sich vielleicht vorstellen können, ein schwer zu testender Prozess.

Andere Wissenschaftler versuchen, die zugrundeliegenden Mechanismen dieser Kommunikation aus einer anderen Perspektive zu verstehen – sie vergleichen die Gehirnstrukturen von Singvögeln, die zum stimmlichen Lernen fähig sind, mit denen des Menschen.

Tiefe Verbindung

Obwohl Menschen und Vögel evolutionär nur sehr entfernt verwandt sind – unser jüngster gemeinsamer Vorfahre lebte vor 300 Millionen Jahren – verfügen wir über sehr ähnliche Schaltkreise im Gehirn für das Erlernen der Sprache. Unseren nächsten Verwandten, den nichtmenschlichen Primaten, fehlt dieser spezielle Schaltkreis im Gehirn. Daher kommen Wissenschaftler zu dem Schluss, dass diese Fähigkeit nicht von einem gemeinsamen Vorfahren stammt, sondern sich unabhängig voneinander entwickelt haben muss. Dies kann als Beispiel für konvergente Evolution angesehen werden.

„Es ist allgemein bekannt, dass eine Art uns umso ähnlicher ist, je näher sie uns in der Evolution steht. Und das stimmt in vielerlei Hinsicht“, sagte Jarvis von der Rockefeller-Universität. „Aber nicht in jeder Hinsicht.“

Jarvis untersucht die Evolution der Sprache, indem er die Gehirne singender Vögel untersucht. Tiere, die nur instinktive Rufe ausstoßen können, steuern die Muskeln, die diese Geräusche erzeugen, über einen Schaltkreis im Hirnstamm in der Nähe des Rückenmarks. Normalerweise ist dieser Bereich für die Regulierung automatischer Funktionen wie Atmung und Herzschlag verantwortlich.

Was bei Menschen und Singvögeln passiert sei, so Jarvis, sei, dass sich im Vorderhirn ein neuer Schaltkreis zum Erlernen von Lauten entwickelt habe und die Kontrolle über Bereiche im Hirnstamm übernommen habe, die für die instinktive Lautäußerung verwendet würden.

Seine Theorie, wie sich der Sprachlernschaltkreis im Gehirn bei verschiedenen Arten möglicherweise mehrfach entwickelt hat, geht davon aus, dass er auf einem benachbarten Schaltkreis aufbaut, der das Erlernen bestimmter Bewegungen steuert. „Die Schaltkreise für die Lautsprache beim Menschen und die Schaltkreise für das Gesangslernen bei Vögeln entstehen durch eine vollständige Verdoppelung der umgebenden motorischen Bahnen.“ Jarvis sagte, es sei nicht klar, wie ein ganzer Gehirnschaltkreis dupliziert werde. Es ist möglich, dass bestimmte Genfragmente manchmal kopiert und für andere Zwecke ausgewählt werden. So jedenfalls haben sie sich entwickelt.

(royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rstb.2015.0056)

Vögel und Menschen, die zum Erlernen der Sprache fähig sind, verfügen über diesen äußerst seltenen, aber ähnlichen Gehirnschaltkreis, der es ihnen ermöglicht, Laute zu lernen und zu produzieren. Dies bedeutet, dass die Arbeit von Wissenschaftlern, die versuchen, die menschliche Sprache zu entschlüsseln, indem sie das Kommunikationsverhalten von Zebrafinken untersuchen, die evolutionär entfernte Verwandte des Menschen sind, von großer Bedeutung ist.

„Ich glaube, wir Menschen neigen dazu, unsere Einzigartigkeit zu übertreiben“, sagt Jarvis. Und das, obwohl wir beobachten, wie sehr sich die Rufe der Zebrafinken im Labor oder der Gesang der Stare im Gebüsch von unserer eigenen Sprache unterscheiden können. „Und ein Jahr später machten wir eine Entdeckung, die enthüllte, wie diese Schaltkreise verbunden waren oder wie diese Mechanismen Geräusche erzeugten und wie ähnlich diese Mechanismen dem menschlichen Gehirn waren.“

Von Betsy Mason

Übersetzt von Hasutai Liu

Korrekturlesen/Sesam Zahnlücken füllen

Originalartikel/knowablemagazine.org/article/mind/2022/do-birds-have-language

Dieser Artikel basiert auf der Creative Commons License (BY-NC) und wird von Hasutai Liu auf Leviathan veröffentlicht

Der Artikel spiegelt nur die Ansichten des Autors wider und stellt nicht unbedingt die Position von Leviathan dar