Wird dieser im Internet berühmte Asteroid wirklich die Erde zerstören?

Kürzlich wurde ein Asteroid mit der Nummer 2022 AP7 von einem Marketing-Account entdeckt (nein Danke) und anschließend wurde, wenig überraschend, ein Video darüber mit der auffälligen Überschrift erstellt: „Könnte die Erde bedrohen und ein Massenaussterben verursachen.“

Am meisten hasse ich es, wenn Marketing-Accounts und bestimmte Medien das Wort „oder“ verwenden. Sobald dieses Wort hinzugefügt wird, fangen sie an, Unsinn zu reden.

Tuchong Creative

OK, nur ein kurzes Wort zu diesem Asteroiden: kein Einschlag, kein Einschlag, kein Einschlag.

Um es etwas genauer zu sagen: Es besteht für mindestens 300 Jahre keine Hoffnung, dass es uns nahe kommt. Wir werden gleich darüber sprechen, warum dieser Asteroid ziemlich interessant ist.

Lassen Sie mich noch etwas mehr sagen: Nach Hunderten oder sogar Tausenden von Jahren besteht möglicherweise nur noch eine geringe Erfolgschance. Können wir den Klassenkameraden, die eine bessere Zukunft haben, mehr Aufmerksamkeit schenken?

01

Warum ist dieser Asteroid zu einer Internet-Berühmtheit geworden?

Jedes Jahr werden so viele Asteroiden entdeckt. Warum konzentrieren sich Marketing-Accounts darauf? Die Überlegungen des Marketing-Accounts sind klar und schwer zu erraten, aber wenn man genau darüber nachdenkt, gibt es wahrscheinlich folgende Gründe:

1. 2022 wurde AP7 mithilfe der Ausrüstung zur Untersuchung dunkler Energie entdeckt, was darauf schließen lässt, dass es einen edlen und bizarren Ursprung hat. Tatsächlich ist die Situation ganz normal: Das Dark Energy Telescope (DECam) verfügt über das größte Sichtfeld aller Geräte seines Kalibers und wird daher nebenberuflich zur Entdeckung kleiner Himmelskörper im Sonnensystem eingesetzt. Und dieser Asteroid selbst hat nichts mit dunkler Energie zu tun.

Zweitens wurde es bei einer Untersuchung kleiner Himmelskörper entdeckt, deren Umlaufbahnen zwischen der von Venus und der Erde liegen können. Gemeinsam ist diesen kleinen Himmelskörpern, dass sie sich oft in der Dämmerung verstecken und bei ihrer Entdeckung den Menschen den kalten Schweiß ausbrechen lassen. Tatsächlich ist es das Schrecklichste, die Helligkeit der Sonne zu nutzen, um einen Überraschungsangriff zu verbergen. Der Feuerball, der Tscheljabinsk im Jahr 2013 traf, kam aus Richtung Sonne und niemand wusste vorher davon.

3. Dieser Asteroid ist sehr groß, seine Größe liegt in der Größenordnung von tausend Metern. Wenn es die Chance erhält, die Erde zu treffen, wird es tatsächlich ausreichen, um ein Massensterben zu verursachen. Laut Entdecker Scott Sheppard würde er mit seiner Größe zu den größten 5 Prozent der bekannten erdnahen Asteroiden gehören.

4. Der geringste Abstand zwischen der Umlaufbahn dieses Asteroiden und der Umlaufbahn der Erde beträgt 0,047 Astronomische Einheiten (die durchschnittliche Entfernung zwischen Sonne und Erde, abgekürzt AE), oder genauer gesagt, 19 Erde-Mond-Entfernungen, was innerhalb des potenziell bedrohlichen Asteroidenidentifizierungsindex von 0,05 AE liegt.

5. Probleme beim englischen Leseverständnis. Der Originaltext von Sheppards Artikel lautet: 2022 AP7 ist wahrscheinlich der größte potenziell gefährliche Asteroid (PHA), der seit etwa acht Jahren entdeckt wurde. (Unter den Entdeckungen der letzten acht Jahre dürfte 2022 AP7 der größte potenziell bedrohliche Asteroid (von der Größe her) sein.) Unter dem „größten potenziell gefährlichen Asteroiden“ wird hier wahrscheinlich (absichtlich) „der Asteroid mit der größten potenziellen Bedrohung“ verstanden.

Lassen Sie uns nun darüber sprechen, warum die Industrie diesen Asteroiden nicht ernst nimmt.

Tuchong Creative

02

Ist dieser Asteroid wirklich gefährlich?

2022 AP7 wird als „potenziell bedrohlicher Asteroid“ eingestuft, da er groß ist und seine geringste Entfernung zur Erdumlaufbahn 0,05 AE beträgt. Eine enge Umlaufbahn bedeutet jedoch nicht, dass der Himmelskörper nahe ist. Als wir den orbitalen Treffpunkt erreichten, war 2022 AP7 nicht dort; und als es den Treffpunkt erreichte, hatte sich die Erde wieder entfernt. Wenn er im März 2022 der Erde am nächsten kommt, wird er 1,5 AE von uns entfernt sein. Wie ist das? So wie sich die Peking-Guangzhou-Linie und die Longhai-Linie in Zhengzhou treffen, wird ein Zug, der gerade von Peking nach Zhengzhou abgefahren ist, niemals auf einen Zug treffen, der von Zhengzhou nach Lanzhou abfährt, und ein Zug von Lanzhou nach Zhengzhou wird niemals auf einen Zug treffen, der von Zhengzhou nach Peking abfährt.

Sie sagen vielleicht: Was für eine Spitzfindigkeit! Sie haben jeweils ihre eigene Umlaufzeit und eines Tages werden sich die Erde und 2022 AP7 in der Nähe des nächstgelegenen Punkts ihrer Umlaufbahnen treffen. Genau wie die Züge auf den beiden Linien, die ich zuvor erwähnt habe, werden sie sich letztendlich in Zhengzhou treffen, sofern sie sich nicht absichtlich aus dem Weg gehen und weiterhin auf ihren eigenen Linien hin und her fahren.

Das macht Sinn, aber dieser Asteroid ist wirklich interessant. Seine Umlaufzeit beträgt genau 5 Jahre. Alle 5 Jahre kehrt er an die gleiche Position wie die Erde zurück. Das heißt, da er die Erde bei seinem Besuch in diesem Jahr verfehlt hat, wird er sie in fünf Jahren erneut verfehlen und der Zyklus wird sich endlos fortsetzen.

Diese ganzzahlige Vielfache der Umlaufbahn führt dazu, dass sich der Stern und die Erde immer wieder verfehlen, sodass er kaum eine Bedrohung für uns darstellen kann. Stellen Sie sich vor: Wenn alle fünf Tage ein Mörder an Ihre Tür klopft und Sie jedes Mal zufällig bei der Arbeit übernachten, dann ist dieser Mörder nur würdig, in der Serie „Ein Haufen dummer Diebe“ aufzutreten.

Zusammenfassend zeigen Berechnungen, dass die Entfernung zwischen diesem Asteroiden und der Erde innerhalb von 300 Jahren nicht geringer als 1 AE sein wird. Und was ist, wenn es kürzer als 1 AE ist? Für die Strecke zwischen Sonne und Erde benötigt selbst Licht 500 Sekunden!

Warum sagen wir dann, dass es in Zukunft eine Chance geben könnte? Solange die Wahrscheinlichkeit nicht bei 0 liegt, müssen wir in der Wissenschaft „vielleicht“ sagen. Es ist nur so, dass Marketing-Accounts, wenn sie „oder“ sagen, Sie glauben machen wollen, dass es 100 % sind, aber wenn wir „oder“ sagen, möchten wir, dass jeder versteht, dass es im Grunde 0 % entspricht.

Wir müssen zunächst darauf hinweisen, dass selbst wenn eine Chance besteht, diese nicht allein gegeben ist. Es gibt so viele kleine Himmelskörper, die die Erde bedrohen können. Wenn sogar ein dummer Dieb wie 2022 AP7 eine Chance hat, haben andere Spieler noch bessere Chancen.

Diese Gelegenheit ist eine himmlische Störung . Nähert sich ein Asteroid einem größeren Himmelskörper, kann es aufgrund seiner Schwerkraft zu einer Bahnabweichung kommen. Wenn die Umlaufzeit von 2022 AP7 zur Erde nicht mehr genau 5:1 beträgt, besteht die Möglichkeit, dass der Satellit uns trifft, wenn er in die Erdumlaufbahn hinein- und wieder herauspendelt. Berechnungen zeigen, dass er im Jahr 2107 0,16 AE vom Mars entfernt sein wird und im Jahr 2109 eine Position von 1,2 AE vom Jupiter erreichen kann. Er könnte durch diese Planeten gestört werden, was zu einer Verschiebung seiner Umlaufbahn führen könnte. Aber der Mars hat eine sehr kleine Masse und obwohl Jupiter dick ist, sind 1,2 AE immer noch zu weit entfernt. Daher sind die Chancen, dass diese Menschen, die „mit den Großen abhängen“, ihr Schicksal ändern können, sehr gering. Wir sagen lediglich im mathematischen Sinne: „Egal wie gering die Chance ist, es ist immer noch möglich.“

Um zu verhindern, dass Marketing-Accounts unsere Worte aus dem Kontext reißen, betonen wir noch einmal: Die Chance ist ihm nicht allein gegeben und das bedeutet auch nicht, dass er nie auf die Erde kommen wird. Wir meinen, dass es im Sonnensystem talentiertere Erdkiller gibt. Es gibt mehr als 20 Asteroiden, deren geringster Abstand zur Erdumlaufbahn weniger als 0,0004 AE beträgt und deren Umlaufperiode kein ganzzahliges Vielfaches ist. 2022 AP7 ist wirklich keine große Sache.

Tuchong Creative

Kurz gesagt, der AP7 2022 ist ein sehr lustiger Killer. Ich habe fast den Verdacht, dass die Marketing-Accounts es anpreisen, um die Aufmerksamkeit aller zu erregen und sich darüber lustig zu machen. Reden wir nicht mehr darüber, sondern über praktische Fortschritte bei der Abwehr erdnaher Asteroiden!

03

Haben wir eine Lösung für Asteroiden?

Wir haben in der Vergangenheit bereits über das Thema Asteroidenabwehr gesprochen. Leser können es zuerst lesen: Die Menschen sollten dankbar sein für die „Freundlichkeit der Asteroiden, sie nicht zu töten“, aber sie sollten in der Lage sein, sie in die Luft zu jagen!

Vor Kurzem hat die NASA eine Probe zur Abwehr eines erdnahen Asteroiden durchgeführt, die sehr erfolgreich war. Dieses Projekt heißt DART, und lassen Sie uns über die Höhepunkte dieser Mission sprechen.

Lassen Sie uns zunächst über die Abkürzung DART sprechen. Der vollständige Name lautet Double Asteroid Redirection Test. Dieser Name enthält zwei wichtige Informationen.

Erstens handelt es sich hierbei um eine Methode, die Umlaufbahn eines Asteroiden durch einen Einschlag zu verändern, um die Erde vor Angriffen zu schützen, und nicht um einen Atombombenangriff, wie er in Science-Fiction-Blockbustern beliebt ist.

Zweitens handelt es sich bei dem Testziel um ein Doppelasteroidensystem, von dem der kleinere getroffen werden soll. Diese Art der Zielauswahl bietet zwei Vorteile: Erstens lässt sich durch die Messung der Umlaufzeit der beiden Asteroiden nach dem Aufprall die Wirksamkeit des Experiments leicht bestimmen. Zweitens gibt es einen großen Mann, der die Gesamtleitung des Betriebs kontrolliert. Selbst wenn die experimentellen Ergebnisse unerwartet ausfallen, wird sich die Gesamtbahn dieses kleinen Systems dadurch nicht ändern, sodass aus einem ursprünglich harmlosen Himmelskörper kein potenzieller Killer wird.

In diesem Doppelasteroidensystem heißt der große Didymos und der kleine Dimorphos. Nennen wir sie Big D und Little D. Big D hat eine Masse von über 500 Millionen Tonnen, während Little D nur eine Masse von etwa 5 Millionen Tonnen hat, was in etwa der Größe der Großen Pyramide von Gizeh entspricht.

Was den DART-Einschlagkörper betrifft, so betrug seine Masse lediglich 500 Kilogramm, als er schließlich Little D traf, was der Masse eines erwachsenen männlichen Dromedars entspricht.

Wir können uns die Szene vorstellen, in der ein Kamel gegen eine Pyramide prallt, dieses Gefühl der Machtlosigkeit …

Tuchong Creative

Wir wissen jedoch, dass sich das Konzept ändert, wenn die Geschwindigkeit erhöht wird. Am 15. Januar 2009 kollidierte der US-Airways-Flug 1549 kurz nach dem Start mit einem Schwarm Kanadagänse. Beide Triebwerke fielen aus und das Flugzeug musste auf dem Hudson River notlanden.

Als DART frontal mit Little D kollidierte, erreichte seine Geschwindigkeit 6.600 Meter pro Sekunde und hatte 11 Milliarden Joule kinetische Energie. Diese Szene war sehr großartig. Ursprünglich benötigte Little D 11 Stunden und 55 Minuten, um Big D zu umkreisen. Nach dem Frontalzusammenstoß verringerte sich seine Geschwindigkeit, seine Umlaufbahn wurde niedriger und seine Umlaufzeit verkürzte sich um 32 Minuten. Die NASA geht davon aus, dass das Experiment als Erfolg gewertet wird, wenn es gelingt, die Dauer um 73 Sekunden zu verkürzen. Daher kann man diesen Aufprall als einen vollständigen Sieg bezeichnen.

Übrigens möchte ich vorab ein Gerücht ausräumen, da ich die Anzeichen bereits erkannt habe: Einige Leute haben die 73-Sekunden-Schwelle zur Beurteilung des Erfolgs des Experiments als Designziel missverstanden und daher das tatsächliche Ergebnis von 32 Minuten fälschlicherweise so interpretiert, dass „das Aufprallergebnis einen großen Fehler aufweist, wodurch die Menschen sich noch unsicherer über die Asteroidenabwehr fühlen“. Diese Interpretation ist falsch, diese Interpretation ist falsch, diese Interpretation ist falsch (wichtige Dinge müssen dreimal gesagt werden).

Unsere nationale Raumfahrtbehörde plant außerdem eine automatische Aufprallmission, die etwa 2025 oder 2026 durchgeführt werden soll. Wer sind unsere Ziele? Welche Wirkung wird das Experiment haben? Warten wir es ab!

Autor | Qu Jiong, ein populärwissenschaftlicher Autor, hat Arbeiten im Nationalmuseum, der National Space Administration usw. veröffentlicht.

Rezension | Liu Xi, Forscher am Beijing Planetarium, Wissenschaftsfilmregisseur und Autor

Dieser Artikel wird von der „Science Rumor Refutation Platform“ (ID: Science_Facts) erstellt. Bei Nachdruck bitten wir um Quellenangabe.

Die Bilder in diesem Artikel stammen aus der Copyright-Galerie und dürfen nicht reproduziert werden.