Nature veröffentlichte die „Top Ten Scientists of 2022“, und Cao Yunlong von der Peking-Universität stand auf der Liste für seine „Verfolgung der Entwicklung des neuen Coronavirus“.

Naturschutz

Die Bilder und Charaktere in diesem Artikel stammen aus Nature

Heute hat das führende Wissenschaftsjournal Nature seine Liste der „Nature’s 10“ für das Jahr 2022 bekannt gegeben – eine Liste, die darauf abzielt, 10 Personen auszuwählen, die bei allen wichtigen wissenschaftlichen Ereignissen des Jahres einen Platz haben.

„In einem Jahr der Krise und erstaunlicher Entdeckungen gehören zu den zehn wichtigsten Persönlichkeiten der Naturwissenschaft dieses Jahres Astronomen, die uns helfen, die am weitesten entfernte Existenz im Universum zu verstehen, Forscher, die eine entscheidende Rolle bei der COVID-19-Pandemie und den Affenpockenausbrüchen gespielt haben, und Chirurgen, die die Grenzen der Organtransplantationen erweitert haben“, sagte Rich Monastersky, Redakteur der Rubrik „Features“ bei Nature.

Auf der diesjährigen Top-10-Liste finden sich auch einige Namen, die eng mit der Entwicklung des Klimawandels und anderer globaler Krisen verbunden sind. UN-Generalsekretär António Guterres hat die Länder dazu aufgerufen, energisch auf Krisen wie den Klimawandel zu reagieren. Saleemul Huq, Direktor des Internationalen Zentrums für Klimawandel und Entwicklung in Dhaka, Bangladesch, trug dazu bei, dass sich die reichen Länder bei den internationalen Klimagesprächen im vergangenen Monat dazu verpflichteten, die durch den Klimawandel verursachten „Verluste und Schäden“ zu tragen.

Darüber hinaus hat Nature mehrere Personen ausgewählt, die herausragende Beiträge zu globalen Fragen der öffentlichen Gesundheit geleistet haben. Während die COVID-19-Pandemie in ihr drittes Jahr geht, hat Yunlong Cao, ein Genomforscher an der Peking-Universität, dazu beigetragen, die Entwicklung des Coronavirus zu verfolgen und einige der Mutationen vorherzusagen, die zu neuen Varianten geführt haben. Lisa McCorkell ist eine Forscherin, die an „Long COVID“ litt. Als Gründungsmitglied der Patient-Led Research Collaborative hat sie dazu beigetragen, das öffentliche Bewusstsein für die Krankheit zu schärfen und Forschungsgelder zu sammeln. Dimie Ogoina ist Arzt für Infektionskrankheiten an der Niger Delta University in Nigeria. Seine Arbeit über Infektionskrankheiten durch Affenpocken in Nigeria hat wichtige Informationen zur Bekämpfung des Ausbruchs der Affenpocken geliefert.

Muhammad Mohiuddin, ein Chirurg an der University of Maryland, Baltimore County, leitete ein Team, das die erste Transplantation eines genetisch veränderten Schweineherzens an einen Menschen durchführte. Jane Rigby, eine Astronomin am Goddard Space Flight Center der NASA, spielte eine Schlüsselrolle bei der Mission des Webb-Weltraumteleskops, das in den Weltraum vordrang und normal funktionierte, wodurch die Fähigkeit der Menschheit, das Universum zu erforschen, auf eine neue Ebene gehoben wurde.

Monastsky sagte: „Die Geschichten der zehn wichtigsten Persönlichkeiten von Nature fassen einige der wichtigsten wissenschaftlichen Ereignisse dieses außergewöhnlichen Jahres aus einer einzigartigen Perspektive zusammen.“ Die Vorstellung der Charaktere in diesem Artikel basiert auf Berichten von Nature und maßgeblichen öffentlichen Informationen. Wenn es Auslassungen gibt, hinterlassen Sie bitte eine Nachricht, um mich zu kritisieren und zu korrigieren.

Astronomiejägerin Jane Rigby: Das Universum wird mich nicht ablehnen

Sie spielte eine Schlüsselrolle bei der Entsendung des James Webb-Weltraumteleskops (JWST) ins All und seiner ordnungsgemäßen Funktion, wodurch die Menschheit neue Energie für die Erforschung des Universums erhielt.

Angesichts der Hunderten von Dingen, die beim James Webb Space Telescope (JWST), das am 25. Dezember 2021 erfolgreich gestartet wurde, schiefgehen könnten, dachte Jane Rigby immer wieder an ein Albtraumszenario. Wenn das 10 Milliarden Dollar teure Teleskop im Weltraum eingesetzt wird, muss es vor dem riesigen Primärspiegel einen Sekundärspiegel haben, um Photonen einzufangen und zur Erde zurückzusenden.

Rigby ist Wissenschaftler am Goddard Space Flight Center der NASA. „Das ist es, was mir am meisten Angst macht, dass dieser wunderschöne goldene Spiegel ohne einen Sekundärspiegel das Licht überallhin fokussieren könnte.

Trotz ihrer Sehschwäche gelang es ihrem Team im Laufe eines Monats, den Sekundärspiegel und alle anderen Komponenten für JWST perfekt einzusetzen. Anschließend leitete sie die Bemühungen zur Bewertung der Leistung des Teleskops. Der Erfolg der Mission übertraf fast alle Erwartungen. Von der Veröffentlichung seiner ersten atemberaubenden Bilder bis hin zur Entdeckung ferner Galaxien und Exoplanetenatmosphären beherrschte das JWST im Jahr 2022 die Schlagzeilen der Astronomie. Rigby spielte eine Schlüsselrolle unter den Tausenden von Astronomen, die jahrzehntelang daran arbeiteten, das JWST ins All zu bringen.

Rigby wuchs im ländlichen Delaware auf. Sie las Carl Sagans Kosmos-Reihe und die Geschichte der amerikanischen Astrophysikerin Sally Ride über ihren Weg zur Astronautin. Sie wurde Astronomin, weil sie zu klein war, um das Space Shuttle zu fliegen. Sie kaufte ein gebrauchtes Teleskop und nahm es nachts mit aufs Feld, wo sie zusammen mit ihrem Vater, einem Physiklehrer, daran lötete und bastelte.

Während ihrer Studienzeit begann sie ihre astronomische Forschung mit Daten des Keck-Teleskops auf Hawaii. Als sie ihr Graduiertenstudium an der University of Arizona begann, analysierte sie Beobachtungen des Spitzer-Weltraumteleskops der NASA. „Wenn man das beste Teleskop aller Zeiten aufstellt, kann man nicht anders, als etwas Neues zu entdecken“, sagte sie.

Zu diesem Zeitpunkt war jedoch alles andere als klar, ob JWST erfolgreich sein würde. Seit seiner Konzeption im Jahr 1989 wurde das Projekt durch Terminverzögerungen und Kostensteigerungen erschwert. Als sich im Jahr 2010 die Probleme mit dem Teleskop immer weiter verschärften, lehnte sie zwei andere Stellenangebote ab und widmete sich ganz diesem Projekt. „Die Wissenschaft ist so faszinierend“, sagte sie. Zu ihren Aufgaben gehört es unter anderem, herauszufinden, wie die Kapazitäten wiederhergestellt werden können, die aufgrund des aufgeblähten Budgets des JWST gekürzt wurden.

Zwölf Jahre später fand der Start des Teleskops am Space Telescope Science Institute in Baltimore, Maryland, statt, wie es das Team schon oft getan hat. Als sich das Teleskop von der Rakete löste und seine Solarzellen ausfuhr, um Strom zu erzeugen, hörte sie deutlich „auf der Solarzelle ist Strom“, und sie sagte: „Es ist kaum vorstellbar, wie viel Freude in dieser Aussage steckte.

Als die fünfmonatige Inbetriebnahme des Teleskops begann, spielte Rigby eine Schlüsselrolle bei der Messung und dem Verständnis des Hintergrundlichts, das in die JWST-Beobachtungen eindrang, da JWST nicht wie Hubble in einer Röhre eingeschlossen ist. „Sie hat jeden Tag sehr hart gearbeitet“, um die Unsicherheit darüber zu verringern, wie stark das Hintergrundlicht die Daten des Teleskops beeinflusste, sagte Klaus Pontoppidan, JWST-Projektwissenschaftler am Space Telescope Science Institute. Dies gab den Astronomen die Gewissheit, dass ihre Messungen genau waren.

Am 12. Juli veröffentlichte Rigby das erste Papier über die wissenschaftlichen Ergebnisse des JWST. In dieser Woche enthüllte sie gemeinsam mit US-Präsident Joe Biden im Weißen Haus die ersten Bilder des Teleskops. Seitdem ist sie ein fester Bestandteil wissenschaftlicher Präsentationen und Pressekonferenzen zu den Ergebnissen des Teleskops.

COVID-19-Prophet Cao Yunlong: Nur durch effektive Vorhersagen können Sie beweisen, dass Sie dieses System verstehen

Seine ausführlichen Beschreibungen neuer Varianten ermöglichen es Forschern, die Entwicklung des neuen Coronavirus zu verfolgen.

Ende 2019 kehrte Cao Yunlong aus den USA nach China zurück. Er hoffte, seine Forschungen zur Einzelzellgenomik fortsetzen zu können. Doch kurz nachdem er die Stelle als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Peking-Universität angetreten hatte, brach die COVID-19-Pandemie aus.

Zu dieser Zeit mussten Cao Yunlong und sein Mentor, der Biophysiker Xie Xiaoliang, feststellen, dass sich in ihrem Labor weder Techniker noch Studenten befanden. Angesichts der „Shutdown“-Situation erkannte Cao Yunlong, dass er sein Fachwissen nutzen könnte, um Antikörper zu untersuchen, die die Immunreaktion auf das neue Coronavirus auslösen. „Ich hätte nie gedacht, dass ich einmal in der Immunologie und Virologie arbeiten würde“, sagte Cao Yunlong.

Während Wissenschaftler nun beobachten, wie COVID-19 weltweit wütet – und Varianten des von Omicron abgeleiteten Coronavirus mit sich bringt –, bietet Caos Arbeit einen Hoffnungsschimmer hinsichtlich der rasanten Evolution führender Viren. Durch sorgfältige Untersuchung der Antikörper des menschlichen Körpers gelang es seinem Team, viele der Mutationen vorherzusagen, die diesen „Variantencluster“ definieren.

„Das ist eine absolute Meisterleistung“, sagt Laura Walker, Immunologin und wissenschaftliche Leiterin des Biopharmaunternehmens invivid, die ebenfalls versucht hat, die Entwicklung von Omicron vorherzusagen. „Wir sind beeindruckt von der Tiefe und Breite ihrer Forschung.“

Cao Yunlong leitet den Großteil der COVID-19-Arbeit im Team von Xie Xiaoliang und untersucht COVID-19-Patienten, um Antikörper zu gewinnen, die zur Behandlung eingesetzt werden können. Das Team arbeitete mit einem chinesischen Pharmaunternehmen zusammen, um die beiden wirksamsten infektionsblockierenden Antikörper auszuwählen und begann, sie an Patienten mit COVID-19 zu testen.

Die ersten Ergebnisse sahen gut aus, aber nachdem südafrikanische Wissenschaftler Ende 2020 die Beta-Variante entdeckten, wurde das Medikament wirkungslos und das Pharmaunternehmen stoppte die Entwicklung. „Ich dachte mir: ‚Verdammt, es muss einen besseren Weg geben‘“, sagte Cao.

Anstatt Behandlungen auf der Grundlage der stärksten Antikörper zu entwickeln, fragte er sich, wäre es vielleicht möglich, herauszufinden, welche Antikörper am widerstandsfähigsten gegen Virusmutationen sind. Inspiriert wurde er dabei von der Arbeit von Jesse Bloom, einem Evolutionsvirologen am Fred Hutchinson Cancer Center. Dieser beschrieb, wie nahezu jede mögliche Veränderung der Rezeptorbindungsdomäne des Coronavirus-Spike-Proteins (eine Kombination aus etwa 4.000 Aminosäuren) dessen Fähigkeit beeinträchtigen könnte, an Wirtszellen anzuheften und diese zu infizieren.

Allerdings wurde in dieser Studie nur ein Protein untersucht. Cao möchte die gleiche Art von Forschung betreiben, um zu verfolgen, wie sich Viren entwickeln, um Hunderten oder Tausenden von Antikörpern zu entgehen. Cao Yunlong sagte, dass dies mit herkömmlicher Technologie Jahre dauern würde, deshalb entwickelte er eine Hochdurchsatzmethode, die in Wochen durchgeführt werden könne.

Die Forschungsarbeit des Teams um Cao Yunlong zeigt im Detail, wie das Virus auf Antikörperdruck reagiert. Darüber hinaus wurden die Mutationen identifiziert, die die Immunität am effektivsten umgehen. Mit dieser Methode kann das Team um Cao Yunlong untersuchen, wie sich Infektionen mit verschiedenen Varianten auf die von Menschen produzierten Antikörper auswirken. Beispielsweise produzierten diejenigen, die sich von Omicron BA.1 erholt hatten, neutralisierende Antikörper, die durch die Spike-Protein-Mutation überwunden werden konnten, die bei Omicron BA.5 auftrat, das in der ersten Hälfte dieses Jahres die Vereinigten Staaten überrollte.

Durch die Untersuchung der Antikörper genesener Patienten mit BA.5 und BA.2 konnte das Team von Cao Yunlong die wichtigsten Mutationen der derzeit vorherrschenden Varianten vorhersagen. Diese Vorhersagen ermöglichen es dem Forschungsteam, die Fähigkeit viraler Varianten zu beurteilen, der Immunität zu entgehen, sobald sie identifiziert sind, oft Wochen früher als andere Gruppen. „Ich glaube, dies ist das erste Mal, dass wir dem Virus einen Schritt voraus sind“, sagte Cao Yunlong.

Bloom sagte, sein Team habe bei der Generierung experimenteller Daten zu neuen Varianten und der schnellen Verbreitung dieser Informationen über Vorabdrucke, soziale Medien und Websites zur Virenverfolgung eine Vorreiterrolle eingenommen.

Derzeit versuchen Cao und seine Kollegen, neue Antikörpertherapien zu entwickeln, um diejenigen zu identifizieren, die am besten vor der Krankheit schützen.

Klimarevolutionär Saleemul Huq: Das ist definitiv eine rote Linie und wir sind bereit, sie zu überschreiten

Er hat dazu beigetragen, dass reiche Länder für die Verluste und Schäden aufkommen müssen, die der Klimawandel verursacht.

In den letzten Stunden einer Klimakonferenz der Vereinten Nationen im vergangenen Monat in Ägypten brachen erschöpfte Delegierte auf Sofas vor dem offiziellen Konferenzraum zusammen. Aber Saleemul Huq tat dies nicht, er blieb aufrecht sitzen und scrollte durch die Nachrichten auf seinem Telefon.

Ein endgültiger Text des Treffens muss noch vereinbart werden. Huq sagte gegenüber Nature, er sei zuversichtlich, dass sich die Regierungsunterhändler auf der Konferenz letztlich auf einen neuen Klimafonds einigen würden, der die Kosten für „Verluste und Schäden“ decken solle, die den vom Klimawandel betroffenen Ländern zugefügt würden. „Mach dir keine Sorgen“, sagte er. „Es kommt.“

Dies ist tatsächlich der Fall. Das im Roten Meer-Ferienort Scharm El-Scheich unterzeichnete endgültige Abkommen sieht unter anderem die Einrichtung eines Verlust- und Schadensfonds vor, der einkommensschwachen Ländern dabei helfen soll, mit den Auswirkungen des Klimawandels umzugehen. Die Klausel ist das Ergebnis fast 30-jähriger Arbeit und soll die Länder mit den weltweit höchsten CO2-Emissionen dazu bewegen, ihre wirtschaftliche Verantwortung gegenüber den Ländern mit niedrigeren Emissionen anzuerkennen, denen angesichts der steigenden Temperaturen verheerende Folgen drohen. Der inoffizielle Anführer der Bewegung ist seit mehr als einem Jahrzehnt Huq, ein ehemaliger Pflanzenbiologe, der heute das Internationale Zentrum für Klimawandel und Entwicklung leitet.

„Die Verantwortung sollte für den Verlust und die Zerstörung liegen, nicht für die Hilfe“, sagte Huq. Es basiert auf dem Verursacherprinzip. Aus diesem Grund gab es bereits vor dem Erdgipfel 1992 im brasilianischen Rio de Janeiro, der zum heutigen Klimaabkommen führte, Widerstand gegen diese Klausel. „Wenn Geld als Hilfe gegeben wird, liegt die gesamte Macht in den Händen des Spenders.“ Es sei eine ungleiche Beziehung, fügte er hinzu.

Er wuchs in Europa, Afrika und Asien auf, wo seine Eltern diplomatische Aufgaben erfüllten, und entwickelte eine Leidenschaft für die Wissenschaft. Vor 50 Jahren zog er nach London, um Biochemie zu studieren, bevor er am Imperial College London promovierte. Später kehrte Huq nach Bangladesch zurück und gründete zusammen mit Atiq Rahman das Bangladesh Centre for Advanced Studies (BCAS), einen unabhängigen Think Tank mit Schwerpunkt Umweltpolitik. Bangladesch ist ständig von Umweltkatastrophen, insbesondere Überschwemmungen, betroffen. Huq und seine Kollegen drängten die Regierung zur Einrichtung eines Umweltministeriums, wobei BCAS die Forschungsleitung übernehmen sollte. Mirza Shawkat Ali, der Klimabeauftragte der Regierung, sagte, BCAS habe dem Ministerium geholfen, den ersten Umweltaktionsplan Bangladeschs zu verfassen.

Lisa Schipper, Klimaforscherin an der Universität Oxford im Vereinigten Königreich, sagte, Huq habe die Schaffung eines globalen Expertennetzwerks geleitet, das sich mit gemeinschaftsbasierter Anpassung für die Entwicklung befasse. Bei diesem langjährigen Konzept, dessen Pionierarbeit in Bangladesch geleistet wurde, geht es darum, ländlichen Gemeinden dabei zu helfen, forschungsbasierte Lösungen für ihre Probleme zu finden, wie etwa die Verbesserung der Widerstandsfähigkeit gegen Überschwemmungen oder die Anpassung der Anbaumuster an den Klimawandel.

Die Gemeinden „müssen die Zügel in die Hand nehmen“, glaubt Huq.

In den 1990er Jahren beteiligte er sich aktiv an den internationalen Klimaverhandlungen und fungierte als Berater für vom Klimawandel gefährdete Länder (vor allem kleine Inselstaaten) und half ihnen, ihre Anliegen auf die Verhandlungsagenda der UNO zu bringen. Achala Abeysinghe, ein Umweltanwalt, der am Global Green Growth Institute in Seoul arbeitet, sagte, die Idee, Verluste und Schäden zu finanzieren, habe in den Jahren vor dem Pariser Klimaabkommen von 2015 an Bedeutung gewonnen. Achala Abeysinghe hat mit Huq an der Beratung klimagefährdeter Länder gearbeitet. Huqs Strategie bestehe darin, mehr Länder davon zu überzeugen, die Schadens- und Verlustrechnung anzuerkennen, „damit die am wenigsten entwickelten Länder und kleinen Inselstaaten nicht länger allein sind“. Doch reiche Länder mit hohen Emissionen davon zu überzeugen, ist eine schwierige Aufgabe.

Bei den Klimaverhandlungen in Paris 2015 wurden erste Durchbrüche erzielt. In Artikel 8 des endgültigen Abkommens wird ausdrücklich folgende Formulierung verwendet: „Die Vertragsparteien erkennen an, wie wichtig es ist, Verluste und Schäden, die mit den negativen Auswirkungen des Klimawandels verbunden sind, abzuwenden, zu minimieren und zu bewältigen.“ Doch es sei nicht einfach gewesen, diese Wörter in den Text einzubauen, sagte Abeysinghe. Wenn wir darauf bestehen, Verluste und Schäden einzubeziehen, werden wir im Falle eines Scheiterns des Vertrags dafür verantwortlich gemacht. Aber es ist definitiv eine rote Linie. Wir sind bereit, sie zu überschreiten.

Von der EU und den USA erhielt Huq in Scharm El-Scheich die gleiche Antwort. Er sagte jedoch, dass die Befürworter der Verlust- und Schadenstheorie ihre Position erneut verstärkt hätten, da einige der reichsten Länder der Welt nach Wegen suchten, diese Verpflichtung aus dem Vertrag auszuschließen. „Wir haben nicht mit der Wimper gezuckt.“

Klimastimme Svitlana Krakovska: Niemand kann die gleiche Geschichte erzählen wie ich

Sie brachte den Krieg zwischen Russland und der Ukraine mit dem Klimawandel in Zusammenhang und bezeichnete ihn als „Krieg um fossile Brennstoffe“.

Am 24. Februar konnte Switlana Krakowska in ihrer Wohnung Raketen nahe Kiew einschlagen hören, während sie eine Videokonferenz mit Vertretern aus 93 Ländern abhielt. Die Delegierten einer Tagung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen legen ihren mit Spannung erwarteten Bericht über die Auswirkungen der globalen Erwärmung vor. Krakovska wusste nicht, was sie tun sollte, ob sie das Treffen nutzen sollte, um gegen den russisch-ukrainischen Krieg zu protestieren.

„Mir ist klar, dass der IPCC kein politisches Gremium ist, und ich möchte nicht gegen ihn vorgehen“, sagte Krakovska, die das Labor für angewandtes Klima am ukrainischen Institut für Hydrometeorologie in Kiew leitet. „Aber das ist ein Sonderfall.“

Der Bombenanschlag zwang Krakovska, von den meisten IPCC-Sitzungen zurückzutreten. Sie, ihr Mann und ihre vier Kinder bereiteten sich darauf vor, den Krieg zu überleben. Doch nach dreitägiger Beratung beschloss sie, bei der abschließenden Plenarsitzung zu sprechen. „Ich war wütend“, sagte sie.

„Der vom Menschen verursachte Klimawandel und der russisch-ukrainische Krieg stehen in direktem Zusammenhang und haben dieselben Ursachen: Beide sind fossile Brennstoffe und die Abhängigkeit der Menschheit von ihnen“, erklärte sie den Delegierten. „Die Leichtigkeit, mit der aus der Verbrennung von Kohle, Öl und Gas Energie gewonnen werden kann, hat das Kräfteverhältnis in unserer Welt verändert.“

Seitdem sind Krakovska und ihre Familie nicht mehr aus Kiew weggezogen, auch weil ihr Vater schwer krank war und vor seinem Tod im April in einem Pflegeheim lebte. Doch die internationale Aufmerksamkeit, die dem IPCC-Treffen folgte, veränderte ihr Leben. Eine Freundin überzeugte sie, Einladungen als Rednerin zu großen Veranstaltungen auf der ganzen Welt anzunehmen. Dies hat Krakovska als Klimaaktivistin ins öffentliche Bewusstsein gerückt. Sie bezeichnete den Krieg zwischen Russland und der Ukraine als „Krieg um fossile Brennstoffe“.

Krakowskas Karriere begann nicht in der Klimawissenschaft: An ihrer ersten IPCC-Sitzung nahm sie vor neun Jahren teil. Sie wurde 1969 in Kiew geboren, studierte Meteorologie in St. Petersburg und wurde später Wolkenphysikerin. Sie arbeitete an künstlichen Wolkenexperimenten zur Erhöhung der Niederschläge in den ukrainischen Steppen.

Als Postdoktorandin entdeckte sie Anfang der 2000er Jahre das aufstrebende Gebiet der regionalen Klimamodellierung und war die erste Wissenschaftlerin, die es in der Ukraine anwandte. Sie stellte fest, dass viele Menschen in der Ukraine damals – darunter auch einige Wissenschaftler – die Bedrohung durch den Klimawandel abtaten. Sie glaubten entweder nicht daran oder argumentierten, dass dieser für ein Land fernab der Ozeane, Tropen oder Polarregionen keine großen Auswirkungen haben würde.

Auf der IPCC-Tagung 2013 war sie beeindruckt, dass die politischen Entscheidungsträger die strenge Wissenschaft verstanden. Wenn Wissenschaftler sprechen, hört jeder zu. „Ich bin es nicht gewohnt, dass mir die Leute so aufmerksam zuhören.“

Anschließend überzeugte sie andere ukrainische Wissenschaftler, dem IPCC beizutreten, darunter auch ihren eigenen Ökologen Yakiv Didukh. Didukh lobte ihren „Charme“ und ihre „Bescheidenheit“. Diese Erfahrung hat den Einfluss der Wissenschaftler im eigenen Land gestärkt: Im vergangenen Oktober verabschiedeten hochrangige ukrainische Minister eine Strategie für Umweltsicherheit und Anpassung an den Klimawandel bis 2030.

Nach der Konferenz im Februar verließ Krakovska die Ukraine, um bei Veranstaltungen wie der European Geosciences Union in Wien und der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums im schweizerischen Davos zu sprechen. Im September moderierte sie bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York eine virtuelle Konferenz zum Wiederaufbau der ukrainischen Wissenschaft. Sie nahm auch an einer Nebenveranstaltung der Klimakonferenz COP27 im ägyptischen Scharm El-Scheich teil.

Zurück im kühlen Kiew arbeitet sie weiter an Klimaprognosen für die Ukraine und hofft, ein verschobenes Webinar abhalten zu können, um den IPCC-Bericht zu erläutern.

Überall um sie herum kämpfen ukrainische Bürger, darunter auch Wissenschaftler. Im Russisch-Ukrainischen Krieg wurden etwa 131 ukrainische Universitäten und Hochschulen beschädigt und 22 zerstört. Mehr als 50 Forschungseinrichtungen wurden beschädigt oder zerstört, sagte Olga Polotska, Geschäftsführerin der Nationalen Forschungsstiftung der Ukraine in Kiew. Auch rund 1.300 Wissenschaftler der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine haben das Land verlassen.

Ko Barrett, stellvertretender Vorsitzender des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen und leitender Berater für Klimawandel bei der National Oceanic and Atmospheric Administration in Washington, D.C., lobte Yakiv Didukhs Entscheidung, sich im Februar zu äußern. „Wir sind Wissenschaftler, aber wir sind auch Menschen“, sagte sie. „Niemand sonst kann die gleiche Geschichte erzählen wie sie.“

Affenpocken-Beobachter Dimie Ogoina: Sehr konzentriert und motiviert

Seine Forschung half anderen Teilen der Welt, das Affenpockenvirus zu bekämpfen.

Als Dimie Ogoina im Mai zum ersten Mal hörte, dass sich das Affenpockenvirus auf der ganzen Welt ausbreitete, hatte er ein Déjà-vu-Gefühl. Das Virus trat 2017 zum ersten Mal seit fast 40 Jahren in seiner Heimat Nigeria auf und führte zu mehr als 700 bestätigten und vermuteten Fällen.

Während dieses Ausbruchs war Ogoina der Erste, der einen bestätigten Fall der Krankheit diagnostizierte. Die Weltgesundheitsorganisation hat die Krankheit im vergangenen November in Mpox umbenannt.

Wie beim aktuellen Ausbruch wurden weltweit mehr als 82.000 Menschen infiziert und 65 starben. Der Ausbruch im Jahr 2017 konzentrierte sich offenbar auf städtische Gebiete und auf junge und mittelalte Männer. Dies unterscheidet sich von früheren Übertragungsmustern der Mpox, die typischerweise in ländlichen Gebieten und unter Kindern auftrat, oft aufgrund des Kontakts mit infizierten Wildtieren.

Ogoina spielte eine wichtige Rolle bei der detaillierten Beschreibung der Verbreitung dieses Erregers in Nigeria und bemerkte die atypischen Schwellungen im Genitalbereich, die er verursachte. Kinder scheinen sogar in manchen Haushalten mit Infektionen verschont zu bleiben. Auf dieser Grundlage gelangten er und seine Kollegen 2019 zu dem Schluss, dass das Virus durch sexuellen Kontakt verbreitet werden könne und zwar möglicherweise viel effizienter als durch die Übertragung von Mensch zu Mensch. Er versuchte, alle zu überzeugen, jedoch mit wenig Erfolg. „Die Leute wollen es nicht ernst nehmen“, sagte er.

Obwohl nicht klar ist, ob das Virus ausschließlich sexuell – also durch Blut, Sperma oder andere Körperflüssigkeiten – übertragen wird, ist klar, dass es sich leicht durch sexuellen Kontakt verbreiten kann. Ogoinas Mpox-Forschung wurde seit dem weltweiten Ausbruch der Affenpocken hunderte Male zitiert. Es habe Gesundheitsbehörden über die Rolle des sexuellen Kontakts aufgeklärt und dazu beigetragen, Aufklärungs- und Impfkampagnen in Ländern mit hohem Einkommen zu beschleunigen, sagt Anne Rimoin, Epidemiologin an der University of California in Los Angeles. Rimoin ist seit mehr als 20 Jahren an der Verfolgung und Kontrolle von MPOX in der Demokratischen Republik Kongo beteiligt. „Ogoina war ein Vorreiter auf diesem Gebiet“, sagte sie, „und seine Erkenntnisse waren so wichtig, dass sie der Welt als Warnung hätten dienen sollen.“

Mpox ist nicht Ogoinas erster Vorstoß in die Welt des Virus. Seit er vor über einem Jahrzehnt Arzt für Infektionskrankheiten wurde, ist er führend in der Erforschung anderer Infektionskrankheiten in Nigeria, darunter HIV und Ebola. „Er ist eine sehr zielstrebige und motivierte Person“, sagte Rosemary Audu, Virologin und Forschungsleiterin am Nigerian Institute for Medical Research.

Doch auch wenn der globale Ausbruch nachlässt – weltweit gibt es im Durchschnitt weniger als 100 Neuinfektionen pro Woche, also etwa zehnmal weniger als im August –, hat sich die Lage vor Ort in Nigeria nicht wesentlich verändert. In West- und Zentralafrika sind die Medikamente, Impfstoffe und Überwachungsressourcen, die zur Eindämmung der Virusausbreitung in den Ländern mit hohem Einkommen erforderlich wären, weiterhin unerreichbar.

Im vergangenen Jahr haben sich die Veröffentlichungen über Mpox rasant verbreitet, doch Ogoina befürchtet, dass die Aufmerksamkeit und die Finanzierung für Mpox bald versiegen werden und die Krankheit wieder auf die Länder Zentral- und Westafrikas beschränkt bleiben wird.

Deshalb machte er es sich zur Aufgabe, die Krankheit besser zu verstehen und zu stoppen. In seinem Land wurden im Jahr 2022 bisher 624 Infektionen bestätigt, doch Ogoina hält dies für eine „erhebliche Unterschätzung“. Er sagte, die nigerianischen Gesundheitsbehörden seien bei ihren Bemühungen, das Virus einzudämmen, „völlig blind“ vorgegangen, weil unklar sei, wer es habe und wie sich die Person angesteckt habe.

Er warnte den Rest der Welt außerdem davor, die Ausbreitung von MPox in Afrika weiterhin unbekümmert hinzunehmen, da die Krankheit sonst wieder „zurückkehren“ werde.

Lisa McCorkell, eine langjährige COVID-Aktivistin, setzt sich dafür ein, Patienten in den Mittelpunkt aller Arten von Forschung zu stellen

Trotz der Beeinträchtigung des Alltagslebens stehen für sie die Patienten weiterhin im Mittelpunkt der Forschung zu „Long COVID-19“.

Als Doktorandin untersuchte Lisa McCorkell, wie einige der größten Herausforderungen der Sozialpolitik angegangen werden können, darunter Nahrungsmittelarmut und soziale Sicherheitsnetze. Aber es gibt ein Thema, das sie vermeidet: die Gesundheitsversorgung. „Ich finde es zu kompliziert“, sagte sie. „Ich versuche, mich davon fernzuhalten.“

Später widmete sie sich jedoch viel der Gesundheitspolitik. Nach ihrer Infektion mit COVID-19 im Jahr 2020 erkrankte sie an „Long COVID“ und war in ihrem täglichen Leben weiterhin von den Auswirkungen von COVID-19 betroffen. Später im selben Jahr gründeten sie und vier weitere erkrankte Frauen die „Patient-Led Research Collaborative“, um Forschungen zu dieser Krankheit durchzuführen und Informationen darüber bereitzustellen.

Obwohl die Coronavirus-Pandemie in diesem Jahr in vielen Ländern von der Tagesordnung verschwunden war, konnte die Organisation weiterhin an Mitgliedern und Einfluss gewinnen. Es wurde ein 4,8 Millionen Dollar schwerer Fonds für Forschungsprojekte eingerichtet, dessen Empfänger von einer Gruppe von Menschen ausgewählt werden, die an „Long Covid“ leiden.

McCorkell hat wichtige Forschungen zu Long COVID vorangetrieben. Letztes Jahr sagte sie vor dem US-Kongress über die Bedürfnisse der Menschen mit dieser Krankheit aus. „Wir versuchen, die Patienten bei allen Behandlungsarten in den Mittelpunkt zu stellen“, sagte McCorkell. „Wir lassen die Patienten über unsere Forschungsprioritäten und die Verwendung dieser Mittel entscheiden.“

Dieser kollaborative Ansatz eignet sich besonders gut für Long COVID-19: Die Patienten müssen von Anfang an die Verantwortung für ihre Gesundheitsversorgung selbst übernehmen und ihre Behandlungspläne selbst erstellen. Letícia Soares aus Salvador, Brasilien, sagte, die Verwirrung und Angst hätten zu einer starken Isolation geführt. „Mit anderen Menschen zu sprechen, die ähnliche Erfahrungen gemacht haben wie ich, ist die einzige Möglichkeit, emotional darüber hinwegzukommen, zu überleben und einen Weg nach vorne zu sehen“, sagte sie.

McCorkell und ihre Mitarbeiter waren frustriert, dass es zu diesem Zeitpunkt noch keine wichtigen Studien zu dieser Krankheit gab. Also beschlossen sie, ihre eigenen Nachforschungen anzustellen. Im Jahr 2020 befragten sie Menschen mit „Long Covid“ zu ihren Erfahrungen und richteten ein Google-Dokument ein, um die Ergebnisse zu teilen. „Es hat ziemlich viel Aufmerksamkeit erregt und dazu beigetragen, COVID als Thema auf den Tisch zu bringen“, sagte McCorkell.

Später gingen die Zusammenarbeit und Recherche über den Rahmen von Google Docs hinaus. Letztes Jahr veröffentlichte die Organisation einen wegweisenden Bericht, in dem mehr als 200 Symptome dokumentiert wurden. Mitglieder der Kollaboration waren in Beratungsgremien für „Long COVID“-Forschungsprojekte tätig, darunter auch für das 1-Milliarden-Dollar-Projekt RECOVER der National Institutes of Health. „Es ist bemerkenswert, was sie in so kurzer Zeit erreicht haben“, sagt Kelly O’Brien, Physiotherapeutin an der Universität von Toronto in Kanada, die mit der Gruppe an einer Studie zu Symptomschwankungen zusammengearbeitet hat. McCorkel sagte, sie und Mitbegründerin Hannah Wei hätten eine wichtige Rolle bei der Verfeinerung der Studie gespielt und die Teilnahme von Patienten mit Long COVID an der Studie erleichtert.

Sie erforschen derzeit die Auswirkungen einer erneuten Infektion mit dem neuen Coronavirus auf „Long COVID-19“ und plädieren dafür, diese Situation in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu untersuchen. In diesem Jahr begann die Kooperation mit der Verteilung von 4,8 Millionen US-Dollar, die von Balvi bereitgestellt wurden, einem Fonds, der vom Kryptowährungsunternehmer Vitalik Buterin zur Unterstützung wirkungsvoller COVID-19-bezogener Projekte eingerichtet wurde.

Soares sagte, dass das Personal der Organisation flexible Arbeitszeiten einhält, um wiederkehrenden Symptomen Rechnung zu tragen. „Unsere Arbeitsweisen waren völlig unterschiedlich und die Gesundheit unserer Mitarbeiter stand für uns über alles“, sagte McCorkell.

Unterdessen war McCorkells eigene Agenda im Wandel. Als sie sich an Regierungsbehörden, darunter die Centers for Disease Control and Prevention, wandte, erkannte sie, dass Menschen mit Long Covid nur Teil einer größeren Gruppe von Menschen mit Behinderungen waren, die eine Stimme brauchten. „Ich hoffe, dass wir in Zukunft Gerechtigkeit für Menschen mit Behinderungen als Linse für jede politische Entwicklung nutzen können.“

Diana Greene Foster, Expertin für Abtreibungsfakten: Bereit und willens, unwillkommene Ergebnisse anzuhören

Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA den Bundesstaaten erlaubt hatte, Abtreibungen zu verbieten, begann sie, die Folgen zu verfolgen.

Während ihrer Teilnahme an der Jahreskonferenz der National Abortion Federation in Orlando, Florida, bekam Diana Greene Foster einen durchgesickerten Entwurf der Entscheidung zu Gesicht, mit der der Oberste Gerichtshof der USA im Mai das Verfahren Roe vs. Wade aufheben will. „Mein Telefon explodiert“, sagte Foster, ein Abtreibungsforscher und Demograf an der University of California in San Francisco.

Die Entscheidung kam nicht völlig unerwartet. Foster ist sogar so besorgt, dass der Oberste Gerichtshof das wegweisende Urteil von 1973 zum Schutz des Abtreibungsrechts untergraben könnte, dass sie mit der Planung einer Studie begonnen hat, um herauszufinden, welche Auswirkungen das Urteil auf die Bundesstaaten hätte, die am ehesten ein Abtreibungsverbot verhängen würden. Aber es fühlte sich trotzdem wie ein Schlag in die Magengrube an. „Ich hoffe, dass diese Studie nie durchgeführt werden muss“, sagte sie.

Foster wies darauf hin, dass im Urteilsentwurf die umfangreichen Forschungsergebnisse zu Abtreibungsergebnissen, die sie und andere dem Gericht vorgelegt hatten, nicht erwähnt würden. Sie gelobte jedoch, dafür zu sorgen, dass wissenschaftliche Beweise Teil der Diskussion seien. Am nächsten Tag verbrachte sie den ganzen Tag am Telefon mit Reportern.

Seit mehr als zwei Jahrzehnten untersucht Foster den Zugang zu Verhütungsmitteln und die Wirksamkeit von Familienplanungsprogrammen. Am bekanntesten ist sie jedoch für ihre Forschungen zu den Auswirkungen einer Abtreibung (oder der Verweigerung einer solchen) auf die geistige, körperliche und wirtschaftliche Gesundheit einer Person. Die Studie mit dem Titel „Turnaway Study“ wurde von einer beiläufigen Bemerkung inspiriert, die sie 2006 von einem Abtreibungsarzt hörte: „Ich frage mich, was mit den Frauen passiert, die wir abweisen?“

Foster erkannte, dass sie durch die Beobachtung der Ergebnisse derjenigen, denen eine Abtreibung verweigert wurde, letztendlich die Frage beantworten könnte, ob eine Abtreibung Schaden anrichtet. Frühere Studien haben sich mit den Ergebnissen für Menschen mit Kindern und Menschen mit Abtreibungen befasst. Aber „die einzige sinnvolle Vergleichsgruppe sind Menschen, die eine Abtreibung wollen, aber keine bekommen können“, sagte Foster. Niemand hat diesen Vergleich zuvor angestellt.

„Wir haben noch keine wirklich strenge Methode gefunden, um die Auswirkungen der Abtreibung selbst auf die Menschen zu dokumentieren“, sagte Lauren Ralph. Er ist Epidemiologe an der University of California in San Francisco und hat zusammen mit Foster an der Studie gearbeitet. „Sie hat sich dieses wunderschöne und innovative Design wirklich ausgedacht.“

Foster und ihr Team überzeugten 30 Abtreibungsanbieter im ganzen Land, Frauen zu rekrutieren, die für eine Abtreibung in die Kliniken gekommen waren und denen eine Abtreibung verweigert worden war, weil sie eine von der Einrichtung festgelegte Frist versäumt hatten. Die auf mehr als 50 von Experten begutachteten Artikeln basierende Studie zeigt, dass der Zugang zu einer Abtreibung weder der Gesundheit noch dem Wohlbefinden einer Frau schadet. Wird eine Abtreibung jedoch verweigert, kann dies negative wirtschaftliche und gesundheitliche Folgen haben und den Familien schaden. Frauen, denen eine Abtreibung verweigert wird, leben häufiger in Armut, müssen ihre Kinder alleine großziehen und erleben bei der Geburt ihrer Kinder lebensbedrohliche Komplikationen.

So zeigte beispielsweise eine Analyse, bei der die Kreditwürdigkeit einer Teilmenge der Turnaway-Teilnehmerinnen abgeglichen wurde, dass Frauen, die von Abtreibungskliniken abgewiesen wurden, größere finanzielle Schwierigkeiten hatten und häufiger mit negativen Ereignissen wie Insolvenz und Zwangsräumung konfrontiert waren als Frauen, denen der Zutritt gestattet wurde.

Caitlin Knowles Myers, Wirtschaftswissenschaftlerin am Middlebury College in Vermont, stand dem Konzept der Turnaway-Studie zunächst skeptisch gegenüber. Sie glaubt, dass diejenigen, die eine Abtreibung vornehmen lassen, wenn es zu spät ist, möglicherweise bereits in finanziellen Schwierigkeiten stecken. Doch Myers sagte, Fosters Kredit-Score-Analyse habe gezeigt, dass die beiden Gruppen „bis zu einem kritischen Punkt in ihrem Leben“ ähnlich gewesen seien. „Und dann weichen sie dramatisch voneinander ab.“

Fosters nächste Studie, die nur wenige Tage nach der formellen Aufhebung des Urteils Roe v. Wade im Juni gestartet wurde, wird diejenigen vergleichen, die in den zwei Wochen vor Inkrafttreten der staatlichen Verbote eine erfolgreiche Abtreibung hatten, mit denjenigen, die eine Abtreibung planten, aber keine bekommen konnten. In der Turnaway-Studie hatten Frauen, denen eine Abtreibung verweigert wurde, kaum andere Möglichkeiten, ihre Schwangerschaft zu beenden. „Aber bei diesen Verboten stellt sich die Frage, wer die Gesetze des Staates tatsächlich umgehen kann“, sagte Foster. Die Studie wird auch Transgender- und nichtbinäre Personen berücksichtigen, die eine Abtreibung wünschen. diese Personen wurden in der Turnaway-Studie nicht erfasst.

Katie Watson, Anwältin und Bioethikerin an der Feinberg School of Medicine der Northwestern University, war schon immer von Fosters unermüdlicher Suche nach der Wahrheit beeindruckt. „Sie ist eine echte Wissenschaftlerin. Sie ist bereit, sich auch unpopuläre Ergebnisse anzuhören.“ Wenn Politiker und Aktivisten Behauptungen aufstellen, ohne diese mit Beweisen zu untermauern, so Watson, „besteht ihre Lebensaufgabe darin, diese auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen.“

Foster hofft, dass die Beweise, die sie in den kommenden Monaten sammelt, den politischen Entscheidungsträgern dabei helfen werden, zu entscheiden, ob die staatlichen Beschränkungen für Abtreibungen geändert werden sollen. Der Oberste Gerichtshof hat die wissenschaftlichen Erkenntnisse möglicherweise ignoriert, Foster hofft jedoch, dass die Bundesstaaten dies nicht tun werden. "Ich bin absolut zuversichtlich, dass die staatliche Ebene diese Entscheidung trifft, sie Daten zu den Konsequenzen für Familien haben."

Krisendiplomat António Guterres: Ich habe großer Glaube an menschliche Solidarität

Er nahm seine Rolle als Gewissen der Welt an.

Im November lieferte UN-Generalsekretärin António Guterres den weltweiten Führern, die am UN-Klimagipfel teilnahmen, feurige Worte. "Wir sind auf der Autobahn zum Klima und unser Fuß sind immer noch auf dem Gas", sagte er den Delegierten. "Unser Planet ist in der Notaufnahme."

Die mutige öffentliche Aussagen als Stimme des menschlichen Gewissens ist zu einem Kennzeichen von Guterres geworden. Er glaubt, dass Scheitern ein Misserfolg ist. Im Jahr 2015 teilte der damals UN -Hochkommissar für Flüchtlinge der BBC mit, dass „die Welt im Chaos ist“.

Die meisten dieser Anrufe konzentrieren sich auf Umweltfragen, zielen darauf ab, den Interessen der Länder mit niedrigem Einkommen zu dienen und globale Prioritäten festzulegen. Aber seine ruhige Diplomatie hinter den Kulissen trug laut Insidern auch dazu bei, die diesjährige Lebensmittelkrise abzuwenden.

Während des Russo-ukrainischen Krieges behinderten die Feindseligkeiten die Lieferung von Millionen Tonnen Getreide aus beiden Ländern, wodurch mindestens 30 Prozent aller auf globalen Märkte exportierten Öl-, Gerste-, Mais- und Sonnenblumenöl-Öl ausfielen. Ungefähr 90 Prozent der Exporte der Ukraine gehen normalerweise durch das Schwarze Meer. Wenn die Feindseligkeiten den Versand behindern, droht es, die Lebensmittelpreise und Millionen von Menschen hungrig zu senden.

Guterres und andere US -amerikanische Beamte, die mit externen Partnern zusammenarbeiteten, halfen die Maklerverhandlungen bei der Einrichtung eines geschützten Korridors für Lebensmittelversand.

"Vieles davon musste nicht nur von ihm persönlich, sondern auch von vielen anderen Beamten arrangiert werden", sagte David Malone, Präsident der Universität der Vereinten Nationen. "Trotz einiger härter Worte, die er zuvor und danach gesagt hatte, ging er nach Moskau und erklärte die Situation, und es besteht kein Zweifel, dass sein Intervention ein Faktor war."

Die Lebensmittelpreise gingen nach Unterzeichnung der Vereinbarung um 10 Prozent zurück, und seitdem sind fast 11 Millionen Tonnen Getreide und andere Lebensmittel durch das Schwarze Meer gegangen.

Guterres schrieb auf Twitter, dass die Leistung die Kraft der "umsichtigen Diplomatie bei der Suche nach multilateralen Lösungen" demonstrierte. Es kontert auch Kritiker, die sagen, er sei übermäßig vorsichtig und alle reden und keine Aktion bei seinem Umgang mit komplexen globalen Krisen.

Guterres erwarb seine Verhandlungsfähigkeiten während einer langen Karriere im öffentlichen Dienst: Zuvor war er zwei Amtszeiten als Portugal -Premierminister.

Während er interne Reformen durchführte, forderte er weiterhin die Führer der Welt, globale Themen anzugehen. "Guterres war eine starke und wichtige Stimme für Klimawandel und Artenvielfalt", sagte Måns Nilsson, Geschäftsführer des Stockholm Environment Institute. "Er hat seine Einberufungsbefugnis eingesetzt, um Regierungsoberhäupter und insbesondere Geschäftsführer zu mobilisieren, um Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen." „

Im November forderte Guterres sie auf, einen Klima -Solidaritätspakt zu übernehmen, der wohlhabende Nationen einsetzt, um den globalen Übergang zu erneuerbaren Energien zu beschleunigen. Trotz der Herausforderungen der Welt sieht Guterres Hoffnung für die Zukunft. Im November, als die Bevölkerung der Welt 8 Milliarden übertraf, sagte er: "Ich wette nie gegen die Existenz menschlicher Kreativität. Ich habe großes Glauben an menschliche Solidarität."

Transplantation Pionier Muhammad Mohiuddin: Ich habe mit diesem Patienten gelebt und gestorben

Er und sein Team transplantierten das erste gen-bearbeitete Schweinherz in einen Menschen.

In einer schneebedeckten Januarabend wollte Muhammad Mohiuddin die einstündige Fahrt nach Hause nicht riskieren, und schlief in seinem Büro an der University of Maryland School of Medicine in Baltimore. Wenn sich die Wetterbedingungen weiter verschlechterten, befürchtete der Transplantationschirurgen, dass er eine historische Operation für den nächsten Morgen verpassen könnte: die erste Transplantation eines gen-bearbeiteten Schweinchenherzes in einen Menschen.

Die Operation wird jahrzehntelange Arbeit von Mohiuddin und anderen erfüllen, um Schweine zu einer Quelle von Organen für Patienten zu machen, die auf Transplantationen warten. Es ist bekannt, dass xenogene Organtransplantationen vor Jahrhunderten zum ersten Mal vorgeschlagen wurden, aber die Idee wurde aufgegeben, als klar wurde, dass der Körper Organe schnell von anderen Arten ablehnt. Fortschritte in der Gen -Bearbeitungstechnologie haben es den Forschern jedoch ermöglicht, bestimmte Schweineproteine ​​und Zucker zu entfernen, die das menschliche Immunsystem auslösen, wodurch das Organ kompatibler wird. Einige Unternehmen haben auch damit begonnen, zu diesem Zweck gentechnisch veränderte Schweine zu erziehen.

Wie viele andere Wissenschaftler hat sich Mohiuddin für die FDA angewendet, um Testen von Xenotransplantaten in klinischen Studien zu ermöglichen. Die Aufsichtsbehörden haben weitere Daten zu GM-Schweineorganstudien in nichtmenschlichen Primaten gebeten.

Im Dezember 2021 fanden Mohiuddin und Bartley Griffith, ein Chirurg, der auch von der Medizinischen School of Medicine der University of Maryland stammt, eine Lösung. David Bennett, ein 57-jähriger Mann, war aufgrund von Herzversagen zwei Monate lang bettlägerig. Er kann auch das menschliche Herz nicht bekommen und wird auf jeden Fall bald sterben. Mohiuddin und sein Team erkannten, dass Bennetts Situation ihn für experimentelle Behandlungen qualifiziert - einschließlich Xenotransplantaten.

Bennett stimmte dem Verfahren zu, und Mohiuddin und seine Kollegen schickten in den nächsten Wochen ihre Dutzenden von Experimenten zur Transplantation von Schweineorganen in Paviane zur FDA. Das Team brauchte dann die Zulassung von Ethikisten, die Finanzierung des Universitätssystems und Blutproben aller Teilnehmer (vor und nach der Operation gesammelt), um sicherzustellen, dass niemand mit dem Schweinerrepatrogen infiziert war. Vier Psychiater bestätigten, dass Bennett in guter Stimmung war, als er die Zustimmungsform unterschrieb.

Schließlich genehmigte die FDA am Silvesterabend die Notfalloperation, und das Operationsteam setzte die Operation am 7. Januar fest. Innerhalb der Wochen nach der Operation machten mehrere Infektionen Bennetts bereits verletzlicher Zustand noch anfälliger. Später erfuhr das Team, dass die Schweine im Herzen ein unentschiedenes Herpesvirus des Schweins hatten, aber es war nicht klar, ob es das Virus war, das Bennetts Gesundheit beeinflusste.

Die Nachricht von der Transplantation überraschte und aufgeregte Forscher auf der ganzen Welt. "Dies ist ein großer Schritt nach vorne auf diesem Gebiet und eine erstaunliche Leistung für einen schwerkranken Patienten", schrieb Wayne Hawthorne, Präsident der International Xenotransplant Association, in einem Kommentar. Obwohl Bennett zwei Monate nach Abschluss der Operation starb, lebte er länger als irgendjemand erwartet hatte. "Ich lebe und sterbe mit diesem Patienten", sagte Mohiuddin. "Ich möchte, dass er für immer lebt - das denke ich - aber in meinem Kopf weiß ich, dass es ein Wunder sein wird."

Mohiuddin sagte, sein Team erhält gelegentlich Kritik von Tierrechtsgruppen und anderen Forschern über Empfängerentscheidungen. "Es gibt viele Meinungen, aber wir haben Daten und wir denken, dass es besser ist als nicht." Viele Wissenschaftler und Transplantationschirurgen begrüßten jedoch die Nachrichten und sahen sie als Meilenstein bei der Legitimität dem Feld an.

Mohiuddin ist bereit, mehr kardiale Xenotransplantate im Notfall durchzuführen und hofft, eine größere klinische Studie zu starten, aber es ist nicht klar, wann sie beginnen wird. Im Juni veranstaltete die FDA ein Treffen mit Wissenschaftlern und Unternehmen, in denen ihre Bedenken hinsichtlich Xenotransplantate dargelegt wurden. Das Hauptproblem ist die Sicherheit des Patienten, insbesondere die Möglichkeit einer Infektion mit dem Schweinevirus.

Aber Mohiuddins Experimente haben zusammen mit mehreren neueren Studien zur Transplantation von Schweineherzen und Nieren die Forscher in die Hoffnung gebracht. "Ich hätte nie gedacht, dass es in meinem Leben passieren würde", sagte Mohiuddin.

Richtlinienschlüsselperson Alondra Nelson: Sie hat ein Programm, um Dinge zu tun

Sie hat große Beiträge zu Fairness, Integrität und offenem Zugang geleistet.

Im Februar, als Alondra Nelson das Office of Science and Technology Policy (OSTP) übernahm, befand sich die Eröffnungsbehörde im Chaos, wobei das ehemalige Obscurity Office wegen Vorwürfen wegen Mobbing und Belästigung am Arbeitsplatz zurückgetreten war. Die Nachricht, die Nelson in seinen frühen Tagen als stellvertretender Direktor übermittelt wurde, war einfach: Kommen wir wieder zur Arbeit.

"Wir haben ruhig überlegt, warum wir dort waren, was unser Zweck war und wie wir miteinander auskommen sollten", sagte ein Mitarbeiter. Der Mitarbeiter bat darum, anonym zu sein, weil sie nicht das Recht hatten, von den Medien interviewt zu werden. "Genau das brauchten wir damals."

Nelson ist ein Soziologe, der seinen Ruf bei der Erforschung der sozialen und rassistischen Auswirkungen von Wissenschaft und Technologie aufgebaut hat und im Jahr 2021 zum ersten stellvertretenden Direktor für Wissenschaft und Gesellschaft von OSTP ernannt wurde. Die Hauptverantwortung des Amtes besteht darin, die wissenschaftliche Politik der Bundesregierung zu koordinieren.

Für Nelson schrieb sie ein Buch über OSTP, bevor sie sich der Institution anschloss, eine Gelegenheit, ihre Forschung in die Praxis umzusetzen. Sie sagte, die Regierung habe die historische Gelegenheit, die Gerechtigkeit durch Bundespolitik zu fördern und die wissenschaftliche Integrität zwischen Agenturen zu stärken. "Es ist eine aufregende Zeit."

Im Jahr 2013 mussten rund 20 von Regierungsbehörden finanzierte Wissenschaftler innerhalb eines Jahres nach der offiziellen Veröffentlichung des Papiers diese Forschungsergebnisse kostenlos offenlegen, und die neue Richtlinie stornierte einen Zeitraum von einem Jahr und galt für alle Regierungsbehörden. Obwohl OSTP die Politik seit Jahren untersucht, hat die Erklärung einige Menschen überrascht. Anhänger von Open Access schätzten die Aktion und sagten, sie würde eine wachsende globale Bewegung im Schwung bringen. Die Reaktion von Wissenschaftsverlagern ist jedoch anders, sie stehen vor einer Transformation in der Branche.

Viele Zeitschriftenverlage - darunter Springer Nature, die Nature veröffentlichen - haben warnende Unterstützung zum Ausdruck gebracht, aber die American Publishers Association (AAP) hat die Richtlinie verprügelt und erklärt, sie sei ohne die sinnvolle Beteiligung der wissenschaftlichen Publishing -Branche formuliert worden. Nelson bestand darauf, dass sie Stakeholder in der Verlagsgemeinschaft konsultierte, aber die Warnung der American Academy of Pediatrics wurde vom Kongress reagiert. In einem Brief an OSTP im Oktober warnte die Mitarbeiter des House Science Committee, dass die Regierung nicht nur sicherstellen müsse, dass die von der Bundesbeauftragten finanzierte Forschungen zur Verfügung stehen, sondern auch „auf eine Weise, um unbeabsichtigte Konsequenzen zu vermeiden und die wissenschaftlichen Vorteile zu maximieren“.

Einige Insider machen sich Sorgen, ob Nelson genug getan hat, um Lander in den frühen Tagen zu bekämpfen, als mehr Junior -Angestellte missbraucht wurden. Ein mit der Situation vertrauter Regierungsbeamter sagte, dass "sie im Raum war" zum Zeitpunkt des Vorfalls. Aber Nelsons Anhänger machten Lander die Schuld und glaubten, dass die Power -Lücke zu groß war, um sie zu überwinden.

Nelson lehnte es ab, Fragen zu Landers Amtszeit zu beantworten, und sagte, nachdem er gegangen war: "Wir mussten etwas Arbeit machen, um die Kultur von OSTP wieder auf die Strecke zu bringen, auf der wir uns auf Wissenschaft, Technologie und Politik konzentrieren können."

Viele Menschen haben große Hoffnung für das, was Nelson noch erreichen kann. Menschen, die sie kennen oder mit ihr zusammengearbeitet haben, sagen, sie sei gut zuzuhören, können sich an die Namen anderer Menschen erinnern, können lange arbeiten und können auch das Potenzial ihrer Kollegen anregen.

"Sie hat ein Programm, um Dinge zu tun, was beeindruckend ist, aber es lässt Sie auch etwas höher sitzen", sagte Rebecca Gluskin, die als Datenwissenschaftlerin bei Nelson am Social Science Research Council, einem gemeinnützigen Organisation in New York City, arbeitet.

Nelson sagte, sie habe sich auf die Arbeit konzentriert und war immer noch gespannt darauf. Obwohl zwei Jahre vergangen sind, sagte sie: "Ich drücke mich jeden Tag."

Originallink:

https://www.nature.com/immersive/d41586-022-04185-3/index.html

Akademische Schlagzeilen