Im Namen der Sicherheit: Werden 360-Telefone die Fehler von BlackBerry wiederholen?

Vor kurzem sorgte die Investition von Qihoo 360 in die Gründung eines Joint Ventures mit einem Mobiltelefonhersteller zur Herstellung von Mobiltelefonen in der Branche für Aufsehen. Am Heiligabend schickte der Vorsitzende von 360, Zhou Hongyi, eine interne E-Mail an alle Mitarbeiter, in der er erklärte, warum 360 Mobiltelefone herstellt. Der gesamte Brief ist voller Leidenschaft und Zuneigung und wir haben keinen Zweifel daran, dass dies die ersten Elemente für den zukünftigen Erfolg von 360 im Mobiltelefonbereich sind. Doch jeder weiß, dass letztlich das Produkt selbst über Erfolg oder Misserfolg entscheidet.

Aus diesem Grund haben wir bewusst darauf geachtet, was Herr Zhou in seinem Brief zum Mobiltelefonprodukt selbst gesagt hat. Wenn wir es richtig verstehen, wird das Hauptmerkmal oder Verkaufsargument der zukünftigen Mobiltelefone von 360 die Sicherheit sein. Branchenkenner wissen, dass es unter den inländischen Mobiltelefonherstellern in letzter Zeit einen Sicherheitswahn gibt und dass die verschiedenen sogenannten Sicherheitstechnologien und Fachbegriffe für Mobiltelefone zunehmend verwirrender werden. Die Frage ist also: Was ist das Verkaufsargument für das 360 Future Security Phone? Oder anders gefragt: Was ist der wesentliche Unterschied zu anderen Mobiltelefonen, die jetzt und in Zukunft im Namen der Sicherheit auf den Markt kommen?

Allerdings wird 360, das als Sicherheitsunternehmen begann, natürlich seine PC-Sicherheitskompetenz nutzen, um seine Vorteile und Erfahrungen unter Beweis zu stellen. Diese nahmen auch in Herrn Zhous Brief einen beträchtlichen Teil des Platzes ein, daher werde ich hier nicht ins Detail gehen. In seiner Einleitung schien Herr Zhou auch zu verraten, dass es bei der zukünftigen Mobiltelefonsicherheit von 360 eher um die Ebene des Mobiltelefon-Betriebssystems gehen wird (dies ist wahrscheinlich auch der wesentliche Unterschied zwischen 360-Telefonen und anderen Sicherheitstelefonen, den Herr Zhou der Außenwelt vermitteln möchte). Da die Sicherheit von Mobiltelefonen mittlerweile auf die Ebene der Betriebssysteme angehoben wurde, müssen wir unweigerlich an die Entwicklung inländischer Mobilfunksysteme denken, die der Akademiker Ni Guangnan vor nicht allzu langer Zeit vorgeschlagen hat. Wir sprechen dies an, weil wir Herrn Zhou fragen möchten, was sicherer ist: ein völlig unabhängiges mobiles Betriebssystem oder eines, das auf einem Betriebssystem (das möglicherweise jemand anderem gehört) basiert? Ich frage mich, ob das Ziel von Herrn Zhou das Erstere oder das Letztere ist? Wenn Ersteres zutrifft, dann glauben wir, dass das Ziel von Herrn Zhou weit über den Rahmen der Sicherheit des Mobiltelefons selbst hinausgeht und nicht allein durch die Bemühungen von 360 und Coolpad erreicht werden kann. Wenn Letzteres zutrifft: Wie hoch kann der Sicherheitsfaktor auf dem Betriebssystem einer anderen Person sein, selbst wenn es sich um ein angepasstes System handelt? Zumindest wird damit die in Herrn Zhous Brief genannte Forderung, die Sicherheit von Mobiltelefonen zu maximieren, nicht erfüllt.

Vielleicht denken einige Leute hier (einschließlich Herrn Zhou selbst), dass wir es zu ernst meinen. Der Wert und die Vergleichbarkeit von 360 Mobiltelefonen werden nur mit denen von Mobiltelefonherstellern derselben Branche verglichen. In diesem Fall können wir nur BlackBerry erwähnen. Als Mobiltelefonhersteller sollte BlackBerry derzeit das sicherste Mobiltelefon sein. Wie also erreicht BlackBerry dies? Ich denke, dass Herr Zhou, der aus dem Sicherheitsbereich kommt, viel mehr darüber weiß als wir. Wir wissen nur ungefähr, dass BlackBerry fast 10 Jahre brauchte, um seine Position als sicherstes Mobiltelefon in der Mobiltelefonbranche zu etablieren. Die Sicherheit von BlackBerry-Telefonen wird keineswegs durch die Sicherheit des Mobiltelefon-Endgeräts selbst bestimmt, sondern ist das Ergebnis der kombinierten Wirkung seines geschlossenen Systems, seiner Anwendungen, seiner Übertragung, seines Netzwerks usw., die vollständig selbst erstellt wurden. Beispielsweise verwenden BlackBerry-Geräte im Allgemeinen eine 256-Bit-Verschlüsselung und die verschlüsselten Informationen werden über BlackBerrys eigene NOC (Network Operation Centers) nach außen freigegeben. Dies ist einer der Hauptgründe dafür, dass BlackBerry 45 Sicherheitszertifizierungen erhalten hat, weit mehr als jeder andere Mobiltelefonanbieter, darunter die einzige Zertifizierung, die Mobilfunkterminalbetreibern bislang erteilt wurde und die ihnen die volle Befugnis erteilt, im US-Verteidigungsnetzwerk zu operieren (denken Sie daran, dass dies nur die Sicherheitskomponente von BlackBerry-Telefonen betrifft). Es ist nicht schwer zu erkennen, dass selbst für Mobiltelefonhersteller die Erzielung höchster Sicherheit ein systematisches Projekt ist.

Natürlich bestreiten wir nicht, dass 360 in der Lage ist, extrem sichere Mobiltelefone herzustellen. Tatsächlich haben einige Hersteller bereits zuvor versucht, die Sicherheit von BlackBerry-Telefonen in Frage zu stellen. So hat beispielsweise das BlackPhone auf der diesjährigen CES mit seinem Slogan „das sicherste Smartphone der Welt“ die Aufmerksamkeit vieler Verbraucher auf sich gezogen. Neben der Ausführung des angepassten „PrivatOS“-Systems auf Android-Basis bietet es auch professionelle Anwendungen, die dafür sorgen, dass Sie in absoluter Sicherheit suchen, surfen, Textnachrichten senden und Videokommunikation durchführen können. Aus diesem Grund liefern sich die Hersteller von BlackBerry und BlackPhone sogar einen Wortkrieg darüber, welches Telefon das sicherste sei. BlackBerry sagte, dass BlackPhone nur Sicherheitsschutz auf „Verbraucherniveau“ biete, nicht jedoch Sicherheit auf Unternehmensebene. BlackPhone wies die Vorwürfe zurück und machte sich über die von BlackBerry veröffentlichten Modelle „Playbook, Z10 und Q10“ lustig, die völlig ignoriert wurden. Außerdem griff das Unternehmen das kürzlich erschienene Modell Passport an und sagte, dass das BlackPhone das Telefon sei, das die Verbraucher wirklich brauchten und kaufen wollten. Leider wurde das Blackphone, das als das sicherste Telefon der Welt galt, auf der diesjährigen Black Hat-Sicherheitskonferenz innerhalb von 5 Minuten gehackt und Hackern gelang es, seine Root-Rechte zu erlangen.

Ich frage mich, welche Inspiration und Überlegungen Herr Zhou aus dem Wortgefecht zwischen diesen beiden Mobiltelefonherstellern gezogen hat, die beide Sicherheit als Verkaufsargument nutzen. Lassen Sie uns hier über unsere eigenen Ideen sprechen.

Angesichts der Existenz von BlackBerry muss jeder Hersteller, der behauptet, der sicherste zu sein oder die Sicherheit von Mobiltelefonen auf die Spitze getrieben hat, BlackBerry als Maßstab verwenden. Obwohl sie diesen Unterschied nicht übertreffen können, sollte er gering sein. Die Frage, die sich daraus ergibt, ist jedoch, dass die aktuelle Situation von BlackBerry, dem sichersten Mobiltelefon der Welt, auf dem Mobiltelefonmarkt nicht gerade optimistisch ist. Es bestand sogar zeitweise die Gefahr einer Übernahme und nun steht es auf der Kippe. Dies wirft auch die Frage auf, ob die sogenannte Sicherheit das Überleben und die Entwicklung eines Mobilfunkunternehmens allein unterstützen kann, oder anders ausgedrückt: Wie groß ist die Markt- und Benutzernachfrage nach Sicherheit in der Smartphone-Branche? Wie tief ist es? Wenn jedoch der Großteil des Marktes und der Benutzer nur relative Sicherheit benötigt (tatsächlich gibt es keine absolute Sicherheit) oder Sicherheit nur als ein Attribut von Smartphones betrachtet (der Niedergang von BlackBerry beweist auch, dass Sicherheit nur ein Faktor ist, der über Erfolg oder Misserfolg von Mobiltelefonprodukten entscheidet), dann wird der Wert der von Präsident Zhou befürworteten und geförderten ultimativen Sicherheit von 360 Mobiltelefonen im Wettbewerb mit anderen Mobiltelefonherstellern, die ebenfalls auf Sicherheit achten oder diese als eines ihrer Verkaufsargumente verwenden, stark abgewertet oder sogar nicht unterscheidbar sein.

Derzeit konzentriert sich der sogenannte Wettbewerb wieder auf die Mobiltelefonprodukte und die Branche selbst. Wie Herr Zhou in seinem Brief erwähnte, sind ein ausgereiftes Produktdesign und eine Lieferkette wie bei Hardwareherstellern sowie kontrollierbare Kosten und stabile Qualität der Schlüssel. Welche Vorteile bietet die Kombination aus 360 und Coolpad auf der Grundlage dieser Faktoren und Ebenen? Dies ist wahrscheinlich ein Thema, das separat besprochen werden muss. Wir möchten nur noch einmal beweisen, dass, wenn wir dem folgen, was Herr Zhou in seinem Brief gesagt hat, der Einstieg in den Mobiltelefonmarkt im Namen der Sicherheit auf den ersten Blick ein guter Grund sein mag, bei genauerem Hinsehen jedoch unsinnig wird. Vielleicht wird sich am Ende bewahrheiten, was Herr Zhou am Ende seines Briefes sagte: „Stellen wir uns der Realität und bleiben wir unseren Idealen treu!“ Bringen Sie Ihre AK47 mit und folgen Sie mir in den Süden, um Mobiltelefone herzustellen! Dieser Slogan selbst hat den Beigeschmack, ohne Blutvergießen in den roten Ozean einzudringen, aber wer macht das auf dem chinesischen Smartphone-Markt nicht?

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.