|
Wir haben ergänzendes Lesematerial zum Thema „Hacking“-Inhalte hinzugefügt – „Offline-Hacking“.
Warum heißt es ergänzende Lektüre? Denn unter den Hauptartikeln stellen sowohl „Revisiting Hackers“ als auch „Geek Power“ die Hintergrundinhalte des Buches „Hackers: Heroes of the Computer Revolution“ vor, während „Aaron Swartz: Idealist“ eher der Textform der Dokumentation „The Internet’s Own Boy“ ähnelt. Natürlich sind die Übersetzung und Produktion von Randinhalten wie „Homebrew Computer Club Newsletter (Ausgabe 1)“ und „Portrait of a Hacker“ wirklich sehr schön. Doch scheint beim inhaltlichen Übergang zwischen kultureller Nostalgie und technologischer Evolution etwas zu fehlen.
Lassen Sie mich das unten im Detail erklären.
Zunächst einmal sind „Hacker-Ethik“ und „Revisiting Hackers“ gute Einstiege in dieses Thema. Das Buch „Hackers“ ist in der Tat die Essenz der Hackerkultur. Sein Schreibprozess und Details wie der damalige „Homebrew Computer Club Newsletter“ sind für uns wirklich ein guter Ausgangspunkt, um den Hackergeist weiter zu schätzen. Darüber hinaus ist die Sonderrubrik „Geek Power“ – dieses im April 2010 von WIRED veröffentlichte Exklusivinterview – viel besser als die mechanische Übersetzung von „Anmerkung des Herausgebers: 2010“ in der chinesischen Jubiläumsausgabe von „Hacker“ zum 25. Mal. Allerdings beschreibt Levys Buch nicht die Hacker nach den 1990er Jahren, insbesondere nicht die Open-Source-Hacker um Linus Torvalds und Tim Berners-Lee. Wenn uns klassische Hacker Werte und Geist vermittelten, dann schenkten uns Open-Source-Hacker greifbaren technischen Reichtum.
Der Grund, warum Software die ganze Welt verschlingen kann, liegt darin, dass das technologische Ökosystem hinter Software und Internet in der Lage ist, Software zu erstellen, die in der Lage ist, die ganze Welt zu verschlingen. Heutzutage verlässt die Implementierung dieser Software selten die Open-Source-Community oder Open-Source-Technologie, wo Hacker weit mehr austauschen als das gelochte Papier in der Schublade unter der TX-0-Konsole. Dies ist auch der Wissensschatz, den Hacker der gesamten Menschheit geschenkt haben. Ob Maker-Bewegung oder Biohacker: Ohne dieses Wissen können sie nichts erschaffen und die Verwirklichung ihrer Schöpfungen steigert diesen Reichtum. Es ist schade, dass in einem Buch zum Thema „Hacker“ das von Hackern geschaffene Open-Source-Technologie-Ökosystem nicht erwähnt wird. Die Grundursache könnte darin liegen, dass Steven Levy selbst keine Programme schreibt und „The Cathedral and the Bazaar“ von ESR zu schwer zu lesen ist. Aber genau das wollte RMS unter dem Deckmantel der „freien Software“ erreichen, konnte es aber nicht verwirklichen. Seine Fehde und sein Streit mit Linus Torvalds sind eine andere Geschichte. Vielleicht kann ich in Zukunft im Abschnitt „Offline“ ein spezielles Thema zur „Open Source-Bewegung“ hinzufügen, aber dieses Mal ist die Möglichkeit verschwunden, das gesamte Thema „Hacker“ zu erklären.
Der von Evgeny Morozov verfasste Artikel „Maker Revolution“ entspricht tatsächlich nicht dem Hackergeist. Das Verständnis der Hersteller sollte dasselbe sein, wie Carmack es erklärte, als er erklärte, warum sie mit der Spieleentwicklung begannen: Sie entwickeln Spiele nur für sich selbst, Spiele, die sie spielen möchten, die aber sonst niemand entwickelt. Mit der Zeit stellen sie fest, dass es Tausende von Menschen gibt, denen diese Spiele ebenfalls gefallen. Alle zu zwingen, über die Vorgehensweise aus politischer und gesellschaftlicher Perspektive nachzudenken, widerspricht nicht nur Adam Smiths Prinzip der „unsichtbaren Hand“, sondern entspricht auch nicht dem Wesen von Machern, die Dinge nur für sich selbst herstellen. Wenn Hardware ebenso wie Software ein Open-Source-Technologie-Ökosystem bilden kann, können Hersteller natürlich alles herstellen, was sie wollen. Hacker sind Erbauer. Was die politischen und sozialen Strukturen betrifft, sollte der Autor, wenn ihm diese Probleme wirklich am Herzen liegen, eigene Lösungen finden, und sei es nur, um das bestehende Open-Source-Regierungskonzept zu verbessern. Schließlich gilt: „Reden ist billig, zeigen Sie mir Ihren Code.“ In den letzten Jahren hatten Assanges WikiLeaks und Snowdens „Prism Gate“ einen enormen Einfluss auf die politischen und sozialen Strukturen, in denen Hacker agieren. Es stimmt zwar, dass die Hersteller zwangsläufig zu optimistische Erwartungen haben werden, aber es ist nicht sehr sinnvoll, diesen Erbauern einfach die Schuld zu geben, anstatt tatsächlich etwas für diese Zukunft zu tun.
Die beiden Artikel „Dawn of Biohackers“ und „The Man Who Decoded Life’s Software“ ließen mich an meinen alten Beruf denken, den ich längst aufgegeben hatte – die Biotechnologie. Ehrlich gesagt konnte ich damals nur die biologischen Aspekte des Studiums verstehen, aber ich hatte nicht die nötige Vorstellungskraft in den Bereichen Technik und Ingenieurwesen, um mit dem Bioingenieurwesen am MIT im Ausland mithalten zu können. Später, als ich das Biologiestudium aufgab und mit der Wissenschafts- und Technologiekultur in Berührung kam, wurde mir wirklich klar, welche systemischen Veränderungen die Fähigkeit, Leben zu programmieren, für die Zukunft der gesamten Menschheit bedeuten würde. Aus der Perspektive der Technologieökologie hoffe ich sehr, dass Hacker, genau wie sie der Menschheit Personalcomputer und das Internet gebracht haben, auch der gesamten Menschheit eine offene Technologieökologie des Lebens bringen können, anstatt zuzulassen, dass böse Patent- oder Urheberrechtssysteme die Welt täuschen.
Daher werden die Ideale von Aaron Swartz noch wichtiger. Tatsächlich ähneln Aarons technischer Wachstumsprozess und sein angeborener Hackergeist sehr dem, was ESR in dem Dokument „Wie werde ich ein Hacker“ bespricht – beide sind durch die Teilnahme an Open-Source-Projekten in den Hackerkreis eingestiegen und beide sind davon besessen, mit ihrem Idealismus die Probleme der Welt zu lösen. Ich glaube, Aaron wird dieses Dokument nicht unbekannt sein, und Aaron sagte auch in seinem letzten Interview vor seinem Tod, dass es immer gute und schlechte Seiten dieser Welt geben wird und dass es entscheidend ist, welche Seite wir in diesem Moment hervorheben und welche Maßnahmen wir dafür ergreifen wollen. Als ich den Artikel „Der Idealist“ sah, konnte ich ihn mit den in „Das eigene Kind des Internets“ aufgezeichneten Szenen und den Punkten in Verbindung bringen, die Aaron in seinem Artikel hervorhob, und gleichzeitig auf den Reichtum und die Veränderungen eingehen, die das gesamte Ökosystem der Hackertechnologie unserer Welt gebracht hat. Vor diesem Hintergrund ist der sorgfältig gestaltete Abschnitt unter dem Artikel über Aarons Berufserfahrung nicht mehr nur eine Sammlung technischer Details, durchsetzt mit obskuren Begriffen. Vielmehr handelt es sich um eine echte Kombination aus Aarons Philosophie und seinen Fähigkeiten, seiner Persönlichkeit und seiner Lebensgeschichte. All dies, was er in seinem wirklichen Leben in die Praxis umgesetzt hat, ist für uns alle eine Inspiration. Tatsächlich habe ich immer darüber nachgedacht, ob das Ergebnis nicht ganz anders ausgefallen wäre, wenn Aaron in seinem Geschäft erfolgreich gewesen wäre und ihm mehr soziale Ressourcen für diese Dinge zur Verfügung gestanden hätten. (Beispielsweise das Buchprojekt von Google …) Vielleicht wäre, genau wie beim Thema nach Steve Jobs‘ Tod, Aaron, der sich dazu entschieden hätte, nicht der Aaron, der all dies erreicht hätte.
Was den Tool-Teil betrifft, frage ich mich außerdem besonders, warum es sich bei den hier empfohlenen Tools nicht um Hacker-bezogene Tools handeln kann.
Abschließend möchte ich sagen, dass lange Artikel meiner Meinung nach tatsächlich ein sehr wirksames Mittel sind, wenn es darum geht, ein bestimmtes Problem oder einen bestimmten Standpunkt anzusprechen. Wenn es sich jedoch um ein Spezialthema handelt, das aus einer Reihe von Fragen oder Standpunkten besteht, wird eine Reihe langer Artikel das gesamte Thema offensichtlich zu lang machen. Dies ist der Grund, warum wir den Artikel „Der Idealist“ im Sonderthema „Hacker“ dieses Mal nicht abdrucken konnten. Darüber hinaus gibt es auch Open-Source-Hacker-Inhalte, die dieses Mal nicht behandelt wurden. Dies kann nur als Defekt bezeichnet werden. Vielleicht scheint es, als ob es für eine Zeitschrift ausreicht, ein Thema nur oberflächlich zu behandeln... Vielleicht wäre es wirkungsvoller, ein Thema wie ein Buch in einem speziellen Katalog umfassend zu erläutern... Was ich hier sagen möchte, ist: Sollte das Thema „offline“ umfassend besprochen werden?
Wenn ich es mit Online-Lektüre kombiniere, kann ich, sofern ich über grundlegende Internetkenntnisse verfüge, die Defizite im Themeninhalt ausgleichen. Außerdem stehen mir Google und Wikipedia zur Verfügung, ich kann relevante Online-Communitys finden oder über soziale Netzwerke selbst zu einem Thema inhaltlich aufbereiten. Wenn das Lesen jedoch, wie der Name schon sagt, ausschließlich offline erfolgt, kann der Mangel an Inhalten zu einem bestimmten Thema leicht zu einem falschen Verständnis des Themas führen, insbesondere bei denjenigen, die sich gerade erst mit diesen Themen befassen. Daher sollte es als Knotenpunkt zwischen Online und Offline möglich sein, das Thema in Form eines langen Artikels mit Inhaltsverzeichnis abzuschließen und gleichzeitig Internetkompetenz in die Planung und Gestaltung der Inhalte zu integrieren, und zwar mit den Fähigkeiten und Anstrengungen des „Offline“-Teams. Und es wäre besser, den Inhalt durch eine Reihe längerer elektronischer Artikel zu ergänzen, um auch geekigere Themen abzudecken, oder?
Ein weiterer Punkt ist ein Fehler in diesem Design. Ich denke, die komplett schwarzen Seiten dienen dem Design. Der Grund, warum frühe Hacker beim Schreiben von Code grünen Text und einen schwarzen Bildschirm hatten, lag darin, dass zu wenige Farben zur Auswahl standen. Zur Zeit des Apple II gab es nur sechs Farben zur Auswahl. Heutzutage sind die Standardeinstellungen für Shells und Vim unterschiedlich, es sei denn, Sie sind besonders nostalgisch und möchten diese Einstellung finden. Zu den Nebenwirkungen dieses Designs gehört zunächst einmal der Geruch des Buches, ganz zu schweigen davon, dass man zum Schreiben, Zeichnen oder Notieren eines langen Artikels extra nach einem weißen Markierstift suchen muss. Ich kenne die Kosten für einen solchen Druck nicht, aber das Wichtigste ist, dass Nostalgie nichts für Hacker ist. Sie erschaffen immer etwas Neues und ihre Kreationen spielen an Orten eine Rolle, die Sie nicht sehen können.
Insgesamt erscheint es angemessen, dieser Folge von „Hacker“ 4 Sterne zu geben. Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018. |
