Hat Huawei HiSilicon Kirin 950, das als neuer Maßstab der Branche gefeiert wird, Samsung und Qualcomm wirklich überholt?

In einem Umfeld, in dem sich die Produktion des Qualcomm Snapdragon 820 verzögerte und Samsungs „Mongoose“ noch nicht offiziell vorgestellt worden war, feuerte Huawei 2016 den ersten Schuss im „Chinese Chip“-Gegenangriff auf den Chipmarkt für Mobiltelefone ab .  

Anfang November brachte Huawei seinen neuesten Mobiltelefon-Prozessorchip „HiSilicon Kirin 950 “ auf den Markt und installierte diesen Chip kurz darauf auf dem Ende des Monats erschienenen Huawei Mate8 .  

Der erste Vorstoß von Huawei war ein echter Knaller und erregte aufgrund des Nimbus des „China-Chips“ beispiellose Aufmerksamkeit. Wissen Sie, Huawei hat seine Handychips viele Jahre lang weiterentwickelt, aber die Leistung war immer mittelmäßig. Warum ist Kirin 950 bei seiner Veröffentlichung so beliebt?  

Schauen wir uns zunächst an, wie die Medien den „China-Chip“ von Huawei bewerten …

Ist das also wirklich der Fall? Versuchen wir, es zu analysieren.  

Laut der obigen Aussage übertrifft Huawei HiSilicon Kirin 950 derzeit Samsung und Qualcomm, und diese Aussage wurde durch eine laufende Bewertungssoftware namens AnTuTu bestätigt. Ob die Benchmark-Software mit dem Spitznamen „Entertainment Rabbit“ überzeugend genug ist, wollen wir hier nicht diskutieren, sondern zunächst einen Blick auf die bereitgestellte Benchmark-Tabelle werfen.

Auf dem Bild ist zu erkennen, dass die derzeit leistungsstärksten Handychips noch immer der neueste A9 von Apple und der im iPad Air 2 verwendete Hochfrequenzchip A8X sind . Auf Platz drei liegt der Kirin 950 von Huawei HiSilicon und lässt damit Samsung und Qualcomm hinter sich.  

Bei genauerem Hinsehen fällt jedoch auf, dass die zum Vergleich mit dem Kirin 950 herangezogenen Produkte , mit Ausnahme des A9 von Apple , des 7420 von Samsung und des 810 von Qualcomm, alle im letzten Jahr auf den Markt gekommen sind. Vergleicht man die neuen Produkte dieses Jahres mit den alten Produkten der Konkurrenz, ist eine solche Niederlage ein Grund zur Freude?  

Sie sollten wissen, dass die Konkurrenten des Kirin 950 nicht der 7420 von Samsung und der Snapdragon 810 von Qualcomm sind , sondern die kommenden Qualcomm 820 und Samsung 8890 mit dem Codenamen „Mongoose“ . Daher werden wir hier mit dem Wesentlichen beginnen und mit Ihnen die Unterschiede zwischen Kirin 950 und 820 und 8890 unter verschiedenen Aspekten wie Architektur, CPU , GPU , Basisband usw. rational analysieren.  

Wie wir alle wissen, verwendet Kirin 950 den 16-nm-FF+-Prozess von TSMC und seine Transistordichte ist doppelt so hoch wie die der vorherigen Generation. Es integriert 4 2,3 GHz A72-Kerne + 4 1,8 GHz A53-Kerne und die GPU ist die neue MaliT880 mp4 mit einer Frequenz von 900 MHz. Laut von Huawei veröffentlichten Informationen ist die Leistung des A72 um 11 % höher als die des A57 und der Stromverbrauch ist um 20 % reduziert; Der 16-nm-FF+ von TSMC ist eine verbesserte Version des standardmäßigen 16-nm-FinFET, und ersterer weist eine bessere Leistung und einen besseren Stromverbrauch auf als letzterer.  

Darüber hinaus ist Kirin 950 auch mit einem i5-Coprozessor ausgestattet und verwendet den von Huawei selbst entwickelten ISP.

Beginnen wir mit dem Prozess. Der Kirin 950 verwendet den 16-nm-FF+-Prozess von TSMC, während Qualcomm Snapdragon 820 und Samsung 8890 den 14-nm-Prozess von Samsung verwenden. Obwohl es scheint, dass 16 nm etwas schlechter sind als 14 nm, ist der tatsächliche Unterschied nicht so groß.

In Bezug auf die CPU übernimmt Kirin 950 die von ARM bereitgestellte öffentliche Versionsarchitektur und integriert 4 2,3-GHz-A72-Kerne + 4 1,8-GHz-A53-Kerne.

Die neue Generation des Qualcomm 820 verwendet die unabhängige Quad-Core-Kyro-Architektur (2 × 2,2 GHz + 2 × 1,7 GHz), und der Samsung 8890 integriert 4 Kerne mit unabhängiger Architektur und 4 Cortex A53-Kerne .

Sie sollten wissen, dass die öffentliche ARM-Versionsarchitektur nur ein allgemeines Framework ist und nicht für jedes Mobiltelefon optimiert wurde. Daher optimieren fähige Hersteller in der Regel die Leistung und den Stromverbrauch von Mobiltelefonen und gestalten die Architektur neu. Daher übernimmt Qualcomm 820 die von Byte entwickelte Kyro-Architektur, während Samsung die Mongoose-unabhängige Architektur + öffentliche Versionsarchitektur übernimmt.

In Bezug auf die GPU verwendet Huawei HiSilicon weiterhin Mali-T800 von ARM.   Angepasstes Quad- Core -Design .

Obwohl Samsung diese GPU ebenfalls verwendet, hat es 12 Kerne angepasst und ihre Leistung ist zweifellos viel stärker als die des Quad-Core 950.

Qualcomm verwendet seit jeher seine eigene Technologie im GPU-Bereich und ist seit vielen Jahren in führender Position. Laut Qualcomm kann die neue GPU-Generation Adreno 530 im Vergleich zum Adreno 430 bis zu 40 % der Grafikverarbeitungsleistung bereitstellen und gleichzeitig den Stromverbrauch um 40 % senken. Aus dieser Sicht hat Huawei HiSilicon im Vergleich zu Samsung und Qualcomm keinen Vorteil bei der GPU.

Lassen Sie uns abschließend über den wichtigsten Teil der Mobiltelefonkommunikation sprechen – das Basisband.  

Das Basisband war schon immer Huaweis größte Errungenschaft und der einzige Bereich, der mit Qualcomm konkurrieren kann. Seit 2012 ist das Unternehmen der erste Anbieter, der den Balong 710 auf den Markt gebracht hat, der LTE Cat.4 unterstützt, und im Jahr 2014 war es anderen Herstellern voraus, als es das erste LTE Cat.6-Basisband auf den Markt brachte.  

Kirin 950 hat jedoch nicht das Basisband integriert, von dem zuvor erwartet wurde, dass es LTE Cat.10 unterstützt. Stattdessen setzte es unerwartet die Idee „gerade genug ist genug“ um und verwendete letztes Jahr direkt den Balong 720 auf dem Kirin 920. Dieses Basisband unterstützt Cat.6-Netzwerke mit einer maximalen Downlink-Geschwindigkeit von nur 300 Mbit/s, was mittelmäßig ist.  

Laut den zuvor von Qualcomm veröffentlichten Informationen unterstützt der Snapdragon 820 Cat.12 für Downlink (maximale Übertragungsgeschwindigkeit von 600 Mbit/s) und Cat.13 für Uplink (maximal 150 Mbit/s). Zumindest in puncto Basisband wird der Kirin 950 vom Snapdragon 820 übertroffen.  

Und das Wichtigste: Qualcomm hat immer noch einen Trumpf in der Hand: das CDMA-Netzwerk-Basisband. Sie sollten wissen, dass es nicht viele Basisbandhersteller gibt, die den CDMA-Netzwerkstandard unterstützen. Wenn Sie ein CDMA- oder Vollnetz-Mobiltelefon herstellen möchten, gibt es derzeit nur zwei Lösungen.

Eine Möglichkeit besteht darin, das Qualcomm-Basisband zu übernehmen oder direkt die Mobiltelefonchips von Qualcomm zu verwenden. Daher gibt es in der Branche häufig den Witz, dass Qualcomm „das Basisband verkauft und die Chips verschenkt“.  

Die zweite Methode besteht darin, dem ursprünglichen Basisband ein externes CDMA-Basisband hinzuzufügen. Dadurch erhöht sich jedoch der Stromverbrauch und die Stabilität unterscheidet sich geringfügig von der ersten Methode. Die erste Methode ist derzeit bei den Herstellern von Android-Telefonen gängige Praxis, während Huawei schon immer die zweite Lösung verwendet hat. Obwohl Huawei in dieser Hinsicht bereits besser ist als viele andere Chiphersteller, verliert es dennoch gegenüber Qualcomm.  

Abschließend möchte ich eine Tabelle zitieren, die von einem chinesischen Internetnutzer erstellt wurde, um allen zu helfen, die unabhängigen Technologien verschiedener Hersteller bei Mobiltelefonchips besser zu verstehen.

Fazit: In Bezug auf die Artikel auf dem Markt, die den Kirin 950 bis zur Übertreibung loben, ist davon auszugehen, dass der Huawei HiSilicon Kirin 950-Chip zwar in puncto Leistung und Technologie im Vergleich zur Vergangenheit große Fortschritte gemacht hat und sich daher im Jahr 2016 auf dem Markt etablieren konnte, aber von den Top-Chipherstellern wie Qualcomm und Samsung noch weit entfernt ist. Die Fortschritte bei der Herstellung von Chips im Inland verdienen Anerkennung, aber wir dürfen uns nie auf unseren Lorbeeren ausruhen. Ich hoffe, dass Huawei weiterhin hart arbeiten und den Abstand schrittweise verringern und zu Qualcomm und Samsung aufschließen kann.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.