Besteht angesichts der Welle von Fabrikschließungen bei Mobiltelefonherstellern wirklich Grund zur Panik?

In den letzten zwei Tagen gab es in der Technologiebranche zahlreiche Gerüchte über die Insolvenz von Shenzhen Zhongtianxin Electronics Co., Ltd., der OEM-Fabrik für Smartisan-Mobiltelefone. Von den ersten Gerüchten über Lohnrückstände bis hin zu Luo Yonghaos Eintreten, um die Gerüchte zu widerlegen, und dann wurde am 25. Dezember ein Bild mit der „Kündigungsmitteilung für Arbeitsverträge von Shenzhen Zhongtianxin Electronics Co., Ltd., Produktionswerk Nr. 2“ veröffentlicht. In der von „Zhongtianxin“ unterzeichneten Ankündigung hieß es: „Das Unternehmen Zhongtianxin kann seinen Betrieb nicht mehr fortführen. Es kündigte die Kündigung aller Arbeitsverträge aller Mitarbeiter an und beantragte bei der Regierung die Schließung des Unternehmens. Die Regierung hat begonnen, sich um die damit verbundenen Folgemaßnahmen zu kümmern.“

——Es scheint, dass diese alte Gießerei, die einst mit einheimischen Marken wie ZTE und Huawei zusammenarbeitete, zu einem neuen Dominostein im Zusammenbruch der Handy-Gießereien geworden ist.

Zuvor waren bereits viele Gießereien zusammengebrochen, darunter Wintek Technology, Taiwans zweitgrößter Hersteller von Touchpanels, der Ende letzten Jahres seine Produktionseinstellung ankündigte, und seine drei Fabriken auf dem chinesischen Festland – Dongguan Wanshida, Dongguan Liansheng und Suzhou Lianjian; und Zhaoxin Communication Industrial Co., Ltd. in Dongguan City, Provinz Guangdong und Suzhou Honghui Technology, ein Lieferant von Nokia-Handytasten, die alle im Januar dieses Jahres Konkurs anmelden mussten oder große Verluste erlitten. Auch Zhaoxins Vorsitzender Gao Min beging daraufhin Selbstmord. und Shenzhen Fuchang Electronic Technology Co., Ltd., ein Zulieferer der ersten Ebene von ZTE und Huawei, der vor einiger Zeit für große Kontroversen sorgte – und es sollte beachtet werden, dass es sich bei all diesen Herstellern um relativ bekannte Gießereien in der Branche handelt und ihre Situation ähnlich ist, ganz zu schweigen von einigen unbekannten kleinen Gießereien.

Ironischerweise zeigen die vor kurzem vom Ministerium für Industrie und Informationstechnologie veröffentlichten Daten, dass China in den ersten elf Monaten des Jahres mehr als 1,6 Milliarden Mobiltelefone produziert hat, was einer Steigerung von 2,9 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht. Doch warum konnten eine so große Produktion und eine weiterhin anhaltende Wachstumsrate die Umstrukturierung der Gießereibranche nicht verhindern?

Erstens liegt es am verschärften Wettbewerb auf dem Markt und der Transformation der Fertigungsindustrie.

Bei der Analyse der Gründe für den Bankrott von Fuchang Electronics wurde darauf hingewiesen, dass die aktuellen Mobiltelefonhersteller in großem Umfang auf Kunststoffe verzichten und stattdessen auf Metall und andere Gehäusematerialien umsteigen. Fuchang Electronics stellt jedoch hauptsächlich Kunststoffformen her und verfügt nicht über eine Produktionslinie für Metallgehäuse. Daher kann das Unternehmen unter den „neuen Umständen“ natürlich keine Aufträge annehmen.

Diese Aussage scheint nicht der Hauptgrund zu sein, aber das dahinter stehende Problem ist einer Überlegung wert. Das heißt, der Wettbewerbstrend in der Mobiltelefonbranche ändert sich zu schnell und in der Lieferkette zeichnet sich ein Trend zur Diversifizierung und zu hohen Anforderungen ab. So ist die Beliebtheit metallischer Werkstoffe in gewissem Maße auf den Trend zurückzuführen, dass Mobiltelefonhersteller ihre Hoffnungen im Wettbewerb neben der Kosteneffizienz zunehmend auf handwerkliches Können und Design setzen. Unternehmen mit einer einzigen Fertigungskapazität wie Fuchang Electronics werden jedoch unweigerlich ausscheiden, da sie den Wandel der Mobiltelefonhersteller von Anfang an nicht mitgemacht haben.

Gleichzeitig unterliegt auch die Fertigungsindustrie insgesamt einem allgemeinen Trend zur industriellen Transformation. Foxconn beispielsweise ist aktiv auf der Suche nach einer diversifizierten Transformation, um aus seinem hauptsächlich auf geringe Gewinne ausgerichteten Modell des reinen OEM-Geschäfts herauszukommen. Erwähnenswert ist, dass Foxconn das Unternehmen der Branche ist, das sich am stärksten dafür einsetzt, Handarbeit durch Maschinen zu ersetzen, um die immer höheren Arbeitskosten zu senken. Die Elektrotechnikbranche selbst kann am leichtesten durch Maschinen ersetzt werden. Aus dieser Perspektive geht die industrielle Modernisierung der Fertigungsindustrie selbst mit einem gewissen Maß an „Abspeckungsverhalten“ einher. In Zukunft werden sich mit der Weiterentwicklung der Technologie nur Unternehmen mit starker Technologie, hoher Effizienz und hoher Ausbeute hervortun, andernfalls werden sie nach und nach aussortiert.

Darüber hinaus hat der Aufstieg der Internetmarken auch die Entwicklung der vorgelagerten Mobiltelefondesignbranche in gewissem Maße vorangetrieben. Beispielsweise haben Redmi, Meizu Blue und Nut das Design von Mobiltelefonen, das Lieferkettenmanagement, die Fertigung und andere Geschäftsbereiche direkt an Lösungsdesignunternehmen wie Wingtech und Simcom ausgelagert. Gleichzeitig haben ODM-Hersteller auch damit begonnen, die vorgelagerte Industriekette für Lösungsdesign zu integrieren, einschließlich der Beteiligung an Design, Produktion, Forschung und Entwicklung usw., was wiederum den Eliminierungsprozess von Unternehmen mit einzelnen Fertigungskapazitäten weiter beschleunigt hat.

Dies hat auch dazu geführt, dass sich die gesamte Branche von der früheren fließbandartigen Arbeitsteilung und Kooperation hin zu einer chaotischen Wettbewerbssituation entwickelt hat. Unter dieser Prämisse müssen die OEM-Fabriken einerseits die Transformation abschließen, um sich aktiv an die Veränderungen in der Branche anzupassen, und andererseits müssen sie hinsichtlich Technologie und Kapazitäten im Wettbewerb bestehen, um Aufträge von Terminalhändlern zu erhalten. Wenn sie auch nur die geringsten Nachlässigkeiten zeigen, können sie ausscheiden.

Zweitens geht es darum, die Blase im roten Ozean der Smartphones zum Platzen zu bringen

OEM-Fabriken sind für ihr Überleben auf Mobiltelefonmarken angewiesen, wodurch sich bis zu einem gewissen Grad eine Interessenbindung herausgebildet hat. Wenn die Mobiltelefonbranche in einen Sumpf des Wettbewerbs gerät und die Gesamtlieferungen zurückgehen, wird sich dies auch direkt auf die Situation der OEM-Fabriken auswirken.

Zuvor konnte dank der rasanten Entwicklung der Smartphone-Industrie und der seit der Ära der Nachahmertelefone stark gesunkenen Schwelle für die Industrie praktisch jeder mit etwas Geld ein Mobiltelefon herstellen. Die Mobiltelefonindustrie boomte und auch der Frühling der OEM-Fabriken kam. Viele OEM-Fabriken haben sich in dieser Phase für die Erweiterung ihrer Produktionslinien entschieden und konkurrieren mit niedrigen Preisen. Dies birgt tatsächlich gewisse versteckte Gefahren in sich, denn wenn eine große Menge an Produktionskapazität auf ein schleppendes Marktumfeld trifft, bedeutet dies, dass mehr Lagerbestände generiert werden, und letzteres führt unweigerlich zu gegenseitigen Preissenkungen unter den Herstellern. Die Folge der Preissenkungen ist eine Verringerung der Ausbeute, was letztendlich dazu führen wird, dass die OEM-Fabriken von der Liste der Kooperationspartner der Mobiltelefonhersteller verschwinden. Dies ist bereits ein erbitterter Wettbewerb, der zum Scheitern verurteilt ist.

Wir haben gesehen, dass mit der Veränderung der Marktstruktur eine große Zahl nicht wettbewerbsfähiger kleiner und mittlerer Mobiltelefonhersteller nach und nach aus dem Markt verschwunden sind. Gleichzeitig ist die Entwicklung der gesamten Mobiltelefonbranche in eine Phase relativer Engpässe geraten, was zu einem Rückgang der Auftragszahlen geführt hat. Die Gewinne der Gießereien, die der industriellen Kette am nächsten stehen, werden natürlich beeinträchtigt. Die frühere Expansion ist mittlerweile zu einer Belastung geworden, was fast eine unvermeidliche Folge ist.

Tatsächlich geht der Druck, den die Mobiltelefonhersteller auf die OEM-Hersteller ausüben, noch darüber hinaus. Zunächst einmal sehen wir, dass die Hersteller der ersten Ebene begonnen haben, ihre eigenen Fabriken zu bauen, um die Qualitätskontrolle und die Produktionskapazität sicherzustellen. Dies bedeutet zunächst einmal einen Druck auf Drittparteien. Und auch wenn sie sich in dieser Phase noch immer stark auf OEM-Hersteller verlassen müssen, werden sich Unternehmen mit ausreichenden Liefermengen und Kapitalkapazitäten für Foxconn entscheiden, einen qualitativ hochwertigeren und stabileren OEM. Wie das Sprichwort sagt: Die Starken werden stärker, und auf diese Weise wird der Spielraum für kleine und mittelgroße OEMs weiter eingeschränkt.

Da der inländische Smartphone-Markt zudem allmählich gesättigt ist, versuchen die Hersteller auch, ausländische Märkte zu erschließen, was wiederum die Expansion der Hersteller vorantreibt. Beispielsweise hat Foxconn eine Fabrik in Indien errichtet, um die lokale Entwicklung von Marken wie Xiaomi und OnePlus zu ermöglichen. Kleine und mittelgroße OEM-Hersteller haben jedoch möglicherweise nicht die Möglichkeit, ins Ausland zu expandieren, was dazu führen wird, dass diese Hersteller nach und nach von der Liste gestrichen werden.

Zusammenfassung

Generell hängen die derzeitige Insolvenzwelle inländischer OEM-Fabriken und die Eliminierungswelle in der Mobiltelefonbranche zusammen. Beide sind die Folgen übermäßiger Blasenbildung in den Anfangsjahren.

Es muss jedoch klar sein, dass dies nicht bedeutet, dass sich die gesamte Industriekette in einer Krise befindet. Im Gegenteil, es entspricht eher dem Prinzip, dass das menschliche Immunsystem aktiv Fieber entwickelt, um sich zu schützen. Es ist der natürliche Überlebensweg des Stärkeren in der Branche. Dies wiederum wird auch dazu beitragen, dass die Mobiltelefonbranche in ihrer künftigen Entwicklung ihr Wesentliches behält und ihren Schlacken loswird.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.