Wie schwierig ist es für Huawei, ein Betriebssystem zu entwickeln?

Vor einiger Zeit machte eine Nachricht in ausländischen Medien große Verbreitung: Der chinesische Telekommunikationsausrüster Huawei entwickelt eigenständig ein Betriebssystem für Smartphones. Als Reaktion auf inländische Spekulationen und Zweifel erklärte Huaweis Senior Vice President Yu Chengdong auf Weibo: „ Das von Google entwickelte Android-Betriebssystem und -Ökosystem haben die Entwicklung intelligenter Endgeräte enorm gefördert und den Verbrauchern Vorteile gebracht. Solange das Android-System verfügbar bleibt, werden Huawei-Smartphones immer dieses Betriebssystem und Ökosystem verwenden und einige Verbesserungen bei Leistung und Benutzerfreundlichkeit auf Basis des Android-Systems vornehmen, um den Bedürfnissen der Verbraucher in verschiedenen Ländern besser gerecht zu werden.“

Tatsächlich stellten wir jedoch fest, dass Yu Chengdongs Antwort weder eine Bestätigung noch ein Verneinen enthielt. Aus der Implikation dieses Satzes können wir jedoch erkennen, dass Huaweis Nutzung von Android eine Voraussetzung für die Offenheit von Android darstellt. Wenn Android nicht offen bleibt, kann Huawei das Betriebssystem möglicherweise nicht verwenden. Dies schließt die Möglichkeit eines eigenständigen Betriebssystems von Huawei nicht aus.

Hintergrund der Entwicklung des Betriebssystems durch Huawei soll sein, dass Google, dem das Android-System gehört, über eine Zusammenarbeit mit Mobilfunkbetreibern diskutiert, um eine eigene Marke von Mobiltelefonen auf den Markt zu bringen. Dies hat bei den Herstellern von Android-Telefonen ein Gefühl der Krise ausgelöst, was bedeutet, dass Google mit Android den Markt erobern möchte. Deshalb soll Huawei auch ehemalige Nokia-Ingenieure zur Hilfe geholt haben. Aber wie schwierig ist es für Huawei, ein erfolgreiches Betriebssystem zu entwickeln?

Schwierigkeiten bei der Entwicklung von Betriebssystemen: langer Zyklus, mangelnde Akkumulation technischer Iterationen, große, aber schwache inländische Softwareindustrie und Abhängigkeit von westlichen Frameworks

Der Autor wies in dem Artikel „Ignoring the Weakness of Missing Operating System: The Bubble Behind Huawei’s Challenge to Apple“ einmal darauf hin, dass Huawei innerhalb von drei Jahren Apple überholen und die weltweite Nummer eins werden möchte. Aber eines fehlt noch: ein Betriebssystem. Smartphones haben sich mittlerweile zu einem sehr ausgereiften Stand entwickelt. Inländische Hersteller sind nicht mehr in der Lage, eine Plattform mit einem Betriebssystem als Kern zu bauen, um mit Apple zu konkurrieren. Es ist bereits sehr unrealistisch, ein Betriebssystem neu zu entwickeln, geschweige denn, ein integriertes Hardware- und Software-Ökosystem auf der Grundlage des Betriebssystems aufzubauen. Wenn sich die heimischen Mobiltelefonhersteller weiterhin auf die sogenannte „Packaged Black“-Technologie ohne Highlights beschränken, ihre eigenen Schwächen ignorieren und lautstark Apple Konkurrenz machen, könnte die Lücke in Zukunft immer größer werden und die Blase bald platzen.

Wenn Huawei also ein eigenes Betriebssystem entwickelt, dann offensichtlich, um sich selbst zu retten. Sollte Android eines Tages die Berechtigungen verschärfen, so verfügt Huaweis selbst entwickeltes System zumindest über ein Notfall-Backup, um dies zu verhindern.

Die Entwicklung eines Betriebssystems erfordert jedoch grundsätzlich mehrere Voraussetzungen: Eine davon sind enorme Geldsummen. Beispielsweise hat Microsoft mehr als 20 Milliarden US-Dollar für die Entwicklung des Windows Vista-Systems ausgegeben. Auch Linux kostet rund 10 Milliarden US-Dollar. Mittlerweile haben sich die Betriebssysteme von Google und Apple zu einem sehr ausgereiften Stand entwickelt. Es ist denkbar, dass die finanziellen Investitionen für die Entwicklung eines Betriebssystems, das mit ihnen konkurrieren kann, enorm sind.

Der zweite ist die Technologie. Die unterste Schicht von Apple ist die Sekundärentwicklung von UNIX und die unterste Schicht von Android basiert auf der Sekundärentwicklung von Lunix. Die beiden Hauptfraktionen haben sich durch Filterung entwickelt, ihre Ursprünge liegen jedoch beide in Unix, sodass es sich bei beiden um zwei Hauptzweige handelt, die auf der technischen Ansammlung der Vorgänger basieren. Nachdem Microsoft im Jahr 1985 Windows 1.0 auf den Markt gebracht hatte, durchlief es über mehr als ein Jahrzehnt viele Optimierungen und regelmäßige Iterationen, darunter Windows 98 und 2000, bevor es sich zum XP-System entwickelte.

Wenn Huawei also aus dem Nichts ein Betriebssystem erfinden und auf ein hohes Niveau entwickeln möchte, steht es auch vor dem Problem der Technologieakkumulation und -iteration. Der Entwicklungszyklus des Betriebssystems ist lang und die kontinuierliche Optimierung und Iteration erfordert Zeit. Dies ist das größte Problem von Huawei. In der Smartphone-Branche vollziehen sich die Veränderungen zu schnell. Es ist unrealistisch, in kurzer Zeit ein Betriebssystem entwickeln zu wollen, um mit Google und Apple gleichzuziehen, aber die Zeit ist zu lang, um zu warten . Darüber hinaus ist die Entwicklung des Systems im Kernel schwierig. Der Systemkernel ist eine relativ komplexe Einheit, die in viele Module unterteilt ist. Beim Entwurf der vielen Module müssen viele Aspekte berücksichtigt werden, beispielsweise Skalierbarkeit, Entwurf der Softwarearchitektur, Algorithmen und Codekontrolle. Daher werden in China die Betriebssysteme vieler inländischer Mobiltelefonhersteller auf Basis der Android-Oberfläche modifiziert, beispielsweise EMUI von Huawei und MIUI von Xiaomi. Sie nehmen einige Leistungs- und Benutzerverbesserungen auf der Grundlage des Android-Systems vor. Es handelt sich dabei höchstens um Android-Westen, das zugrundeliegende System ist aber immer noch der Android-Kernel.

Was Huawei betrifft, so stellen Softwareentwicklung und -design im Vergleich zur Hardware tatsächlich nicht die Kernkompetenzen des Unternehmens dar, sondern stellen auch ein relativ schwaches Glied im Huawei-System dar. Es gibt zu viele Auslassungen und zu viele Verknüpfungen, die nachgeholt werden müssen. Denn auch von der allgemeinen inländischen Situation her ist die Softwareindustrie vom westlichen Technologiesystem und der Entwicklung von Spitzenstandards abhängig. Es verfügt nicht über eine eigene Programmiersprache und Softwareentwicklungstools. Die Softwareindustrie beschäftigt sich mit der Inhaltserstellung sowie mit Design und Entwicklung im Rahmen des westlichen Technologiesystems. Das Wesen der Softwareindustrie ist immer noch groß, aber nicht stark, was sich letztendlich in der Lücke im Betriebssystemsystem widerspiegelt. Für Huawei ist die Hardware stärker als die Software. Beispielsweise wurde das neueste EMUI 4.1 von der Branche dafür kritisiert, dass es den Schatten von Apples iOS immer noch nicht loswerden kann und das Gesamterlebnis schlechter ist als das von Samsung TouchWiz und HTC Sense. Angesichts der Tatsache, dass die Softwarekapazitäten des Unternehmens im Vergleich zu denen nationaler und internationaler Internetgiganten und sogar Mobiltelefonherstellern wie Samsung schwächer sind, bleibt dem Unternehmen, wenn es wirklich ein Betriebssystem entwickeln will, in technischer und softwaretechnischer Hinsicht noch viel zu tun.

Ein Betriebssystem ist nur eine Plattform. Ohne ein reichhaltiges Software-Ökosystem ist es nur eine leere Hülle.

Schließlich gibt es ein komplettes Ökosystem für Peripheriesoftware und -hardware. Für ein Unternehmen von der Größe Huaweis ist die Entwicklung eines Betriebssystems hinsichtlich der Finanzierung und technischer Probleme schwieriger als die Entwicklung eines Software- und Hardware-Ökosystems. Lassen Sie uns noch einmal darüber nachdenken, warum sich alle traditionellen Mobiltelefonhersteller für das Android-Lager entschieden haben und nicht für das Symbian-System von Nokia? Denn im Wesentlichen waren Nokias Hauptbenutzergruppen zu dieser Zeit alle High-End-, Mittelklasse- und Low-End-Benutzerbereiche, und die Mainstream-Benutzergruppen waren immer noch Mittelklasse- und Low-End-Benutzer. Nokia versuchte, sich auf das Symbian-System zu verlassen, um alle traditionellen Mobiltelefonhersteller einzukreisen und die Weltherrschaft an sich zu reißen. Dies wäre jedoch eine direkte Herausforderung für alle traditionellen Hersteller der mittleren und unteren Preisklasse gewesen.

Als Google das offene Betriebssystem Android auf den Markt brachte, war das Unternehmen damals noch nicht in die Herstellung von Mobiltelefon-Hardware involviert und hatte keinen direkten Marktkonflikt mit traditionellen Herstellern. Es war relativ neutral. Für traditionelle Hersteller, denen es an Betriebssystemvorteilen mangelte, war es offensichtlich selbstverständlich, sich für das Android-System zu entscheiden. Wenn Huawei ein Betriebssystem entwickelt, wird es mit dem gleichen Problem konfrontiert sein und kann daher nur ein geschlossenes Betriebssystem entwickeln. Wenn Huawei sein eigenes Betriebssystem unabhängig entwickelt, kommt es darauf an, ein hervorragendes Systemerlebnis sicherzustellen, um Anwendungsentwickler davon zu überzeugen, sich darauf zu stützen und ein Software- und Hardware-Ökosystem aufzubauen.

Denn ein Betriebssystem ist nur eine Plattform. Ohne ein reichhaltiges Software-Ökosystem ist es nur eine leere Hülle und bedeutungslos. Damit sich ein Betriebssystem jedoch entwickeln kann, muss es in der Anfangsphase der Smartphones zunächst schnell den Markt erobern und sich dann in den späteren Phasen langsam weiterentwickeln. Erst wenn ein bestimmter Marktanteil erreicht ist, steigen Anwendungsentwickler ein. Aber selbst wenn Letzteres der Fall sein sollte, ist es für Huawei angesichts von Android und iOS nahezu unmöglich.

Huawei, das sich durch herausragende Hardware auszeichnet, steht möglicherweise vor der Herausforderung, Nokias Symbian-System mit Hardware und Software zu integrieren, wenn es ein Betriebssystem entwickeln möchte

Das zweite Problem ist die Integration des internen Betriebssystem-Designteams und der Hardwarehersteller. Ein wichtiges Problem, mit dem das Smartphone-Team von Nokia damals konfrontiert war, bestand darin, dass das Softwareteam, das die Benutzeroberfläche und das System entwarf, dem Hardwareteam unterstand. Um den Absatz zu beschleunigen, lockerte das Hardwareteam manchmal die Anforderungen an Mobiltelefone und ignorierte sogar die gleichzeitige Weiterentwicklung, Optimierung und Aktualisierung des Softwareteams, was zu einem Scheitern der Software- und Hardwareintegration von Nokia und sehr schlechten Erfahrungen mit dem Symbian-System führte. Huawei, das vor allem im Bereich Hardware gut ist, möchte ein Betriebssystem entwickeln. Es können dieselben Probleme auftreten, wenn es darum geht, wer die Führung zwischen dem Hardware-Team und dem Software-Team übernimmt, wie diese integriert und gefördert werden und wie die Hardware-Forschung und -Entwicklung mit Software-Upgrades synchronisiert werden kann.

Daher ist es nicht wirklich schwierig, ein Betriebssystem zu erstellen. Die Schwierigkeit liegt im Wohlstand des Anwendungsökosystems und in der Gewährleistung der Systemerfahrung bei der Integration von Software und Hardware. Die wichtigsten Fragen sind, wie die Stabilität und Sicherheit des Systems gewährleistet werden kann und wie mithilfe einer leeren Shell-Plattform mehr Anwendungsentwickler für die Softwareentwicklung gewonnen werden können. Die Schwierigkeit ist jedoch die gleiche wie beim Aufbau einer Plattform, um Händler von Tmall und JD.com zu gewinnen.

Derzeit entwickeln viele Android-Hersteller Betriebssystemwesten auf Basis der Open Source-Version von Android, um ihre eigene Software, Werbung und andere Dienste zu verbreiten. Dies führt zu einem Rückgang der Benutzererfahrung und führt dazu, dass sie nach außen hin behaupten, es handele sich um ihr eigenes System. Dies erschwert es Google, die Konsistenz des Android-Erlebnisses sicherzustellen. Darüber hinaus hat Android den größten Marktanteil, verdient aber kein Geld. Viele Hersteller haben sich die Offenheit von Android zunutze gemacht, was zu einer immer stärkeren Fragmentierung von Android geführt hat. Es ist verständlich, dass Google eigene Smartphones auf den Markt bringen möchte, um die Erfahrung mit dem Android-Betriebssystem zu kontrollieren und den Ruf seiner eigenen Dienste (wie Google Search, Google Maps und dem App Store Google Play) und des Systems zu sichern.

Doch gerade bei den vergleichsweise hervorragenden Herstellern im Android-Lager macht sich jetzt eine Krise breit. Daher müssen wir wissen, dass ein wirklich ehrgeiziger Hersteller von Anfang an die Führung und Kontrolle übernehmen möchte, anstatt zu warten, bis er groß ist, und sich dann Gedanken über die Krise zu machen, die entsteht, wenn man von anderen abhängig ist und unter dem Dach eines anderen lebt.

Doch tatsächlich hat Huawei bei der Entwicklung seines eigenen Betriebssystems möglicherweise nicht daran gedacht, ein unabhängiges System zu entwickeln, um mit Google und Apple zu konkurrieren. Huawei ist sich bewusst, dass es noch nicht über diese Stärke verfügt. Stattdessen handelt es sich eher um eine Geste und Strategie. Das heißt, wenn Android beginnt, seine Kontrolle zu verschärfen, möchte es Google wissen lassen, dass andere Hersteller noch alternative Pläne haben und ihr selbst entwickeltes Betriebssystem nutzen können, um Google davon zu überzeugen, seine Kontrolle zu lockern.

Wenn Sie einmal auf dem Android-Schiff sind und es verlassen möchten, ist es, als würden Sie ohne Rettungsring im Meer treiben.

Aber es ist offensichtlich unmöglich, Google zu erpressen, denn wenn es erst einmal auf dem Android-Schiff ist und es sich zurückziehen will, treibt es zweifellos auf See, wirft aber den Rettungsring weg, und der Preis dafür ist eine Krise auf Leben und Tod. Denn wenn Huawei und andere Hersteller sich aus dem Android-Lager zurückziehen, kann Google anderen Herstellern dabei helfen, schnell zu wachsen, und andere Hersteller im Android-Lager haben einfach das Glück, einen starken Konkurrenten weniger zu haben und können die Gelegenheit nutzen, stärker zu werden. Das Android-Lager verfügt über ein eigenes Ökosystem und die Gesamtenergie und Gesamtstärke der Hardwarehersteller im System kann konstant und grundsätzlich ausgeglichen bleiben. Wenn sie sich jedoch von Android abwenden und ihr eigenes System entwickeln, stellt sich aufgrund der Unterschiede in der Technologieiteration und Erfahrung sowie des Fehlens eines Anwendungsökosystems die Frage, ob sich ihre Mobiltelefone verkaufen lassen. Wie bereits erwähnt, ist ein neues Betriebssystem ohne genügend Anwendungen gleichbedeutend mit einer leeren Hülle ohne Wert oder Bedeutung. Generell gilt: Solange Android-Hersteller nicht mit einer Nahrungsmittelknappheit oder einer Überlebenskrise konfrontiert sind, fällt es ihnen schwer, das Android-Lager zu verlassen.

Wir wissen, dass ein anderes iOS nicht besiegt werden kann. Außerdem ist die Gelegenheit verstrichen. Bis das Betriebssystem von Huawei endlich ausgereift ist, werden die Mobiltelefonhersteller vielleicht schon eine andere Strategie verfolgen. So gibt es beispielsweise bereits VR-, modulare und faltbare Mobiltelefone. Diese Trends könnten die von Betriebssystemen dominierten Spielregeln brechen. Daher ist es angesichts der aktuellen Lage nicht mehr realistisch, ein Betriebssystem zu entwickeln. Wichtiger ist, darüber nachzudenken, wie man die Betriebsregeln und das Rahmensystem von Smartphones unter der bestehenden Betriebssystemarchitektur durchbrechen kann. Um die Fesseln alter Spielregeln zu sprengen und das Gameplay von Mobiltelefonen zu verbessern, damit es cooler und unterhaltsamer wird, entwickeln Huawei und andere Mobiltelefonhersteller unter den gegenwärtigen Bedingungen keine Betriebssysteme von Grund auf neu. Ein besserer Ansatz besteht stattdessen darin, die Chancen des Trends zu technologischen Upgrades zu nutzen, auf ein besseres Zeitfenster zu warten und einen besseren Weg und ein besseres technisches Gameplay zu finden, um das bestehende Betriebssystemsystem zu durchbrechen und in einer anderen Position aufzusteigen, um mit den internationalen Giganten zu konkurrieren.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.