Patentkrieg ohne Schießpulver: Die Lücke zwischen einheimischen Herstellern und Apple beträgt hundert Xiaomi

In den letzten Jahren hat sich der inländische Mobiltelefonmarkt rasant entwickelt und Patentfragen sind immer wichtiger geworden. Bereits am 5. Dezember 2014 verklagte Ericsson Xiaomi in Indien wegen Verletzung seiner acht Patente in den Bereichen ARM, EDGE, 3G und anderen verwandten Technologien. Kürzlich, am 30. Juni 2016, verklagte der Chip-Gigant Qualcomm Meizu erneut mit der Begründung, das Unternehmen habe seine Patente für die Mobilfunkstandards WCDMA/CDMA2000 3G und LTE 4G verletzt, und forderte eine Entschädigung von 17 Millionen Yuan. Möglicherweise unter dem Einfluss dieses Vorfalls schloss vivo am 7. August mit Qualcomm neue chinesische Patentlizenzvereinbarungen für 3G und 4G ab. Die abschreckende Wirkung von Patenten ist offensichtlich.

Im aktuellen Marktumfeld schenken inländische Hersteller Patenten immer mehr Aufmerksamkeit, im Vergleich zu alteingesessenen europäischen und amerikanischen Herstellern besteht jedoch immer noch eine große Lücke. Darüber hinaus sind Patente zu einem großen Hindernis geworden, das die Expansion inländischer Mobiltelefonhersteller ins Ausland behindert.

Was ist ein Patentkrieg und wer profitiert davon?

Tatsächlich findet man in den Nachrichten der letzten Jahre häufig Berichte über Rechtsstreitigkeiten zwischen zwei Parteien wegen Patentverletzungen. Am auffälligsten ist dabei der Patentkrieg zwischen Samsung und Apple.

Zunächst müssen wir hier zwei Begriffe erklären: Patentkrieg und Patentrechte. In Patentkriegen werden Patentrechte als Waffe eingesetzt, um im großen Stil gegeneinander Angriffe auf dem Markt zu starten und um Marktanteile und Gewinne zu konkurrieren. Das Patentrecht ist das ausschließliche Recht, eine bestimmte Erfindung innerhalb eines bestimmten Zeitraums umzusetzen, das dem Erfinder oder seinem Rechtsnachfolger gesetzlich zusteht. Daraus lässt sich unschwer erkennen, dass Patente in der Technologiebranche von entscheidender Bedeutung sind. Ohne die Anhäufung von Patenten können Sie die Schuld nur passiv auf sich nehmen.

Zu den Initiatoren des Patentkriegs gehören rein innovative Unternehmen, Unternehmen, die sowohl produzieren als auch über starke Innovationsfähigkeiten verfügen, sowie Patenttrolle. Der Vertreter rein innovativer Unternehmen ist Qualcomm. Als Qualcomm gegründet wurde, nutzte das Unternehmen Kommunikationstechnologie als Entwicklungskapital. Durch Forschung und Standardisierung hat das Unternehmen eine beherrschende Stellung im 3G/4G-Geschäft erlangt. Derzeit werden die Kerntechnologien des CDMA-Standards im Wesentlichen von Qualcomm beherrscht oder erworben. Wenn Mobiltelefonhersteller heute Mobiltelefone herstellen möchten, können sie die Patentbarrieren von Qualcomm nicht umgehen. Meizu wurde wegen Verletzung der Patente von Qualcomm vor Gericht verklagt.

Starke, innovative Produktionsunternehmen werden im Rahmen des Forschungs- und Entwicklungsprozesses alle Forschungsergebnisse zum Patent anmelden. Nehmen Sie Apple als Beispiel. Im Rahmen des Innovationsprozesses werden alle derzeit nicht genutzten Ideen und Gedanken in Patente umgewandelt. Wenn es tatsächlich zu einer praktischen Umsetzung kommen muss, wird es aufgrund fehlender Patente keine Probleme haben. Gleichzeitig wird Apple im Falle einer Patentverletzung durch einen Konkurrenten nicht zögern, gerichtlich gegen diesen vorzugehen und Schadensersatz für die durch die Patentverletzung entstandenen Verluste zu fordern. Aus einer anderen Perspektive ist dies auch die größte Einschränkung gegenüber Produkten der Konkurrenz.

Ein anderer Typ von Menschen, der Patentkriege anzettelt, sind Patenttrolle. Patenttrolle stellen selbst keine Produkte her. Sie erweitern ihre Patentbibliothek durch den Erwerb von Patenten und verlangen dann auf der Grundlage dieser Patente hohe Gebühren. Der bekannteste Patenttroll ist Intellectual Ventures (IV). IV zahlte dem kleinen Unternehmen zunächst einen Teil des Geldes in einer Summe aus und gab dem kleinen Unternehmen dann jedes Mal einen Teil seiner Einnahmen aus dem Patent preis. Wenn Intellectual Ventures feststellt, dass ein Unternehmen seine Rechte verletzt hat, wird es das Unternehmen ohne zu zögern vor Gericht bringen.

Starke, innovative Unternehmen nutzen Patentkriege, um die Produkte ihrer Konkurrenten weiter zu unterdrücken und ihren eigenen Marktanteil zu erhöhen, um höhere Gewinne zu erzielen, während Patenttrolle auf Klagen setzen, um enorme Entschädigungen zu erwirken. Viele Unternehmen wurden von Patenttrollen verklagt. Große Unternehmen wie Apple und Samsung werden jedes Jahr von Patenttrollen verklagt und das Endergebnis ist im Allgemeinen ein Vergleich und eine Entschädigung.

Können wir im Patentbereich die Prügel wirklich nur passiv hinnehmen?

Am 25. Mai gab Huawei bekannt, dass es in den USA und China Klagen wegen geistigen Eigentums gegen Samsung eingereicht habe, unter anderem vor dem Northern District Court of California und dem Mittleren Volksgericht Shenzhen. In der Klage forderte Huawei von Samsung eine Entschädigung für die Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums, darunter wertvolle Patente im Zusammenhang mit Kommunikationstechnologie und Software, die in Mobiltelefonen von Samsung verwendet werden. Dies ist ein seltener Fall, in dem ein inländisches Unternehmen einen Patentkrieg im Ausland beginnt.

Zuvor hatten die neuesten von der National Intellectual Property Administration veröffentlichten Lizenzregistrierungsinformationen gezeigt, dass Huawei im vergangenen Jahr 769 Patente an Apple lizenziert hatte und Apple 98 Patente an Huawei lizenziert hatte. Berichten zufolge haben Huawei und Apple im vergangenen Jahr eine Reihe von Patentlizenzvereinbarungen über drahtlose Kommunikationstechnologien wie GSM, UMTS und LTE geschlossen. Dies ist auch das erste Mal, dass die Anzahl der Patente beider Parteien öffentlich gemacht wurde.

Allerdings handelt es sich bei Huaweis Gegenangriff nur um einen äußerst speziellen Einzelfall in der Branche. Huawei ist zweifellos ein führendes Unternehmen in der Kommunikationsbranche und verfügt über umfangreiche technische Kenntnisse im Bereich der Kommunikationstechnologie. Betrachtet man jedoch die gesamte Produktkategorie der Smartphones, kann man sie nicht einfach als „technisch“ abstempeln, selbst wenn es sich um eine Marke handelt, die den Patentkrieg gewonnen hat.

Wir sollten beachten, dass die von Huawei selbst entwickelten Chips zwar in Bezug auf das Basisband mit ausländischen Unternehmen konkurrieren können, sie jedoch bei der Architektur und der GPU ausländische Technologie verwenden. Im Vergleich dazu verfügen Qualcomm, Samsung und NVIDIA alle über unabhängige Architekturen. Wenn einheimische Marken im Hinblick auf die Technologie und die damit verbundenen Patente wirklich ein Comeback feiern wollen, haben sie noch einen langen Weg vor sich.

Was sollten inländische Hersteller angesichts der Patentkriege in Zukunft tun?

Inländische Hersteller hinken im PC- und Smartphone-Zeitalter technologisch hinterher, doch die Anhäufung von Technologie ist ein langfristiger Prozess. Einer Statistik zufolge stand Samsung im Jahr 2015 mit 7.506 Patenten an der Spitze der Liste, während die Zahl der von inländischen Herstellern angemeldeten Patente weitaus geringer war.

Da der Inlandsmarkt allmählich gesättigt ist, müssen inländische Hersteller in ausländische Märkte eintreten, wenn sie ihren Marktanteil weiter ausbauen wollen. In europäischen und amerikanischen Ländern, die dem Schutz des geistigen Eigentums größere Bedeutung beimessen, ist es jedoch immer noch sehr schwierig, die Beschränkungen der Patentbarrieren zu durchbrechen. Chinas traditionelle kleine und mittelgroße Mobiltelefonhersteller und Internet-Mobiltelefonunternehmen haben inzwischen die Bedeutung von Patenten erkannt und ihre eigenen Patentreserven durch Patenterwerb und andere Mittel erhöht. Im Vergleich zu europäischen und amerikanischen Herstellern sind ihre Patentreserven jedoch immer noch verschwindend gering.

Kurz gesagt: Die Verbesserung der wissenschaftlichen Forschungskapazitäten und die Erhöhung der Patentreserven sind für inländische Hersteller wichtige Voraussetzungen für den Eintritt in den internationalen Markt und die Verbesserung ihrer Wettbewerbsfähigkeit. Innovation ist die Grundlage der Unternehmensentwicklung, Patentdokumente sind wichtig für den Schutz der Unternehmensinteressen und die Patentstrategie ist Waffe und Schutzschild im Marktwettbewerb. Im Entwicklungsverlauf eines Unternehmens sind die Beherrschung von Kerntechnologien und die Stärkung der eigenen Wettbewerbsfähigkeit die unvermeidlichen Wege zur langfristigen Entwicklung.

Als Gewinner des Qingyun-Plans von Toutiao und des Bai+-Plans von Baijiahao, des Baidu-Digitalautors des Jahres 2019, des beliebtesten Autors von Baijiahao im Technologiebereich, des Sogou-Autors für Technologie und Kultur 2019 und des einflussreichsten Schöpfers des Baijiahao-Vierteljahrs 2021 hat er viele Auszeichnungen gewonnen, darunter den Sohu Best Industry Media Person 2013, den dritten Platz beim China New Media Entrepreneurship Competition Beijing 2015, den Guangmang Experience Award 2015, den dritten Platz im Finale des China New Media Entrepreneurship Competition 2015 und den Baidu Dynamic Annual Powerful Celebrity 2018.